Почему мораторий на смертную казнь

Мораторий на смертную казнь

Почему мораторий на смертную казнь

05.03.2014 / Комментариев: 15 / 24889

Как известно, в настоящее время у нас в стране действует мораторий на смертную казнь, что означает фактическое отсутствие исполнения такого наказания, а так же невозможность его вынесения любыми судами РФ за любые преступления, предусмотренные уголовным кодексом страны.

Тем не менее, с самого момента принятия моратория всегда находилось немало его противников, и недавно этот вопрос снова был поднят на повестке дня. В этот раз инициаторами выступили депутаты от партии ЛДПР.

А темой опять стало миграционное законодательство и борьба с нелегалами.

Депутат Либерально-демократической партии России Роман Худяков предложил очередной шаг по ужесточению российского законодательства в отношении нелегальных мигрантов, совершивших уголовные преступления из категории тяжких и особо тяжких.

В отношении таких иностранцев Худяков предлагает отменить некоторые пункты моратория на смертную казнь, действующего в настоящее время на территории страны. По его словам, только такой жесткий подход позволит стране не захлебнуться в волнах этнической преступности, которые приходят из-за рубежа.

В основном из республик с постсоветского пространства из Средней Азии и Закавказья.

Согласно российскому законодательству к категории тяжких преступлений относятся те, наказание за которые предусматривает до 10 лет лишения свободы. А особо тяжкие выше этого срока.

То есть к тяжким, например, относится кража со взломом.

А в категорию особо тяжких в основном попадают преступления против личности: причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, изнасилование, а также все данные деяния, носящие признак серийных преступлений.

Депутат достаточно жестко высказался в отношении иностранных преступников.

Хотя по этому поводу ясно говорят и данные столичной полиции, согласно которым более половины всех тяжких и особо тяжких преступлений по столице совершается выходцами из-за границы в основном Таджикистана, Киргизии, Узбекистана и Азербайджана.

В настоящее время, вследствие несовершенства законодательства, а также общей коррумпированности правоохранительных органов, преступники-нелегалы имеют возможность избегать наказания по всей строгости.

По словам депутата Романа Худякова хотя здесь он, очевидно, перегибает палку в сторону популизма многие из них отделываются от ответственности, заплатив 1-2 тысячи рублей.

Для того чтобы остановить волну преступности, пришедшую к нам с нелегальными мигрантами, необходимо ввести более жесткие меры наказания, такие как пожизненное лишение свободы, депортация на срок до 15 лет, смертная казнь. Причем последнюю депутат от ЛДПР предлагает применять только к мигрантам, совершившим преступления по статьям, связанным с педофилией и серийными убийствами, а также отменить пункт моратория относительно руководителей, чьи халатные действия или бездействие повлекли за собой массовую гибель людей.

В качестве примера стран, где строгость законов в отношении не только мигрантов, но и своих граждан находится на высоте, депутат привел США, Китай и некоторые другие азиатские государства, в которых смертная казнь не только не отменена официально, но и активно применяется в судебной практике.

Напомним, что сейчас в мире существует 58 государств, в которых официально существует смертная казнь, как мера наказания. В то время как в 140 государствах она либо отменена вовсе, либо действует мораторий на смертную казнь. По международным данным, за последние 2-3 года, реально смертную казнь применяли лишь 20 государств.

Одними из лидеров здесь являются Китай и США.

По словам депутата, он не видит смысла в содержании серийных убийц в тюрьме пожизненно, так как это является не только источником горя и личных переживаний для его родственников и семьи, но и возлагает финансовое бремя на честных граждан налогоплательщиков, которые вынуждены из своего кармана оплачивать существование этого преступника. Причем, во многих странах Европы уровень жизни такого заключенного куда выше среднего уровня жизни по стране.

Худякова поддержал и другой представитель фракции ЛДПР в Госдуме бывший кандидат в мэры столицы Михаил Дегтярев. Однако, он предложил отменить мораторий на смертную казнь не только для мигрантов.

По его словам, нет совершенно никакой разницы в том, кто совершил преступление гражданин России или иностранец.

Если, например, речь идет об особо тяжких преступлениях, то любой преступник заслуживает в определенных законом случаях смертной казни, вне зависимости от того россиянин он, или гражданин Азербайджана.

Инициативу ЛДПР поддержали и депутаты другой парламентской партии КПРФ. В частности, свое мнение высказала Тамара Плетнева, которая занимает пост заместителя председателя комитета Государственной Думы по национальным вопросам.

Она отметила, что присоединение к Западным конвенциям без сомнения стоит оценивать в положительном ключе. Но далеко не все решения и законопроекты, работающие в странах Европы, выглядят столь же эффективно в российских реалиях. И мораторий на смертную казнь из их числа.

Все дело в нестабильной национальной ситуации, в результате чего у нас в стране возникает много этнических конфликтов. Результат большое количество преступлений экстремистского толка.

Тамара Плетнева поддержала позицию Михаила Дегтярева, заявив, что нет смысла делать разграничение между мигрантами и гражданами РФ в том случае, если это доказано законом, смертной казни одинаково заслуживает и иностранный маньяк-убийца и русский педофил.

Логично, что на другой стороне баррикад оказались как раз те, против кого потенциально и может быть направлен будущий законопроект. С острой критикой инициативы выступил Мухаммад Амин Маджумдер, возглавляющий Союз мигрантов РФ.

По его словам подобные речи из уст депутатов ЛДПР и КПРФ есть не что иное, как желание заработать очки народного признания, которые эти партии растеряли в последнее время.

Пиар и «получение дивидендов» со стороны Худякова и Дегтярева, есть не что иное как просто популистские речи, на деле же данный законопроект просто неприемлем в российских реалиях многонациональности.

О неприемлемости законопроекта рассказала и эксперт по судебной практике ЕСПЧ Ольга Шепелева. Она напомнила, что дело не только в том, что в стране действует мораторий на смертную казнь, принятый еще в 1999 году.

Напомним, что официально смертная казнь была отменена в стране несколько раньше в 1997 году с принятием и подписанием европейского Протокола №6.

Хотя уже и за год до этого с 1996 года с момента вступления России в Совет Европы де-факто в стране действовал мораторий на смертную казнь.

Тем не менее, законодательно это не мешало вынесению смертных приговоров, однако, вследствие моратория, они должны были быть заменены пожизненными приговорами.

Мораторий принимался сроком на 10 лет, по истечении которого состоялось совещание Конституционного суда РФ. 19 ноября 2009 года КС РФ вынес решение, согласно которому смертные приговоры отменялись на всей территории страны для судов любых инстанций и за любые преступления.

То есть, в настоящее время речь идет не об отмене какого-то постановления или конвенции, подписанных совместно с европейскими государствами.

Возможное принятие такого постановления невозможно именно в рамках отечественного законодательства, так как оно будет противоречить решению Конституционного суда.

Скорее всего это экспертное мнение законопроект не будет принят, так как это потребует внесения серьезных изменений в существующее сейчас законодательство страны, а, также, может стать прецедентом на будущее.

Ведь в таком случае Президент будет вынужден подписывать закон, который противоречит решению Конституционного Суда России.

Впрочем, с учетом того, что парламентское большинство сейчас находится полностью в руках партии власти, вероятность того, что законопроект пройдет дальше нижней палаты парламента, практически равна нулю. Сами представители ЛДПР заявляли о том, что законопроект будет внесен на рассмотрение до конца 2013 года.

Правда, подробного проекта пока не прилагают, так что вполне возможно, что это действительно окажется лишь пиаром Худякова и Дегтярева, ведь они должны прекрасно понимать, что вероятность прохождения законопроекта практически нулевая, а значит можно смело бравировать словами, не боясь, что за них когда-то придется ответить.

05.03.2014

Постоянная ссылка на статью “Мораторий на смертную казнь.”.

Если статья Вам понравилась, расскажите о ней друзьям. Спасибо!

Источник: https://inforr.ru/news/104.php

Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея

Почему мораторий на смертную казнь
«Даже пожизненное заключение – это не то наказание, которое должны понести эти нелюди. Им не место на нашей планете». Этими словами лидер «Справедливой России» Сергей Миронов анонсировал внесение в Госдуму законопроекта по отмене моратория на смертную казнь для террористов и убийц детей.

Поводом для его инициативы послужило убийство девятилетней Елизаветы Киселевой в Саратове.Миронов не единственный представитель Госдумы, высказавшийся после этого за отмену моратория на высшую меру наказания. «Нужно вернуть смертную казнь», – написал в единоросс Евгений Примаков.

«Если бы смертная казнь карала педофилов, убийц, насильников, террористов, то горе не приходило бы в наши дома», – сделала пост в Instagram коммунистка Ольга Алимова.

С ними согласны 78% участников опроса на странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте».

Отрицательно ответили на вопрос «нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?» 18% респондентов, а еще 3,5% выбрали вариант «другое». В опросе приняли участие более 150 тысяч человек. Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется.

По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), о допустимости смертной казни в 2001 году говорили 80% опрошенных, в 2012 м – 66%, а в 2015 м – 60%. Число противников высшей меры наказания изменилось за этот же период не столь сильно – с 16% до 22%. При этом число сторонников отмены моратория сократилось с 63% до 49%.

Смертная казнь в России не применяется с 1997 го. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания. Россия подписала посвященный этому вопросу Протокол 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правда, до сих пор его не ратифицировала.

Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации.

В 1999 м запрет подтвердил Конституционный суд (КС), постановивший, что до формирования судов присяжных во всех регионах страны выносить смертные приговоры нельзя, поскольку Основной закон гарантирует обвиняемым, которым грозит казнь, рассмотрение дела с участием присяжных.

Но и спустя десятилетие, когда суды присяжных были созданы, КС не позволил возродить такое наказание. «В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни», – напомнил сенатор Андрей Клишас.

А российская Конституция запрещает отменять права человека, которые уже были даны.

Последним казненным в России считается Сергей Головкин, убивший 11 мальчиков. Смертный приговор ему вынесли в 1994 м, а расстреляли в 1996 м. Теперь самым жестким видом наказания служит пожизненное лишение свободы. Ежегодно его назначают 60–70 осужденным. К примеру, в 2018 году к нему были приговорены 68 человек, из которых 55 человек – за убийства, за насильственные действия сексуального характера – двое.

Опрошенные «Профилем» юристы единогласно против возвращения смертной казни.

«Даже в демократическом и правовом государстве судебная система может допустить ошибку», – говорит адвокат, управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров. В качестве примера он приводит США, где с 1979 по 2009 год как минимум 27 человек были казнены за преступления, которых, как позже выяснилось, они не совершали.

Были такие ошибки и в истории российского правосудия. Еще в советские годы за преступления маньяка Андрея Чикатило расстреляли двух человек, не имевших к ним отношения. К российской судебной и правоохранительной системе очень много вопросов, продолжает Жаров.

Например, по поводу возможности использования при вынесении приговоров показаний «засекреченных» свидетелей. В ситуации, когда в стране число оправдательных приговоров менее половины процента от общего количества, снятие моратория вселяет ужас, говорит он.

Пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс найти новые доказательства невиновности, пересмотреть дело. «Можно отменить несправедливый приговор даже через 25 лет, компенсировав незаконно осужденному все виды ущерба.

Но в случае применения смертной казни это становится невозможным», – говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов.

Строже наказание – меньше преступников

Сторонники отмены моратория полагают, что ужесточение наказания приведет к снижению уровня преступности. Однако это не так.

«Уголовные наказания оказывают весьма незначительное влияние на уровень преступности, особенно когда речь идет о серьезных преступлениях», – утверждает юрист компании «Глазунов и Семенов» Дарья Решетило.

В США и Китае, где умышленное убийство по закону может караться смертной казнью, в 2017 году на 100 тысяч жителей было 5,3 и 0,6 убийства соответственно.

В то же время в Германии и Франции, где смертная казнь не применяется, на такое же число жителей приходилось 1 и 1,3 убийства соответственно, говорит Евгений Жаров. «Показателен пример Бенина (Западная Африка). В 2015 м показатель убийств составлял 6,18 на 100 тысяч человек. После отмены смертной казни в 2016 году этот показатель не претерпел каких-либо существенных изменений и составил 6,1», – приводит он еще один пример.

Эффективным инструментом борьбы с тяжкими преступлениями могут быть только высокие показатели раскрываемости преступлений в совокупности с благополучным социально-экономическим положением в стране, резюмирует Жаров.

Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. После теракта в 2017 году в метро Санкт-Петербурга, в котором погибли 14 человек, более 50 получили ранения, о необходимости такой меры наказания заявил спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров.

Аналогично он высказался и в связи с убийством школьницы в Саратове.В 2013 году глава МВД Владимир Колокольцев сказал, что «как простой гражданин» не видит «ничего предосудительного» в казни за ряд преступлений. Так он отреагировал на убийства и надругательства над маленькими девочками в Набережных Челнах и Иркутской области.

Спустя два года схожим образом высказался и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на мероприятии в память о 13 летнем мальчике, который погиб, защищая свою сестру от педофила. «Я полагаю, что людям, которые совершают такие тяжкие преступления, не место на земле», – сказал он. По его мнению, «зло должно быть наказуемо.

Забрал чужую жизнь, тем более жизнь ребенка, – заплатишь своей».

Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Сергей Миронов после крушения российского самолета в Египте в 2015 году предлагал ввести для террористов смертную казнь. Ни один из проектов не был принят.

Отклонялись они со ссылкой на международные обязательства России и позицию Конституционного суда.

Примечательно, что Госдума до сих пор – с 1999 года – не определилась с судьбой законопроекта Бориса Ельцина о ратификации Протокола 6 относительно отмены смертной казни.

Юрист из коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры» Владимир Соловьев считает, что отмена моратория грозит России исключением из Совета Европы.

Это денонсирует европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и лишит граждан России права на обращение в Европейский суд по правам человека, который остается для многих последней надеждой на справедливость.

Другое,Сергей Насонов,Ольга Алимова,Андрей Клишас,Андрей Чикатило,Вячеслав Макаров,Борис Ельцин,Владимир Соловьев,Евгений Примаков,Владимир Колокольцев,Александр Бастрыкин,Сергей Миронов,ЕСПЧ,КПРФ,Справедливая Россия,Совет Европы,Госдума,СКР,МВД,Россия,Саратов,

1

Источник: https://news.rambler.ru/other/43083612-pochemu-otmenit-moratoriy-na-smertnuyu-kazn-plohaya-ideya/

Казнить нельзя помиловать: будет ли в России снят мораторий на смертную казнь

Почему мораторий на смертную казнь

В Госдуме предложили выносить приговоры о смертной казни с отсрочкой. С таким заявлением выступил председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев. Эксперты рассказали m24.ru, может ли в России появиться новая практика наказания подсудимых. Сетевое издание также выяснило, как в мире происходит исполнение смертных приговоров на примерах США и Китая.

ТАСС/Сергей Карпов

В Госдуме предложили изменить порядок моратория на смертную казнь в России. Однако, по его мнению, наказание нужно не применять, а давать отсрочку применения.

В настоящее время суды не выносят решений о смертной казни, максимально суровый приговор – пожизненное лишение свободы.

Председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев предлагает пересмотреть действующий мораторий – выносить приговоры о смертной казни, но не реализуя их. Таким образом, может даваться правовая оценка наиболее тяжким преступлениям – таким, как терроризм.

“В случаях совершения особо тяжких преступлений, когда страдает огромное количество людей, когда погибают люди от взрывов, от террористических актов, чтобы в приговоре прописывали высшую меру наказания, но отсрочивали наказание до того, как появится понимание, что надо эту меру применять”, – заявил Пискарев.

Отмечается, что до этого момента обвиняемый будет отбывать пожизненное заключение. Пискарев также добавил, что страшные преступления должны караться самым суровым образом. В России и в Европе придет понимание необходимости применения смертной казни, уверен он.

Позднее в Кремле прокомментировали эту инициативу. С соответствующим заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

“Нет, не слышал. Это инициатива депутатов, поэтому… Мы не знаем, что это за инициатива”, – сказал он журналистам. Песков добавил, что позиция Владимира Путина по этому вопросу хорошо известна, и он неоднократно об этом говорил.

“Мораторий должен быть снят, но ее применение должно стать процедурой, которое привело бы к нулю вероятность ошибки”

По мнению председателя партии Великое Отечество Николая Старикова, мораторий на смертную казнь в России должен быть снят, а процедура приведения в приговора в исполнение максимально “обезопасить” от ошибки.

“К сожалению, в юридической практике случались такие ошибки, поэтому до исполнения приговора необходимо дать возможность обвиняемому подать на апелляцию, а также дать возможность обратиться к главе государства.

И только, когда все эти меры исчерпаны, – приводить приговор в исполнение.

По моему мнению, смертная казнь должна применяться, мораторий должен быть снят, но ее применение должно стать процедурой, которое привело бы к нулю вероятность ошибки”, – рассказал председатель партии в беседе с m24.ru.

Он также отметил, что мораторий был введен в стране по причине вступления России в Совет Европы, членство в этой организации требовало запрета на смертную казнь.

“Замечу, что сейчас Россия в работе этого совета практически не участвует и нас там всячески третируют. Поэтому решение сохранять мораторий – глубоко ошибочное”, – заключил Стариков.

Отметим, что в программе партии Великое Отечество, в разделе “Методы”, пятый пункт касается отмены моратория на смертную казнь.

“Отказ от моратория на смертную казнь для тягчайших преступлений: измена Родине, преступления против детей, распространение наркотиков, терроризм, коррупция (в особо крупных размерах). Конфискация имущества преступников по таким преступлениям”, – говорится в документе.

https://www.youtube.com/watch?v=6GZVwPsIcQg

Смертная казнь в России. Как это было

Смертная казнь в Российской Федерации по действующей Конституции 1993 года (Глава II, статья 20, п.

2 “Права и свободы человека и гражданина”) впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей”.

Однако 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни. 19 ноября 2009 года Конституционный суд Российской Федерации принял решение, согласно которому ни один суд в стране более не может выносить смертные приговоры.

В Постсоветской России (до 1996 года) смертная казнь могла служить мерой наказания за взятничество, за превышения должностных обязанностей, за террористический акт, за изнасилование (в том числе несовершеннолетних) и т.д.

Единственным видом смертной казни в России являлся расстрел. Исполнение смертельного наказание не могло применяться по отношению к женщинам, а также к несовершеннолетним, и мужчинам, достигшим возраста более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь могла быть заменена на пожизненное лишение свободы или лишением свободы сроков 25 лет.

“Главные доводы противников смертной казни – это судебные ошибки, и когда уровень этих ошибок приблизится к нулю, тогда вопрос будет пересмотрен”

Член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов рассказал m24.ru, что среди защитников прав человека существуют мнения о том, что мораторий следует отменить.

“Председатель совета (Михаил Федотов – m24.ru) считает, что инициатива депутат Госдумы – способ “пропиарить” себя. Другие правозащитники – что над извергами должно вершиться правосудие.

На примере западных государств, в цитадели демократии – США, смертная казнь применяется и даже не приостановлена в отличие от России.

Та конструкция, которую нашли российские законодатели, – это оптимальная модель регулирования такого вида наказания”, – пояснил член СПЧ.

Он добавил, что вопрос может обсуждаться, но в любом случае вынесение смертельного приговора должно быть с обязательной отсрочкой.

“Главные доводы противников смертной казни – это судебные ошибки (казнь невиновного), и когда уровень этих ошибок приблизится к нулю, тогда вопрос будет пересмотрен”, – сказал правозащитник.

Борисов также прокомментировал возможное наказание в виде смертной казни для таких преступников, как тверской стрелок, который убил из охотничьего карабина “Сайга” девять человек.

“Сердце требует незамедлительной кары для этого человека, но с другой стороны, мы цивилизованное общество. Но именно этот случай говорит, что не помогут никакие другие виды наказания. Однако сейчас мы находимся в поиске оптимальной модели в обеспечении правопорядка в обществе.

Но сам факт возобновления дискуссии о снятии моратория, говорит о том, что с одной стороны, законодатели могут снять его, что возможно сможет предупредить особо тяжкие массовые преступления как, например, терроризм.

С другой стороны – это не будет считаться гуманным актом”, – заключил эксперт.

“Цитадель демократии”: смертная казнь в Соединенных Штатах

Смертная казнь в США является законным наказанием в 31 штате. Об этом говорится в федеральном законодательстве страны. В соответствии с Восьмой поправкой к Конституции Штатов смертельное наказание применимо ограничено – к убийствам с отягчающими обстоятельствами, совершенными вменяемыми совершеннолетними людьми.

По статистике, за 2015 год в стране было казнено 28 человек (штат Техас – 13 человек, штат Миссури – 6 человек, штат Джорджия – 5, штат Флорида – 2, штаты Вирджиния и Оклахома – по одному в каждом), и более двух тысяч человек находились в камерах смертников в ожидании приговора.

Стоит отметить, что почти 53 процента казненных людей с 1976 года в США – афроамериканцы.

ТАСС/ Louie Palu

В настоящее время законы различных штатов предусматривают пять способов смертной казни: через повешение, расстрел, электрический стул, газовая камера (в штате Калифорния обвиняемый может выбрать этот вид наказания, вместо инъекции) и смертельная инъекция (вместе с которой может также ввестись инъекция с обезболивающим, чтобы облегчить физические страдания подсудимого).

Культура смертной казни в Штатах включает в себя право обвиняемого на последний ужин, который будет приготовлен за несколько часов до казни в соответствии с его просьбой, и право на последнее слово перед исполнением приговора. При казни присутствуют свидетели, в том числе родственники осужденного и его жертв, адвокаты и священник.

С 1976 года в Соединенных Штатах было казнено около 1,5 тысячи человек.

“Смысл отсрочки в том, чтобы не приводить потом приговор в исполнение”

Профессор, доктор юридических наук Виталий Квашис считает инициативу Госдумы “глупой идеей”, которая на практике не принесет должной пользы.

“Смысл отсрочки в том, чтобы не приводить потом приговор в исполнение. Такая отсрочка есть в Китае, она дается сроком на год или два. Это время покажет, опасен человек или нет. Если нет, то ему заменят приговор на пожизненное заключение. Эта мера наказания гораздо эффективнее”, – пояснил эксперт.

Он добавил, что в США такой практике нет, однако в Америке приговор может подолгу не приводится в исполнение, но по причине длительных судебных тяжб.

“Приговор могут привести в исполнения и через 20 лет. За это время идут бесконечные апелляционные процедуры, даже если Верховный суд вынес приговор”, – сказал Квашис.

Смертельный конвейер в Китае

В Китае смертная казнь применяется чаще, чем в любой другой стране. Официальная статистика не располагает точными данными о казненных – ориентировочно их число составляет около 5 тысяч человек в год. В настоящее время смертная казнь применяется как наказание за 46 преступлений.

Большинство приговоров применяется за незаконный оборот наркотиков в крупных размерах.

Стоит отметить, что смертная казнь не применяется в Гонконге и Макао, которые являются самостоятельными юрисдикциями.

Согласно статьи 49 китайского уголовного кодекса, запрещено применять смертный приговор в отношении преступников, которым было менее 18 лет на момент совершения преступления.

Однако в Поднебесной существует практика вынесения смертного приговора с отсрочкой исполнения на 2 года.

Чаще всего такая отсрочка означает освобождение от смертной казни, так как согласно статье 50 Уголовного кодекса КНР, если в ходе этого срока осужденный не совершит умышленного преступления, то ему могут заменить смертный приговор на пожизненное заключение (или даже ограничится лишением свободы на срок от 15 до 20 лет).

В настоящее время в Китае смертная казнь осуществляется посредством смертельной инъекции. До этого применялся расстрел. Исполнение приговора объявляется публично. Он может быть выполнен на специально отведенных для этого территориях, в местах содержания под стражей или в специальных передвижных фургонах.

AP/Pat Sullivan

Смертельная инъекция чаще используется для осужденных за экономические преступления и взятничество, в то время как расстрелы используются для приговоренных за убийство и наркоторговлю. Использование инъекций признано соответствующим комитетом Центрального народного правительства как самый гуманный способ приведения смертного приговора в действие.

Источник: https://www.m24.ru/articles/sud/09062017/143301

Почему Россия не собирается отменять мораторий на смертную казнь

Почему мораторий на смертную казнь

4 сентября президент Дмитрий Медведев бросил очередной вызов криминальному миру. Глава государства внёс в Госдуму законопроект, предусматривающий ужесточение наказания для лидеров организованных преступных сообществ, вплоть до пожизненного срока заключения.

Спустя несколько дней в прессе появились сообщения о том, что Кремль рассматривает возможность возрождения смертной казни в России, срок моратория на которую истекает 1 января 2010 года.

В причинах возможного ужесточения российского уголовного права попробовал разобраться корреспондент «Нашей Версии».

Напомним, что мораторий на смертную казнь был объявлен в 1996 году. Расстрельные команды тогда оставили без работы вовсе не из гуманизма властей. Отмена смертной казни в России стала чуть ли не главным условием для вступления нашей страны в Совет Европы.

Но если европейцы восприняли российский мораторий на «вышку» с воодушевлением, то в российском обществе эта мера вызвала, мягко говоря, непонимание. До сих пор, согласно соцопросам, более 80% россиян ратуют за возрождение института смертной казни.

Как отмечают политологи, в трудные кризисные времена соблазн подправить свой рейтинг путём возвращения к популярным в народе расстрелам для властей уж очень велик. Так будут ли в России казнить преступников?

«Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия откажется от обязательств по сохранению моратория».

  Идейным вдохновителем и автором законопроекта о введении моратория на смертную казнь в 90-е годы был экс-депутат Государственной думы, правозащитник Валерий Борщев. Сегодня он нисколько не жалеет о проделанной тогда работе.

«Я думаю, что смертная казнь не будет возвращена, – рассказывает в интервью «Нашей Версии» правозащитник. – Как мы и предполагали, мораторий на расстрелы, который действует с 1996 года, не привёл к росту числа умышленных убийств в стране. Впрочем, об этом говорят и многочисленные исследования, проведённые за рубежом».

Свою позицию по поводу смертной казни на прошлой неделе официально озвучил и Кремль. Комментируя сообщения в СМИ, пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова заявила следующее:

Между тем, несмотря на то что слухи были официально опровергнуты, горячие дискуссии о том, стоит ли казнить преступников, не утихают.

Главный аргумент сторонников расстрелов в том, что, мол, преступник, лишивший жизни другого человека, сам не имеет никакого права на жизнь.

Главный контраргумент противников исключительной меры наказания в том, что пулю в голову может получить совершенно невиновный человек.

«У нас ведь не проводится анализ судебных ошибок, – рассказывает Валерий Борщев, – минимальный показатель для стран с развитой судебной системой это 5% общего числа рассматриваемых дел.

У нас же, по существующим независимым оценкам, в частности об этом говорил академик Кудрявцев, этот показатель составляет 15%.

Пока наш суд сегодня вызывает очень серьёзные претензии, никаких оснований для возвращения смертной казни я не вижу».

Сколько же жизней невиновных в преступлениях людей было спасено за время действия моратория? Как оказалось, такой статистики не существует. Да и вообще в России суды очень редко пересматривают «расстрельные» уголовные дела. Хотя правозащитникам известна масса случаев, когда люди, которые раньше были бы расстреляны, благодаря мораторию в итоге оказались на свободе.

«В 1998 году, когда уже действовал мораторий, ко мне обратилась жительница Архангельска, у которой преступники убили двух дочерей, – вспоминает Валерий Борщев. – За это преступление суд приговорил трёх человек к смертной казни, которая была заменена пожизненным заключением.

Однако, что показательно, мать убитых девушек настаивала на невиновности осуждённых. И у неё были весомые основания говорить о судебной ошибке. Я провёл депутатское расследование, и мне удалось доказать, что эти люди невиновны. Дело было пересмотрено, и люди вышли на свободу».

Другой убойный аргумент жаждущих расправы над убийцами граждан в том, что, мол, содержание «пожизненников» обходится в копеечку государству и при этом никакой пользы стране они не приносят. Зачем обществу кормить маньяков и террористов?

«Я считаю, что это фашистская логика и фашистская психология, – рассказывает «Нашей Версии» правозащитник Лев Пономарёв, – государство ведь для того и существует, чтобы нести некое социальное бремя.

Есть те же психически больные люди, которые совершенно бесполезны для общества и которых мы вынуждены содержать всю жизнь. Что, их тоже расстреливать? Такие разговоры – это фашизм в чистом виде».

Между тем расходы на содержание «смертников» не назовёшь символическими. Последний раз точное количество приговорённых к смертной казни в России озвучивалось в 2006 году – это 661 человек, которым благодаря мораторию расстрел заменили на пожизненное заключение.

Сегодня, по различным оценкам, это число составляет более 700 осуждённых. «Смертники» содержатся в пяти специализированных колониях.

Самые известные из них – ОЕ 256/5 «Вологодский пятак» в Вологодской области, ЮК 25/6 «Чёрный дельфин» в Оренбургской области и ВК 240/2 «Белый лебедь» в Пермском крае.

Учитывая то, что «смертники» не работают, а на их охрану в отличие от обычных зэков брошены куда более серьёзные силы и средства, приговорённые к расстрелу считаются самыми дорогими заключёнными в России. По различным оценкам, содержание одного осуждённого в колонии особого режима обходится как минимум в 20 тыс. рублей в месяц.

«На мой взгляд, главная проблема смертной казни кроется не в деньгах или судебных ошибках, – говорит Лев Пономарёв. – Лишая человека жизни, государство тем самым подаёт наглядный пример насилия.

И у тех граждан, кто считает, что может сам вершить правосудие, возникает резонный вопрос: «Если государству можно убивать, то почему мне нельзя?» Если смертная казнь будет возвращена, то это приведёт только к росту насилия и числа убийств.

А у нас сегодня и без того очень жёсткое государство и очень жестокое общество».

Но если разговоры об отмене моратория на смертную казнь оказались беспочвенными слухами, то вопрос о введении пожизненных приговоров для лидеров ОПС, очевидно, уже решён. Правда, у юристов это вызывает ряд справедливых вопросов.

«Проблема в том, что такого термина, как «лидер преступного сообщества», в праве не существует.

Это бытовое или политическое понятие, – рассказывает «Нашей Версии» адвокат адвокатского бюро «Князев и партнёры» Владимир Юрасов, – в праве есть такие понятия, как «преступная группа» и «организатор преступной группы».

Но в принципе если законодательно будет закреплено, что организатор преступной группы может быть приговорён к пожизненному сроку, то норма может и заработать.

Другая проблема новой президентской инициативы видна и не вооружённым юридическими знаниями глазом. Очевидно, что доказать, что тот или иной злодей является руководителем какого-то крупного сообщества и виновен в совершении каких-либо конкретных преступлений, весьма сложно.

Как показывает практика, воров в законе в России традиционно арестовывают за хранение наркотиков или пары-тройки патронов. Как они оказываются в карманах лидеров ОПС, думаем, объяснять не стоит.

Единственная страна, где крупных мафиози сажают именно за то, что они являются мафиози, – это Грузия, где в уголовном кодексе есть специальная статья – «за участие в воровской деятельности».

«На мой взгляд, в целом идея с пожизненным сроком заключения для лидеров ОПС нормальная, своевременная и должна произвести некое устрашающее действие на преступный мир, – говорит Владимир Юрасов, – но, как показывает практика, доказывание того, что именно ты организатор группы, это очень трудная задача даже для самых профессиональных следователей. Ведь зачастую свои мысли рядовым исполнителям организатор передаёт не напрямую, а через посредников».

Вызывает беспокойство и то, что преступные сообщества бывают разными, как и ущерб от их криминальной деятельности. Неужели теперь, скажем, главаря банды, которая ворует мобильники у зазевавшихся граждан, и лидера группировки, которая похищает и убивает людей, будут стричь под одну пожизненную гребёнку?

«Решение в любом случае будет принимать суд, – говорит Владимир Юрасов. – И то, что преступник, например, организовал группу напёрсточников на площади трёх вокзалов, совершенно не будет означать, что он получит пожизненное заключение.

Здесь, наверное, должна быть принята какая-то шкала ущерба, который гражданин нанёс, будучи лидером преступной группы.

Например, условно, если группа украла миллион, то это пожизненное заключение для её лидера, а если 999 тысяч, то это уже менее суровое наказание».

Источник: https://versia.ru/pochemu-rossiya-ne-sobiraetsya-otmenyat-moratorij-na-smertnuyu-kazn

В спч рассказали, почему нельзя отменять мораторий на смертную казнь

Почему мораторий на смертную казнь

Новости

Всемирный день телевиденияКак появилось слово “ерунда”?

Новости

Дорогой длинною: автотуризм в России решили узаконитьРоссия может стать еще большим злом для СШАТредиаковский. Жизнь как “Езда в остров любви”

Новости

Игры нового поколения: Playstation 5 vs X-BoxДвуглавый орел как символ РоссииPlaystation 5 vs X-Box. ПродолжениеПолитики не могу поменять душу народа Армении

Новости

Всемирный день телевиденияКогда в русском языке появилась коррупция?Нюрнбергский процесс 75 лет спустя: приговор

Новости

Дорогой длинною: автотуризм в России решили узаконитьРоссия может стать еще большим злом для СШАНебольшие музеи как центры притяжения в малых городахКак правильно: начхать или начихать?

Новости

Игры нового поколения: Playstation 5 vs X-BoxДвуглавый орел как символ РоссииPlaystation 5 vs X-Box. ПродолжениеПолитики не могу поменять душу народа АрменииЧто значит выражение “развесистая клюква”?Нюрнбергский процесс 75 лет спустя: итоги

Новости

Всемирный день телевиденияКак появилось слово “ерунда”?

Новости

Дорогой длинною: автотуризм в России решили узаконитьРоссия может стать еще большим злом для США

Новости

“Горячие точки” – США и Нагорный Карабах

Новости

Игры нового поколения: Playstation 5 vs X-BoxДвуглавый орел как символ России

Новости

Playstation 5 vs X-Box. ПродолжениеПолитики не могу поменять душу народа Армении

Новости

Новости

Хватит это терпеть. На цензуру надо отвечать санкциямиВсемирный день телевиденияКак появилось слово “ерунда”?Аркадий Аверченко. Автобиография. Часть 1

Новости

Байден определился с госсекретаремМайе Санду ответили на предложение вывести миротворцев

Новости

Марсель Пруст: сознание вне времениКак правильно: пикИровать или пикировАть?Аркадий Аверченко. Автобиография. Часть 2

Новости

Новости

О последних трендах этикета. ПродолжениеАркадий Аверченко. Неизлечимые. Муха

Новости

Новости

Касса-панка: вопросы в кассу

Новости

Байден определился с госсекретаремМайе Санду ответили на предложение вывести миротворцев

Новости

Новости

Новости

Какие реформы медицины диктует пандемия. ПродолжениеАркадий Аверченко. АукционДвуглавый орел как символ России
Новости

Новости

Новости

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Новости

Аркадий Аверченко. Автобиография. Часть 1

Новости

Новости

О последних трендах этикета. ПродолжениеВсемирный день телевидения

Новости

Новости

Касса-панка: вопросы в кассу

Новости

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Новости

Двуглавый орел как символ РоссииАркадий Аверченко. Автобиография. Часть 2

Новости

Новости

Аркадий Аверченко. Неизлечимые. Муха

Новости

Новости

Какие реформы медицины диктует пандемия. ПродолжениеАркадий Аверченко. Аукцион

Новости

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Новости

Как живет монархическая идея сегодняРоссия может стать еще большим злом для СШАПочему насобачиться лучше собачиться

Новости

Новости

Касса-панка: вопросы в кассу

Новости

Главные темы часа

По душам

Дорогие врачи. Где взять достаточно специалистов здравоохранения

По душам

Какие реформы медицины диктует пандемия. Продолжение

Русский устный

Что-то я не догоняю

День в истории

Символ французского Сопротивления – Шарль де Голль

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Неизлечимые. Муха

Новости

Главные темы часа

Знатоки

Новый санкционный раунд

Знатоки

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Астрология налегке

Касса-панка: вопросы в кассу

Русский Устный

Мурыжить

Новости

Главные темы часа

Двое на двое

Депутаты придумали новую категорию безработных. Это поможет?

Актуально

В России создается суперведомство, связанное с цифровизацией

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

День в истории

Символ французского Сопротивления – Шарль де Голль

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Аукцион

Новости

Главные темы часа

По душам

Дорогие врачи. Где взять достаточно специалистов здравоохранения

По душам

Какие реформы медицины диктует пандемия. Продолжение

Русский устный

Как появилось слово “ерунда”?

День в истории

Кто убил Кеннеди?

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Пролетарская музыка. Освобождение Сербии

Новости

Главные темы часа

Знатоки

Новый санкционный раунд

Знатоки

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Теория заблуждений

Как живет монархическая идея сегодня

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Автобиография. Часть 1

Новости

Главные темы часа

Двое на двое

Депутаты придумали новую категорию безработных. Это поможет?

Актуально

В России создается суперведомство, связанное с цифровизацией

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

Русский Устный

Закадычные друзья

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Неизлечимые. Муха

Новости

Главные темы часа

По душам

Дорогие врачи. Где взять достаточно специалистов здравоохранения

По душам

Какие реформы медицины диктует пандемия. Продолжение

Русский устный

Тащить одеяло на себя

Актуально

Россия может стать еще большим злом для США

Библиотека live

Аркадий Аверченко. Аукцион

Новости

Главные темы часа

Знатоки

Новый санкционный раунд

Знатоки

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Новости

Главные темы часа

Астрология налегке

Касса-панка: вопросы в кассу

Новости

Главные темы часа

Двое на двое

Депутаты придумали новую категорию безработных. Это поможет?

Актуально

В России создается суперведомство, связанное с цифровизацией

Новости

Главные темы часа

Российская летопись

Последний польский король

Русский устный

Откуда выражение свой в доску?

Новости

Главные темы часа

Новостная разминка

В эфире

Знатоки

COVID и самолечение: чем рискуют “сами себе пациенты”

Новости

Главные темы часа

Знатоки

Новый санкционный раунд

Заговор классиков

Тредиаковский. Жизнь как “Езда в остров любви”

День в истории

День рождения Владимира Даля

Новости

Главные темы часа

Знатоки

В эфире

Новости

Главные темы часа

Доктор, что со мной?

Коронавирус и массовый психоз: страх заразиться убивает умение думать

Новости

Главные темы часа

Спутник эрудита

В эфире

Новости

Главные темы часа

Спутник эрудита

В эфире

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

Новости

Главные темы часа

прямой эфир

В эфире

Новости

Главные темы часа

Мастера

Роман Виктюк: творец – до последнего вздоха творец

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Анатомия ссор

Почему важно не нарушать личные границы ребенка?

Русский Устный

На тебе, небоже, что нам негоже

Новости

Главные темы часа

По душам

В эфире

Новости

Главные темы часа

По душам

В эфире

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

Новости

Главные темы часа

прямой эфир

В эфире

Новости

Главные темы часа

Доктор, что со мной?

Коронавирус и массовый психоз: страх заразиться убивает умение думать

Новости

Главные темы часа

Знатоки

В эфире

Новости

Главные темы часа

Мастера

Роман Виктюк: творец – до последнего вздоха творец

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

Новости

Главные темы часа

В первых рядах

В эфире

Новости

Главные темы часа

Заговор классиков

Тредиаковский. Жизнь как “Езда в остров любви”

День в истории

Символ французского Сопротивления – Шарль де Голль

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Доктор, что со мной?

Коронавирус и массовый психоз: страх заразиться убивает умение думать

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Покорители

Рекордные прыжки на пенсии

Русский Устный

Откуда слово “плотник”?

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Дневник читателя

Шерлок Холмс из Калькутты и “Ведьмин вяз” Таны Френч

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Мастера

Роман Виктюк: творец – до последнего вздоха творец

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Заговор классиков

Тредиаковский. Жизнь как “Езда в остров любви”

День в истории

Символ французского Сопротивления – Шарль де Голль

Источник: https://radiosputnik.ria.ru/20201009/kazn-1578993647.html

7 причин не возвращаться к смертной казни

Почему мораторий на смертную казнь

17 лет назад в России состоялась последняя на сегодняшний день смертная казнь. Вопрос о возвращении в закон самого жестокого наказания с тех пор поднимается регулярно. Мы назовем вам 7 причин, по которым этого делать не стоит

РИА Новости, Владимир Вяткин

Москва. 2 августа. INTERFAX.RU – 17 лет назад в Москве был приведен в исполнение последний на сегодняшний день в истории России смертный приговор: серийный убийца Сергей Головкин был расстрелян 2 августа 1996 г. за жестокое убийство и надругательство над 11 мальчиками.

С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В 2009 г. КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне.

В мире однако насчитывается 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру, в их числе США, Китай, Индия, Саудовская Аравия и Япония.

Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения.

Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни.

1) Возможность судебной ошибки.

Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, – в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки.

Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд.

После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного.

2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором.

Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.

Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет – нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.

3) Казнь порождает жестокость в обществе

Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными – чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол.

Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот – народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г.

продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, “достойные” этого наказания, случаются чаще.

4) Наличие “института палачей”.

Академик Андрей Сахаров говорил: “Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни”.

В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами.

Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо.

Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг.

5) Казнь не устраняет причину совершения преступления

Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.

6) Казнь не дает возможности исправления.

Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, – у него на это нет времени.

Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.

7) Казнь не наказывает.

Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/321441

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.