Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Свидетель по уголовному делу: кто это, какие права имеет?

Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Роль свидетеля в уголовном праве сложно переоценить. Часто исход дела определяется показаниями одного человека. Свидетелем может оказаться каждый и нужно знать, какие права и обязанности в этом случае возникнут.

Определение термина

Свидетелем по уголовному делу будет любой человек, который:

  • Видел совершение преступления.
  • Имеет информацию о нём.

Нормы УПК РФ гласят, что обязанности и права свидетеля у очевидца преступления возникают сразу после вызова его на допрос следователем, дознавателем или судом.

Однако не все граждане могут быть привлечены к делу в качестве свидетелей. В 56 статье УПК РФ определён ряд исключений:

  • Судьи и присяжные по этому делу.
  • Священнослужитель, проводивший исповедь подозреваемого.
  • Адвокат обвиняемого, кроме тех случаев, когда он сам попросил допросить его по делу.
  • Члены Совета Федерации и Госдумы по делам, связанным с их службой.
  • Сотрудники налоговой. Они не имеют права разглашать содержание деклараций.
  • Арбитр, который получил некую информацию в процессе третейского разбирательства.

Остальные граждане могут свидетельствовать по уголовным делам.

Краткое содержание статьи 56 УПК РФ

Данный правовой документ, а также статьи 187-191, подробно определяют весь процесс работы со свидетелем по уголовному делу. А именно:

  • Понятие «свидетель».
  • Правила вызова на допрос.
  • Порядок допроса.
  • Перечень тех, кого нельзя вызвать в качестве свидетеля.
  • Права и обязанности свидетелей.
  • Ответственность за неявку.
  • Наказание за ложные показания и разглашения данных следствия.

При вызове свидетеля на допрос следователь или дознаватель обязан рассказать ему обо всех правах, обязанностях и ответственности за их нарушение.

Выдержка из статьи 70 ГПК РФ

Гражданско-процессуальный кодекс РФ определяет нюансы допроса свидетеля в суде. В 70-й статье указаны его права и обязанности:

  • Явиться в суд в указанное время.
  • Давать правдивые показания.
  • Нести ответственность за дачу ложных показаний.
  • В случае болезни свидетеля могут допросить дома, без явки в суд.
  • Он имеет право на компенсацию затрат на явку в суд.

В судебных процессах должны неукоснительно соблюдаться эти права и обязанности свидетелей.

Свидетельский иммунитет

Согласно закону ряд лиц имеют право не выступать в качестве свидетелей в уголовных делах, которые затрагивают их интересы. К таковым относятся:

  • Потерпевший и гражданский истец.
  • Их представители.
  • Подозреваемый и обвиняемый.
  • Гражданский ответчик и его представитель.

Суду и следователю запрещено требовать от них дачи показаний по делу в качестве свидетелей.

При этом всех обладателей свидетельского иммунитета разделяют на две группы: тех, кто может давать или не давать показания по своему усмотрению (свидетельство в отношении близких родственников) и тех, от кого вообще нельзя требовать дачи показаний.

Как свидетеля привлекают к ответственности

Уклонение от дачи показаний – правонарушение, за которое статьёй 308 предусмотрена ответственность в виде:

  • Штрафа до 40 тысяч рублей.
  • Исправительных и обязательных работ.

Такое наказание применяется к тем, кто явился к следователю по повестке, но отказывается давать показания. Освободят от ответственности только близких родственников обвиняемого:

  • Детей.
  • Родителей.
  • Супругу.
  • Усыновителей и усыновлённых.
  • Бабушек и дедушек.
  • Внуков.

Также свидетель имеет право не давать показания в отношении себя.

Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу?

Особенность допроса свидетелей по уголовному делу в судебном порядке – вызов по ходатайству сторон. Если во время следствия сам следователь высылает повестку на допрос, то в суде нужно ходатайствовать перед судьёй и он принимает решение вызвать свидетеля или отказать в этом.

В следственные органы также можно вызвать свидетеля по ходатайству любой стороны процесса. Обвиняемый, потерпевший, их защитники могут подать соответствующие заявления следователю. Если последний отказывает в вызове важного свидетеля, можно обращаться с жалобой в суд, в соответствии со 125-й статьёй УПК РФ.

Неявка свидетеля

На допрос свидетеля вызывают повесткой, в которой указано по какому делу и в каком статусе он вызван, а также данные следователя, который будет вести допрос.

Если повестку не выслали, а вызывают по телефону, то свидетель имеет право не явиться. Однако, стоит оценивать обстоятельства конкретного дела и роль свидетеля в нём.

Если свидетель не явился по повестке, следователь имеет право его принудительного привода для дачи показаний. Для этого оформляется специальное постановление, с указанием цели доставки гражданина в следственные органы. Нельзя применить привод к детям до 14 лет и к больным гражданам.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Таким образом, болезнь будет считаться уважительной причиной неявки и переноса допроса, но факт болезни нужно доказать документально.

Кроме принудительного привода в качестве наказания за неявку свидетелю по уголовному делу могут назначить денежное взыскание. Для этого следователь передаст протокол в суд. И суд, как правило, становится на сторону следственных органов, назначая штраф в размере 2500-5000 рублей. Но такая форма ответственности применяется редко. Обычно используется привод.

Порядок допроса свидетеля в суде

Вызвав свидетеля по ходатайству стороны дела, судья проверяет его личность, а также предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Далее идёт допрос свидетеля сторонами дела. Каждая из них с разрешения судьи может задавать вопросы. В случае некорректных вопросов, противоположная сторона может высказать протест. Если суд его примет, то вопрос будет отклонён.

Все свидетельские показания заносятся в протокол судебного заседания. Это официальный документ.

При допросе следователем процесс происходит подобным образом, только без участия сторон дела и судьи. Следователь задаёт вопросы либо просит свидетеля рассказать об известной ему информации в свободной форме.

Все данные заносятся в протокол, который свидетелю дают прочесть и подписать. Перед подписанием он имеет право внести все дополнения и изменения в текст протокола. Также свидетель может отказать от подписания протокола, если не согласен с его содержанием. В этом случае следователь и двое понятых своими подписями должны удостоверить отказ свидетеля.

Повторный допрос

Бывают ситуации, когда свидетель по уголовному делу хочет дополнить свои показания уже после подписания протокола первого допроса. В таком случае вносить изменения и дополнения в его текст нельзя. Но можно попросить о проведении повторного допроса. В новом протоколе свидетель сможет изложить все дополнительные обстоятельства по делу.

Однако, нужно понимать, что противоречие показаний в разных допросах может вызвать вопросы относительно правдивости слов свидетеля.

Инициировать повторный допрос может и сам следователь, если открылись новые обстоятельства дела и к свидетелю появились дополнительные вопросы.

Ложные показания

307 статья УК РФ устанавливает ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

В реальных делах свидетелей привлекают к такой ответственности, когда доказано, что свидетель знал о неправдивом характере информации, которую он даёт следствию.

Это касается и случаев дачи неправдивых показаний в отношении близких родственников. Свидетель имеет право не давать в их отношении никаких показаний, но если он согласился их дать, то обязан говорить правду.

Подобных дел в судебной практике мало, так как сложно доказать, что неверную информацию человек дал сознательно, а не по заблуждению.

Освободить от ответственности по 307-й статье могут, если свидетель сам признался во лжи до вынесения приговора по делу.

Также, нужно учесть, что привлечь к ответственности за ложные показания могут только лица, которые не младше 16 лет. Наказанием за это может быть:

  • Штраф до 80 тысяч рублей.
  • Обязательные работы на 480 часов.
  • Исправительные работы на год.
  • Лишение свободы до 5 лет.

Реальный срок назначают только, когда ложные показания привели к осуждению невиновного за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как себя вести на допросе?

Даже зная свои права и обязанности, свидетели по уголовному делу часто волнуются и не знают, как правильно участвовать в допросе. Нужно следовать нескольким простым рекомендациям:

  • Сохранять спокойствие. Можно вызвать адвоката, так как по закону он имеет право присутствовать на всех допросах своего клиента.
  • Составить примерный план ответов по делу. Основную информацию можно записать. Во время допроса разрешено пользоваться записями.
  • Поставив подпись под текстом о том, что права и обязанности свидетелю разъяснены, нужно следить за правдивостью и точностью своих показаний, чтобы не нарушать 307 статью УК РФ.
  • Помнить о праве не давать показания против близких в соответствии с 51 статьёй Конституции РФ.
  • Рассказать о событиях, ставших известными свидетелю, а также ответить на дополнительные вопросы следователя. Но нужно учесть, что если в будущем свидетель изменит показания, суд имеет право принять первоначальный протокол в качестве доказательства. Поэтому стоит сразу продумывать все ответы.
  • Внимательно прочесть протокол и внести в него все изменения до подписания.
  • При нарушениях закона со стороны следователя, обязательно стоит подать жалобу в суд или прокуратуру.

Обычно допрос свидетеля проходит без проблем. Это стандартная процедура любого уголовного дела. И не стоит её бояться. Главное вспомнить всё, что известно по делу и не путаться при рассказе на допросе.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/svidetel-po-ugolovnomu-delu-kto-eto-kakie-prava-imeet/

Права свидетеля на допросе по УПК | Адвокат СПБ Хохлачев П.Г

Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Закон устанавливает условия для приобретения статуса свидетеля: первое человек должен быть носителем информации, второе вызван надлежащим образом и надлежащим лицом. Только тогда человек приобретает статус свидетеля по уголовному делу.

Свидетель это тот человек обладающий информацией и являющийся очевидцем фактов, которые в совокупности помогут доказать обстоятельства подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ. Обстоятельства подлежащие доказыванию по делу это тема отдельного разговора.

Основание допроса для органа, это данные о том, что человеку может быть известно об обстоятельствах и фактах относящихся к уголовному делу. Под данными подразумевается информация полученная, например, в результате оперативно-розыскных мероприятий, ходатайство обвиняемого, указание на лицо потерпевшим, другими людьми, иная информация.

Юридическим основанием допроса будет вызов повесткой для дачи показаний в органе следствия. В статье будем рассматривать допрос свидетеля на стадии предварительного расследования.

Следователь лицо процессуально самостоятельное и сам определяет, кто может быть свидетелем и какие факты необходимо доказать по делу. Защита может ходатайствовать о допросе человека на следствии или в суде, чтобы подтвердить или опровергнуть необходимые факты.

Процессуальный статус свидетеля получаете в момент, когда объявляют об этом путем вызова для дачи показаний повесткой, сообщают место и время допроса и разъясняют ответственность за неявку без уважительных причин по вызову следователя для дачи показаний.

Права свидетеля по уголовному делу при допросе 

Права свидетеля по уголовному делу содержатся не только в уголовном процессуальном законодательстве, но еще часть прав закреплены главном законе в Конституции РФ.

  • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. (ст.51 Конституции РФ) ;
  • Свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом п.6 ч.4. ст.56 УПК РФ;

На практике если зададите вопрос следствию — «Могу ли прийти с адвокатом?», то вероятно, ответят следующее: «зачем адвокат, вы же свидетель». При допросе нарушение законных прав и свобод граждан не исключение. Свидетели могут превратиться в подозреваемых, или например показания могут быть «приукрашены» или «дополнены» и т.д.

  • Право свидетеля, при допросе, давать показания на родном языке или языке, которым владеет опрашиваемый (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ч.2. ст.18 УПК РФ), при этом переводчик должен быть предоставлен бесплатно органами следствия, в случае если предоставленного переводчика опрашиваемый не понимает, человек может ходатайствовать о назначении другого;
  • Обжаловать незаконные действия органов в отношении себя. На практике сложно фиксировать нарушения самостоятельно, в этом случае адвокат будет надежным соратником в борьбе за права;
  • Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Освидетельствование без согласия может быть проведено в исключительном случае, когда необходимо для оценки достоверности показаний. Например: на состояние алкогольного или наркотического опьянения;
  • В случае если есть достаточные данные полагать, что свидетелю или его родственникам может грозить опасность, право ходатайствовать о применении мер безопасности;
  • Возмещение расходов в связи с явкой на допрос. Об этом необходимо подать ходатайство следователю с приложением подтверждающих документов;
  • Время допроса свидетеля.Право на перерыв в допросе, для приема пищи не менее одного часа, без перерыва для свидетелей старше 18 лет допрос может длиться в течение 4 часов, всего продолжительность допроса не должна превышать 8 часов.  В случае медицинских показаний по здоровью свидетеля, время допроса устанавливается на основании заключение врача. Если свидетель несовершеннолетний ограничение по времени еще больше. Смотреть об особенностях допроса несовершеннолетних по ссылке;
  • Свидетель не обязан помнить на память, в связи с этим он вправе пользоваться записями и документами при даче показаний (ч.3. ст.189 УПК РФ);
  • При даче показаний изготавливать схемы, чертежи, рисунки. Это должно быть осмотрено и приобщено к протоколу, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия;
  • Свидетель вправе, при наличии сомнений в беспристрастности органов следствия или без оснований, ходатайствовать о проведение аудио или видеозаписи допроса. Это ходатайство должно быть отражено в протоколе, в случае удовлетворения приобщены записи приобщаются к материалам дела;
  • При допросе требовать записи вопроса следователя и ответа последовательно и дословно (в пределах разумного, нецензурные выражения лучше исключить). Вопрос должен быть записан в точной формулировке, ответ также не должен быть «приукрашен». Расписываться под каждым ответом, а также подписывать каждую страницу протокола допроса. (ч.2.190 УПК РФ);
  • Дополнять и уточнять протокол допроса. Ходатайство об этом подлежит обязательному удовлетворению. Если следователь отказался исправлять неточности или дополнять ответы, запишите замечания к протоколу при подписании протокола (соответствующее графа или любое свободное место). Обращаю ваше внимание на необходимость присутствия адвоката при допросе свидетеля, в присутствии адвоката органы следствия не смогут отказать в праве (ч.6 ст.190 УПК РФ);
  • Права свидетеля при допросе, требовать указания лиц участвующих в действии. Каждое лицо, участвующее должно подписать протокол и сделать к нему уточнение и дополнения. Это правило переоценить сложно. Как бы отнеслись к тому факту, если вокруг сидят физически развитые лица строгой наружности при проведении допроса, «напоминают» ему события, а в протоколе записаны участвующие лица — свидетель с феноменальной памятью и следователь?
  • Если свидетелю предъявлялись вещественные доказательства или документы, оглашались показания другого лица, то факт должен быть также отражен в протоколе. Свидетель это очевидец фактов, а не ретранслятор чужих показаний или навязанного мнения;
  • Вправе отказаться от допроса в ночное время. Согласно ч.3.ст.164 УПК РФ следственные действия в ночное время запрещены, но есть исключения в законе для следствия (подробнее о следственных действиях в ночное время можно посмотреть тут)

Источник: https://advokat-hohlachev.ru/dopros-v-kachestve-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Адвокат свидетеля по уголовному делу

Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Если Вы читаете эту статью, то я думаю, что вы уже ознакомились с некоторым количеством тематических публикаций о правах и обязанностях, возникающих у свидетеля при допросе по уголовному делу, и в целом знаете, что нужно делать и что делать не нужно при визите к следователю.

Поговорим о другом (некоторые рекомендации о самостоятельном прохождении процедуры допроса я на всякий случай приведу в конце статьи). А конкретно о тактике ваших действий и как вам комфортно перенести достаточно сложную ситуацию, при этом не навредив себе. В основном рассмотрим случай допроса свидетеля, имеющего прикосновенность к преступлению, то есть имеющего риск стать подозреваемым.

Начнем с процедуры вызова на допрос.
Вариантов вызова свидетеля два. Или это будет телефонный звонок следователя (дознавателя, оперативника) или вам придет повестка о вызове на допрос.

Скорее всего у вас возник вопрос: а можете ли вы не являться на допрос, если вас вызывают по телефону?Да, поскольку согласно статье 188 ч.1 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Возможность вызова на допрос посредством телефонного звонка законом прямо не предусмотрена.Ответственности за неявку на допрос по телефонограмме также нет. Об этом свидетельствует и судебная практика, например, это следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85: « Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К.

направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицам, либо передана с помощью средств связи. Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля».Указанное определение действует и в отношении вызова на допрос к следователю, поскольку порядок вызова свидетеля одинаков и для суда, и для следствия.

Таким образом, вы можете требовать направления официальной повестки в ваш адрес. Решать вам.

В случае вызова повесткой являться обязательно, если нет уважительных причин, препятствующих этому.

Итак, вам позвонили и сообщили, что нужно явиться для допроса, назвали место и адрес.Что делать? Взять паузу, сообщить что плохо слышно и попросить перезвонить через 10 минут или сказать, что сами перезвоните.Зачем? Просто для того, чтобы собраться с мыслями.

Собрались? Перезваниваем и задаем следующие вопросы:Кто вызывает? Вы должны знать куда идете. Если это сотрудник правоохранительных органов, он представится. Кто знает, может вы стали жертвой розыгрыша.По какому делу? Вам необходимо понять, о чем вас будут допрашивать.

На этот вопрос вам отвечать не обязаны. Но спросить то вы можете. Иногда следователь сообщает свидетелю по какому делу он его вызвал. Так вы получите дополнительную информацию для размышления.В качестве кого? Могут сразу сказать, что в качестве свидетеля. Тогда значит есть возбужденное уголовное дело.

Могут сказать, что для дачи объяснений. Значит уголовного дела нет, есть проверочный материал (в этом случае, кстати, повестку не направляют, вызывают по телефону). В зависимости от этого у вас разный правовой статус и соответственно разные права.

В случае вызова на допрос повесткой советую также позвонить по телефону следователю, и задать те же вопросы о причинах вызова.

Я думаю, с вызовом на допрос для вас теперь все понятно.

Самый главный вопрос, который подлежит выяснению с вашей стороны после получения вызова на допрос: почему вас вызвали? От ответа на него зависят дальнейшие действия.

Вас вызвали по одной из двух причин: либо у вас есть ценная информация для следствия, которая поможет ему изобличить виновного, либо вы сами по себе можете представлять интерес, иначе говоря, являетесь потенциальным подозреваемым.Логичен вопрос: а зачем предполагаемого подозреваемого вызывать и допрашивать в качестве свидетеля? Все очень просто.

У следствия еще нет необходимого количества информации для того, чтобы обвинить вас. Именно поэтому сначала допрашивают в качестве свидетеля — чтобы получить дополнительные сведения и принять решение о том, останется ли человек свидетелем или станет подозреваемым.

Есть еще один немаловажный процессуальный момент. Практика допроса в качестве свидетеля дополнительно обусловлена тем, что свидетель обязан давать показания, при этом он предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний (причем следователь никогда не разъясняет, что такое свидетельский иммунитет, в круг его обязанностей это и не входит).

Следователь лишь формально огласит вам статью 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Подозреваемый и обвиняемый имеют право отказаться от дачи показаний. В дальнейшем такие показания свидетеля как используются против него, так и нужны для получения новых доказательств по делу.

Кроме того, свидетели не всегда приглашают адвоката, у подозреваемого и обвиняемого он есть в силу закона.

Что делать?
Исходя из ответа на вопрос о причинах вызова на допрос вам надо принять решение: идете ли вы на допрос с адвокатом или нет. Если идете с адвокатом, вы должны поставить об этом в известность следователя. А заодно посмотреть на его реакцию на эту информацию. Вообще, вне зависимости от того, решили ли вы идти с адвокатом или нет, сообщите, что придете с адвокатом.

Особо отмечу случаи, когда адвокат вам точно не нужен. Это ситуация, когда вы стали случайным очевидцем преступления и никакого отношения к нему однозначно не имеете. Здесь, наоборот, явка свидетеля с адвокатом вызовет, как минимум, недоумение.В остальных случаях адвокат будет не лишним.

Например, свидетелю, чьи интересы я представлял, позвонили и пригласили прийти к следователю. Он сообщил, что придет с адвокатом (хотя первоначально и не собирался этого делать). После чего следователь заявил, что адвоката он не вызывал и они прекрасно пообщаются вдвоем.

В этот момент, как он рассказывал при обращении за помощью, ему определенно стало понятно, что без адвоката ходить не следует. Впоследствии оказалось, что явка с адвокатом была правильным решением.

Даже если вы уверены в стабильности своего статуса свидетеля, в любом случае советую проверить свою уверенность, проконсультировавшись у любого адвоката.

Если вы решили, что адвокат вам необходим, то давайте рассмотрим плюсы и минусы участия адвоката при вашем допросе в качестве свидетеля.

Минусы явки с адвокатом:• Распространено мнение, что явка с адвокатом означает, что свидетелю есть что скрывать. Очень часто следователь задает вопрос: зачем вы пришли с адвокатом, вы что — боитесь? То есть сразу ставит свидетеля в неудобное положение.

Момент важный, потому сделаем небольшое отступление и поговорим о следователе и цели его действий отдельно.Следователю важно получить от вас сведения, необходимые для расследования уголовного дела. Причем получить эти сведения в той форме, которая будет удобной для него.

Ваши свидетельские показания должны по возможности подтверждать остальные доказательства, а не опровергать их.Поэтому очень часто допрос у следователя не начинается сразу же с составления протокола с его вопросами и вашими ответами на них. Первоначально следователь ведет беседу, в ходе которой выясняется важная для дела информация.

Этот предварительный разговор нужен следователю чтобы впоследствии не фиксировать те вопросы, на которые получены нежелательные для него ответы, либо для того, чтобы задать эти вопросы нужным образом. Также следователь изучает свидетеля, насколько он правдиво сообщает информацию, как хорошо он помнит обстоятельства дела.

Я вам рекомендую при допросе у следователя, независимо от того, явились ли вы с адвокатом или один, следовать следующей тактике: отвечать только на вопросы, занесенные в протокол, просить зачитать вам ответ, в случае несовпадения с вашим ответом не стесняться его править.

Если же вы интересны следователю в контексте возможного уголовного преследования, ему тем более важно пообщаться с вами без адвоката.Итак, именно по изложенным причинам следователь и будет пытаться поставить вас в неудобное положение. Раз пришел с адвокатом, значит боится и что-то скрывает.

Следователь в этом случае пытается создать чувство вины у свидетеля, с тем чтобы исключить участие адвоката при допросе.Как быть? Не обращать внимания на подобные заявления. Я думаю ваши интересы имеют для вас первостепенную важность по сравнению со всеми остальными.

Могу предложить также вариант ответа, если вы все-таки обращаете на это внимание — сообщите, что адвокат будет вам помогать юридически правильно формулировать ответы на вопросы следователя. Либо сослаться на то, что адвокат у вас в рамках постоянной программы (которые сейчас достаточно распространены, например «семейный адвокат») и вы все юридические значимые действия совершаете с его участием.

• Оплата услуг адвоката. Допрос свидетеля длится достаточно долго, протекает как правило в нервной обстановке, поэтому данная услуга стоит приличных денег.

Здесь уж вам решать, что важнее — потраченные деньги или предполагаемые неприятности.

Отдельно отмечу, что эта сумма в любом случае меньше, чем стоимость услуг адвоката по защите подозреваемого, которым вы можете стать при неблагоприятном развитии событий.

Поговорим о плюсах (ну и небольшая инструкция для тех, кто уверен, что справится самостоятельно):

• Вы не одиноки. Рядом с вами профессионал, основной задачей которого является избежать проблемной ситуации. Вы всегда можете прервать на короткое время допрос и конфиденциально узнать мнение об ответе на заданный вопрос. В любом случае вам просто психологически комфортнее.

• Адвокат следит за законностью действий, совершаемых представителями следственных органов. В необходимых случаях он будет делать замечания к протоколу допроса и подавать жалобы. Адвокат будет препятствовать оказанию психологического давления на вас.• Свидетельский иммунитет.

Адвокат еще до допроса вам разъяснит, что вы можете не давать показания против себя и близких родственников. И следит, если вы этого не намерены делать, чтобы такого не произошло на допросе. Тем самым частично задача адвоката заключается в том, чтобы не дать вам самому себе случайно навредить.• Правильная формулировка ответа.

Только специалист способен подсказать вам юридически грамотную и выверенную формулировку, которая позволит избежать проблем в дальнейшем.

• Информированность. Еще до допроса адвокат поможет вам сформировать правовую позицию и расскажет о рисках тех или иных ваших показаний. Адвокат расскажет, как вести себя на допросе, зафиксирует все важные моменты допроса и после его окончания представит вам свое мнение по вариантам развития событий в будущем.

Если вы уверены, что в состоянии справиться с визитом к следователю самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката, несколько практических советов о том, как правильно себя вести в ходе допроса

— заранее узнайте продолжительность допроса, так будет легче настроиться

— если вам примерно известны вопросы, которые будут заданы, подготовьте ответы на них, записывать ответы и зачитывать не рекомендуется (у следователя возникнет справедливое ощущение, что вас к  допросу готовили)

— не рекомендуется отвечать на вопрос до момента его фиксирования в протоколе

— не рекомендуется отвечать на вопросы, прямо не относящиеся к предмету вызова на допрос. Не стоит тратить время на бессмысленные разговоры про погоду, политику и так далее.

Следователю эти разговоры еще менее интересны чем вам, а нужны они только для составления вашего психологического портрета, насколько вы склонны к диалогу, будете ли вы врать, то есть следователь в ходе этих разговоров вас просто изучает

— рекомендуется читать вопрос в протоколе (если  он заполняется от руки) или с экрана компьютера, а не воспринимать на слух

— при присутствии вместе со следователем иных лиц, узнавайте их процессуальный статус и требуйте внесения их в протокол в качестве участвующих в допросе лиц

— предложение рассказать в свободной форме можете проигнорировать, попросив перейти к конкретным вопросам

— сначала обдумайте ответ, потом говорите. После окончания ответа просите его фиксировать буквально.

— не делайте никогда выводов из фактов, ваша обязанность сообщать только сведения, выводы будет делать следствие. Вам нужно помнить, что ваши показания могут быть использованы в дальнейшем как против вас, так и против других лиц. Поэтому вопросы в форме «Как вы думаете…..?» рекомендуется игнорировать

— если не помните, так и говорите. Придумывать не надо, это может повлечь привлечение вас в дальнейшем к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

— перед подписанием протокола внимательно все прочитайте, если у вас есть дополнения или замечания требуйте их внесения в протокол

— если на вас в ходе допроса оказывается давление, делайте об этом заявления в протоколе допроса

— в целом к допросу относитесь спокойно, кричать, и тем более оскорблять участников допроса настоятельно не рекомендуется. Спорьте только по делу

— если с протоколом допроса все нормально, подписываете его и отдельно каждую страницу. Отказываться от подписи бесполезно, в этом случае отказ фиксируется следователем, но у вас есть право зафиксировать причины отказа

— попросите следователя в любом случае сделать вам отметку на повестке о том, что вы явились на допрос и допрос состоялся.

Надеюсь, после прочтения статьи у вас появилась ясность по поводу ваших возможных действий в случае вызова на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля.

Если вам нужен адвокат — примерная стоимость наших услуг.

© Сергей Коваль

Адвокат свидетеля по уголовному делу.

  • Непосредственное участие доверителя в суде.
  • Блокировка счета по 115 ФЗ.

Источник: https://kaliningradadvocate.ru/2018/04/25/advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Кс разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого

Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Конституционный Суд вынес Определение № 2518-О/2018 г., которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного.

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе.

Женщина обжаловала отвод в порядке ст. 125 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г. Ижевска указал, что она является свидетелем обвинения, в связи с чем ее интересы противоречат интересам обвиняемого.

Данное постановление оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, а в передаче кассационных жалоб было отказано постановлениями судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и судьи Верховного Суда РФ, с чем согласился заместитель председателя ВС.

В жалобе в Конституционный Суд Валентина Егорова указала, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ противоречит Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предполагает, что для отвода адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи, достаточно факта представления этим же адвокатом интересов обвиняемого, без указания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии противоречий между указанными участниками уголовного судопроизводства на момент принятия решения об отводе.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС указал, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 48 Конституции право на получение квалифицированной юридической помощи не является безусловным и не означает право выбирать для оказания юридической помощи любого адвоката по своему усмотрению, в том числе без учета обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Суд указал, что запрет на совмещение одним лицом различных процессуальных функций при производстве по одному уголовному делу является общим для участников как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (Определение КС от 9 ноября 2010 г.

№ 1573-О-О), что исключает участие адвоката в оказании юридической помощи в рамках данного дела, если он ранее участвовал в этом деле в ином процессуальном качестве или оказывал (оказывает) юридическую помощь иному лицу (обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и др.

), интересы которого противоречат интересам обратившегося к нему за юридической помощью другого участника производства по тому же делу.

КС отметил, что хотя для свидетеля, не являющегося по своему правовому статусу стороной в уголовном деле, а относящегося к иным участникам уголовного судопроизводства, и характерна процессуальная нейтральность, дача им показаний или отказ от этого по делу не исключают наличия у него собственного интереса. В том числе в случаях, когда его показания (отказ от дачи показаний) подлежат последующей оценке с точки зрения перспективы уголовного преследования по ст. 307 или 308 УК РФ либо касаются самого свидетеля, его супруга или близких родственников. Кроме того, по своему содержанию показания свидетеля не всегда нейтральны по отношению к сторонам, имеющим в деле свой интерес. Они могут как подтверждать, так и опровергать обвинение, а потому носить обвинительный или оправдательный характер.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Кодекса, напомнил КС.

Подобное наделение адвоката правами защитника, которыми он обладает в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному при производстве следственного действия, предполагает, по мнению Суда, и соблюдение адвокатом вытекающего из данного правового статуса запрета на участие в производстве по уголовному делу, установленного п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Кроме того, Суд отметил, что Закон об адвокатуре связывает оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц.

Поэтому запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть сведен лишь к наличию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу, а охватывает собой противоречия интересов любых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в этом деле, включая свидетелей.

КС указал, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ выступает одной из гарантий надлежащего осуществления адвокатом юридической помощи и направлен как на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, являющихся или являвшихся его доверителями, так и на защиту публичных интересов в сфере уголовного судопроизводства, осуществляемого в условиях действия принципа состязательности сторон и обеспечивающего всесторонность, полноту и объективность исследования всех обстоятельств дела. Суд заключил, что это законоположение не является неопределенным, не ограничивает свидетеля в праве пригласить для участия в допросе иного адвоката, не участвующего в данном деле, не создает непреодолимых препятствий для получения свидетелем квалифицированной юридической помощи и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

Комментируя определение КС, адвокат, партнер АБ «ЗКС» Кирилл Махов предположил, что в ближайшее время законодателем будут внесены изменения в ст. 72 УПК РФ. «До настоящего времени отвод адвоката, представляющего интересы свидетеля по уголовному делу, в ст. 72 УПК РФ не был предусмотрен», – указал он.

При этом Кирилл Махов указал, что в практике неоднократно озвучивалась проблема, состоящая в том, что следственный орган предпринимал различные действия к попытке отвода того или иного адвоката от участия в уголовном деле, зачастую успешно.

«Одним из таких способов было вынесение постановления об отводе ввиду того, что адвокат представлял и защищал интересы нескольких лиц по одному и тому же делу. Давайте представим, что адвокат представляет интересы нескольких свидетелей по делу (законом это не запрещено).

Спустя месяцы расследования одного такого свидетеля следствие переводит в статус подозреваемого или обвиняемого либо в статус потерпевшего, и, соответственно, исходя из определения КС РФ, у следствия есть все основания для отвода адвоката от участия в уголовном деле.

Но ведь это не означает, что у представляемых адвокатом лиц изменилась позиция, – изменился только статус одного из этих лиц», – отметил адвокат.

Внимание эксперта привлекло указанное в определении положение о том, что «сам факт участия в деле того или иного свидетеля либо занимаемая им позиция могут противоречить интересам иных участников уголовного процесса…».

Кирилл Махов считает, что фактически Судом оправдывается такое ничем не подтвержденное обоснование для отвода адвоката от участия в деле, как предположение, что позиция свидетеля может расходиться с позицией лица, чьи интересы ранее представлял адвокат.

«По смыслу ст. 72 УПК РФ для отвода адвоката следствию необходимо установить наличие противоречий между фигурантами дела, чьи интересы представляет один и тот же адвокат, и чаще всего это происходит путем допроса указанных лиц.

Однако определение Конституционного Суда фактически закрепляет наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, и следствию не требуется каких-либо дополнительных действий для установления конфликта интересов», – посчитал адвокат.

Адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко отметила, что заявителем оспаривалась норма, содержащаяся в п. 3 ст.

72 УПК РФ, как не соответствующая Конституции РФ, в которой прямо указано, что защитник не праве участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. «То есть, исходя из смысла данной нормы закона, на момент отвода адвоката факт наличия данных противоречий должен быть установлен и закреплен в материалах уголовного дела. Непосредственного указания на то, что сам статус свидетеля обвинения является подтверждением, что его интересы противоречат интересам обвиняемого, в УПК РФ не имеется», – указала адвокат. По ее мнению, подобное толкование закона порождает основания для органов предварительного следствия для необоснованного отвода защитника по уголовному делу по надуманным основаниям.

«В настоящее время я осуществляю защиту обвиняемой по уголовному делу, предыдущий адвокат которой был отведен следователем на том основании, что представлял интересы свидетеля по этому же уголовному делу при ознакомлении его с постановлением о назначении экспертизы, изъятых у него в ходе обыска предметов.

В допросе данного свидетеля адвокат не участвовал, противоречий в позициях с обвиняемой выявлено не было. Однако следователем было вынесено постановление об отводе адвоката от участия в деле как защитника обвиняемой на том основании, что между обвиняемой и свидетелем могут возникнуть противоречия. Данное постановление следователя в настоящий момент обжалуется в порядке ст.

125 УПК РФ, решение по нему еще не принято», – рассказала Марина Мошко.

Она предположила, что в целях предотвращения неоднозначного толкования действующих норм права, регулирующих участие в уголовном деле адвоката, необходимо внести изменения в законодательные акты, регулирующие участие представителя свидетеля по уголовному делу. «Таким образом, у адвокатов и их доверителей и подзащитных не будет возникать подобных проблем при защите по уголовным делам», – посчитала адвокат.

Управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов отметил, что в последнее время практические любые разъяснения КС РФ, особенно в уголовно-процессуальной сфере, трактуются правоприменителями тенденциозно не в пользу стороны защиты.

«Напротив, зачастую “выдернутые из контекста” отдельные доводы определений и постановлений КС РФ используются для придания видимости законности совершения тех или иных явно незаконных и необоснованных процессуальных действий, в том числе по вопросам участившихся отводов защитников», – указал эксперт.

В этой связи он предположил, что обращение адвокатов в КС РФ потеряло значение эффективного способа защиты нарушенных прав, как было в конце 90-х – начале 2000-х гг.

Игорь Бушманов посчитал, что установленное в ст. 69 и 72 УПК РФ единоличное право следователя осуществлять отвод защитника от участия в деле по любым основаниям противоречит Конституции РФ. По его мнению, разрешение таких вопросов должно быть отнесено к компетенции судов.

«Хотя, в силу сегодняшних реалий уголовно-процессуальной практики, наличия практики так называемого “сращивания” следствия и суда, вряд ли передача таких прав будет способствовать принятию законных и обоснованных решений – в пользу защитника, а не следствия, зачастую злоупотребляющего своими правами в борьбе с “неугодными” защитниками», – указал эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-mozhet-li-svidetel-priglasit-na-svoy-dopros-advokata-yavlyayushchegosya-zashchitnikom-o/

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля

Права адвоката свидетеля по уголовному делу

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля. Допрос адвоката. Протокол допроса адвоката. Когда адвокат качественно защищает интересы своего доверителя, на которого ополчилось следствие, органы пытаются отстранить такого адвоката от осуществления защиты их интересующего фигуранта, на которого, в буквальном смысле, идет охота.

Если вас вызвали в полицию или следственный комитет, должны понимать, что там подарки не раздают и праздники не устраивают. Люди, там работающие, бьются с преступностью. Если вас вызвали в полицию, то, вполне возможно, вы оказались под подозрением.

Знаю случай, когда простой человек случайно оказался на месте разговора двух личностей. Услышал там пару их фраз, рассказал об услышанном в полиции, подписал пояснения, из-за чего потом стал обвиняемым по уголовному делу. Был бы у него тогда адвокат, всё было бы иначе.

Адвокат проследил бы, чтобы слова подзащитного были записаны верно, как сказано свидетелем, а не так, как удобно следователю.

Когда адвокат качественно защищает интересы своего доверителя, на которого ополчилось следствие, органы пытаются отстранить такого адвоката от осуществления защиты их интересующего фигуранта, на которого, в буквальном смысле, идет охота.

Для достижения данной цели пытаются оговорить адвоката перед клиентом. К примеру, сказав, что «адвокат выбрал неправильную тактику защиты», «адвокат неправильно себя ведет», «адвокат вас в тюрьму посадит» и так далее. Другой способ отстранения от защиты – провести

Допрос адвоката

Дело в том, что если адвокат проходит свидетелем по делу, то он уже не может участвовать в этом деле в качестве защитника. Согласно п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ участие защитника в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля является обстоятельством для его отвода от осуществления защиты по уголовному делу.

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля

Согласно ст.8 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст.56 УПК РФ также устанавливает, что адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Когда адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля

Конституционный суд РФ в определении от 06.06.2019г. №1507-О «Об отказе в принятии дополнительной жалобы граждан Зубкова В.В. и Крупочкина О.В. на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и ч.1 ст.152 УПК РФ, а также ч.

2 ст.7 Федерального закона «О следственном комитете РФ» подтвердил, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Однако, указал Конституционный суд РФ, такие гарантии распространяются лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, то есть не связаны с носящими уголовно противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица.

Когда адвокат может быть допрошен в качестве свидетеляКонституционный суд РФ в определении от 06.06.2019г. №1507-О указал, что  силу положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, возможен, если:

  1. о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, защитник обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого
  2. о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.

Следственные действия в отношении адвоката

Судебное решение обязательно для производства любого следственного действия в отношении адвоката, не являющегося подозреваемым или обвиняемым по делу (определение Конституционного суда РФ от 06.06.2019г. №1507-О).

Про позицию Конституционного суда РФ по приводу адвоката, отстранению адвоката, наблюдению за адвокатом, по оперативно-розыскным мероприятиям в отношении адвоката читайте в статье “Отстранение адвоката”. 

Протокол допроса адвоката

В российском законодательстве не предусмотрено ответственности за допрос адвоката, поэтому некоторые следователи безнаказанно переступают данную норму, чем создают дополнительные препятствия в качественной и полной реализации подозреваемым или обвиняемым права на защиту.

Адвокат, придя на вызов в полицию, не ожидает, что его вызвали для допроса в качестве свидетеля. Адвокат может отказаться давать свидетельские показания в соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката и ст.

56 УПК РФ. Но следователь всё равно попытается составить протокол допроса адвоката в качестве свидетеля, хотя даже адвокат ничего не скажет. Этим протоколом допроса следователь попытается доказать и аргументировать, что адвокат проходит свидетелем по делу и потому он его отстраняет от осуществления защиты фигуранта по уголовному делу.

Если такой “допрос” всё-таки совершен и составлен протокол допроса адвоката, то лица, считающие, что такие действия следователя способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут обжаловать действия, проведенные в отношении адвоката (вручение адвокату повестки о вызове его на допрос, составление протокола допроса адвоката в качестве свидетеля, допрос), и процессуальные решения, принятые в отношении адвоката, в суд в порядке ст.125 УПК РФ. При рассмотрении жалоб суд действия и решения следователя может признать незаконными, а протокол допроса адвоката – недопустимым.

 Подготовил: адвокат по уголовным делам Васильев А.Л.

Источник: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/789-mogut-li-advokata-doprashivat-v-kachestve-svidetelya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.