Право на оборону

Содержание

Граница допустимой самообороны, как не допустить превышения

Право на оборону

Что такое необходимая оборона? Это условияпричинения нападающему лицу вреда здоровью различной тяжести (вплоть долетального исхода!), которые исключают вашу ответственность.

Под понятием необходимой обороны так же можетпониматься не только защита личных интересов, но и защита интересовобщественных или государственных.

Когда, какие действия и при каких обстоятельствах будут считаться необходимой обороной – рассмотрим в этой статье.

Если на вас нападают

Классическая ситуация – на вас нападают. Что делать?Скорее всего – обороняться, но так, чтобы вас не привлекли за причинение вредаздоровью нападающему. К сожалению, защищая свою жизнь и здоровье, жертве нападениячаще приходится не анализировать обстановку, а выбирать – свобода или жизнь.

Чтобы снизить риск привлечения к уголовной ответственнсоти в случае успешной обороны, сформулируем несколько правил:

  • Первое: оборона обязательно должна быть направлена против общественно-опасного действия. Непосредственно преступление или явная угроза его совершения в отношении вас или третьих лиц – явный пример такого действия.
  • Второе: необходимая оборона допустима от тех посягательств, предотвратить которые возможно только с помощью физического воздействия на посягающего. Если проблема могла быть решена иначе – демонстрацией оружия, окриком, призывом о помощи, возможностью запереться в машине и позвонить в полицию и т.п. – избежать ответственности не удастся.
  • Третье: угроза должна быть явной с очевидным риском причинения вреда жизни или здоровью в самое ближайшее, настоящее время вам, вашим близким или третьим лицам.

Примерынеобходимой самообороны

  • Пример 1. Вас обступила толпа враждебно настроенных граждан, угрожающих избиением или даже убийством, с демонстрацией оружия – ножа, пистолета или биты, вас начинают толкать, хватать за одежду, наносить травмирующие удары, причиняющие вам вред (в область головы и жизненно важных органов). Ваши действия по сопротивлению им практически вне зависимости от последствий явно будут являться необходимой обороной.
  • Пример 2. Вас словесно оскорбил мимо проходящей человек, а в ходе перепалки пообещал физически расправиться, при этом – нанеся не причинивший серьёзного вреда здоровью удар (напр. толкнул в плечо). Вы в ответ сломали ему ребро… Причинение вреда здоровью вышеуказанному человеку в этой ситуации не будет считаться необходимой самообороной.

Масса проблем возникает так же и при квалификациинеобходимой обороны в интересах третьих лиц.

Важно помнить второе правило изизложенных выше – должна иметь место возможность предотвращения посягательства.

Если вы вступаетесь за человека, которого избивают на улице, а человек при этом убегает – то причинение вреда его «обидчикам» уже не будет расценено как самооборона, если только они не угрожают теперь вашей жизни и здоровью. Аналогично – если преступник прекратил свои посягательства (упал, убегает, сдаётся), то с этого момента никакой вред ему причинён быть не может.

Отдельное уточнение: не может быть необходимой обороны при правомерном посягательстве. Например, в случае задержания полицейскими, даже если обороняющийся гражданин считает, что действия полиции незаконны, необоснованны, он «не так понял» или «перепутал». Это будет уже совсем другая, более серьёзная статья УК РФ, особенно если будет причинён вред полицейскому.

Пределы необходимой обороны

Любое применение положений УК РФ о необходимой обороне – это индивидуальный и уникальный случай.

Нет ни единых критериев признания обороны необходимой, ни каких-то исключительных обстоятельств, автоматом признающих оборону «необходимой».

«Угроза жизни» – понятие очень расплывчатое и на практике следствие и, если дело все же будет возбуждено и доведено до обвинительного приговора, то суд, будут определять – была ли оборона необходимой или же нет?

Будут изучены все детали и обстоятельства произошедшего, в том числе:

  • Время суток при нападении.
  • Физическая подготовка потерпевшего и нападавших.
  • Обстановка вокруг (наличие/отсутствие людей);
  • Имело ли место применение или угроза применения оружия (предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия для нанесения серьёзных травм) со стороны нападавшего.
  • Какие угрозы оглашались, насколько они были реальными.
  • Возможно ли было предотвратить преступление иным способом.

И так далее – десятки самых различных факторов будутоцениваться, анализироваться и по результатам такой оценки будет делатьсявывод.

Все это делает норму о необходимой обороне одной изсамых сложных и неочевидных правовых конструкций в уголовном праве.

Под пределом необходимой обороны понимается, что вред, который нанесён нападавшему лицу, не должен быть больше потенциального вреда, который мог причинить нападавший.

Яркий пример: оставление отравленного спиртного на столе в дачном домике на случай визита воров. Потенциальный вред – пусть даже это полное уничтожение всего имущества – здесь не может предотвращаться лишением жизни преступника. «Отравитель» в итоге получит наказание за убийство по неосторожности.

Ключевыми благами, посягательство на которые даёт право причинения вреда жизни и здоровью – это тоже жизнь и здоровье, но никак не «малоценные» блага в виде имущества. Другой вопрос, если похититель, будучи пойман на месте преступления, угрожает применением оружия – здесь уже предметом посягательства будет не только имущество, но и ваша жизнь или здоровье.

Как выглядит явная угроза убийством?

Ещё одно заблуждение – считать реальной угрозой жизни и здоровью словесные угрозы. Сказанная фраза: «я тебя убью» со стороны злоумышленника не даёт вам права сделать с ним то же самое и даже просто поколотить.

Для возникновения права на необходимую оборонуугроза должна быть явной и обязательно сопряжённой с физическими действиями:

  • Попытками нанесения телесных повреждений угрожающим жизни способом.
  • Явной угрозой оружием.
  • Демонстрацией летального оружия (нападающий достаёт и направляет на вас огнестрельное оружие) и т.д.

Слова не значат ничего! Учитываться будет лишь явнаяи очевидная угроза жизни и здоровью.

Как расследуются дела о необходимой самообороне?

Органы правопорядка узнают о причинённых телесныхповреждениях или же по заявлению пострадавшего лица или же по сообщению измедицинского учреждения, которое регулярно информирует полицию обо всех «криминальных»случаях повреждения здоровья.

Поступившую информацию или заявление проверяет дознаватель или следователь и в любом случае, при наличии признаков преступления (например, средний/тяжкий вред здоровью) возбуждает уголовное дело по факту.

Далее возможны два варианта развития событий:

  1. На стадии следствия будут собраны все необходимые доказательства вашей невиновности и доказано, что оборона была необходимой, её пределы не превышены. Дело прекращается ввиду отсутствия состава преступления.
  2. Дело возбуждается и доводится до суда. Следствие не усмотрит признаков необходимой обороны и дело будет направлено в суд с обвинением вас либо в превышении пределов необходимой обороны, либо по иной статье.

И вот уже в суде обвиняемый будет доказывать, что:

  • Его действия были вызваны состоянием крайней необходимости.
  • Причинённый ущерб соразмерен угрожавшим ему последствиям.

А это огромное поле деятельности для адвоката по уголовным делам и очень различающаяся по стране судебная практика, связанная больше с субъективным толкованием ситуации конкретным судьёй.

Задачей адвоката здесь будет собрать абсолютный максимум прямых и косвенных доказательств в пользу своего подзащитного, добившись либо переквалификации на менее тяжкую статью (если все же превышены пределы необходимой обороны), либо добившись прекращения дела.

Контактный номер телефона: +7 (499) 380 72 55

Источник: https://kornevlegalagency.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0/

Как доказать необходимую оборону по уголовному делу?

Право на оборону

Несмотря на то, что из уст представителей российской правоохранительной системы регулярно звучат красивые и громкие декларации о безусловном праве граждан на самооборону, зачастую, это самое право приходится доказывать в суде ценой невероятных усилий. 

Сегодня на сайте «Условка» мы будет говорить о весьма важном и насущном юридическом понятии – необходимой обороне как правомерной защите гражданина от общественно опасного посягательства. 

Что такое необходимая оборона? 

Законодательное определение необходимой обороны содержится в ст. 37 Уголовного кодекса РФ.

Под самообороной понимается защита личности и прав обороняющегося или иных лиц от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом, оборона будет признана правомерной только в том случае, если не было допущено превышения ее пределов. А под превышением закон считает действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. 

Как мы видим, приведенные формулировки предусматривают весьма широкое поле деятельности для трактовки понятия самообороны. И это является едва ли не самой большой проблемой в рассматриваемом нами вопросе. 

К сожалению, институт самообороны в российском уголовном праве является половинчатым и на практике порождает многочисленные ситуации, когда добропорядочные люди, защищающие себя и своих близких от грабителей и бандитов, затем вынуждены ценой огромных усилий оправдывать свое доброе имя от несправедливых обвинений. 

В последнее время, на фоне громких судебных процессов, в нашей стране все чаще раздаются призывы пересмотреть институт необходимой обороны, расширив право гражданина на защиту, примерно до таких же пределов, как в США. 

И за последние годы в этом направлении появились некоторые подвижки. 

Так, в 2003 году в статью 37 УК РФ была включена оговорка о том, что не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Пример: на гражданина, имеющего при себе на законных основаниях ружье, в темном переулке нападают грабители, направляющие на него деревянный муляж пистолета.

Не имея времени и возможности оценить реальные обстоятельства и степень опасности, обороняющийся достает ружье, расстреливает грабителей и только спустя время понимает, что пистолет грабителей был ненастоящим.

В соответствии с законом такие действия не должны признаваться превышением пределов НО

Помимо этого, Верховным Судом РФ на уровне Постановления Пленума были даны достаточно подробные разъяснения по целому ряду спорных моментов, связанных с необходимой обороной. 

Казалось бы, все ясно и понятно, но в реальной практике российской правоохранительной системы регулярно возникают ситуации, когда, казалось бы, очевидная правомерная самооборона гражданина от нападения бандитов и преступников, почему-то игнорируется, либо, в лучшем случае, трактуется как превышение пределов НО. 

Примеры необходимой обороны 

Ярким жизненным примером необходимой обороны может служить трагедия, которая разыгралась в 2012 году в доме жителя одного небольшого городка в Тульской области. 

В дом местного предпринимателя Гегама Саркисяна ворвались четверо грабителей с оружием. Хозяин, оказавшийся человеком неробкого десятка, сумел дать преступникам отпор, зарезав троих налетчиков ножом. Живым удалось уйти лишь одному из бандитов.

После этих событий Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «убийство» и многие ждали, что защищавшего свою семью бизнесмена арестуют и посадят в тюрьму.

Однако, справедливость и здравый смысл восторжествовали – действия Гегама Саркисяна сочли правомерными и он избежал обвинений

На практике, примеров необходимой обороны может быть великое множество. Наш сайт рассказывает лишь о типичных проблемах и путях их решения. Если вы хотите получить совет по конкретной ситуации – напишите онлайн-консультанту нашего сайта или закажите обратный звонок. 

Это важно! Право на оборону имеется у гражданина, независимо от того, имел ли он возможность избежать конфликта, например, убежать от агрессивных хулиганов или грабителей 

Необходимая оборона в судебной практике 

Вы спросите – для чего доказывать необходимую оборону и почему это так важно? 

Отвечаем – признание того факта, что человек нанес травму или не дай бог, причинил смерть своему оппоненту, обороняясь от его нападения, освобождает гражданина от любых обвинений в свой адрес. 

В правоохранительной и судебной практике в ситуациях, когда был установлен факт необходимой обороны, уголовное дело прекращается либо не возбуждается вообще. В случае, если факт самообороны был доказан в судебной стадии – выносится оправдательный приговор

Участие грамотного и опытного адвоката по уголовным делам, в рамках которых нужно доказывать факт необходимой обороны – это жизненно важная необходимость, поскольку, зачастую, по таким делам речь идет об обвинении по очень серьезным статьям Уголовного кодекса, предусматривающим большие тюремные сроки. 

Наш сайт настоятельно рекомендует не пренебрегать услугами адвоката по делам данной категории! Любая ошибка и даже одно неверное слово в процессе могут обойтись вам очень и очень дорого! 

К сожалению, для того, чтобы необходимая оборона была признана в суде обстоятельством, исключающим преступность деяния, зачастую, приходится в буквальном смысле слова пробивать глухую стену непонимания и ложно понимаемой «чести мундира» со стороны государственного обвинения. 

Однако, как показывает практика, нет ничего невозможного, особенно, если за дело берется грамотный и  опытный юрист. Статистика применения нормы о необходимой обороне говорит о том, что в последние годы дел с благоприятным исходом для попавших в неприятную ситуацию граждан становится все больше. 

Если вам нужна первичная консультация по теме статьи или совет уголовного юриста – обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта или закажите обратный звонок.
Это бесплатно! 

Как отграничить пределы необходимой обороны? 

Основным условием правомерности самообороны, отграничивающим ее от превышения пределов НО, является соразмерность (адекватность) действий обороняющегося характеру и опасности посягательства. 

К примеру, чистой необходимой обороной будет ответный удар кулаком в лицо нападавшему, если перед этим он тоже ударил обороняющегося по лицу, независимо от последствий. В этом случае характер обороны будет абсолютно соразмерен характеру нападения, т.к. обороняющийся применяет для своей защиты точно такие же средства и методы, что и напавший на него человек. 

Не будет превышением необходимой обороны даже причинение смерти нападавшему, если тот явно намеревался убить свою потенциальную жертву или причинить тяжкие телесные повреждения. 

Однако, как показывает практика, грань между необходимой обороной и превышением ее пределов, бывает очень тонкой и в каждом конкретном случае устанавливается путем скрупулезного разбора обстоятельств. Доказывание правомерности обороны иногда превращается в многомесячный «квест» с десятками допросов свидетелей, проведением сложных экспертиз. 

Однако, эта игра всегда стоит свеч. Ведь на кону стоит самое ценное в жизни человека – его свобода! При этом, чем раньше юрист приступит к работе, тем больше шансов будет на успешный исход дела. 

Если вам нужна первичная консультация по теме необходимой обороны или профессиональный совет уголовного юриста – обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта или закажите обратный звонок. Это бесплатно!

Источник: https://uslovka.ru/articles/kak-dokazat-neobhodimuyu-oboronu-po-ugolovnomu-delu.html

Необходимая оборона: что входит в пределы допустимой обороны?

Право на оборону

Всегда ли преступление является преступным, если было совершено с целью защитить свою жизнь и жизнь своих близких людей? Когда человек может пойти на преступление? Сегодня мы поговорим о таком важном элементе Уголовного Права, как необходимая оборона, как исключает собой преступность деяний человека. Более того ее считают общественно полезным деянием. Давайте разбираться.

Необходимая оборона рассматривается Конституцией РФ (ст. 45) как реализация права человека на защиту его интересов, жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его близких людей, общества и государства.

Обратите внимание, что самостоятельно доказать свою невиновность в превышение необходимой самообороны крайне тяжело, постарайтесь как можно раньше обратиться за помощью к юристу. Первичная бесплатная консультация юриста доступна на нашем сайте.

Необходимая оборона: основные нюансы и условия правомерности

Необходимая оборона установлена Уголовным Кодексом РФ в части 1 статьи 37. Однако не всегда оборона, в том числе и необходимая, считается правомерной (законной). Для того чтобы с гражданина были сняты обвинения за действия, которые являются необходимой обороны, необходимо доказать наличие следующих обстоятельств:

  1. Совершение противников действий насильственного характера по отношению к вам или вашим близким;
  2. Оборона была осуществлена в условиях реального посягательства на здоровье или жизни. При угрозах совершения действия по защите могут быть расценены как нападение;
  3. Посягательства злоумышленника носили общественно-опасный характер, т.е. представляли угрозу, как минимум, для одного человека.
  4. Обстоятельства необходимости человека в самообороне (защите):
    1. Защита личных прав и интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в том числе и защита интересов общества и государства;
    2. Оборона осуществлялась исключительно в отношении нападавшего, иные лица нападению не подвергались;
    3. Осуществленные действия по самозащите (необходимая оборона) были равносильны нападению: характер и степень опасности должны быть полностью равноценны.

Как мы говорили выше, необходимая оборона, в результате которой был нанесен вред нападавшему лицу, не является преступлением. Основное условие – действия лица должны быть совершены в обстоятельствах угрозы его жизни и здоровью со стороны другого лица. Другими словами, для защиты себя и своих близких при нападениях, избиениях или любыми другими видами насилия, угрожающих их здоровью.

Например, если на вас напали в темное время суток в парке с оружием, то вы вправе применить свою физическую силу или оружие, равноценное по мощности оружию противника, для самообороны. Но если же на вас напали с голыми руками, то вы не вправе использовать холодное или огнестрельное оружие.

Если вам угрожают применением огнестрельного оружия или взрывного устройства, то вы получаете право начать самооборону незамедлительно, не дожидаясь первого удара.

Условия самозащиты

Уголовный Кодекс четко разграничил оборону и нападение, а потому, чтобы защита была расценена как необходимая оборона, должны быть соблюдены следующие условий, помимо указанных в предыдущем пункте:

  • Активная защита, которая выражается в активных действиях обороняющегося лица по ответному причинению физического вреда нападающему;
  • Нанесение вреда в пределах опасности деяний, наносимых атакующим;
  • Своевременность самообороны по принципу «здесь и сейчас». Если лицо, ранее ставшее жертвой нападения, решить спустя время дать обидчику по заслугам с помощью нападения, то действия не будут расценены как самооборона. А потому ему грозит вполне реальное тюремное наказание;
  • Соразмерность самооборону и действий атакующего;
  • Реальность нападения атакующего, а не одно лишь озвучивание угроз.

Помимо физического вреда, наносимого в роли необходимой самообороны, может быть нанесен имущественный вред. Однако он должен быть нанесен в ходе действий по самообороне.

Нанесение вреда жизни и здоровью нападающему в ходе необходимой обороны

Сразу обращаю ваше внимание на то, что если посягательство на вашу жизнь не было связано с насилием, а вы применили действия, наносящие тяжкий вред напавшему человеку, или вовсе причинили смерть, то вам придется нести ответственность за превышение пределов допустимой самообороны.

!Уголовная ответственность для обороняющегося наступит только тогда, если во время нанесения он понимал, что его обороняющиеся действия превышают по степени тяжести и характеру посягательства на его жизнь со стороны напавшего.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Однако стороне обвинения придется доказать, что оборонявшийся заведомо знал о превышении пределов обороны и сознательно пошел на это. Других четких критериев по разграничению пределов самообороны, к сожалению, не существует. Однако судьи выносят свой вердикт в соответствии с имеющимися по данному вопросу распоряжениями Пленума Верховного Суда РФ.

Если превышение самообороны доказано, то для оправдания обороняющегося нужно доказать внезапность нападения, при которой он просто не успел оценить опасность нападения, а потому и превысил пределы обороны.

Прежде чем вынести вердикт, суд проанализирует:

  1. Обстоятельства происшествия;
  2. Характер и степень опасности, исходившие от напавшего лица, для обороняющегося;
  3. Интенсивность защиты;
  4. Характеристики личности каждой из сторон;
  5. Обстановку, при которой произошли события;
  6. Время и место. Например, если события произошли в темное время суток в заброшенном месте, то психологическое состояние обороняющегося позволит оправдать превышение самообороны. Человек попросту «до смерти испугался» и недооценил степень свой защиты;
  7. Наличие иных участников дела;
  8. Эмоциональное состояние лица, подвергшегося нападению;
  9. События, произошедшие до случившегося.

Если будет доказана необходимая оборона без превышения ее пределов, то обороняющийся будет освобожден от ответственности по возмещению вреда.

Допускается ли лишение жизни преступника как форма самозащиты?

Самая тяжкая степень осуществления самообороны – лишение атакующего жизни, а также нанесение тяжкого или среднего вреда его здоровью. А более легкая степень причинение легкого вреда здоровью напавшего на лицо человека, а также нанесение побоев, не повлекших за собой серьезного вреда здоровью.

Однако доказать правомерность обороны, если погиб человек крайне тяжело, а потому юристы советуют готовиться к тому, что даже если суд поверит обвиняемому в отсутствии у него желания убивать, он все равно будет приговорен к условному сроку.

При нанесении имущественного или физического вреда в ходе правомерной необходимой обороны лицо освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда – подробнее в статьи 1066 Гражданского Кодекса РФ.

Ответственность за превышение пределов необходимой самообороны

Как мы выяснили, необходимая оборона отличается обязательным наличием причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу напавшего лица. Однако за превышение допустимых пределов по самообороне лицо может попасть под уголовную ответственность.

Основное условие превышения необходимой обороны: нанесение вреда не только самому обидчику (напавшему лицу), но и третьим лицам, не причастным к делу.

Другими словами, если в результате самообороны пострадал не только тот человек, который ранее напал на гражданина, но и окружающие их люди, то обороняющийся становится виновным в совершении общественно-опасного деяния. Вследствие этого ему грозит юридическая ответственность:

  1. Уголовная ответственность за неосторожные действия, в результате которых пострадали невиновные люди;
  2. Уголовная ответственность за умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны, причинившие вред напавшему лицу;
  3. Материальная ответственность по возмещению нанесенного имущественного вреда.

Нередко под статью о превышение пределов необходимой самообороны попадают участники драк, которые использовали холодное или огнестрельное оружие против противника «с голыми руками».

Кроме того, многие злоумышленники стараются прикрывать свои действия самообороной. Поэтому судьи стараются как можно тщательнее изучить все материалы дела до вынесения своего решения.

Если будет доказана необходимость обороны, то даже при превышении ее пределов, данный факт станет смягчающим обстоятельством.

Заключение

Итак, мы выяснили, что необходимая оборона является законность только в случае своевременности и равноценности ее осуществления в отношении лица, совершающего в данный момент времени реальные действия против жизни и здоровья гражданина. Например, при нападении в парке, на улице. Мстить за нанесенные ранее побои и прикрываться самообороной категорически нельзя, поскольку это является прямым нарушением Уголовного Кодекса РФ.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/neobxodimaya-oborona/

Правовые основы самообороны.Основные правила самообороны

Право на оборону

Правовые основы самообороны

Каждый человек имеет право на сохранение своего достоинства, чести, здоровья, жизни. Гарантированные Конституцией РФ права человека защищает закон. Воп­росы самообороны, защита прав личности регламентируются в различных статьях Уголовного кодекса РФ, например в ст. 37 «Необходимая оборона».

Согласно этой статье, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обо­роняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или госу­дарства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допуще­но превышение пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной спе­циальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу не­зависимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или об­ратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посяга­тельства.

Если в старой редакции приоритетной считалась защита «интересов общества и го­сударства», то теперь на первом месте стоит «защита личности и прав обороняю­щегося».

Иначе говоря, если раньше сторож имел больше прав стрелять по маль­чишкам, ворующим яблоки в колхозном саду, чем ударить напавшего на него, на пути домой бандита, то теперь совершенно законно применение физического воз­действия к посягающему на здоровье и жизнь.

Закон гласит, что обороняющийся не обязан обращаться к кому-либо за помощью, если может сам пресечь агрессию: «…Право (на самозащиту) принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательств либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

В то же время обороняющийся должен со­размерять степень угрозы и ответные действия и не допускать «превышения пре­делов необходимой обороны».

Обороняющийся может превратиться в преступни­ка, если совершит «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств».

Вот почему следует сделать все возможное, чтобы избежать схватки.

В случае не­избежности столкновения постарайтесь привлечь свидетелей, чтобы впоследствии они могли подтвердить, что вы оборонялись, а не нападали.

В схватке, если про­тивник безоружен, используйте подручные средства. Если владеете приемами во­сточных единоборств, применяйте их. Все случаи самообороны можно разделить на две категории:

1. если нападение не представляет прямой угрозы для жизни или здоровья, то действует тот же принцип, что и раньше, – оценивается соответствие средств защиты и нападения;

2. если нападение опасно, то закон в этом случае предоставляет защищающемуся возможность обороняться и нанести любой вред нападающему.

К основным правилам самообороны можно отнести следующие:

1. Постоянно держите в поле зрения все, что происходит поблизости, избегайте попадать в потенциально опасные ситуации.

2. Попытайтесь найти убежище или помощь. Если есть возможность – бегите, оценив перед этим расстояние и собственные физические возможности.

3. Привлеките внимание прохожих и живущих поблизости криком: «Пожар!». Боязнь оказаться в огне побуждает людей, которые обычно не расположены вмешиваться при обычных криках о помощи, выглянуть в окно и стать таким образом ненужными свидетелями для преступника.

4. Когда стычка с нападающим неизбежна, действуйте со всей решительностью.

5. Чтобы достичь успеха, отвлеките внимание нападающего, может быть, уступив ему в чем-то, чтобы потом неожиданно быстро и точно ударить его в уязвимые места.

6. Действуйте не мешкая, с максимально возможной силой, чтобы нападающий был не в состоянии ответить. Если ваша реакция будет слабой, это может лишь еще больше разозлить бандита.

7. В качестве оружия защиты применяйте любой имеющийся предмет (ключи, расческу, баллончик с дезодорантом, зонт, горсть монет, туфли, сумку, песок, камни, палку).

Выбор стратегии поведения индивидуален – одним жертвам может помочь одно, другим – другое. Действуйте по обстоятельствам, привлекая в помощники свой ум и смекалку. Физическая подготовленность не только повышает эффективность вашего противодействия, но и уменьшает страх.

Можно использовать множество обычных предметов если не как смертельное, то, как довольно эффективное оружие.

Острые предметы. Любой острый предмет, например ручку или карандаш, можно использовать как нож и нанести ими удар противнику. Целиться следует в глаза. Для этого также можно использовать расческу.

Ключи .зажатые в вашей руке с выступающими концами между пальцами, также могут быть использованы для нанесения удара противнику. Ремень с тяжелой пряжкой или велосипедная цепь могут использоваться как кнут или хлыст.

Аэрозоли. Различные типы аэрозолей: очистители раковин и духовок, лак для волос, дезодоранты – можно использовать, чтобы ослепить нападающего. Краска в аэро­зольной упаковке является эффективным средством, к тому же оставляет на зло­умышленнике следы. Можно бросить в глаза противнику хлорку. Применяя перечисленные средства, не забудьте зажать свой нос и рот рукой, задержите ды­хание.

Трости, зонты, милицейские дубинки. Этим оружием можно наносить удары по внутренней стороне запястья, локтям и коленным чашечкам нападающего.

Обычные предметы. Почти все предметы, находящиеся под рукой, можно исполь­зовать в целях самообороны. Например, банкой, кружкой можно нанести удар по ключице. Фонарь используется как дубинка.

Электрической лампочкой, которую необходимо держать за цоколь, обернув в одежду или полотенце, можно нанести множество порезов, если бросить ее в лицо своего противника.

Любой тяжелый предмет: горсть мелких монет, кусок мыла, кофейную кружку – можно завернуть в носок или в какой-либо предмет одежды и использовать как дубинку.



Источник: https://infopedia.su/16x4005.html

Понятие необходимой обороны. Пределы необходимой обороны

Право на оборону

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Необходимая оборона, являющаяся одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния, представляет собой один из способов самозащиты прав и свобод человека.

Под необходимой обороной подразумевается правомерная защита от общественно опасного посягательства, угрожающего обороняющемуся, другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия правомерности необходимой обороны от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или с непосредственной угрозой его применения, ограничены только наличностью такого посягательства, его действительностью и реальностью.

Общественная опасность совершаемого посягательства характеризуется в отнесении его к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Опасность для жизни обороняющегося или другого лица насилия, примененного при совершении общественно опасном посягательстве, характеризуется возможностью наступления в результате примененного насилия смерти обороняющегося или другого лица (например, совершение общественно опасного посягательства с применением огнестрельного оружия, из которого проивзодятся выстрелы по обороняющемуся или другим лицам).

Непосредственность применения опасного для жизни насилия, которая выражается в угрозах, должна воприниматься обороняющимся как реальная и действительная, то есть он должен осознавать реальность исполнения таких угроз.

При отсутствии действительного посягательства может иметь место так называемая «мнимая оборона», при которой обороняющийся заблуждается относительно совершаемого общественно опасного посягательства, что влечет признание его действий невиновным причинением вреда или неосторожным преступлением в зависимости от наличия у него возможности или обязанности осознавать отсутствие посягательства.

Ч. 1 ст. 37 УК устанавливает достаточно широкий спектр объектов, охраняемых институтом необходимой обороны. Так, обороняющийся вправе защищать собственные права, жизнь и здоровье, аналогичные права других лиц, а также законные интересы общества и государства.

Необходимая оборона выражается в совершении активных действий обороняющимся, направленных на причинение вреда посягающему лицу. При наличии условий, предусмотренных в ч. 1 ст.

37 УК (в частности, опасности совершаемого посягательства для жизни обороняющегося и других лиц), объем причиненного обороняющимся вреда может быть любым, в том числе охватывать и лишение жизни лица, совершающего посягательства.

При наличии указанного вида общественно опасного посягательства превышение пределов необходимой обороны не предусмотрено, и ее осуществление допустимо с помощью любых средств.

Вместе с тем, действия обороняющегося, совершенные по окончании общественно опасного посягательства, необходимую оборону не образуют (например, лицо становится очевидцем разбойного нападения, догоняет одного из его участников и причиняет ему телесные повреждения). При наличии условий, предусмотренных ст. 38 УК, они могут рассматриваться как вред, причиненный при задержании преступника.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Таким образом, это положение уравнивает сотрудников правоохранительных органов и частных лиц, обороняющихся от преступных посягательств.

Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. Понятие превышения пределов необходимой обороны и превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Пределами необходимой обороны являются такие действия, которые точно соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства.

Под превышением пределов необходимой обороны понимается совершение умышленных действий, явно не соответствующих общественной опасности и характеру посягательства (например, причинение тяжкого вреда здоровью лица, пытающегося совершить карманную кражу).

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.

По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред жизни или здоровью.

Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.

Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Выделение законодателем понятия превышения пределов необходимой обороны в связи с не опасным для жизни характером посягательства подчеркивает, что при возникновении реальной угрозы для жизни обороняющегося или иных лиц на его действия налагает отпечаток сильное душевное волнение, вызванное опасностью посягательства. В случаях, когда посягательство не представляет опасности для жизни, такого волнения не возникает.

В Особенной части УК (ст. ст. 108, 114) установлена ответственность за убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, легкий вред здоровью, причиненный при этих обстоятельствах, уголовной ответственности не влечет. Исходя из положений ч. 2 ст.

37 УК РФ, убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны могут быть совершены при обороне от посягательства на обороняющегося или других лиц, не создающего угрозы для их жизни.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК).

Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, сформулировано в ч. 2 ст. 38 УК РФ.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Явное несоответствие причиненного при задержании вреда характеру и степени общественной опасности совершенного преступления имеет место, когда для лица, осуществляющего задержание, очевидно, что оно причиняет вред, не сопоставимый с деянием, совершенным задерживаемым лицом. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу продуктов из магазина в часы его работы, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности этого преступления.

Явное несоответствие причиненного вреда обстоятельствам задержания вытекает из поведения задерживаемого лица (например, оно пытается скрыться или не оказывает сопротивления).

Явная чрезмерность причиненного вреда обусловлена обстановкой на месте происшествия, физическим состоянием задерживаемого лица и другими обстоятельствами. При этом для лица, осуществляющего задержания, должны быть очевидны эти обстоятельства.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Составы преступлений, предусматривающих такую ответственность, сформулированы в ст. ст. 108 и 114 УК. Неосторожное причинение вреда является невиновным и уголовной ответственности не предполагает.

Если лицо, применяющее меры к задержанию лица, совершившего преступление, добросовестно заблуждается об уголовной наказуемости деяния, совершенного задерживаемым и причиняет ему вред, это также является невиновным причинением вреда (например, задерживаемым в действительности совершено административное правонарушение, ошибочно расцененное лицом, применяющим меры к задержанию, как преступление).

Источник: https://studopedia.ru/10_213070_ponyatie-neobhodimoy-oboroni-predeli-neobhodimoy-oboroni.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.