Правовая оценка действий в уголовном праве

Что значит дать правовую оценку ситуации

Правовая оценка действий в уголовном праве

Огромное количество юридических документов, которые используются в исполнительном производстве, обычный человек не может понять, только специалист.

Юридическая оценка действий в уголовном праве должна даваться только уполномоченными лицами. Но что значит правовая оценка и почему именно эта процедура способна изменить ход судопроизводства — читайте далее в статье.

Правовая оценка ситуации: что это такое

Правовая оценка — это раскрытие статьи закона под ситуацию. Она помогает понять, насколько соответствуют действия участников судопроизводства нормам закона.

Также правовая оценка нужна в ситуациях, когда возникают споры между участниками исполнительного производства.

Объективное заключение юриста крайне необходимо для того, чтобы дать прогноз результатам и дать оценку возможности обжалования решения.

Во время исполнительного производства каждый участник имеет право требовать от других соблюдения норм закона.

Но, по причине того, что обычный человек, не обладающий юридическими знаниями, не может распознать неправомерность действий граждан, требуется юридическая оценка специалиста.

Если вовремя юрист не дал правовую оценку ситуации, то может произойти следующее:

  • еще большее попрание ваших прав;
  • затягивание исполнительного процесса;
  • возврат на начальную стадию судопроизводства;
  • нет возможности призвать к ответственности чиновников и уполномоченных лиц.

Поэтому так важно участие юриста. Именно он является независимым экспертом, мнение которого нужно письменно зафиксировать.

Юридическое лицо в своей оценке использует правовую терминологию, что более охотно учитывается судом, нежели письмо обычного гражданина, в котором слишком много эмоций и нет правового истолкования ситуации.

Если юрист обнаружит факт нарушения, он сможет оспорить это в судебном порядке.

Методы правовой оценки ситуации

Когда говорят юристу «дайте оценку ситуации», что имеется в виду, какие конкретно действия включает эта процедура.

Итак, способы правовой оценки действий включают в себя:

  • предоставление консультации по гражданскому праву;
  • анализ ситуации с точки зрения права;
  • оценка вынесенного судом решения с точки зрения закона;
  • оценка судебного решения с учетом комментариев Верховного суда;
  • выявление правонарушения;
  • озвучивание последствий, к которым может привести нарушение;
  • предложение способов устранения правонарушения.

Следует помнить, что уголовно правовая оценка — это действительно важная процедура, если участник судопроизводства хочет убедиться, что нет нарушений его прав.

Практические действия, которые выполняет юрист

Юридическая оценка — это, в первую очередь, сопровождение участника судопроизводства. Юрист сопровождает своего клиента в судебных инстанциях, чтобы своевременно ему помочь.

Итак, практические действия, выполняемые юристом: 

  • проведение экспертизы материалов дела;
  • сопровождение в суде при получении документов — оригинала или копий;
  • анализ с точки зрения закона действий/ бездействия судебных исполнителей и должностных лиц;
  • помощь в составлении частной/ апелляционной жалобы в отношении лиц, нарушивших закон;
  • помощь в воспрепятствовании совершения противозаконных действий.

Таким образом, лица судопроизводства вправе обратиться за помощью юриста для предоставления правовой оценки ситуации.

Не стоит пугаться того, что за услуги юриста придется платить. В случае совершения по отношению к вам противозаконных действий, вам придется платить больше — как деньгами, так и имуществом/ временем/ последствиями.

Популярные вопросы по статье ✅ Что такое правовая оценка ситуации?

Правовая оценка действий – это раскрытие статьи закона под ситуацию. Она помогает понять, насколько соответствуют действия участников судопроизводства нормам закона.

✅ Что значит дать оценку с точки зрения закона?

Во время исполнительного производства каждый участник имеет право требовать от других соблюдения норм закона. Но, по причине того, что обычный человек, не обладающий юридическими знаниями, не может распознать неправомерность действий граждан, требуется юридическая оценка специалиста.

✅ Что произойдет, если не дать вовремя юридическую оценку?

Если вовремя юрист не дал правовую оценку ситуации, то может произойти следующее:

  • попрание ваших прав;
  • затягивание исполнительного процесса;
  • возврат на начальную стадию судопроизводства;
  • нет возможности призвать к ответственности чиновников и уполномоченных лиц.

✅ Может ли юрист сопровождать гражданина в суде для дачи правовой оценки?

Юридическая оценка — это, в первую очередь, сопровождение участника судопроизводства. Юрист сопровождает своего клиента в судебных инстанциях, чтобы своевременно помочь ему понять, что происходит.

Источник: https://whoyougle.ru/prava-i-zakony/pravovaya-otsenka-deystviy.html

Юридическая оценка действий в уголовном праве

Правовая оценка действий в уголовном праве

  • Максимально эффективно, юридически грамотно решаем проблемы и всегда добиваемся поставленных целей.
  • Оперативно оказываем юридические услуги на самом высоком профессиональном уровне.
  • Гарантируем строгую конфиденциальность и защиту представленной информации.
  • Используем нестандартные и оригинальные методики вместо шаблонных подходов.
  • Не только организуем высочайшее качество юридических услуг, но и всесторонне, комплексно и углубленно решаем любые задачи.
  • Предоставляем гибкую систему скидок и бонусы на весь комплекс юридических услуг.
  • Обеспечиваем безопасность, проводим полный юридический анализ и прогнозирование возможных последствий выбранной стратегии.

Множество юридических документов, которые сопровождают исполнительное производство, неспециалисту сложно понять.

Говорить о том, чтобы дать им правовую оценку, вообще не приходится.

Однако именно эта процедура способна полностью переломить ход дела, понять соответствие действий участников исполнительного производства нормам закона.

Как проводится оценка

Каждый участник исполнительного производства вправе требовать от других его участников соблюдения норм законодательства.

https://www.youtube.com/watch?v=qeMxTP6tGek

Проблема в том, что, не имея юридического образования, распознать неправомерность действий граждане не в состоянии.

Что влечет за собой еще большее попрание прав, затягивание процесса исполнения, возврат на начальную точку исполнительного производства, невозможность возложить ответственность на чиновников и уполномоченных лиц.

Методы правовой оценки действий включают в себя:

  • Консультирование по гражданскому праву;
  • Правовой анализ ситуации;
  • Оценку судебных решений с позиции соответствия закону, с учетом комментариев Верховного суда;
  • Выявление правонарушения, его характера и последствий, которые оно может повлечь;
  • Планирование мер для устранения правонарушения.

Фактически юрист является независимым экспертом, мнение которого, оформленное должным образом, обоснованное правовой терминологией, учитывается судом или прокуратурой с большим вниманием, нежели эмоциональные, но лишенные четкой правовой позиции письма обычных граждан.

Правовая оценка действий необходима в тот момент, когда возникают споры между участниками исполнительного производства. Объективное заключение юриста поможет заранее спрогнозировать результаты, оценить перспективы обжалования.

В некоторых случаях, например, когда нарушены сроки подачи обращения, передачи исполнительного листа, не имеет смысла апеллировать к судебным инстанциям. Нужно искать другие законные способы возобновления исполнительного производства.

Если же факты неправомерности действий будут обнаружены вовремя, то юрист поможет зафиксировать их должным образом и оспорить в соответствии с законом.

Мы предлагаем:

  • Экспертизу материалов дела;
  • Представительство в суде при получении оригиналов и копий документов;
  • Правовую оценку действий/бездействия судебных исполнителей, должностных лиц.
  • Составление частных и апелляционных жалоб в отношении лиц, нарушивших закон;
  • Содействие в воспрепятствовании совершения неправомерных действий.

Юридическая компания «Особое Мнение» – это команда энергичных и целеустремленных практикующих юристов высокого класса, обладающих нестандартным мышлением! 

Положительный опыт, накопленный нашей командой, профессиональное мастерство владения механизмами нормативно-правового регулирования, высокая квалификация каждого сотрудника юридической компании позволяют нам предложить нашим клиентам лучшую юридическую помощь и самое высокое качество юридических услуг!

  • Для нас каждый клиент является особенным, мы не приемлем шаблонные подходы.
  • Мы – команда профессионалов высокого класса с многолетним опытом экспертов в различных областях права. Наши юристы имеют опыт решения самых сложных ситуаций в юридической практике.
  • Методология концепции оказания консультационных услуг базируется на соответствующем организационно-правовом и юридическом обеспечении, что позволяет добиваться оперативного результата, максимально удовлетворяющего требованиям клиента.
  • Комплекс профессиональных знаний наших специалистов, а также безграничные возможности широкой сети наших партнеров дают возможность всесторонне и правильно провести анализ ситуации и оперативно разработать алгоритм ее разрешения.
  • У нас гибкая система скидок на весь спектр услуг. Специально для постоянных клиентов мы разработали программу лояльности. Стремительно развиваясь и совершенствуясь, мы сохраняем баланс между высоким качеством и стоимостью оказания услуг.
  • Мы дорожим своей репутацией, а значит заинтересованы в долгосрочных партнерских отношениях. Многие наши клиенты, обратившись к нам однажды, продолжают регулярно пользоваться услугами наших юристов.
  • Безопасность и конфиденциальность – это не просто слова, а один из основных принципов оказания юридических услуг. Обо всех нюансах и подробностях Вашего дела будут знать только Вы и Ваш юрист. Мы гарантируем сохранность и конфиденциальность представленной Вами информации, а также придерживаемся высоких стандартов в области профессиональной и деловой этики.
  • В компании работают высококвалифицированные и опытные юристы, способные решать юридические задачи любой степени сложности, предупреждать, выявлять правовые риски и связанные с ними негативные последствия, создавать эффективную юридическую защиту и осуществлять полное правовое обеспечение деятельности, учитывая наиболее актуальные тенденции законодательства и судебной практики.
  • Заказчик получит квалифицированную юридическую помощь в любой сложной ситуации в максимально короткие сроки. Мы экономим время и деньги наших клиентов.

Источник: https://legal-mos.ru/yuridicheskim-licam-old/ispolnitelnoe-proizvodstvo/pravovaya-ocenka-dejstvij.html

Уголовно-правовая оценка квалифицированныхвидов убийств: теоретические и правоприменительные вопросы

PAGE   \* MERGEFORMAT 7

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Институт ЮСТИЦИИ

Корташов Роман Сергеевич

Уголовно-правовая оценка квалифицированныхвидов убийств: теоретические и
правоприменительные вопросы

Специальность 030501.65  Юриспруденция

Выпускная квалификационная работа на соискание квалификации

«дипломированный специалист – юрист»

Научный руководитель:

доктор юридических наук,  

профессор

Ю.И. Бытко

Работа допущена к защите:

Заведующий кафедрой уголовного

и уголовно-исполнительного права

кандидат юридических наук, доцент

______________А.Г. Блинов

Дата защиты: ________________________

__________________________

Саратов 2015

Оглавление

[1] Оглавление[2] Введение[3] Глава 1. Общая характеристика квалифицированных видов убийства.[3.1] § 1. История ответственности за убийство в российском уголовном праве.[3.2] § 2. Понятие убийства по российскому уголовному законодательству.[4] Глава 2. Проблемы применения уголовно – правовых норм о квалифицированных видах убийств.[4.1] § 1. Современное уголовно – правовое законодательство об убийстве в зарубежных странах.[4.2] § 2. Проблемы правоприменительной практики при квалификации квалифицированных видов убийств.[4.3] § 3. Разграничение квалифицированных видов убийств со смнежными составами преступлений.[5] Заключение[6] Список использованной литературы и источников.

Введение

Актуальность исследования. Охрана жизни и здоровья от преступных посягательств, предупреждение подобных преступлений относятся к основным задачам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный закон должен обеспечивать закрепленное статьей 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь. Проблемам, возникающим при квалификации убийств, и их уголовно-правовой оценке правоприменитель традиционно уделяет много внимания.

В силу нестабильности применения судебной практики данная проблема становится более актуальной.

Так, ежегодные результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, допускается ряд ошибок.

Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается: в 2008г. было зарегистрировано 22,7 тыс. убийств и покушений на убийство, в 2009 г. — 21,1 тыс., в 2010 г. — 20,6 тыс.. в 2011 г. -19,8 тыс.

, в 2012 г. — 18,2 тыс. Согласно данным МВД России, в январе — декабре 2013 года зарегистрировано 16,4 тыс. убийств и покушений на убийство. Однако, стоит отметить, что велика латентность данной категории преступлений.

Ошибки при квалификации преступлений, связанных с особенностями субъективной стороны, являются одним из факторов, которые оказывают отрицательное влияние на эффективность борьбы с данным видом преступления.

Причиной этого является то, что ряд квалифицирующих признаков не имеет достаточно определенной формулировки.

Также некоторые вопросы относительно содержания и значения цели и мотивов преступления в доктрине уголовного права не получили единообразного разрешения, что также негативно отражается на правоприменительной практике. Так, противоречиво трактуется проблема сопряженности и конкуренции убийств с другими составами преступлений.

Отсутствие единообразия правоприменительной практики и научные дискуссии убеждает в необходимости свидетельствуют об актуальности данной тематики, а также о необходимости изменения редакции ч.2 ст.105 УК РФ.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств рассматривалась в трудах таких ученых как, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, А.Н. Попов, А.Н.

Источник: https://ruspravosnami.com/yuridicheskaya-otsenka-deystviy-v-ugolovnom-prave/

Уголовно-правовая оценка действий

Правовая оценка действий в уголовном праве

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

Практическая работа

по дисциплине: Уголовное право

Выполнил: студент

группы ЮР-15 Ом

Проверила: И.В. Сошникова

Омск 2016

fЗадача 1

Тракторист колхоза Пыльников, будучи в нетрезвом состоянии, после окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Соева, также находившегося в нетрезвом состоянии. Соев обругал Пыльникова и ударом кулака разбил стекло кабины.

Остановив трактор, Пыльников вышел и, несколько раз ударив Соева в лицо, попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Пыльников сбил его с ног, затем посадил на прицепную раму и провез с полкилометра, а потом сбросил на мостовую и переехал.

После этого Пыльников попытался скрыться, но был задержан.

Состав какого преступления содержится в действиях Пыльникова?

вред хулиганский преступление покушение

Решение:

В действиях Пыльникова содержится состав преступления, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Данные деяния наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Задача 2

Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватил потерпевшую за горло, другой приставил нож к шее Л., потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2 тыс.860 р.

Определить родовой, видовой, непосредственный объекты данного преступления. Раскрыть содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Указать его предмет и орудие совершения.

Решение:

Объектом данного преступления является общественное отношение, против которого направлено одно или несколько преступлений.

Родовым объектом будет являться личность и собственность. Видовым объектом – жизнь, здоровье, золотые изделия. Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление данного вида, в данном случае это собственность и личность.

Следует различать основной и дополнительный объекты преступления. Это разграничение проводиться не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы.

Так, в приведенном примере – преступление против собственности, а потому именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) – дополнительным.

Предмет преступление – золотые изделия (серьги).

Орудие совершения – нож

Задача 3

Пилюгин организовал религиозную секту, члены которой исповедовали аскетизм и отказ от любого рода удовольствий. В результате излишне жестоких ограничений несколько членов секты попали в больницу с диагнозом «истощение».

В связи с этим деятельность секты была запрещена. Тогда Пилюгин уговорил Смирнова, Токарева и Халатова устроить публичное самосожжение.

В результате этой акции Токарев и Смирнов скончались от полученных ожогов, а Халатову причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте объективную сторону ст.110 УК РФ. Имеются ли в действиях Пилюгина признаки данного состава?

Решение:

Характеризуется объективная сторона преступными действиями лица, толкающего потерпевшего на самоубийство.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство, а также причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего.

Оконченным данное преступление считается и в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом.

Согласно УК РФ способами доведения лица до самоубийства являются угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.

Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ необходимо установить, что потерпевшее лицо действительно желало совершить самоубийство, а не инсценировать его или причинить какой-либо вред здоровью.

В данной задаче, в действиях Пилюгина признаков данного состава не имеется.

Задача 4

Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстрелил в него из пистолета, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся.

Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к совершаемым действиям.

Решение:

В соответствии со ст. 105 УК РФ – Покушение на убийство, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ – приготовление к преступлению и покушение на преступление Серегин подлежит уголовной ответственности.

Умысел прямой. Желание наступления вредных последствий тоже. Вменяемый.

Задача 5

Стариковы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Стариков, желая завладеть квартирой, предложил Иванову убить жену, обещая заплатить за это 500 тыс. р.

Иванов попросил у своего знакомого ружье и два вечера подряд подстерегал Старикову недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как гостила у своей бабушки.

Вечерние «прогулки» Иванова показались подозрительными участковому инспектору РОВД, и он задержал его.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Старикова и Иванова. Назовите виды неоконченного преступления, состав которого имеется в их действиях.

Решение:

Действия Старикова квалифицируются как организаторские, а действия Иванова – как исполнительские. Данное преступление считается неоконченным.

Неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца, либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков.

В ст. 30 УК РФ указываются 2 вида неоконченного преступления: приготовление и покушение.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В данном примере можно усматривать приготовление к преступлению

В данном случае они подлежат уголовной ответственности со ссылкой на ч. 2 ст. 30 УК РФ. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

fСписок использованных источников

1. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ – Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». – Режим доступа: http://www.garant.ru.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00674686_0.html

Общие правила уголовно правовой оценки содеянного

Правовая оценка действий в уголовном праве

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.

Квалификация преступления — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Данное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия содержания понятия квалификации преступления.

Квалификация преступления — это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов.

Первый элемент состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное является преступлением без (или независимо от) конкретизации его состава.

Второй компонент квалификации преступления — признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные в фактических обстоятельствах совершенного деяния. На практике — следственной и судебной — названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел).

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности — в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними; в-третьих, в источниках доказательств — показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах, подавляющее большинство из которых само по себе является субъективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним.

Третий компонент квалификации преступления — признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Представляется, что указание на предусмотренность признаков состава преступления уголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что признаки состава преступления предусматриваются не одной уголовно-правовой нормой, в частности содержащейся в статье Особенной части УК.

В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют его объективную сторону, а также отдельные признаки, относящиеся к другим его элементам, и которые отличают данный состав от других составов преступлений.

Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной части УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части.

Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой — на его отсутствие.

Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества.

Юридическое закрепление представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение.

Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране.

То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов.

Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Понятие и виды правил квалификации преступлений

Правила квалификации преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права.

Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

м правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного.

Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона.

Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного — с другой.

Для официальной квалификации преступлений рассматриваемые правила имеют неодинаковую значимость в зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их.

Во всех случаях обязательными для применения являются правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, постольку и те, которые вытекают из Конституции РФ и международных договоров РФ.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер. Это обосновывается нормой, закрепленной в ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики» и не указано на обязательность таких разъяснений.

Несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не являются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны.

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные правила квалификации преступлений официально ориентирующий характер. Использование судебных прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации весьма многочисленны и разнообразны в зависимости от масштаба их распространения. Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых из них, либо в отдельных индивидуализированных случаях.

По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграничению отдельных видов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части уголовного законодательства.

Представляется целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований — количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию можно дифференцировать на общие, частные и единичные категории.

Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные — применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения конкретных видов преступлений.

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности преступлений и 3) правила изменения квалификации преступлений. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй – три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

Источник: https://students-library.com/library/read/22187-obsie-pravila-ugolovno-pravovoj-ocenki-sodeannogo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.