Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

Содержание

Отсрочка и рассрочка по взысканию судебными приставами

Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

В этой публикации речь пойдет о законных способах растянуть исполнение судебного решения о взыскании денежных средств с должника – отсрочке и рассрочке. В результате их применения выплата долга доставит меньше хлопот и неприятностей.

Такой подход можно применить не только к взысканию долга, но и к исполнению любого судебного решения.

Взыскателям тоже будет интересна эта статья, потому что они узнают, на какие меры может пойти должник, чтобы максимально растянуть процесс

Как вы наверное уже привыкли, вначале я кратко расскажу суть проблемы, приведу нормы закона, которыми регламентируются правоотношения, а в конце Вас будет ждать ссылка на образец документа и важное разъяснение применительно к текущему моменту.

Источник: Pixabay

Чем отличается отсрочка от рассрочки?

Отсрочка означает, что исполнение судебного решения о взыскании долга откладывается на определенный срок.

Естественно, что по окончании отсрочки долг все равно придется вернуть, это лишь временная передышка.

Рассрочка не приостанавливает исполнение решения суда полностью, а лишь изменяете порядок исполнения. Должник получает право выплачивать долг частями, что уже не так обременительно.

На основании какого закона предоставляются отсрочка или рассрочка?

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда регламентируется краткой и эффективной нормы ст. 203 ГПК РФ:

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснения для судов даны в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции”:

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки). Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Каковы условия предоставления отсрочки или рассрочки?

Другой важным положением является п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, согласно которому одним из главных принципов взыскания является неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из этого можно сделать вывод, что при доказывании обоснованности предоставления отсрочки или рассрочки следует привести доводы о трудном имущественном положении должника.

Ориентироваться целесообразно на прожиточный минимум – минимальный уровень дохода, который считается необходимым для обеспечения определенного уровня жизни.Величина прожиточного минимума ежеквартально устанавливается Приказами Минтруда России.

Например, за за II квартал 2020 г. величина прожиточного минимума в целом по России:

  • на душу населения – 11 468 руб.
  • для трудоспособного населения – 12 392 руб.
  • для пенсионеров – 9 422 руб.
  • для детей – 11 423 руб.

Следует описать состав семьи, источники дохода и сумму расходов (на продукты питания, оплату коммунальных услуг, проезда, лекарств, обучение детей и т.п.), по возможности подтвердив, приложив копии соответствующих документов.
Другими основаниями могут быть, например, болезнь должника, приостановление работы организации и т.п., которые также следует обосновать документально.

Как составить и подать заявление об отсрочке или рассрочке?

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда подается в тот же суд, что принимал решение о взыскании, а не судебному приставу, как иногда ошибочно считают.

https://www.youtube.com/watch?v=FjNR9yOU9u0

В тексте в качестве заинтересованного лица следует указать судебного пристава, ведущего исполнительное производство, или само территориальное подразделение ФССП России.

Количество экземпляров следующее: один для суда, один должнику, один взыскателю, по одному для каждого заинтересованного лица.

Заявление с приложениями необходимо будет отправить взыскателю и заинтересованным лицам почтой заказным письмом.
Квитанции с номером регистрируемого почтового отправления (РПО) сохраните и сделайте их копии, чтобы приложить к экземпляру заявления для суда.

В суд возражения или отзыв подаются через канцелярию или секретаря мирового судьи.
Также данные документы могут быть направлен в суд почтой или поданы в электронном виде через сервис ГАС “Правосудие”.

Государственная пошлина за подачу заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда не предусмотрена согласно п. 7 части 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, получить рассрочку или отсрочку выплаты долга по исполнительному производству – совершенно реальная, выполнимая процедура, если удастся доказать наличие уважительных причин.

Скачать с Яндекс.Диск образец заявления о рассрочке исполнения решения суда в формате .docx
Скачать с Яндекс.Диск образец заявления о рассрочке исполнения решения суда в формате .odt

В каком случае еще можно получить отсрочку или рассрочку?

Сейчас действует Федеральный закон от 20.07.2020 № 215-ФЗ “Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции”.

Рассрочка исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу), может быть предоставлена должнику-гражданину на срок не более чем 24 месяца и не позднее чем до 01 июля 2022 г., если:

  • он получает пенсию по старости;
  • он получает пенсию по инвалидности;
  • он получает пенсию по случаю потери кормильца;
  • не имеет иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения);
  • совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда;
  • сумма долга не более 1 млн. руб.

В данной ситуации рассрочка предоставляется на основании заявления судебному приставу без обращения в суд.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 15 октября 2020 г.

Рекомендуем другие статьи

Быстро и бесплатно решить проблему ареста банковской карты с детскими пособиями

Что делать, если судебный пристав арестовал банковскую карту и снял все деньги

Погасил задолженность напрямую взыскателю, а не судебным приставам

Снижайте информационный шум и подписывайтесь на авторские публикации на канале Бюро Indie Lawyer в

Яндекс.Дзен и Яндекс.Мессенджере.

Поделитесь этой публикацией с друзьями – они будут Вам благодарны.

Хотите еще больше полезных публикаций – оцените статью, поставив лайк!

#долги #право #закон #юристы #банки #судебные приставы

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a7da2a48309057cd7d44f7e/otsrochka-i-rassrochka-po-vzyskaniiu-sudebnymi-pristavami-5f85e44a9cd6237d3033fe16

Предоставление рассрочки исполнения решения суда: судебная практика

Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

Здравствуйте Алик!Можно рекомендовать вам подать в суд, вынесший решение о взыскании с Вас денежных средств, заявление о рассрочке исполнения судебного решения на 1-2 года.

В случае удовлетворения Вашего заявления Вы спокойно будет погашать задолженность приставам в твёрдой денежной сумме, исходя из Вашего дохода.

Вот пример из судебной практики, где при аналогичных обстоятельствах заявление о рассрочке исполнения решения суда было удовлетворено.

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-4505/2014

Судья: Зобнин В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,при секретаре Ш.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк “Пойдем!” к З.В., З.Д.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,по частной жалобе З.В.на определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым отказано в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

установила:

З.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по Б. возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГ г., по которому производится удержание с его доходов в размере 50%.

Считает, что исполнение данного решения является затруднительным в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, так как является единственным кормильцем многодетной семьи. Двое из детей, З.С., З.И., являются несовершеннолетними, его сын, З. ДД.ММ.ГГ года рождения является учащимся ГАОУ СПО “Волгоградский профессионально-технический колледж”. Жена, З.Е.

, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Так как он является единственным трудоспособным членом семьи и его доход является единственным доходом для всех членов его семьи, после удержания из его заработной платы 50% в пользу банка, у него на содержание жены и детей остается , что составляет значительно ниже прожиточного минимума.

Просил суд рассрочить исполнение решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк “Пойдем!”, определив удержание ежемесячно из его заработной платы сумму в размере .Судом постановлено указанное выше определение.В частной жалобе З.В.

оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст.

333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает вынесенное судебное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 201 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.Согласно ст.

434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 ГПК РФ.Отказывая в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются также ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ “Пойдем!” к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО КБ “Пойдем!” и З.В. с ДД.ММ.ГГ.
С З.В. и З.Д. в пользу ОАО КБ “Пойдем!” взысканы солидарно денежные средства в размере
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, в отношении З.В., возбуждено исполнительное производство N
Из постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное производство следует, что сводному исполнительному производству должниками которого являются З.В. и З.Д. присвоен номер N Судебной коллегией установлено, что заявитель З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет следующий состав семьи: жена – З.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын – З., ДД.ММ.ГГ года рождения; дочь – З.И., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын – З.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. В соответствии со справкой ЗАО “Волгоградский металлургический комбинат “Красный Октябрь” от ДД.ММ.ГГ, среднемесячная заработная плата З.В. составляет
Согласно справке МДОУ детский сад ” N от ДД.ММ.ГГ, З.Е. работает в должности воспитателя. В настоящее время, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет.З., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ является учащимся ГАОУ СПО “Волгоградский профессионально-технический колледж”, очной формы обучения.Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., у З.В. ежемесячно производится удержание в размере 50% от дохода.Учитывая вышеизложенное, поскольку заявитель З.В. является единственным трудоспособным членом многодетной семьи, состоящей из пяти человек, исходя из характера возникших правоотношений, одной из сторон которых является взыскатель – кредитная организация ОАО КБ “Пойдем!”, а с другой стороны экономически слабая сторона договора – гражданин З.В., в силу вышеуказанных семейных обстоятельств нуждающийся в дополнительных мерах социальной поддержки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения.При этом, судебная коллегия учитывает, что предоставление рассрочки не нарушает права взыскателя и не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.Однако, в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Так, согласно условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО КБ “Пойдем!” и заемщиком З.В., заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме рубля, при этом принимая данное условие договора как исполнимое.
Учитывая вышеприведенные положения закона, судебная коллегия исходит из того, что определение размера ежемесячных удержаний из заработной платы З.В. сумму в размере , т.е. 25% от суммы заработной платы, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить З.В. рассрочку исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.

ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк “Пойдем!” к З.В., З.Д.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, определив сумму ежемесячных удержаний из его заработной платы в размере .

ПредседательствующийсудьяВолгоградскогообластного суда

Е.В.КОЗЛОВСКАЯ

Источник: https://www.urprofy.ru/predostavlenie-rassrochki-ispolneniya-resheniya-suda-sudebnaya-praktika

Рассрочка исполнения решения суда: судебная практика

Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

Судебное решение согласно закону должно быть исполнено непосредственно после вступления его в законную силу. Однако на практике исполнение решения суда может быть отсрочено или рассрочено. Такой порядок устанавливает статья 203 ГПК РФ.

Отсрочка и рассрочка исполнения

Большая часть решений, вынесенных судом по гражданским делам, подразумевает обязанность для проигравшей стороны понести какие-либо имущественные потери. Чаще всего речь идет об установленных судом денежных суммах, которые необходимо выплатить в определенный срок и определенном размере. Например, вернуть средства, если согласно ГК РФ имело место незаконное обогащение.

Но финансовая ситуация должника может быть такова, что в момент исполнения судебного решения нужных средств у него просто не окажется. Или же их уплата поставит его в тяжелое материальное положение. Это вполне вероятно, например, когда владельцу поддельного полиса ОСАГО предстоит оплатить дорогостоящий ремонт поврежденной им машины.

В таком случае у должника есть возможность обратиться в суд с заявлением о применении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения. Также возможно изменение порядка и способа выполнения по ходатайству участников процесса. Предоставление такой возможности оформляется судебным определением.

Отсрочка предполагает, что решение суда будет выполнено, но в более поздний срок, чем указано в законе или в самом судебном решении. При этом порядок и способ исполнения изменений не меняются. То есть отсрочка не означает отказ от исполнения, а только изменение времени этого события.

Рассрочка подразумевает, что действия, предписанные судебным решением, будут исполняться по частям в течение определенного срока. То есть размер обязательства остается неизменным, а вот сроки исполнения и способ меняются. Причем сроков в данном случае может быть несколько.

Кому могут быть предоставлены отсрочка или рассрочка

Предоставление рассрочки ил отсрочки исполнения судебного решения — это мера, которая применяется только в исключительных случаях. Когда для исполнения данного решения существуют действительно серьезные, не преодолимые другими способами препятствия.

В ГПК не приводится перечня случаев, когда отсрочка или рассрочка могут быть предоставлены. Однако анализ судебной практики показывает, что суды принимают во внимание такие факты, как:

  • длительная болезнь самого должника или кого-либо из его семьи;
  • тяжелое материальное положение;
  • необходимость погашения кредитов;
  • отсутствие должника в месте исполнения решения;
  • нужда в дорогостоящем лечении или операции и т. д.

Эти же доводы, за вычетом отсутствия виновного, могут послужить основанием назначения отсрочки приговора по уголовным делам. Порядок тот же, что и при вынесении решения по гражданским делам.

Подать заявление об отсрочке может любая из сторон: прокурор или же осужденный, лично или через представителя.

Рассрочка в уголовной практике встречается, только если было заявлено требование о возмещении морального вреда, например, по делам об изнасиловании или нанесении телесных повреждений.

Разумеется, все эти факты должны иметь документальное подтверждение. И в подлинности документов не должно быть сомнений. Суд исследует все представленные доказательства необходимости предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения. И только после этого принимает окончательное решение.

Свои доводы суду представляет не только должник, но и кредитор. Окончательное судебное решение должно учитывать интересы обеих сторон спора, так как они юридически равны. Судебное определение об отсрочке или рассрочке может быть обжаловано неудовлетворенной стороной в вышестоящий суд в общем порядке.

Как подать заявление о рассрочке

Каких-либо строгих заданных правил, касающихся формы такого заявления, процессуальное законодательство не содержит. Нет и особого порядка его подачи. Поэтому юристы советуют придерживаться требований к исковому заявлению.

В ходатайстве об изменении порядка исполнения решения суда следует указать:

  • сведения о суде, куда подается прошение;
  • данные участников процесса, по которому вынесено судебное решение;
  • о чем именно заявляет проситель (рассрочка, отсрочка, изменение порядка и т. д.);
  • данные о вынесенном решении (номер дела, дата, суд и т. д.);
  • обстоятельства, вынуждающие просить применения данной меры;
  • список приложенных документов.

Поскольку никаких денежных требований в данном заявлении не выдвигается, то госпошлину уплачивать не придется. Об этом сказано в с. 333.36 Налогового кодекса. При этом не имеет значения, подается ходатайство в мировой или районный суд.

Порядок рассмотрения заявления о рассрочке

Согласно ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки или изменении порядка и способа исполнения решения рассматривается в судебном заседании. То есть так же, как и принималось то решение, относительно которого у одной из сторон есть желание отодвинуть срок его исполнения.

Как и при слушании по гражданскому спору, стороны и все участники процесса должны быть извещены о месте и времени заседания. Истец и ответчик могут присутствовать лично или доверить защиту своих интересов представителю. Действует представитель по доверенности, которую должен представить суду для обоснования своего присутствия.

Отсутствие кого-либо из приглашенных, как говорит закон и свидетельствует практика, не является препятствием для рассмотрения заявления. Заседание в любом случае будет проведено в назначенное время. Суд вынесет решение на основании представленных документов и собственных соображений даже в случае отсутствия всех участников.

Свои соображения о целесообразности предоставления рассрочки или изменения порядка исполнения решения суд вынесет в виде определения. Та из сторон, которую данный документ не удовлетворит, может подать частную жалобу на это определение.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/rassrochka-ispolneniya-resheniya-suda.html

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда: помощь адвоката

Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

   Многие люди, после вступления судебного решения в законную силу о взыскании с них суммы долга попадают в неприятную ситуацию. Нужно вовремя воспользоваться возможностью отсрочки (рассрочки) решения сида, и в этом Вам помогут наши адвокаты по исполнительному производству в Екатеринбурге.

ВНИМАНИЕ: мы готовы составить заявление об отсрочке рассрочке исполнения решения суда по выгодной цене, читайте также про изменение способа и порядка исполнения решения суда по ссылке в блоге

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда

   Отсрочка  это своего рода способ, при котором суд  вправе оттянуть на определенный срок исполнение решения суда с учетом определенных законом обстоятельств. Этот срок можно определить как определенный период времени,  в течение которого к вам никто не может предъявлять требования — это немаловажная положительная черта данного процессуального действия.

   Рассрочка исполнения решения суда как процессуальный срок представляет собой период времени, который определяется судом и в течение которого решение подлежит обязательному исполнению.

   Суд, по заявлениям, поступивших от  лиц, участвующих в деле либо исходя из существующего тяжелого имущественного положения сторон или иных обстоятельств, может отсрочить или рассрочить решение суда:

  • основания, связанные с тяжелым имущественным положением должника
  • жизненные обстоятельства, например: должник находится на лечении в стационаре, наличие у него иждивенцев
  • другие ситуации, которые затрудняют и препятствуют своевременному исполнению решения суда

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет составить возражение на заявление должника о предоставлении рассрочки профессионально и в срок

Порядок рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда по ГПК РФ

   В соответствии с ГПК РФ, просить о рассрочке решения суда может любое лицо, участвующее в деле или судебный пристав-исполнитель:

  • Должник по судебному акту подает такое заявление, когда нет реальной возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением или иными обстоятельствами. К примеру, тяжелая болезнь и длительный период нетрудоспособности.
  • Судебный пристав-исполнитель вправе подать такое заявление, когда ему стало известно о невозможности исполнения судебного акта по объективным причинам.
  • Иные лица могут подать заявление о рассрочке, если исполнение судебного акта должником отражается на их материальном положении. К примеру, администрация муниципалитета может просить о рассрочке исполнения решения суда, вынесенного относительно ее территориального органа, муниципального учреждения и т. д.

   Заявление рассматривает судом в срок не более 10 дней. В общем порядке участвующие в деле лица не извещаются, заседание не проводится, однако суд имеет на то право при необходимости.

   Результат рассмотрения заявления – определение суда. Определение направляется сторонам в трехдневный срок со дня вынесения.

   Чтобы обжаловать полученное определение необходимо в десятидневный срок со дня получения подать частную жалобу.

Порядок отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда по АПК РФ

   Отсрочка (рассрочка) решения суда в арбитражном процессе инициируется, как и в гражданском процессе – сторонами или судебным приставом в случаях, когда исполнить судебный акт не представляется возможным по объективным причинам:

  1. Подача и рассмотрение обращения о рассрочке. Заявление рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон в месячный срок со дня поступления. О заседании должны быть извещены стороны и судебный пристав-исполнитель. Их неявка не препятствует рассмотрению заявления судом и вынесению определения.
  2. Решение по делу. Копии определения направляются указанным лицам, в случае отказа в рассрочке (отсрочке) должник вправе обжаловать решение суда, обратившись в вышестоящий суд.
  3. Предоставление должнику рассрочки может быть основанием для принятия судом мер по обеспечению исполнения судебного акта по заявлению взыскателя.

ВАЖНО: определение об отсрочке (рассрочке) исполнения может быть обжаловано не только должником, но и лицом-получателем присужденных сумм, ведь выигранное время для должника напрямую ставит его в позицию ожидающего.

Срок рассрочки или отсрочки исполнения решения суда

   Срок, на который суд может установить отсрочить исполнение судебного акта, зависит от обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Кроме того, заявитель может просить суд об определенном сроке отсрочки. В ряде случаев отсрочка может быть назначена судом до момента наступления определенного факта. К примеру, выздоровления.

   Если срок, на который судом была назначена рассрочка истек, а, обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта должником не прекратились, можно снова обратиться в суд с заявление об отсрочке.

   Рассрочка судебного акта связана с определением порядка его исполнения. Должник или лицо, подающее заявление о рассрочке, может просить суд о назначении определенного порядка исполнения акта, ссылаясь на имущественное положение должника или иные обстоятельства.

   Решение суда о рассрочке исполнения распространяется на весь период исполнения судебного акта.

Отказ в рассрочке исполнения решения суда и порядок обжалования

   Отказ в рассрочке отражается в определении суда. Судебный пристав, должник или лицо, подавшее заявление могут обжаловать определение об отказе.

   Порядок обжалования определения, вынесенного в рамках гражданского процесса, предусматривает подачу частной жалобы в суд апелляционной инстанции. Копия жалобы направляется должнику, взыскателю, приставу и иным лицам с указанием срока на предоставление возражений.

   Рассмотрение жалобы проходит в двухмесячный срок без вызова указанных лиц. Однако, с учетом специфики и сложности обстоятельств суд может вызвать стороны и пристава для рассмотрения жалобы. По итогам рассмотрения выносится определение, которое можно обжаловать в суд

   Отказ в рассрочке, отраженный в определении суда в рамках арбитражного процесса, можно обжаловать в течение месяца со дня получения путем подачи жалобы. Жалоба на определение подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОЛЕЗНО: читайте подробнее про обжалование определения суда по ссылке

Возражение и жалоба на отсрочку исполнения решения суда

   Возражение на отсрочку исполнения – это процессуальный документ, который могут подать оппоненты лица, подавшего заявление об отсрочке. В возражении указывают причины, по которым отсрочка не может быть предоставлена судом. Данные возражения рассматриваются судом при принятии решения по заявлению.

   Жалоба на определение или жалоба на отсрочку  — это документы на определение суда о предоставлении отсрочки. В жалобе указывают причины, по которым определение должно быть отменено.

   Возражение подается в суд, который рассматривает заявление. Жалоба – в суд апелляционной инстанции, в последующем в кассационную инстанцию, если в рамках апелляции не удалось отменить обжалуемое решение.

Помощь адвоката по отсрочке и рассрочке в Екатеринбурге

    Должники, столкнувшись с ситуацией долга, считают, что такая ситуация безвыходная. Законодатель решил эту проблему путем  установления  отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, тем самым, предоставив должникам возможность использовать тот или иной выгодный для них способ исполнения решения суда.

      Более подробнее можно узнать на консультации, записавшись на прием к нашему адвокату. Также в ходе консультирования мы рассмотрим с Вами возможность применения положений о банкротстве физических лиц, которое начало действовать в связи со вступлением в силу закона регламентирующего данный вопрос.

Отзыв о работе нашего адвоката по банкротству должника

Читайте еще материалы по исполнительному производству:

Помощь в рамках исполнительного производства по ссылке

https://www.youtube.com/watch?v=n42mDfS56Uw

Защита должника в направлении исключение из описи имущества с нами

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/otsrochka-ili-rassrochka-ispolneniya-resheniya-po-delu

Рассрочка исполнения решения суда | Адвокат Мугин Александр

Предоставление рассрочки исполнения решения суда судебная практика

Иногда, оказывая юридическую помощь своим доверителям, приходится участвовать и в гражданских делах о взыскании задолженности, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Настоящая статья может быть интересна всем лицам, участвующим в деле, как истцу, в пользу которого вынесено решение, так и ответчику, с которого решением суда взысканы денежные средства, и который испытывает затруднения с исполнением решения суда.

Поскольку моими доверителями, в том числе в рамках абонентского облуживания, являются не только компании, которые работают на такие же компании, то есть на другой бизнес (B2B), но и также организации, реализующие товары (оказывающие услуги, выполняющие работы) для обычных людей — конечных рядовых потребителей (B2С), порой приходится сталкиваться с ненадлежащим исполнением таким потребителями обязательств по договору, а также попросту «потребительским экстремизмом».

Мало того, что исполнительное производство далеко от совершенства, когда речь идет о взыскании с физических лиц, у которых все имущество заблаговременно оформлено на родственников, так порой, не желание «платить по счетам» приводит к тому, что должник всячески пытается отсрочить момент расплаты, даже когда решение о взыскании с него уже вынесено.

При этом положение сторон в споре организации с физическим лицом не всегда равноправно как в силу положений закона, так и в силу внутренних убеждений некоторых судей. Иногда суды не скрывая занимают «продолжниковую» позицию, когда должником является потребитель, что безусловно является прямым нарушением принципа равенства всех перед законом.

Действующее законодательство предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа или порядка его исполнения – ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, ст. 203 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ предусматривает право соответственно суда общей юрисдикции или арбитражного суда такую отсрочку или рассрочку предоставить.

Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение своего заявления о предоставлении рассрочки?

Поскольку в основной массе в подобных спорах представляю интересы именно взыскателей, приведу возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов.

Должники же, могут учесть нижеизложенные доводы при принятии решения об обращении в суд с соответствующим заявлением и, либо не отнимать время у суда и взыскателя и вовсе не подавать заявление, либо приводить такие доводы, которые свидетельствуют об исключительности ситуации.

Рассмотрим на конкретном примере. В двух словах, спор между моим доверителем — производителем мебели и заказчиком заключался в том, что после монтажа поставленной мебели заказчик под различными предлогами затягивал приемку, а впоследствии просто отказался оплачивать выполненные работы.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.

Однако ответчик не торопился исполнять решение суда, более того, подал в суд заявление о рассрочке исполнения решения  суда.  При этом должник ссылался на то, что является пенсионером и инвалидом, а средняя пенсия его составляет чуть более 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил копии документов. Должник просил суд рассрочить исполнение решение суда на год.

Чтобы ни у кого не возникло ложного чувства социальной справедливости, отмечу, что по договору поставки должником была приобретена мебель на более чем 1,5 млн. рублей, а большая часть рабочих, выполняющих ремонт в квартире должника параллельно с монтажом мебели денег за выполненную работу не получили и не получат по различным причинам (не по вине рабочих).

Как я уже писал выше в судах общей юрисдикции есть своя специфика рассмотрения дел, которая заключается в том, что судьи более привержены принимать решение основываясь на субъективных, эмоциональных факторах и не в пользу организаций. Такой же настрой был и у судьи, рассматривающей заявление нашего должника орассрочке исполнения решения суда.

Мне, как представителю истца, судья дала однозначно понять, что просьба о рассрочке исполнения решения суда будет судом удовлетворена, дословно было сказано: «ну что ж поделаешь, раз она вся больная-хромая, не могу ей отказать».

Такое положение дел никак не могло удовлетворить ни моего доверителя, ни меня, поскольку я заинтересован в скорейшем исполнении решения суда.

Имея достаточный опыт в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мной заблаговременно были подготовлены письменные возражения на заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Суть возражений на заявление об отсрочке исполнения решения суда сводилась к следующему:

Как предусмотрено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как было указано выше, право суда отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, по результатам рассмотрения дела по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств предусмотрено ст. 203 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.

2006 № 104-О указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества, за счет которого можно исполнить решение суда, заявителем не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иного дохода, помимо пенсии.

Выслушав мои доводы, суд уже не был так уверен в том, что заявление подлежит удовлетворению и даже предложил принять «соломоново решение» — рассрочить исполнение решения суда не на год, а на пол года (ни вашим, ни нашим), забыв видимо, что у нас не «соломонов суд».

Поскольку я настаивал на отказе в удовлетворении заявления, и никакой исключительности в данном случае не было, как и не была доказана невозможность исполнения решения суда, в удовлетворении заявления о рассрочке было отказано

В заключение отмечу, что как всегда не ставил целью настоящей статьи изобрести велосипед, а попытался понятным языком донести до вас, что при правильном обосновании своей позиции вы можете влиять на принятие судом того или иного решения. Надеюсь, что статья будет полезной в случае взыскания задолженности и поможет противодействовать затягиванию исполнения решения суда.

Должникам же, у которых действительно исключительная ситуация, могу порекомендовать не забывать прикладывать к заявлениям об отсрочке или рассрочке документы, подтверждающие отсутствие имущества и доходов.

Если Вам понравилась настоящая статья подписывайтесь на рассылку и оставляйте свои комментарии.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/rassrochka-ispolneniya-resheniya-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.