Предъявление обвинения несовершеннолетнему

Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики

Предъявление обвинения несовершеннолетнему

Станислав Тетюев, ассистент юридического факультета Южно-Уральского госуниверситета, кандидат юридических наук (г. Челябинск).

Предъявление обвинения является важнейшим этапом уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования. С этого момента в уголовном судопроизводстве появляется обвиняемый, которому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК) предоставляет достаточное количество возможностей для защиты от предъявленного обвинения.

Постановление о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого выносится следователем по общим правилам, т.е. при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).

Закон не определяет срок, в течение которого с момента возбуждения уголовного дела следователь должен вынести указанное постановление.

Но, как справедливо отмечается в литературе, своевременное появление в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения прав гражданина в уголовном судопроизводстве, так и в интересах правосудия.

Ущемление прав гражданина будет налицо как при преждевременном предъявлении обвинения (т.е. когда еще нет достаточных доказательств), так и при искусственном затягивании предъявления обвинения (обвиняемый в большей или меньшей степени лишается возможности реализовать свои права) .

См.: Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. N 2. С. 56.Следует согласиться с Л.Л. Каневским, который считал своевременное и обоснованное предъявление обвинения важным этапом в исправлении и перевоспитании несовершеннолетнего правонарушителя.

Преждевременное предъявление обвинения, когда нет для того достаточных оснований, вызывает у несовершеннолетнего чувство несправедливости.

Запоздалое же привлечение к уголовной ответственности создает иллюзию безнаказанности как у самого подростка, так и у ближайшего его окружения .

См.: Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 70.

Вопрос о моменте предъявления обвинения, в том числе несовершеннолетнему, является дискуссионным. По мнению Р.Д. Рахунова, момент предъявления обвинения определен уголовно-процессуальным законом.

В этом случае ни о каких тактических соображениях речи быть не может. А.Н.

Роша считает, что выбор момента для привлечения к уголовной ответственности и, следовательно, для допроса обвиняемого зависит от усмотрения следователя, являясь вопросом тактическим .

См.: Макаренко И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Уфа, 2001. С. 70.

Н.И. Порубов отмечает, что момент предъявления обвинения определяется в зависимости от обстоятельств дела. Он пишет: “Здесь различаются два аспекта – процессуальный и тактический.

В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения и такие, которые бы своей доказательственностью заставили обвиняемого сознаться в содеянном” .

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 128. При анализе указанных мнений необходимо принимать во внимание следующее. Во-первых, закон не во всех случаях определяет сроки предъявления обвинения, а правильнее будет сказать – только в одном случае, когда к подозреваемому применяется мера пресечения до предъявления обвинения.

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ч. 1 ст. 100 УПК).

Названный 10-дневный срок заменяется на 30-дневный, если лицо подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281, 360 УК.

Во-вторых, законом определен момент вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это момент появления в уголовном деле достаточной совокупности доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).

Субъектом права и обязанности оценки собранной совокупности доказательств с точки зрения достаточности выступает следователь. Оценка доказательств – это этап процесса доказывания, основывающийся на принципе свободной оценки доказательств, где на первый план выходит внутреннее убеждение субъекта оценки (ч. 1 ст. 17 УПК).

Но, несмотря на субъективность этой оценки, следователь обязан предъявлять обвинение своевременно, т.е. в тот момент, когда собрана достаточная совокупность уличающих доказательств. Поэтому представляется невозможным поддержать точку зрения А.Н.

Роши, так как момент предъявления обвинения определяется в первую очередь и большей степенью не усмотрением следователя, а уголовно-процессуальным законом.

К сожалению, в наши дни практика показывает, что несвоевременное предъявление обвинения встречается довольно часто. По данным И.А. Макаренко, несвоевременное предъявление обвинения имело место в 45% случаев.

С одной стороны, следователь неоправданно затягивал вопрос о предъявлении несовершеннолетнему обвинения.

С другой стороны, в связи с применением меры пресечения до предъявления обвинения обвинение предъявлялось и при отсутствии достаточной совокупности доказательств .

См.: Макаренко И.А. Указ. соч. С. 5, 71.Изучив 164 уголовных дела в отношении несовершеннолетних, которые расследовались в форме предварительного следствия, на основании результатов сделанного при этом обобщения мы пришли к выводу о том, что в 40% случаев обвинение предъявлялось в последний день расследования или за день до окончания его срока.

В этих случаях, безусловно, следовало говорить о нарушении права несовершеннолетних обвиняемых на защиту, так как реально защищаться от предъявленного обвинения они имели возможность только в судебных стадиях уголовного процесса, а также о формальном отношении следователей к допросу несовершеннолетнего обвиняемого, недооценке ими значения этого важного следственного действия.

В соответствии с УПК обвинение должно быть предъявлено несовершеннолетнему не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). При этом обязательно участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51). Правом присутствовать при предъявлении обвинения УПК РФ впервые наделил и законного представителя несовершеннолетнего.

Поэтому у следователя появилась обязанность разъяснять законным представителям данное право и уведомлять их о дне предъявления обвинения. Вместе с тем одним из моментов допуска законного представителя к участию в деле является первый допрос несовершеннолетнего в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК), которому предъявление обвинения предшествует.

Если по каким-то причинам до момента предъявления обвинения законный представитель не стал участником производства, то налицо противоречие между ч. 1 ст. 426 и п. 2 ч. 2 ст.

426 УПК РФ, которое на практике иногда становится основанием для следующего вывода: раз к моменту предъявления обвинения законный представитель не приобрел статуса участника уголовного судопроизводства, то стать им он может с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве обвиняемого.

В силу этого воспользоваться своим правом на присутствие при предъявлении обвинения у него нет процессуальной возможности. Во избежание подобных выводов необходимо устранить названное противоречие, изложив ч. 1 ст.

426 УПК в новой редакции: “Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или предъявления несовершеннолетнему обвинения (вариант: вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого)…” О необходимости участия законных представителей несовершеннолетнего в уголовном процессе с момента предъявления ему обвинения говорил еще в 30-е годы XX в. В.С. Тадевосян .

См.: Тадевосян В.С. Об уголовном процессе по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1939. N 4. С. 124.В то же время мы не можем согласиться с авторами, которые считают, что участие законных представителей в предъявлении обвинения и допросе несовершеннолетнего обвиняемого является однозначно обязательным .

Несмотря на то что их участие в производстве по делу несовершеннолетнего обязательно, закон не содержит специального указания на это. Имея на это только право, законные представители могут воздержаться от присутствия при предъявлении несовершеннолетнему обвинения и участия в его допросе.

При этом следователь в любом случае обязан создать условия для реализации этого права, чтобы законный представитель при желании мог им воспользоваться.

См.: Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004. С. 203.

Подтверждением сказанного являются результаты нашего обобщения следственно-судебной практики.

Согласно его результатам, законные представители участвовали в предъявлении обвинения несовершеннолетнему и в последующем его допросе в 75% случаев (а в одном из дел мы даже нашли заявление законного представителя (матери) несовершеннолетнего подозреваемого, написанное накануне дня предъявления обвинения, о том, что она не возражает против привлечения ее сына в качестве обвиняемого и его допроса без ее участия ). Эти данные соответствуют результатам опроса следователей, 81% которых всегда привлекают к участию в указанных процессуальных действиях законного представителя.

См.: Уголовное дело N 1-288 // Архив Копейского городского суда Челябинской области. 2004.

С учетом изложенного мы соглашаемся с А.П. Коротковым и А.В.

Тимофеевым, которые считают, что отказ законного представителя от участия в предъявлении несовершеннолетнему обвинения, его допросе не должен влечь за собой блокирование производства данных действий.

“Их осуществление при таком отказе представляется вполне допустимым, если учесть, что они производятся с участием защитника и соблюдением всех иных требований закона” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/23942-predyavlenie-obvineniya-nesovershennoletnemu-aktualnye-voprosy-teorii-praktiki

Порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Особенности предъявления обвинения несовершеннолетнему

Предъявление обвинения несовершеннолетнему

Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В основе принципа неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК) лежат положения ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Ограничение данного права возможно только по судебному решению.

Под жилищем в соответствии с п. 10 ст. 5 УПК понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Если осмотр жилища может производиться с согласия проживающих в нем лиц и без судебного решения, то обыск и выемка в жилище вне зависимости от воли и желания проживающих в нем лиц производится на основании решения суда. Порядок получения судебного решения на проведение данных следственных действий предусмотрен ст. 165 УПК.

Осмотр, выемка и обыск являются следственными действиями и производятся не произвольно, а по правилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК). Процессуальный порядок производства данных следственных действий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жилища.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Статья 23 Конституции РФ провозглашает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Данное конституционное положение легло в основу соответствующего принципа уголовного судопроизводства (ст. 13 УПК).

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений заключается в том, что производство процессуальных действий, ограничивающих соответствующее право, возможно только по судебному решению.

Так, по решению суда производятся: наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, а также их выемка в учреждениях связи; контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Процессуальный порядок получения разрешения суда на проведение следственных действий регламентирован ст. 165 УПК.

В случае, когда в результате проведения следствия и других процессуальных действий собраны достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого, о чем выносит соответствующее постановление (ч. 1 ст. 171 УПК).

В постановлении указывается: дата и место его составления, кем оно составлено, имя и отчество обвиняемого, месяц, год и место его рождения, описание преступления с указанием обстоятельств, названных в ст. 73 УПК, пункт, часть, статья УК, по которым должны быть квалифицированы действия обвиняемого, решение о его привлечении в качестве обвиняемого по расследуемому делу (п. 1, 2 ст. 171).

Лицо становится обвиняемым с момента вынесения этого постановления (ст. 47 УПК).

Необходимо различать вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвиняемому этого постановления.

Обвинение должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 172 УПК).

Перед предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда оно будет предъявлено, и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либо просить следователя обеспечить участие защитника.

Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ст. 188 УПК), а содержащийся под стражей – через администрацию места содержания под стражей.

Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет обвиняемому и его защитнику, если он участвует в деле, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом разъясняются сущность обвинения и права, которые закреплены в ст. 47 УПК.

Обвиняемый и его защитник должны своими подписями удостоверить на постановлении факт выполнения этих действий с указанием даты и времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи в постановлении следователем делается соответствующая запись.

Обвиняемому и его защитнику вручается копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Копия этого постановления также направляется прокурору.

Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого (ст. 173 УПК). Следователь выясняет, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по предъявленному обвинению.

Дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК). Обвиняемый допрашивается по поводу всех обстоятельств предъявленного обвинения.

Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом допроса.

При дальнейшем расследовании могут появиться основания для изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения или частичного прекращения уголовного преследования.

Во всех случаях, когда изменение обвинения вызвано изменением фактической его стороны или юридической квалификации преступления, а дополнение обвинения – установлением дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого, следователь выносит новое мотивированное постановление, включает в него все эпизоды преступной деятельности обвиняемого с их прежней или новой квалификацией, предъявляет это постановление обвиняемому и производит его допрос по новому обвинению.

в случае предьявления обвинения несовершеннолетнему обязательным является присутствие его законного представителя лидо социального педагога,

Источник: https://studopedia.su/19_114798_poryadok-pred-yavleniya-obvineniya-i-doprosa-obvinyaemogo-osobennosti-pred-yavleniya-obvineniya-nesovershennoletnemu.html

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Предъявление обвинения несовершеннолетнему

     О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

     2.5 Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

     На мой взгляд, допрос – это одно из основных следственных действий, которое предопределяет весь дальнейший ход следствия.

Именно на допросе выявляются основные моменты, выявляющие мотив совершения преступления, когда было совершено, кто являлся соучастниками, если они были и т.д., то есть основным блоком расследования преступления, совершённым несовершеннолетним, является допрос.

Это один из наиболее ответственных этапов следствия, требующий от следователя тщательной подготовки, целеустремлённости и профессионального мастерства22.

     Надо иметь ввиду, что первоначальная позиция несовершеннолетнего обвиняемого в большинстве случаев базируется не на тщательном анализе ситуации, а на каком – либо эмоциональном переживании ( страх перед родителями, стыд, боязнь выдать товарища и т.д.), как считает  Гуковская Н.И. На этом этапе необходимо тщательное изучение личности подозреваемого, обвиняемого, следование всем предписанным в законе указаниям, для наиболее полной защиты, гарантированных законом прав, несовершеннолетнему.

     В УПК подробно регламентируется участие законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога обязательно.

Это относится и к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, которые, хотя и достигли 16-летнего возраста, но страдают психическими расстройствами или отстают в психическом развитии23 (ч. 3 ст. 425 УПК).

     В законе закреплён порядок проведения допроса несовершеннолетнего: допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырёх часов в день.

  Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончанию допроса знакомиться с протоколом допроса, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей.

До начала допроса следователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу его права, о чём делает отметку в протоколе24.

     Гуковская Н.И. отмечает, что приглашение педагога не должно быть общим правилом. Чем шире круг присутствующих, тем в большей мере подросток, давая показания стесняется.

В тех же случаях, когда особенности психологии конкретного подростка приводят следователя к выводу о целесообразности участия педагога (замкнутость обвиняемого, «детскость» его поведения и т.п.

), нецелесообразен вызов в этом качестве классного руководителя, так как в присутствии последнего подростки обострённо испытывают чувство стыда и ещё потому, что его обычно надо допрашивать в качестве  свидетеля.

     Что касается участия родителей (законные представители) то оно законом не предусматривается и нецелесообразно, так как по делам рассматриваемой категории несовершеннолетние чаще всего в их присутствии держатся замкнуто. Кроме того, нередки случаи, когда родители пытаются влиять на потерпевшего и свидетелей, а равно на самого подростка.

     Иногда целесообразно предварительно провести беседу с лицами, которые будут участвовать в допросе.

В ходе беседы напоминается недопустимость постановки вопросов без разрешения следователя, необходимость чётко формулировать вопросы, не применять наводящих формулировок, нетактичных реплик в адрес потерпевшего, родителей и других воспитателей обвиняемого; не пререкаться со следователем в присутствии подростка.

Важно также предостеречь участников допроса от сглаживания в глазах подростка общественной опасности инкриминируемого деяния. Следует немедленно реагировать на попытку подростка принять небрежную позу, проявить неуважение к следователю, использовать жаргон, оскорбительные выражения и сразу же пресекать любые другие проявления развязности со стороны допрашиваемого.

     Допрос несовершеннолетних – это не только способ получения доказательств, но и метод воспитательного воздействия. При определении основной тактической линии допроса несовершеннолетнего обвиняемого рекомендуется руководствоваться следующим:

    1. Необходимо не уговаривать подростка, а убеждать его дать правдивые показания.
    2. Для несовершеннолетнего обвиняемого характерны во многих случаях насроения пессимизма, подавленности, основанные на утверждениях, что он уже «пропащий человек» и т.д. В этой связи очень важно, чтобы следователь спокойно и терпеливо разъяснял неправильность таких настроений, рассказывал об индивидуализации наказания с учётом личности, о системе устройства, и помощи условно осужденным и досрочно освобождённым подросткам.
    3. Тон допроса необходимо дифференцировать с учётом обнаруживающихся особенностей характера подростка.
    4. Доказательства лучше предъявлять постепенно. В случае упорного запирательства целесообразно вести допрос по вопросно-ответной системе, фиксируя противоречивые и ложные утверждения, а затем опровергая их доказательствами;

     Формулировки обвинения часто содержат юридические и иные термины, малопонятные несовершеннолетнему.

Обвиняемому эти формулировки разъясняются в понятной для него форме, с тем чтобы сущность предъявляемого обвинения стала для него ясной в полной мере.

Формулировка обвинения должна совершенно чётко указывать, что именно, какие конкретные преступные действия совершил каждый несовершеннолетний при подготовке, совершении, сокрытии следов преступления.

     После ознакомления с обвинением подростку разъясняются процессуальные права обвиняемого.

     Не следует злоупотреблять неоднократными допросами несовершеннолетних, однако в принципе они допустимы. Обычно необходимость в повторных допросах возникает в случаях, когда выясняются  существенные для дела новые обстоятельства, установленные после производства очной ставки, допросов новых свидетелей и т.д. Записываются показания подростка с учётом его стиля излагать свои мысли.

     Желательно, чтобы несовершеннолетний обвиняемый лично прочитал протокол. Лично прочитывается протокол также защитником и другими участниками допроса. При наличии возможности показания несовершеннолетних обвиняемых целесообразно записывать на аудиозапись с учётом затруднительности в ряде случаев точного воспроизведения в протоколе индивидуальной манеры речи подростка.

     Можно сказать что, почти все тактические приёмы допроса взрослых могут применяться и по отношению к подросткам, но, разумеется, с учётом психологических (возрастных  и индивидуальных) особенностей несовершеннолетнего.

     2.6 Предъявление несовершеннолетнему обвинения

     Своевременное и обоснованное предъявление обвинения является важным этапом в исправлении и перевоспитании несовершеннолетнего правонарушителя.

     Преждевременное предъявление обвинения, когда нет на то, достаточных оснований, вызывает у несовершеннолетнего чувство несправедливости.

Вместе с тем, запоздалое привлечение к уголовной ответственности создаёт иллюзию о безнаказанности как у самого подростка, так и в ближайшем его окружении.

Предъявление обвинения должно стать для несовершеннолетнего событием особо значимым, ибо именно в этот период несовершеннолетний может почувствовать не только полноту ответственности за содеянное, но и психологически осознать свои поступки, дать им правильную оценку25.

     Как справедливо отмечается в литературе, своевременное появление в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения прав гражданина в уголовном судопроизводстве, так и в интересах правосудия. Вопрос о моменте предъявления обвинения, в том, числе несовершеннолетнему, является дискуссионным.

     По мнению, Рахунова Р.Д., момент предъявления обвинения определен уголовно-процессуальным законом. В этом случае ни о каких тактических соображениях речи быть не может.

     Роша А.Н. считает, что выбор момента для привлечения к уголовной ответственности и, следовательно, для допроса обвиняемого зависит от усмотрения следователя, являясь вопросом тактическим26.

     Порубов Н.И. отмечает, что момент предъявления обвинения определяется в зависимости от обстоятельств дела. Он пишет: «Здесь различаются два аспекта – процессуальный и тактический.

В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы своей доказательственностью  заставили обвиняемого сознаться в содеянном»27.

     Хочется отметить, что во – первых, закон не во всех случаях определяет сроки предъявления обвинения, а правильнее будет сказать – только в одном случае, когда к подозреваемому применяется мера пресечения до предъявления обвинения.

Во-вторых, законом определен момент вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.  Это – момент появления в уголовном деле достаточной совокупности доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления ( ч. 1 ст. 171 УПК).

Следователь осуществляет оценку доказательств. Оценка доказательств- это этап процесса доказывания, основывающийся на принципе свободной оценки доказательств, где на первый план выходит внутреннее убеждение субъекта оценки ( ч.1 ст. 17 УПК).

Но, несмотря на субъективность этой оценки, следователь обязан предъявлять обвинение своевременно, т.е. в тот момент, когда собрана достаточная совокупность уличающих доказательств.

     К сожалению, в наши дни практика показывает, что несвоевременное предъявление обвинения встречается довольно часто. С одной стороны, следователь неоправданно затягивает вопрос о предъявлении несовершеннолетнему обвинения. С другой стороны, в связи с применением меры пресечения до предъявления обвинения, обвинение предъявляется и при отсутствии достаточной совокупности доказательств.

     В соответствии с УПК  обвинение должно быть предъявлено несовершеннолетнему не позднее трёх суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ( ч. 1 ст. 172 УПК). При этом обязательно участие защитника ( п.2 ч.1 ст.51 УПК).

Правом присутствовать при предъявлении обвинения  УПК впервые наделил и законного представителя несовершеннолетнего. Поэтому у следователя появилась обязанность разъяснять законным представителям данное право и уведомлять их о дне предъявления обвинения.  На практике в предъявлении несовершеннолетнему обвинения нередко участвует и педагог.

Обязательного его участия в этом процессуальном действии закон не предусматривает. Однако некоторые авторы считают такое участие необходимым.

Это особенно целесообразно в тех случаях, когда в силу определенных обстоятельств в допросе обвиняемого будет участвовать педагог, не знающий несовершеннолетнего, для того чтобы получить более или менее полное представление о личности подростка, его возрастных особенностях. Не исключена в такой ситуации и беседа сведущего лица с обвиняемым до его первого допроса.

     Процессуальным действием, завершающим этап привлечения несовершеннолетнего в качестве обвиняемого, является его допрос. Согласно ч. 1 ст.

173 УПК следователь обязан допросить несовершеннолетнего немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением положений закона, а именно: о праве обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст.

47 УПК); о том, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

     Следователь должен уведомлять защитника несовершеннолетнего о дне предъявления обвинения заблаговременно – как минимум за пять дней, чтобы с одной стороны, не нарушить трёхсуточный срок, а с другой, чтобы не откладывать предъявление обвинения и допрос несовершеннолетнего обвиняемого по причине неявки участвующего в деле защитника, а если и не откладывать, то не привлекать к участию в деле другого защитника  и одновременно не затягивать предъявление обвинения.

      Хочется сказать по поводу предъявления обвинения то, что это является одним из основных этапов предварительного расследования по делам данной категории.

 Очень важно установить факт виновности несовершеннолетнего в совершении преступления и собрать как можно больше уточняющих, конкретизирующих, детализирующих, явно доказывающих факт совершения преступления именно этим несовершеннолетним .

Важно при осуществления допроса и предъявлении обвинения учитывать все особенности несовершеннолетнего, соблюдать гарантированные ему законные права и обязанности, необходимо выстроить правильную тактику при общении с несовершеннолетним. 

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-procedure/proizvodstvo-po-ugolovnym-delam-v/166268-485167-page4.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.