Прекращение дела за деятельным раскаянием

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Прекращение дела за деятельным раскаянием

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества.

При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Что такое деятельное раскаяние

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях.

К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками:

  1. Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа.
  2. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления.
  3. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления.
  4. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

  1. Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.
  2. Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК.
  3. Соблюдение процессуальной формы.
  4. Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние — это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Разобраться в таких сложных правовых институтах, как прекращение уголовной ответственности, преследования правоохранительными органами, довольно сложно.

Описание статьи 75 УК РФ

Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Преступник должен не просто признать свою вину, но и сгладить ее положительными действиями.

Виновное лицо могут освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75 УК РФ в том случае, если он самостоятельно признал свою вину, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы, и всячески способствовал раскрытию преступления.

Данную статью можно применить и в том случае, если правонарушитель полностью возместил причиненный ущерб или другим образом всячески сгладил свою вину.

На основании второго пункта данной статьи, предотвратить уголовную ответственность возможно для лиц, которые привлечены по таким статьям:

  • преступление против личности;
  • проступки сферы экономики;
  • преступления против общественного порядка и безопасности;
  • проступки против властей;
  • преступления, что касаются военной службы.

Другие виды преступлений, особенно те, что подразумевают лишение свободы, не предусматривают освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на это, раскаянием можно добиться смягчения приговора.

Виды освобождения

В случае, когда присутствуют соответствующие основания и условия, виновное лицо может быть освобождено от:

  • уголовной ответственности;
  • наказания.

Виновное лицо могут дословно освободить от наказания, установленного судом. Все вышеперечисленные виды подразумевают наличие вини человека в совершенном преступлении. Это означает, что присутствует состав преступления.

Чтобы стало возможным применение статьи 75 УК РФ, следует написать ходатайство о прекращении уголовной ответственности. Именно этот документ для судебных органов служит основанием вынесения соответствующего решения.

Освобождение от ответственности связано с аннулированием наказания, но имеет некоторые существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от применения принудительных мер, предусмотренных законом.

Основное отличие заключается в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление.

Кроме того, прекратить наказание возможно только уже осужденного гражданина, а освободить от ответственности — обвиняемого или подсудимого человека.

От наказания вправе освободить только суд, а от ответственности может освободить прокурор или следователь на этапе расследования, поэтому получить освобождение от уголовной ответственности, намного проще, нежели от уже назначенного наказания.

Основные отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния

Добровольный отказ означает, что лицо прекращает подготовку к преступлению добровольно или прекращает действия, которые направлены на совершение преступления, если человек осознавал возможность доведения преступления до конца.

Отказ от преступления в добровольном порядке возможен, если соблюдаются такие требования:

  1. Прекращение действий преступного характера добровольно и окончательно.
  2. Отказ до момента завершения преступления.
  3. Только в добровольном порядке.
  4. Отказ не должен быть попыткой отложить преступление на другое время.

Если есть добровольный отказ, то человеку не угрожает уголовная ответственность. Но в случае, когда то, что уже сделано фактически содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности.

Главное, чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа, заключается в том, что деятельное раскаяние — это сглаживание уже совершенных противоправных действий, а добровольный отказ — происходит до наступления преступления.

При добровольном отказе нет состава преступления, поэтому уголовная ответственность не наступает.

Что касается деятельного раскаяния, то оно влечет смягчение уголовной ответственности. Организаторы преступления и подстрекатели не подлежат ответственности, если своевременно сообщат органам власти о намерении совершить преступление и таким образом, предотвратят его доведение до конца.

В 2020 году судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда. Оно возможно только при наличии совокупных условий , указанных в статье 75 УК РФ.

В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Но судебная практика показывает, что, к примеру, военные суды за воинские преступления не принимают решения о прекращении уголовной ответственности. Это объясняется необходимостью поддержания дисциплины и порядка в армии.

Таким образом, деятельное раскаяние сравнительно новое, урегулированное законодательством основание для освобождения от уголовной ответственности.

Оно представляет собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/deyatelnoe-raskayanie-st-75-uk-rf/

Когда возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием?

Прекращение дела за деятельным раскаянием

С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей.

В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Об основаниях прекращения уголовного дела и уголовного преследования читайте здесь.

Что это такое?

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Под деятельным раскаянием понимается добровольный поступок гражданина, направленный на сглаживание вины, возмещение вреда, сообщение о совершенном преступлении.

Другими словами, преступник является с повинной в правоохранительные органы, сотрудничает со следствием, тем самым он может избежать уголовного преследования.

До недавнего времени подобные поступки правонарушителей лишь смягчали наказание, сейчас же участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.

Однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определенные критерии.

В уголовном праве РФ условия и виды деятельного раскаяния описаны в статье 75 УК РФ.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

  1. Добровольная явка с повинной.
  2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
  3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

  1. Путем выплаты денежной компенсации.
  2. Возврат украденных вещей.
  3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
  4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
  5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

  1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
  2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

Различие в понятиях

В чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Следует дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа.

Разница заключается в том, что раскаяние следует за уже совершенным преступлением.

То есть, индивид осознал свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, хотя основательно к нему готовился.

Раскаяться индивид может под воздействием эмоций, импульсивных поступков. В то время, как отказ происходит из-за боязни быть пойманным или под воздействием внешних обстоятельств, которые помешали совершить преступление.

Таким образом, раскаявшийся человек менее опасен для общества, а в случае отказа преступник может просто отложить свои действия до более «благоприятных» времен.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть наказан, так как действия не совершены, следовательно, отсутствует состав преступления.

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

  1. Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
  2. Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
  3. В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

  • он добровольно освободил похищенного человека;
  • он сообщил о том, что готовятся преступления;
  • добровольно сдал оружие или наркотики;
  • сообщил о факте дачи взятки;
  • отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
  • он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

Условия

Уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Для того, чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела, требуется совокупность условий: явка с повинной, содействие следствию, возмещение вреда жертве.

Также гражданин должен быть признан общественно неопасным.

Однако, эти условия не являются обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

  1. Соучастники делают невозможным признание вины.
  2. Преступник тяжело заболел и не смог явиться в полицию для дачи признательных показаний.
  3. В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.
  4. Потерпевший отказался принять извинения и компенсацию от правонарушителя.

Важным моментом является отсутствие общественной опасности злоумышленника. Это выражается в том, что индивид больше не готов к совершению преступления. Для этого должен быть проведен анализ личности индивида.

Изучают его эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаивается и сожалеет о содеянном. Второе условие — это только положительное постпреступное поведение. То есть, человек не должен совершать никаких противоправных действий после того, как раскаялся.

Образец ходатайства

Если человек решил раскаивается в своих действиях и решил добровольно сознаться, он должен написать явку с повинной.

В ней человек указывает свои данные и все обстоятельства преступления.

Заявление можно отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если нет возможности принести документ лично, его можно отправить по почте заказным письмом. Полномочиями на прекращение дела обладает суд или прокуратура.

Для явки с повинной не имеет значение, на какой стадии дела она совершена, имеются ли у следствия доказательства, сколько прошло времени с момента преступления. Главное условие — добровольность действий гражданина.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

  1. Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
  2. Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
  3. Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике существует масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями.

Это происходит из-за того, что в резолютивной части отсутствует обоснование данного решения.

В судебном постановлении должны быть описаны следующие моменты:

  1. Подтвержден факт действительной явки преступника (указана дата, время, место заявления, а также само заявление).
  2. Отражены конкретные действия, отражающие раскаяние гражданина (передача данных о соучастниках).
  3. Описаны поступки, сглаживающие вину гражданина (возмещение вреда, запись публичного извинения и т. д.).

Таким образом, факт деятельного раскаяния должен быть четко зафиксирован с помощью законодательных средств и методов.

Деятельное раскаяние стало совсем недавно стало основанием для прекращения дела.

В некоторых случаях оно может существенно снизить срок и смягчить приговор. Суд должен принять во внимание все обстоятельства, чтобы предотвратить рецидив преступления.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием — судебная практика:

Источник: https://ugkod.com/osvobozhdenie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.html

Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием

Прекращение дела за деятельным раскаянием

Гурулев Дмитрий Викторович, заместитель прокурора Тамбовской области, старший советник юстиции.

Автор статьи пишет о применении института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, уголовное преследование, примечание.

Termination of criminal cases due to active repentance

D.V. Gurulev

The author of the article writes about application of the institute of release from criminal liability due to active repentance.

Key words: active repentance, criminal prosecution, remark.

Принятие в 1996 г.

Уголовного кодекса РФ оказало существенное влияние на действующее уголовно-процессуальное законодательство, в котором произошли значительные изменения, призванные создать оптимальные процессуальные правила применения соответствующих уголовно-правовых институтов, в том числе института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние – активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным и может быть исправлено без привлечения к уголовной ответственности.

В связи с деятельным раскаянием суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Так, согласно примечанию к ст. 222 УК лицо, добровольно сдавшее оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности по этой статье.

В соответствии с примечанием 1 к ст.

228 УК лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за это преступление.

Из примечания к ст. 291 УК следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 “О судебном приговоре” и ст. 28 УПК).

Как правило, при прекращении уголовного дела на основании примечания к той или иной статье суд ссылается на соответствующее примечание и ст. 28 УПК – деятельное раскаяние.

Один из примеров – Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2007 г. в отношении А.

По приговору суда А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Суд надзорной инстанции отменил приговор суда и кассационное определение в отношении А. с прекращением его уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК, ст. 75 УК и примечания 1 к ст. 228 УК в связи с деятельным раскаянием. В Определении суд указал, что в соответствии с примечанием 1 к ст.

228 УК в редакции, действовавшей на тот момент, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за это преступление.

Аналогичное решение принято 26 января 2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в отношении Г. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. в отношении Г. в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК отменен, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК уголовное преследование в отношении Г. прекращено.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. отменены судебные решения (приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 марта 2007 г.

, Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2007 г. и Постановление президиума Астраханского областного суда от 29 апреля 2008 г.) в части осуждения К. по ч. 1 ст.

228 УК), дело прекращено со ссылкой на примечание 1 к ст. 228 УК и ч. 2 ст. 28 УПК.

Постановлением президиума Московского городского суда отменен приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2006 г. в части осуждения К. по ч. 1 ст. 228 УК, производство по делу прекращено на основании примечания 1 к ст. 228 УК.

Применительно к судебной практике Тамбовской области следует отметить, что суд кассационной инстанции, изменяя приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2011 г. в отношении К., освободил его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК на основании примечания 1 к этой статье.

Несмотря на то что в нашем регионе случаи прекращения уголовных дел в связи с добровольной выдачей наркотических средств или оружия единичны, суды принимали верные решения со ссылкой на соответствующее примечание без признания права лица на реабилитацию.

Вместе с тем в практике других субъектов Федерации были случаи, когда суды прекращали уголовные дела, связанные с добровольной выдачей соответствующих предметов, по реабилитирующим основаниям.

Так, в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 88-О11-21 указано, что государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении Т. и К. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 УК в соответствии с примечаниями к этим статьям о прекращении уголовного дела на основании ст.

28 УПК в связи с деятельным раскаянием. В обоснование этого ходатайства государственный обвинитель сослалась на то, что Т. и К. добровольно выдали оружие сотрудникам правоохранительных органов. Это обстоятельство подтверждается протоколом проверки их показаний на месте, видеозаписью проверки показаний на месте, из которых следует, что обрезы были обнаружены именно там, где указали Т.

и К.

Суд первой инстанции – Томский областной суд – на основании примечаний к ст. ст. 222, 223 УК освободил Т. и К. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК и уголовное дело в отношении их прекратил, признав за ними право на реабилитацию.

Доводы кассационного представления об отмене постановления суда и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в связи с отсутствием ссылки суда на основание прекращения уголовного дела, предусмотренное УПК РФ, и в связи с необоснованным признанием судом за Т. и К. права на реабилитацию, так как прекращение дела в связи с деятельным раскаянием относится к нереабилитирующим основаниям, суд не удовлетворил.

Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

N 1 “О судебном приговоре” суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона, что обоснованно было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия отметила, что дело прекращается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с чем судом обоснованно признано за Т. и К. право на реабилитацию.

Таким образом, Постановление Томского областного суда от 8 апреля 2011 г. в отношении Т. и К. оставлено без изменения.

Аналогичное решение принято Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке надзора 12 июля 2010 г. по уголовному делу в отношении Н. Суд указал, что осуждение Н. за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нельзя признать обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, Н. на следующий день после совершения преступления добровольно через своего знакомого Б. передал похищенное оружие и боеприпасы к нему сотруднику УВД. При этом органам предварительного следствия не было известно местонахождение Н., который имел реальную возможность продолжать хранить при себе похищенное оружие и боеприпасы.

В этой части приговор суда и кассационное определение, как указал суд надзорной инстанции, подлежат отмене, а дело – прекращению на основании примечания к ст. 222 УК за отсутствием в деянии состава преступления.

С такими решениями согласиться нельзя, поскольку смысл прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием заключается в том, что лицо совершило преступление, но в силу добровольности выдачи определенных предметов (оружия, наркотиков и др.) перестает быть общественно опасным.

Так, в примечании 1 к ст. 228 УК прямо указано – “лицо, совершившее преступление”. То есть без назначения уголовного наказания лицо исправляется, в связи с чем законом и предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности.

Однако это не означает, что в действиях лица, до добровольной выдачи незаконно хранившего оружие или наркотические средства, в принципе отсутствует состав преступления.

Его действия, связанные с добровольной сдачей запрещенных к обороту предметов, необходимо рассматривать лишь как вид позитивного посткриминального поведения. Именно поэтому представляется неверным признание за такими лицами права на реабилитацию.

Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в связи с возникавшими вопросами, в целях формирования единообразной и стабильной судебной практики принял Постановление от 27 июня 2013 г. N 19 “О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, которое будет способствовать решению некоторых обозначенных вопросов.

Согласно п. п. 7, 8 Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.

75 УК, если лицом выполнены условия, установленные этой нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

222 УК, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 208 УК не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

Пленум разъяснил и некоторые процессуальные особенности применения норм гл. 11 УК. В частности, в п.

28 указано, что освобождение лица от уголовной ответственности в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, не означает отсутствия в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вместе с тем полагаем, что еще более эффективным средством решения возникающих проблем в правоприменительной практике, соответствующим принципам законодательной техники, были бы структурное выделение и нормативное обозначение в виде специальной статьи основания освобождения лиц от уголовной ответственности согласно примечаниям к соответствующим статьям Особенной части УК. Это также способствовало бы точному пониманию и единообразному применению оснований для освобождения от уголовной ответственности. В качестве варианта представляется возможным дополнить УК отдельной статьей “Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса”. При этом следует закрепить в статье положение о том, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК.

Такое законодательное решение позволило бы четко разграничить два основания освобождения от уголовной ответственности – в связи с деятельным раскаянием и на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/75631-prekrashhenie-ugolovnykh-svyazi-deyatelnym-raskayaniem

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.