Прекращено уголовное дело

Содержание

Как прекратить уголовное дело по краже

Прекращено уголовное дело

Кража – была и остается самым популярным преступлением в мире, и наша страна не исключение. Ответственность за кражу предусмотрена статьей 158 УК РФ. Для кражи характерен такой признак как тайность. Он позволяет отграничить кражу от грабежа.

Этот признак проявляется в том, что вор полагает, что его похищает имущество незаметно (скрытно) для окружающих. Наказания за кражу поражает своим разнообразием.

Каждое уголовное дело уникально и можно назвать лишь один универсальный способ, как его прекратить – обратиться к адвокату по краже.

Виды уголовных дел по краже

Уголовные дела по краже имеют несколько категорий деления. Первый важнейший критерий — сумма ущерба. Чем больше сумма ущерба (ценность похищенного) причинена преступлением, тем более строгое наказание ждет вора. Сумма ущерба позволяет разделить кражу как преступление (УК РФ) и как административное правонарушение.

(КоАП РФ) Кража впервые на сумму до 2500 р – всегда административное правонарушение. Повторная кража на сумму до 2500 р, при наличии административного наказания за кражу свыше 1000 р – преступление по ст. 158.1 УК РФ. Кража на сумму более 2500 р – всегда преступление.

Уголовная ответственность бывает разной и наступает за хищение имущества в крупном (более 250 000 р) и особо крупном размере (более 1 000 000 р), а также при причинении значительного ущерба гражданину. Последний критерий – оценочный и вызывает массу споров.

Для определения значительности ущерба следует учитывать финансово-материальное состояние потерпевшего, наличие у него источников дохода, долгов и кредитных обязательств, нахождение у него на попечении детей и другие факторы.

Второй важный критерий – место хищения. В данном случае следует понимать, что кража с проникновением в помещение (гаража, сарая, бани, склада) наказывается строже, чем кража имущества на улице или на открытом земельном участке.

Кража из жилища (квартиры, дома), влечет за собой наказание еще более суровое, чем кража из помещения.

В этом случае не имеет значения способ проникновения, Кража из дома, входная дверь которого была не заперта, будет наказываться также как кража из дома, для проникновения в который пришлось сломать дверь или разбить окно.

Следующим критерием, позволяющим различить виды уголовных дел по краже, является стадия завершения преступления. В зависимости от того, успел вор украсть имущество, кражу разделяют на оконченную, неоконченную.

Оконченная кража наказывается строже и имеет место, когда вор успешно украл то, что планировал. Неоконченная кража разделяется на два вида: покушение на кражу и приготовление к краже.

Ответственность за покушение менее строгая и наступает в случае, когда вор был задержан на месте преступления с поличным и не успел скрыться и распорядиться краденым.

Наказать за приготовление к краже могут, если докажут, что вор готовился к краже, о чем может свидетельствовать его поведение: поиск отмычек и соучастников, поиск места сбыта, слежка за местом кражи и т.п. Наказание за приготовление еще меньше, чем за покушение, но следует учесть два рассмотренных выше критерия.

Заключительным по значимости критерием является состав лиц. Кража может быть совершена одним человеком или в составе группы лиц. Наказание за групповое преступление более строгое.

Как прекратить уголовное дело по краже на следствии

Уголовное дело по краже можно и нужно пытаться прекратить еще на стадии предварительного расследования. Работа по прекращению уголовного дела начинается с изучения сложившейся ситуации: дата, время, место и обстоятельства задержания, возможные свидетели со стороны защиты.

На следующем этапе необходимо изучить документы в уголовном деле, чтобы понять какие следственные действия проводились, на основании чего возбуждено дело, проводились ли экспертизы, какие доказательства есть в распоряжении следователя и т.п.

Дальнейший анализ документов и их сравнение с фактическими обстоятельствами дела обычно позволяет выявить технические и процессуальные ошибки, допущенные следователями и оперативниками. Важно в этот момент действовать быстро, по горячим следам. Прекратить уголовное дело по краже можно доказав отсутствие умысла на хищение.

Если потерпевший самостоятельно и добровольно передал вещь подозреваемому ни о какой краже и речи быть не может. Так как кража – тайное хищение, то прямых свидетелей в данных уголовных делах обычно не бывает. Следует выяснять, на каких доказательствах строится обвинение и исходя из этого планировать линию защиты.

Сам факт наличия и изъятия у подозреваемого краденных вещей не говорит о его причастности к краже. Он мог просто купить данные вещи, не зная о их происхождении. Если человек был задержан при попытке украсть вещи, следует особенно тщательно выяснять момент задержания и его поведение в эту минуту.

Возможно имеет место добровольный отказ от совершения преступления, и уголовное дело по краже в таком случае следует прекратить. (ст. 31 УК РФ). О выявленных нарушениях и ошибках в расследовании следует грамотно и вовремя заявить. Для этого понадобится составить несколько грамотных ходатайств, а возможно и жалоб, направить их следователю, прокурору и в суд. Без помощи опытного адвоката по краже в таком деле обойтись очень сложно, поэтому лучше обратиться к профессионалу.

Как прекратить уголовное дело по краже в суде

Если дело по краже дошло до суда, то возможно предпринятых на стадии следствия мер защиты оказалось недостаточно. В суде огромным преимуществом является возможность ознакомиться со всеми материалами дела в полном объеме. При изучении в суде дела по краже становится ясна вся картина произошедшей ситуации.

В этот момент следует подготовить и грамотно заявить суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств. Важным моментом будет подготовка и допрос в суде свидетелей обвинения с постановкой перед ними неожиданных вопросом. Вести их допрос следует грамотно, с применением криминалистических и логических методов.

В зависимости от уголовного дела, по делам о краже предлагается пользоваться несколькими тактиками.

Первая тактика связана с выявлением многочисленных ошибок, несостыковок и противоречий в уголовном деле. Вместе с требованием об исключении доказательств, заявляется ходатайство о возврате дела обратно следователю.

Данной тактикой предлагается пользоваться при наличии грубейших нарушений расследования, таких как например фальсификация доказательств.

В последующем предполагается добиваться прекращения дела уже на стадии следствия, после сбора дополнительных доказательств со стороны защиты.

Вторая тактика схожа с первой с тем отличием, что наряду с ошибками следствия, суду преподносят неопровержимые улики невиновности лица. В этом случае перед судом ставят вопрос о вынесении обвинительного приговора, принятии решения по делу в зале суда. Описанная тактика обоснована при наличии прямых доказательств невиновности: алиби, показания свидетелей.

Еще одна распространенная тактика защиты сводится к тому, чтобы добиться переквалификации преступления, исключить отягчающие обстоятельства и как следствие уменьшить наказание или признать его условным.

Самостоятельно осуществлять эффективную защиту по делам о краже невозможно, так как необходимо не только знать нормативные акты, но и грамотно преподнести суду конкретные обстоятельства дела, в совокупности с выявленными нарушениями в расследовании.

Как найти адвоката по краже

Найти адвоката по краже кажется легко лишь на первый взгляд. Не все адвокаты могут оказать грамотную помощь в таких делах, потому что не все практикуют на постоянно основе уголовную защиту. Чтобы найти специалиста обратитесь к помощи друзей – их рекомендация может сыграть вам на руку, и вы встретите настоящего профессионала.

Хороший вариант – найти адвоката по краже в интернете или обратиться в ближайшее адвокатское бюро. Не стоит связываться с теми, кто оказывает лишь платные консультации. Всегда можно найти достойного специалиста, готового побеседовать с вами и помочь советом бесплатно, не отбирая последнюю 1000 рублей.

Перед заключением договора с адвокатом, изучите отзывы о его работе и возможные рекомендации. Хорошего адвоката не обойдет народная молва и если он действительно профессионал, вы с легкостью найдете этому подтверждение.

Отвечая на вопрос, как найти адвоката по краже отмечу, что предпочтение нужно отдать тому, кто обладает опытом работы в следствии, долгое время расследовал аналогичные дела и видит их наперед. Помните, что кража – довольно серьезное преступление, и без необходимой помощи последующая судимость может сильно испортить вам жизнь.

Хорошим решением будет обратиться к адвокату Алексею Богословскому, обладающему всеми качествами, навыками и опытом, для защиты ваших интересов по делам о краже любой сложности.  

Источник: https://advokat-bogoslovsky.ru/kak-prekratit-ugolovnoe-delo-po-krazhe/.html

Как прекратить уголовное дело?

Прекращено уголовное дело

Идет борьба за отсутствие судимости!

Меня часто спрашивают: если мы возместим ущерб, потерпевший заберет свое заявление?

Если уголовное дело уже возбуждено, потерпевший уже не может забрать заявление. С ним или без него расследование проводиться будет. Исключение составляют мелкие дела, такие как клевета, причинение легкого вреда здоровью и побои.

Закон позволяет прекратить уголовное дело на этапе предварительного расследования или в суде.

У меня в практике неоднократно были случаи, когда судья не желал выносить оправдательный приговор.

И чтобы не портить статистику органам следствия, он отправлял дело в СК на дополнительное расследование, которое было только поводом для того, чтобы прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого. В результате с подзащитного снимали все обвинения и он получал компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Прекращение уголовного дела за непричастностью обвиняемого или за отсутствием состава преступления явление достаточно редкое. У нас не любят признавать, что человека привлекают ни за что. По таким делам ведется долгая и кропотливая работа.

Адвокат шаг за шагом исключает доказательства обвинения и представляет картину совсем в ином свете.

Если следователь не хочет этого понимать, то защитник должен представить такие доказательства, чтобы стало понятно, что его подзащитный преступление не совершал.

И пусть следственная машина лучше работает, чтобы привлекать к ответственности действительно виновных лиц.

Могут ли прекратить уголовное дело, если виновен?

Да, суд может. Это его право, а не обязанность. Защитник должен убедить судью, что подсудимый изменился и совершение им проступка было в первый и последний раз в жизни. Судье нужны конкретные гарантии положительного поведения лица в будущем.

Почему именно суд? Потому что на этапе следствия просто не будут этого делать. Единственной целью следователя является направление уголовного дела в суд, чтобы записать это себе в отчет. А в суде таких проблем не возникает. Если есть основания, судья с радостью прекращает уголовное дело.

Какие необходимы основания для прекращения уголовного дела?

Преступление должно быть совершено впервые и оно должно быть небольшой или средней тяжести! То есть максимальное наказание по соответствующей части и статье УК РФ не должно превышать пяти лет и у человека должна отсутствовать судимость.

1. Прекращение дела с назначением штрафа

Если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, при этом возместил причиненный вред, то суд может освободить его от уголовной ответственности, прекратить дело и ограничится назначением штрафа.

Мнение потерпевшего здесь не имеет особого значения, а судье нужно представит доказательства возмещенного вреда. Желательно также представить доказательства того, что подсудимый больше никогда не совершит преступления.

Об этом смотрите в этой статье ниже.

2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон возможно только когда преступление совершено впервые и оно средней или небольшой тяжести.

Если потерпевший напишет судье заявление с просьбой прекратить уголовное дело и что подсудимый возместил причиненный вред, суд может прекратить производство по делу.

Обязательным условием здесь является личное заявление потерпевшего. По этому адвокат должен приложить все усилия, чтобы потерпевший простил подсудимого, явился под ясные очи судьи и тожественно заявил, что подсудимый перед ним извинился, возместил материальный и\или моральный ущерб, просит дело прекратить.

Даже если органы полиции будут против прекращения дела, такое заявление обязательно рассмотрит суд и если все условия соблюдены, скорее всего результат будет в пользу обвиняемого. Полиция крайне неохотно прекращает уголовное преследование в отношении человека, обвиняемого в совершении преступления. Однако при наличии определенных оснований это возможно.

3. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

По преступлениям средней или небольшой тяжести дело прекращают в связи с деятельным раскаянием и если преступление совершено впервые. Раскаяние будет считаться деятельным, если после совершения преступления человек добровольно пришел в полицию, поспособствовал раскрытию содеянного преступления, возместил или загладил вред и потому перестал быть общественно опасным.

Нужна явка с повинной, возмещение ущерба (если он есть) и способствование раскрытию, расследованию преступления.

Судья должен убедиться, что в результате всего этого лицо перестало быть общественно опасным. Что это значит? Судья учитывает поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Поведение должно быть идеальным. Например, человек должен устроится на работу, пройти лечение от наркомании или алкоголизма, совершать общественно-полезные поступки и т.п.

При этом следует понимать, что деятельное раскаяние должно быть зафиксировано в письменной форме. Сотрудники полиции могут выдать устное признание обвиняемого за результат собственной деятельности. Например, обвиняемый сообщил в устной форме, где спрятал оружие, оперативные работники провели обыск, оружие изъяли и про деятельное раскаяние тут же забыли.

Часто по указанным основаниям прекращают следующие дела:

  • по ДТП;
  • причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, побои;
  • мошенничество;
  • кражи;
  • уничтожение  или повреждение имущества.

Но бывают и исключения. У меня были дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращенные с заменой судебным штрафом.

  • Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
  • Возможна оплата в рассрочку.
  • Есть вопросы? Звоните по телефону: 8-916-061-64-01. Или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.

4. Прекращение уголовного дела по экономическим преступлениям

По налоговым преступлениям, предусмотренными статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ суд прекращает уголовное дело независимо от желания на то прокурора, если обвиняемый возместил ущерб бюджетной системе. То есть заплатил не только налоги (недоимку), но и пени, штрафы. Их сумма определена в уголовном деле, достаточно только заплатить и уголовное дело будет прекращено.

Не возбраняется, если за обвиняемого ущерб погасит кто-то другой, но по его просьбе. Государство не склонно прощать долги по налогам и другим платежам.

По таким статьям как:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • незаконное предпринимательство;
  • торговля без маркировки продукции;
  • незаконное получение кредита;
  • незаконное использование средств индивидуализации;
  • нарушения, связанные с ценными бумагами;
  • уклонение от таможенных платежей;
  • преступления связанные с банкротством, в том числе преднамеренное банкротство

суд может прекратить уголовное дело, если государству возмещен ущерб в двукратном размере. Ущерб в каждом конкретном случае устанавливается органами следствия.

Адвокат в этом случае работает над тем, чтобы максимально снизить его размер. Чтобы у подзащитного появилась возможность прекратить уголовное дело.

Итак. Согласно закону уголовное дело должно быть прекращено в случаях:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • отсутствия события преступления;
  • отсутствия состава преступления;
  • истечение сроков давности преследования по уголовному делу;
  • отсутствия заявления потерпевшего по таким делам как нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, изнасилование;
  • амнистии;
  • не достижения возраста уголовной ответственности к моменту совершения преступления, а также в случае, если несовершеннолетний хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но из-за отставания в психическом развитии не мог во всей полноте осознавать общественную опасность своих действий или бездействия, а также руководить ими;
  • в связи с примирением с потерпевшим;
  • в связи с деятельным раскаянием;
  • по налоговым преступлениям в случае возмещения ущерба в полном объеме бюджетной системе РФ.

В уголовных делах все основывается на доказанности тех или иных обстоятельств. Обстоятельства, на основании которых будет прекращено уголовное преследование также необходимо доказывать. Обязанность доказывания согласно закону лежит на следователе.

Однако стороны, в том числе адвокат, вправе представлять свои доказательства следователю или суду. И если они имеют значение для уголовного дела, данные доказательства, подтверждающие основания прекращения уголовного дела, должны быть приняты во внимание.

Если хотя бы одно из указанных выше оснований доказано – уголовное преследование будет прекращено.

Совет адвоката по уголовным делам: необходимо тщательно взвешивать свои поступки на следствии и в суде. Только так можно добиться положительного результата.

Источник: https://uadvokat.ru/osobennosti-natsionalnogo-sledstviya/kak-prekratit-ugolovnoe-delo/

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания

Прекращено уголовное дело

Арестова Е.Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России, майор милиции.

Если в ходе производства дознания дознавателем будет установлено наличие оснований, предусмотренных статьями 24 – 28 УПК РФ, то согласно статье 212 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого подлежит прекращению.

При этом для различных оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) УПК РФ предусматривает различные процедуры производства и оформления данных процессуальных действий (решений). В частности, из текста закона усматриваются две такие процедуры.

В первом случае уголовное дело (уголовное преследование) прекращается по постановлению дознавателя, копия которого направляется прокурору.

Такая процедура предусмотрена для случаев, когда установлены обстоятельства, указанные в статьях 24 и 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение срока давности уголовного преследования, непричастность подозреваемого к совершению преступления, амнистия и др.).

В данном случае уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого считаются прекращенными с момента вынесения дознавателем соответствующего постановления (приложение 135 к УПК РФ).

При несогласии с решением дознавателя прокурор вправе отменить постановление дознавателя и возобновить производство по уголовному делу (п. 10 и п. 15 ч. 2 ст. 37, ч. 6 ст. 162, ч. 1 ст. 214 УПК РФ), о чем также выносится постановление (приложение 140 к УПК РФ).

На прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон, в связи с изменением обстановки, а также в связи с деятельным раскаянием требуется согласие прокурора (ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Таким образом, до получения согласия прокурора уголовное дело (уголовное преследование) не может считаться прекращенным и производство дознания продолжается.

Следует иметь в виду, что при процессуальном оформлении такого решения дознавателя могут возникнуть определенные трудности.

Дело в том, что статья 476 УПК предписывает оформлять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в статьях 25, 26 и 28 УПК РФ, на том же самом бланке, что и по основаниям, указанным в статьях 24 и 27 УПК РФ (приложение 135 УПК РФ), о чем свидетельствует наличие сноски N 3 к названному приложению. Однако данный бланк процессуального документа предусматривает только графу о направлении копии постановления прокурору, но не о получении согласия прокурора на прекращение уголовного дела (уголовного преследования). Таким образом, положения статьи 476 УПК РФ входят в противоречие с положениями статей 25, 26 и 28 УПК РФ, и фактически бланк данного процессуального документа отсутствует.

Для разрешения спорной ситуации представляется целесообразным обратиться к положениям статьи 475 УПК РФ, которая устанавливает, что при отсутствии требуемого бланка в перечне процессуальных документов, установленных главой 57 УПК РФ, должностным лицам следует составлять указанные документы в соответствии с требованиями УПК РФ .

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 25, ч. 1 ст. 26 и ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Соответственно постановление дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по рассматриваемым основаниям должно быть составлено таким образом, чтобы в верхнем правом углу бланка имелась графа, в которой отражается решение прокурора по данному вопросу (“Согласен”, “Не согласен”). Примерами подобного оформления вводной части процессуального документа могут служить постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (приложение 137 к УПК РФ), постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (приложение 139 к УПК РФ) и другие.

Если в уголовном деле имеется несколько подозреваемых, а основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем из них, то дознаватель вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство дознания по уголовному делу продолжится (ч. 5 ст. 213 УПК РФ).

Кроме того, прокурор при утверждении обвинительного акта вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения (ч. 2 ст. 226 УПК РФ).

Несоответствие бланков процессуальных документов, установленных главой 57 УПК РФ, основному тексту закона имеет место и в других случаях.

Так, в бланке приложения 137 УПК РФ в качестве субъекта принятия решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, наряду со следователем указан также и дознаватель.

Однако, как прямо указано в ч. 1 ст. 433 и ч. 1 ст.

434 УПК РФ, по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, обязательно производство предварительного следствия.

При этом если следователь наделен правом производства дознания (ч. 3 ст. 151 УПК РФ), то дознаватель не вправе производить по уголовному делу предварительное следствие (ч. 2 ст. 151 УПК РФ).

Таким образом, включение в структуру бланка рассматриваемого процессуального документа наряду со следователем также и дознавателя является ошибочным, и дознаватель не вправе принимать решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по такому основанию, как совершение лицом запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

В то же время и при производстве расследования в форме дознания у дознавателя могут возникнуть сомнения по поводу вменяемости подозреваемого. В таком случае в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ он обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 223 УПК РФ.

Однако, если в заключении эксперта будет содержаться вывод о невменяемости лица, в отношении которого ведется дознание, дознаватель более не вправе продолжать работу по уголовному делу. Он обязан направить материалы прокурору с постановлением о передаче уголовного дела для направления по подследственности (приложение 17 к УПК РФ), т.е.

для передачи следователю.

В данном случае представляется правомерным считать дознание оконченным, хотя производство по уголовному делу в целом на этом не завершается, а лишь меняется форма расследования.

В отличие от производства о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ), производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ) не выходит за рамки полномочий дознавателя.

Соответственно если в ходе дознания будет установлено, что несовершеннолетний подозреваемый совершил преступление впервые и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то дознаватель вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование и ходатайствовать перед судом о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия из числа предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 427 УПК РФ). Данное решение дознавателя оформляется постановлением (приложение 139 к УПК РФ) и вместе с уголовным делом передается прокурору для направления по подсудности.

Во всех случаях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) дознаватель обязан уведомить об этом заинтересованных участников уголовного судопроизводства. Уведомление осуществляется путем вручения (направления) копии соответствующего постановления. Согласно ч. 4 ст.

213 УПК РФ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) уведомляется лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик. Если уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 – 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, ст. 26, п. 2 – 6 ч. 1 ст. 27 и ст.

28 УПК РФ, потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется их право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, что удостоверяется их подписью на постановлении.

В ряде случаев прекращение уголовного дела (уголовного преследования) возможно только при наличии согласия подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего, что должно быть отражено в соответствующем постановлении (ч. 3 ст. 213 УПК РФ).

Применительно к производству дознания закон устанавливает 6 таких случаев:

  1. истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  2. примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);
  3. изменение обстановки (ст. 26 УПК РФ);
  4. издание акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
  5. деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ);
  6. применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).

В установленных законом случаях прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является основанием возникновения права на реабилитацию, что подразумевает возникновение права на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Применительно к производству дознания как форме расследования преступлений в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ лицо, незаконно (необоснованно) подвергнутое уголовному преследованию, приобретает право на реабилитацию при прекращении в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по следующим основаниям:

  1. отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  2. отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  3. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  4. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
  5. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
  6. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/8920-prekrashhenie-ugolovnogo-dela-ugolovnogo-presledovaniya-proizvodstve-doznaniya

Прекращение уголовного дела: По каким основание прекращается уголовное преследование

Прекращено уголовное дело

Прекращение производства по уголовным делам – это решение, выражающееся в документальной форме, соответствующего сотрудника (следователя, дознавателя), который расследует конкретное дело об окончании дела без передачи в суд.

Окончания дела может в двух случаях: дело расследовано и была выявлена вина или, наоборот, дело не было расследовано, так как не было элементов состава преступления или других обстоятельств.

По сути прекращение уголовного дела подразумевает снятие всех обвинений с виновного (если он был выявлен) и закрытие уголовного дела. Стоит учитывать, что прекращение уголовного дела – это процедура, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с данным нормативно-правовым актом, в рамках данной процедуры должен быть вынесет соответствующий акт о прекращение уголовного производства, который направляется прокурору.

Прокурор может удовлетворить или не удовлетворить данный акт, в связи с чем, если прекращение уголовного дела было незаконным, то после отказа прокурора, данное дело снова возобновится.

В рамках прекращение уголовного дела может быть множество тонкостей. Для того, чтобы прекратить уголовное производство необходимо соблюдение норм о порядке производства данной процедуры, предусмотренных УПК.

Без оснований, указанных в законе, невозможно прекратить уголовное дело, а значит оно даже в случае незаконного прекращении будет возобновлено после отказа прокурора.

Таким образом, важно соблюдении всех порядков, условий и сроков, предусмотренных УПК.

Основания для прекращения уголовного преследования

Основания для того, чтобы прекратить дела указано сразу в нескольких статьях Уголовно-процессуального кодекса. Так в 24 статье мы можем увидеть один из таких порядков, который является в некотором роде смежным.

Дело в том, что первоначально данная статья предусматривает отказ в возбуждении дела.

Но в рамках дознания и следствия могут быть допущены ошибки, а значит если дело все-таки вопреки данной нормы было возбуждено, то после выявления этой ошибки оно прекращается.

Кроме того, есть другие основания, например, когда стороны примеряются между собой. Правило по прекращению здесь тоже работает не всегда, оно должно быть первых двух степеней тяжести.

Кроме того, должно быть соответствующее заявление в правоохранительные органы, указывающее на то, что стороны примирились между собой.

По сути преступник компенсирует весь ущерб, который нанес и делает все для того, чтобы загладить свой вред, в том числе и моральный.

Также дела могут прекращаться по причине истечения срока расследования преступления. Для каждого преступления установлен свой срок давности. Если оно, например, не было выявлено и по нему не было возбуждено уголовное дело в течение установленного срока, то спустя определенный срок дело не возбуждается.

Также дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Это процедура предусмотрена Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами. В этом случае если виновный раскаялся в совершении преступления, а данное преступление является небольшой тяжести, то если прокурор, следователь, дознаватель согласны, то дело может быть прекращено.

Основаниями могут служить и другие обстоятельства, регулирующийся Уголовно-процессуальным кодексом. Если в УПК нет оснований для прекращения уголовного дела, то он его производство продолжается в обычном порядке.

Уголовные дела имеют множество сложных процедур, что объясняется серьезностью самого дела. Уголовные дела выходят из общественно опасных деяний, которые регулируются в уголовном законодательстве.

Стоит учесть, что за данные общественно опасные деяния назначаются высшие формы наказания во всей юридической отрасли.

Это объясняется собственно самой опасностью данных деяний, так как действия, запрещенные Уголовным Кодексом, наносят существенный вред общественным отношениям. Таким образом, в рамках уголовного судопроизводство большое внимание уделяется порядкам, процедурам, статусам и срокам.

Здесь каждый участник процесса имеет свои права и обязанности. Для каждой процедуры, имеющей значение для уголовного дела есть свой порядок и сроки.

Именно поэтому важно изучить уголовно-процессуальное законодательство, в котором отражены все вышеперечисленные пункты, так как без понимания дальнейших действий сложно добиться хотя бы чего по уголовному делу.

Правильным решением будет привлечение юриста, обладающего теоретическими и практическими знаниями ведения уголовных дел в рамках уголовного судопроизводства. Обычный человек, попавший в уголовный процесс, теряется в совершении дальнейших действий.

Причем это касается не только сторон процесса, но и третьих лиц, например, в виде свидетелей или понятых. Весь процесс окутан серьезностью, и кажется, что ошибиться здесь никак нельзя. Чтобы не растеряться в рамках уголовного судопроизводства рекомендуется обращаться за юридической помощью.

На стороне защиты адвокат предоставляется в любом случае, а по желанию можно привлечь своего адвоката. Юристы понимают, как работает законодательство и что лучше делать различным вопросам.

Адвокаты обычно делают всю бумажную и организационную работу за своего клиента, так как обычные люди не всегда понимают, как правильно заполнить ходатайство, предоставить доказательство, когда это будет уместно и т. д.

Юристы же имеют такие знания и понимают, что пока лучше от одного воздержаться, а совершить пока другое действие и т. д. Это позволяет применять различные тактики, которые существенно помогают людям в рамках уголовного судопроизводства.

Не стоит также забывать о том, что адвокат не только помогает, но и защищает права своего клиента, в рамках уголовного судопроизводства правоохранительные органы часто пользуются юридической безграмотностью сторон и третьих лиц.

Прекратить уголовное преследование

Уголовное преследование может быть прекращено в том случае, если было прекращено дело. Либо дело может не прекращаться, но причастность лица к данному преступления не была выявлена. Второй случай возможен при соучастии. Например, в рамках одного дела проходило сразу несколько лиц.

В отношении одного лица было выявлено, что он не причастен к совершению данного преступления. В связи с этим дело не было прекращено, а уголовное преследование в отношение него должно прекратиться. В отношении других лиц уголовно преследование по-прежнему продолжается.

В рамках уголовного судопроизводство особое значение имеет знание законов и точное их понимание. Неправильная трактовка закона может привести к искажению его понимания, именно поэтому в рамках юридической техники важно, чтобы закон содержал такие понятия, которые будут понятно для обывателя и юриста.

В Уголовно-Процессуальном Кодексе на двусмысленные понятия даются определения, дабы исключить возможность ошибки.

К сожалению, обывателю все равно сложно разобраться с подобным вопросом, так как он не имеет юридического понимания некоторых слов, которые будут общими для любой отрасли. Поэтому важно не только изучить законодательство, но и теорию, которая способна объяснить те или иные спорные моменты.

Кроме того, важно понимать, что для важна не только теория, но и практика.

Практические знания помогают ускорять множество различных процессов и осознавать, что будет дальше и какие действия стоит предпринять для благоприятного исхода.

Такие знания приобретаются только на опыте, поэтому что реально осознавать дальнейший плацдарм действий лучше обратиться к опытному юристу, занимающимся преимущественно в данной сфере и имеющей реальную практику по этому вопросу.

Уголовное преследование может закончиться не только в этом случае. Существует три группы оснований для прекращения уголовного преследование:

  1. – признаки, реабилитирующие статус лиц: не были обнаружены элементы состава преступления, подозреваемый не причастен к совершению данного преступления);
  2. – признаки, не реабилитирующие статус лиц: был издан акт амнистии и др.

Важно! По всем вопросам о прекращении уголовного дела, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным делам и уголовным процессам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/prekrashchenie-ugolovnogo-dela-po-kakim-osnovanie-prekrashchaetsya-ugolovnoe-presledovanie-268663/

Защита добилась прекращения уголовного дела, воспользовавшись грубой ошибкой следствия

Прекращено уголовное дело

26 февраля Борисовский районный суд Белгородской области вынес постановление (имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела по ст. 111 УК РФ из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных следствием.

Адвокаты АП Белгородской области Геннадий Гаплевский и Борис Золотухин, защищавшие подсудимого, рассказали «АГ» об избранной ими тактике защиты, позволившей использовать ошибки следствия против него самого.

Следствие колебалось в том, в отношении кого возбудить дело

26 мая 2017 г. в селе Горянка Борисовского района Белгородской области произошла драка между жителем села Павлом Якимовым и неизвестным лицом, в результате которой Якимов получил перелом правой большеберцовой кости и иные травмы. Полученные им повреждения стали причиной тромбоэмболии легочной артерии, в результате чего он скончался в больнице спустя две недели после инцидента.

13 июля правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении Сергея Ушакова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. По версии следствия, именно он участвовал в драке с Якимовым и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью. Исходя из материалов дела свидетелем драки стал коллега Ушакова Евгений Диденко.

18 апреля 2018 г. старший следователь Борисовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Белгородской области своим постановлением (имеется у «АГ») прекратил уголовное дело в отношении Ушакова в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. При этом расследование уголовного дела продолжилось, но подозреваемым по нему уже стал Евгений Диденко.

Уже на следующий день Диденко было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По версии следствия, в день совершения преступления обвиняемый находился рядом с домом потерпевшего и был очевидцем его словесной перепалки с Сергеем Ушаковым.

По мнению следственного органа, Павел Якимов попытался нанести удар металлической трубой Ушакову, но тот выбил орудие и оно упало на землю, не причинив тому вреда.

Далее Евгений Диденко поднял трубу, поскольку у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда Якимову, которому вечером того же дня он нанес несколько ударов, причинив травмы, повлекшие его смерть.

Тем не менее 9 июля 2018 г. руководитель следственного органа отменил постановления старшего следователя от 18 и 19 апреля, прекратив уголовное преследование Евгения Диденко по ч. 4 ст. 111 УК РФ (документ имеется у «АГ»).

В постановлении было указано, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова было преждевременным, а решение о продолжении уголовного преследования Диденко – необоснованным.

В отношении Сергея Ушакова вновь возбудили уголовное дело, но 14 августа оно также было прекращено за отсутствием состава преступления.

В тот же день следствие выделило в отдельное производство материалы дела о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 109, п «з». ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 118 УПК РФ.

Спустя два дня по факту смерти Якимова было возбуждено уголовное дело по ст.

109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности (соответствующее постановление имеется у «АГ»).

Дело ушло в суд, но тот прекратил его из-за процессуальных нарушений

6 ноября 2018 г. уголовное дело было переквалифицировано на п «з». ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку Павел Якимов не обращался за медицинской помощью к травматологу после нападения на него и в последующие дни, как ему было рекомендовано медиками при оказании неотложной помощи.

Пострадавший обратился в больницу лишь спустя 10 дней после получения травмы. «Таким образом, в действиях неустановленного лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.

109 УК РФ, так как между действиями неустановленного лица и наступлением смерти Павла Якимова отсутствует прямая юридическая причинно-следственная связь», – отмечалось в документе.

30 мая 2019 г. Евгению Диденко вновь предъявили обвинение. В обвинительном заключении (есть у «АГ») отмечалось, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Уголовное дело поступило в Борисовский районный суд Белгородской области. В ходе судебного процесса обвиняемый не признал вину, настаивая на том, что драка произошла между потерпевшим и Ушаковым, а он просто стоял в стороне и не наносил ударов потерпевшему.

Защитники подсудимого просили суд оправдать его в связи с недоказанностью его вины в причинении Якимову телесных повреждений. Кроме того, они обратили внимание суда на то, что в деле имеется неотмененное постановление руководителя СО Борисовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Белгородской области от 9 июля 2018 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Диденко.

После изучения материалов дела суд согласился с доводом защиты о том, что уголовное преследование подсудимого, предъявление ему обвинения 30 мая 2019 г., проведение с ним следственных и процессуальных действий осуществлялись при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела в отношении него по тому же факту.

«Это обстоятельство в силу п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ является основанием для прекращения производства по уголовному делу в отношении Евгения Диденко.

С учетом изложенного суд не дает оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения в подтверждение вины подсудимого в совершении преступления и стороны защиты в подтверждение его невиновности. На основании п. 3 ч. 2 ст.

133 УПК РФ в связи с прекращением производства по делу за Диденко следует признать право на реабилитацию», – отмечено в судебном постановлении.

Адвокаты рассказали об избранной ими тактике

В комментарии «АГ» адвокат Геннадий Гаплевский сообщил, что в апреле 2018 г. стал защитником Евгения Диденко по назначению органа следствия, но после вступления в дело заключил со своим подзащитным соглашение. В дальнейшем, на стадии предварительного расследования в дело также вступил Борис Золотухин.

«Я доволен прекращением уголовного дела, оно длилось очень много времени, мой доверитель был на подписке о невыезде, а следствие неоднократно пыталось заключить его под стражу, – рассказал Геннадий Гаплевский.

– Основная ошибка следствия, на мой взгляд, заключается в процессуальном нарушении, когда сначала правоохранительный орган выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного гражданина, а затем – постановление о выделении дела в отдельное производство с регистрацией этих материалов и продолжает такое преследование того же лица».

По словам адвоката, защита специально не обжаловала факт возобновления уголовного дела в отношении их подзащитного в рамках ст. 125 УПК РФ при наличии неотмененного постановления о прекращении его уголовного преследования.

«Этим мы намеревались прекратить уголовное дело в суде, что и в итоге получилось.

Несмотря на факт прекращения уголовного дела, мы бы хотели добиться вынесения оправдательного приговора в отношении Евгения Диденко, так как в рамках судебного разбирательства никто из свидетелей обвинения не подтвердил факт его причастности к преступлению.

Кроме того, в суде эксперты не пояснили характер причиненных травм, в а самом уголовном деле нет никаких доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого. Очень рад плодотворному сотрудничеству с Борисом Золотухиным, у нас получился замечательный и эффективный тандем по защите нашего доверителя», – рассказал Геннадий Гаплевский.

В свою очередь Борис Золотухин отметил, что рассматриваемый случай наглядно иллюстрирует, какие действия следствия стоит обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ, а какие – нет.

«Сначала защита доказала, что потерпевший своевременно не обратился за медицинской помощью, поэтому нет оснований для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С медицинской точки зрения, покойный выжил бы, если бы ему оказали качественную медицинскую помощь.

Мы бы могли обжаловать постановление следователя о возобновлении уголовного преследования подзащитного, но не стали этого делать, так как данная ошибка следствия была очень ценной и ее не нужно было “выпячивать” слишком рано.

В настоящее время защита рассматривает возможность подачи жалобы на судебное постановление о прекращении дела, так как наш подзащитный должен быть оправдан в суде», – пояснил он.

Адвокат добавил, что помимо прекращения уголовного дела судья также вынес два частных постановления в адрес прокурора и руководителя следственного органа.

«Предполагаю, что речь в данных документах идет о незаконном привлечении правоохранительными органами к уголовной ответственности Диденко после вынесения постановления о прекращении его уголовного преследования», – подчеркнул Борис Золотухин.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela-vospolzovavshis-gruboy-oshibkoy-sledstviya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.