Преступление по неосторожности наказание

Содержание

Особенности наказания за неосторожные преступления (В.А. Нерсесян,

Преступление по неосторожности наказание

Особенности наказания за неосторожные преступления

При всем многообразии проблем, решаемых в ходе создания и применения уголовного закона, центральными остаются два вопроса: на чем основывается ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависит характер ответственности, т.е. как надо наказывать.

Представляется неоправданным существующее положение, при котором большинство неосторожных составов Уголовного кодекса РФ предлагают в качестве основного или единственного вида наказания лишение свободы. Специфика назначения наказания за неосторожные преступления должна определяться оговоренной в УК РФ (ч. 2 ст. 24) степенью опасности той или иной формы вины.

УК РФ включает, по нашим подсчетам, 54 состава, определяемых законодателем как неосторожные. Причем лишь шесть из них (ч. 1 ст. 293; ч. 3 ст. 332; ч. 1 ст. 349; ч. 1, 3 ст. 118; ч. 1 ст. 274 УК РФ) не предусматривают в качестве санкции лишение свободы.

Зато в 21 составе Кодекса лишение свободы рассматривается как единственный вид наказания (ч. 4 ст. 122; ч. 2 ст. 143; ч. 2 ст. 215; ст. 218; ч. 2 и ч. 3 ст. 263; ч. 2 и ч. 3 ст. 264; ч. 2 и ч. 3 ст. 266; ч. 3 ст. 268; ч. 2 и ч. 3 ст. 269; ч. 2 ст. 274; ч. 3 ст. 342; ч. 2 и ч. 3 ст. 349; ч.

2 и ч. 3 ст. 350; ст. 351; ст. 352 УК РФ).

Суды при рассмотрении подобных дел справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на “качество” поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности субъекта деяния.

Перспектива понести ответственность за неосторожное преступление увеличивает значение правоохраняемых общественных интересов в глазах людей, склонных к недооценке социальных ценностей.

С одной стороны, высокая вероятность наступления и тяжесть реальных последствий требуют применения суровых мер наказания, но с другой такие правонарушители обычно не представляют общественной опасности, потому их исправление может быть достигнуто без применения суровых мер наказания.

Сказанное частично объясняет противоречия в вопросе наказуемости неосторожных деяний, приводящие к заметной коллизии целей общего предупреждения и других целей наказания.

Нельзя согласиться с практикой объединения в одной части статьи в качестве квалифицирующих признаков (например, в ст. 206 (Захват заложника) УК РФ) совершения данного преступного деяния организованной группой и наступления по неосторожности смерти человека в результате этого деяния.

Уравнивая по значимости эти признаки, законодатель стирает границу между отягчающими обстоятельствами, непосредственно относимыми к умышленному преступлению, захватом заложника организованной группой и захватом заложника одним лицом, но повлекшим по неосторожности смерть человека.

Санкция, позволяющая назначать наказание до 20 лет лишения свободы, применительно ко второму отягчающему обстоятельству представляется неоправданной. Часть 1 ст. 206 УК РФ предусматривает срок лишения свободы до 10 лет; ч. 1 ст.

109 УК РФ до 3 лет, что не эквивалентно 20 годам лишения свободы.

На каком основании ч. 3 ст. 206 УК РФ предусматривает возможность приговорить виновного к 20 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 230 УК РФ к 12 годам, а п. “а” ч. 3 ст.

132 УК РФ к 15 годам? Почему различаются сроки наказания в виде лишения свободы при одинаковом отношении к смерти человека? Следовало бы выделить это отягчающее обстоятельство в самостоятельной части указанных составов и унифицировать срок наказания (например, 10 лет лишения свободы).

Нельзя допускать, чтобы ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривала максимальный срок лишения свободы, равный 5 годам, а ч. 4 ст. 111 УК РФ 15 годам.

Возможна ситуация, когда в основе неосторожного преступления лежит сознательное нарушение правил безопасности. При этом отсутствие противозаконных целей не противоречит тому, что преступное легкомыслие нередко находится на грани умысла. Однако и в этом случае имеется специфика поведения, присущая только неосторожному преступлению, здесь важен его психологический аспект.

Представляется справедливым утверждение о том, что превентивное воздействие наказания имеет ограниченный и относительный характер. Однако нельзя и недооценивать роль уголовного наказания в борьбе с преступными деяниями, совершенными по неосторожности.

Необходим компромисс, который должен состоять прежде всего в снижении до 10 лет верхних пределов наказания за неосторожность, проявляемую в самом деянии и в отношении к его последствиям, а также в максимальной дифференциации ответственности и наказания.

И то, и другое возможно путем совершенствования диспозиций соответствующих уголовно-правовых норм о неосторожных преступлениях и корректировки санкций.

Наказание за преступную неосторожность должно учитывать в первую очередь особенности конкретного деяния. Необходима и последующая дифференциация санкций в зависимости от категории неосторожного преступления. Следует различать и диспозиции в зависимости от характера нарушения правил безопасности.

Наказание можно дифференцировать также в зависимости от оценки поведения виновного в момент и после нарушения этих правил (ст. 62 УК РФ).

Например, сознательное нарушение установленных правил безопасности при прочих равных условиях должно быть наказано более строго, чем аналогичное нарушение, допущенное несознательно.

Однако снижение верхних пределов санкций не единственный способ повысить эффективность наказаний за неосторожное поведение. Требуется пересмотреть всю систему наказаний за такие деяния с тем, чтобы она качественно отличалась от системы наказаний за умышленные деяния.

Кроме того, пора устранить разнобой в санкциях за отдельные неосторожные преступления, даже влекущие одинаковые последствия (такие, как смерть потерпевшего). Следует признать верным то, что, например, в ч. 2 ст. 263. и ч. 2 ст.

264 предусмотрено одинаковое наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

При положительной оценке того, что законодатель устранил некоторые существовавшие в УК РСФСР необоснованные различия в санкциях статей, предусматривающих неосторожное причинение идентичных последствий (например, исключил наказания в 7 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 222 УК РСФСР, в 10 лет по ч. 2 ст.

211 УК РСФСР), остается открытым вопрос: почему ст. 224 УК РФ предполагает наказание, равное одному году лишения свободы, а в соответствии с ч. 2 ст. 263 и ч. 2 ст.

264 виновного ждет 5 лет лишения свободы? Иначе говоря, несовершенство уголовного закона состоит в том, что одинаковые по своей социальной сущности деяния получают различную правовую оценку. УК РФ 1996 г., как и предшествующий ему УК РСФСР, не отказался от различной оценки идентичных последствий разных неосторожных преступлений.

Так, часть 2 ст. 216 и ч. 2 ст. 217 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а ч. 2 ст. 264 УК РФ до 5 лет. Согласно части 2 ст.

109 УК РФ, виновному лицу грозит наказание в виде лишения свободы до 5 лет, тогда как ответственность за идентичные последствия (если деяние повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц) по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 10 лет лишения свободы. Часть 2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а ч. 2 ст. 216, являющаяся фактически частным случаем данного состава, до 10 лет.

Такой подход к определению ответственности не соответствует принципу справедливости. Наличие в УК РФ указанных норм с точки зрения как самих запретов, содержащихся в диспозициях, так и санкций свидетельствует об отсутствии системности в подходе законодателя к решению этих вопросов.

Все это свидетельствует о необходимости унификации санкций, предусмотренных в статьях о неосторожных преступлениях, причем с одинаковыми минимальными и максимальными пределами. Особенно важно соответствие пределов социальной однородности неосторожных деяний и тяжести наступающих последствий.

При конструировании ряда составов преступлений с неосторожной формой вины законодатель не учитывает важного для дифференциации положения, содержащегося в ч. 2 ст.

24 УК РФ, где установлено, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в которой, однако, неосторожность указывается только по отношению к последствиям, наступившим от действий (бездействия). Само же действие (бездействие) является нарушением правил, установленных другими нормативными актами. Иллюстрировать эту мысль можно нормами ч. 1 ст. 216; ч. 1 ст. 218; ч. 1 ст. 219; ч. 1, 2 ст. 235; ч. 1 ст. 238; ст. 263; 264; 266 269; 284 и др. УК РФ. В них говорится о субъективном отношении к действию (бездействию) важному элементу объективной стороны состава преступления.

Между тем определения понятий легкомыслия и небрежности видов неосторожной вины включают и характеристику отношения субъекта к совершенным им действиям (бездействию) путем указания на предвидение (ч. 2 ст. 26 УК РФ) или непредвидение (ч. 3 ст. 26 УК РФ) возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

В период действия УК РСФСР 1960 г., как свидетельствуют проведенные исследования, правоприменительная практика не уделяла должного внимания вопросу установления конкретных видов неосторожной вины, что, несомненно, отрицательно сказывалось на дифференциации ответственности и наказания.

Когда имелись тяжкие последствия, суды, рассматривая уголовные дела и назначая наказание, в 67% случаев не конкретизировали вид неосторожной вины, хотя сравнительный анализ преступного легкомыслия и небрежности свидетельствует о большей опасности легкомыслия, так как виновный в этом случае, хотя и в меньшей степени, чем при умысле, но все же предвидит возможность наступления вредных последствий, чего нет при небрежности.

Представляется, что без должной дифференциации вины невозможно оптимальное и эффективное воздействие на правонарушителей, иначе говоря, достижение тех целей, с которыми связана индивидуализация ответственности и наказания.

Так, при анкетировании свыше 100 работников прокуратуры, отвечая на вопрос о разграничении по степени опасности разных видов неосторожности, 62% опрошенных указали на большую опасность неосторожности в виде легкомыслия; 10% назвали более опасной неосторожность в виде небрежности; 28% сочли, что вид вины не влияет на степень общественной опасности содеянного и личности виновного. То есть большинство опрошенных разделяет господствующую в уголовно-правовой науке точку зрения о большей опасности легкомыслия.

Поскольку тяжесть последствий в соответствии с законом определяет общественную опасность неосторожного преступления, влияет на его квалификацию и пределы санкции, возникает, в частности, вопрос о правомерности признания степени тяжести последствий критерием индивидуализации ответственности и наказания.

В сущности, речь идет об одной из проблем теории неосторожных преступлений: должно ли наказание определяться в зависимости от характера вины или же основным критерием следует считать причиненный ущерб. Представляется, что наказание должно зависеть исключительно от опасного поведения, проявляющегося в “интенсивности” вины.

Ведь для перспектив развития уголовного права важно правильно определить соотношение объективных и субъективных оснований уголовной ответственности.

Уголовное законодательство исходит из признания двуединого основания ответственности.

И естественно, субъективное основание ответственности это не только субъективная сторона преступления (вина, мотив, цель), но и в пределах, установленных законом, определенные личностные признаки субъекта преступления.

Объективные и субъективные основания уголовной ответственности должны не вытеснять друг друга, а в совокупности образовывать единое основание такой ответственности. Однако при назначении наказания за неосторожность более значим субъективный фактор (в рамках конкретного состава преступления).

Закон вовсе не безразличен к тому, совершено ли преступление умышленно или по неосторожности. Неразработанность критериев назначения ряда наказаний выражается в применении их различных видов.

Это прежде всего проявляется в карательно-исправительном содержании мер воздействия, применяемых к “умышленным” и “неосторожным” преступникам.

Каков в действительности исправительный и общепревентивный эффект уголовного наказания за неосторожность, когда опасность ее рецидива независимо от наказания зачастую отсутствует? Это одна из специфических особенностей неосторожности, учет которой важен для выработки общей тенденции наказуемости за неосторожность.

Напомним, что закон по-разному конструирует диспозиции неосторожных преступлений. В одних случаях речь идет о гибели одного человека (ч. 2 ст. 143; ч. 2 ст. 236; ч. 2 ст. 264; ч. 2 ст. 265 УК РФ), в других о гибели нескольких людей (ч. 2 ст. 109; ч. 3 ст.

263; ч. 3 ст. 264 УК РФ). Вместе с тем в 78% случаев (согласно статистике периода действия УК РСФСР 1960 г.

) при рассмотрении дел о неосторожности суды в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность виновного, ссылались на тяжесть наступивших последствий.

Такая практика представляется неверной. Тем более необоснованна ссылка на гибель одного человека в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, когда она является конструктивным признаком объективной стороны преступления. Учет же последствий в пределах ч. 3 ст. 264 УК РФ необходимо признать обоснованным, так как здесь учет особо тяжких последствий выходит за пределы квалификации.

Судебная практика свидетельствует и об ином критерии индивидуализации наказания. В обобщенном виде его можно обозначить как учет вида вины.

Кроме того, суд обязан должным образом оценить степень тяжести и характер нарушения правил безопасности, оценить мотивы этого нарушения и отношение виновного к содеянному, его поведение после совершенного преступного деяния.

Иначе говоря, при оценке общественной опасности неосторожных деяний следует исходить не только из тяжести последствий как определяющего критерия индивидуализации наказания.

В.А. Нерсесян,

кандидат юрид. наук, доцент МГЮА

Источник: https://base.garant.ru/970928/

Преступление по неосторожности: наказание по УК РФ

Преступление по неосторожности наказание

Время чтения 4 минутыСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Преступление, совершенное по неосторожности, также может стать основанием для привлечения человека к ответственности. Все зависит от характера совершенного противоправного деяния и негативных последствий. Подробная правовая характеристика неосторожности описана в статье 26 Уголовного кодекса России.

Виды умысла

Юридический словарь дает следующее определение понятию умысла. Это – отношение виновного человека к совершенному деянию. Всего законодательство предусматривает два вида умысла, с которыми могут совершаться юридические проступки:

  1. прямой – желание совершить проступок и повлечь его последствия;
  2. косвенный – преступник осознает, что его действия могут повлечь противоправные последствия, но все равно продолжает совершать преступление, надеясь, что последствий не будет.

Понятие неосторожности

Примерно треть всех противоправных действий совершаются по неосторожности, поэтому при назначении наказания во внимание принимается умысел и отношение человека к своему поступку. Если речь идет о неосторожности, то принято выделять две формы такой субъективной стороны:

  • легкомыслие – человек знал, что совершает преступление и знал, что могут наступить последствия;
  • небрежность – гражданин не подразумевал, что его поступок может стать составом преступления/юридического проступка.

Небрежность может прослеживаться в любом из видов нарушений закона, поэтому привлечение к ответственности осуществляется с учетом виновности и отношения к деянию.

Правовое регулирование

Статья 26 УК РФ предусматривает обозначение пондосятия неосторожности, а также распределение неосторожности на легкомыслие и небрежность.

Как показывает практика, сложность привлечения человека к ответственности обозначается тяжестью доказывания, что его поступок не был умышленным, а совершен по небрежности.

В интересах человека – самостоятельно доказать, что он не хотел причинять вред.

Признание неосторожности

Один из принципов уголовного права – справедливость, поэтому наказание применяется с учетом универсальных правил и принципов. К таковым относятся:

  1. совершенное деяние относится к числу уголовных преступлений и может квалифицироваться нормой УК РФ;
  2. персональное отношение человека к совершенному проступку;
  3. факторы, свидетельствующие об отсутствии умысла.

На практике крайне сложно подтвердить, что человек совершил проступок по неосторожности, поэтому принято рассматривать субъективное отношение исходя из двух вариантов:

  • интеллектуальное – психологическое отношение человека к проступку, возможность понимать противоправность своих действий;
  • волевое – желание наступления последствий или отсутствие такового.

Назначение наказания

Не по всем видам преступлений возможно причинение неумышленного вреда в рамках уголовного законодательства. Так, УК РФ фиксирует, что по неосторожности могут быть совершены следующие противоправные деяния:

  1. ст. 118 – причинение вреда здоровью. Это касается только тяжкого вреда, то есть таких физических увечий, которые повлекли полную дисфункцию отдельных органов/систем тела и, не дают возможности выздоровления человека в будущем. Даже, если увечья дают возможность выздоровления в будущем, но изначально несли риск жизни человека, можно будет квалифицировать физический вред, как тяжкий ущерб.
  2. ст. 109 – убийство по неосторожности.

Кроме того, неосторожный умысел может применяться к другим статьям уголовного кодекса России.

Применение наказания

Статьи УК РФ фиксируют полный перечень наказаний, которые могут применяться к разным видам нарушений.

Мера взыскания назначается прокурором в зависимости от обстоятельств совершения преступления, но только в рамках статьи, по которой квалифицировано противоправное деяние.

Во время судебного рассмотрения дела, суд может принять наказание, предложенное прокурором, или изменить его в любую из сторон.

Более всего разница в мерах наказания прослеживается  в статье о неумышленном убийстве. В частности, при нанесении вреда по неосторожности максимальная мера пресечения составит 2 года лишения свободы. В случае доказывания, что виновное лицо убило человека умышленно, то ему грозит до 20 лет лишения свободы.

Судебная практика

Во время принятия окончательного решения по делу, судья во многом руководствуется субъективным мнением и личным отношением к противоправному деянию. Поэтому, действуя в рамках закона, разные судьи могут выносить различные решения по схожим делам. Об этом свидетельствует анализ судебной практики и судебных прецедентов России.

Всего судья может вынести только два возможных решения – обвинительный приговор с указанием конкретной меры пресечения (в том числе, освобождение от наказания с испытанием). Второй вариант – освобождение от ответственности.

После оглашения судебного решения у участников делопроизводства есть один месяц для подачи апелляции по делу. Это может сделать виновный гражданин или потерпевшая сторона, несогласная с принятым решением.

Источник: https://law03.ru/crime/article/prestuplenie-po-neostorozhnosti-uk-rf

Преступная небрежность в уголовном праве

Преступление по неосторожности наказание

Уголовный кодекс РФ качественно регулирует законодательную жизнь своих граждан. Преступная деятельность нарушителей закона предупреждается и наказывается.

От уголовной ответственности освобождаются те граждане, в результате непосредственного участия которых произошли случайные казусные ситуации, которые нанесли вред другим лицам.

Практика показывает, что подходы к ответственности за деяния, совершенные по небрежности, всегда отличаются неоднозначностью.

В соответствии с законодательством, преступная небрежность заключается в непредвиденной лицом возможности наступления последствий своего деяния, опасного для общества. Но при внимательности и предусмотрительности, их можно было бы предвидеть.

Уголовная ответственность за преступления, совершенные по небрежности, наступает из-за того, что нарушитель должен был не только предвидеть наступления опасных для общества последствий, но и мог предотвратить их.

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется тем, что виновник не осознает общественной опасности совершаемого деяния и не может предвидеть возможность наступления вредных последствий. При этом воля лица при преступной небрежности не направлена на достижения каких-либо уголовно-значимых последствий.

Виды неосторожности

В соответствии со статьей 26 УК РФ, преступление, совершенное по неосторожности — это деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Небрежность является единственной разновидностью вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий, ни как неизбежных, ни как реально возможных.

Но это не означает отсутствие психологического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму такого отношения. Непредвиденнее опасных последствий свидетельствует о пренебрежении лица к интересам других граждан и требований закона.

Сущность преступления по небрежности заключается в том, что гражданин имеет реальную возможность предвидеть опасные для общества последствия, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы предотвратить указанные последствия, не превращает реальную возможность в действительность.

Понятие преступного легкомыслия означает, что виновный предвидит возможность наступления последствий, опасных для общества, не хочет их наступления и без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение. Но при этом гражданин не расценивает свои действия, как опасные для общества, хотя и осознает, что нарушает определенные права предосторожности.

Возможность наступления опасных последствий при преступном легкомыслии рассматривается, как абстрактная, так как человек пытается их не допустить, а расчет на предотвращение имеет реальные основания.

Объективный и субъективный критерии преступной небрежности

Преступная небрежность включает в себя отрицательный и положительный признак. В случае установления положительного признака небрежности, нужно учитывать объективный и субъективный критерии.

В соответствии с объективным критерием, на лицо должна быть возложена правовая обязанность соблюдать должную предусмотрительность, основанную на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного. Помимо этого, должна быть объективная возможность определить опасную ситуацию и предотвратить ее развитие.

Субъективные критерий предполагает установление способности конкретного лица, учитывая его индивидуальные качества, предотвратить развитие опасной ситуации. Эта задача должна быть вполне выполнима для него с точки зрения физических, интеллектуальных и социальных качеств и особенностей психики.

Преступная небрежность и преступное легкомыслие отличаются друг от друга тем, что первое в уголовном праве считается менее опасной формой вины.

Преступная небрежность присутствует в случае, если лицо не предвидит наступление последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательно и придерживаться необходимых правил предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность собственных действий.

Таким образом, преступная небрежность содержит в себе два критерия — объективный и субъективный. Объективный критерий заключается в том, что лицо обязано предвидеть вероятность наступления последствий, опасных для общества. Второй критерий преступной небрежности состоит в возможности лица предвидеть это.

Степень предвидения зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. При этом имеют значение не только индивидуальные особенности, но и специфика окружающей среды.

Невинное причинение вреда

Если гражданин не имеет возможности догадываться и осознавать общественную опасность от своих определенных действий, то закон освобождает его от привлечения к уголовно ответственности.

Невинное причинение вреда квалифицируется в законодательстве 2020 года, как произошедшая казусная ситуация с человеком, в которой лица не несут ответственности даже за самый тяжелый причиненный вред:

  1. Первая часть статьи 28 УК РФ указывает на полное отсутствие в деятельности человека состава преступления. При этом невозможно предусмотреть чрезвычайно опасные последствия, совершенных гражданином действий.
  2. Вторая часть статьи предусматривает ситуацию, в которой лица имеют возможность предвидеть возникновение опасной ситуации в результате своих действий, но обстоятельства слаживаются так, что нельзя предотвратить их.

В соответствии с законодательством, невиновное причинение вреда признается в таких случаях:

  1. Если лицо, совершившее такое деяние не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественной опасности своих действий либо бездействий.
  2. В случае, когда лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления последствий, опасных для общества, но, несмотря на это, не смогло предотвратить эти последствия в силу несоответствия собственных психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Серьезные нервные нагрузки, расстройства психики, отсутствие в экстремальных условиях определенных психофизических качеств довольно часто не позволяют человеку своевременно сориентироваться и действовать так, чтобы ликвидировать возникшую опасную ситуацию.

Разновидности невинного нанесения вреда

Определяя невиновность человека в причинении вреда, принимаются во внимание все обстоятельства случившегося, рассматриваются возможные варианты поведения лица в случаях, которые нанесли вред и спровоцировали тяжелые последствия.

Статья 28 УК РФ предусматривает три разновидности невиновного нанесения вреда:

  1. Если гражданин не осознавал и по обстоятельствам не мог осознавать опасных и трагических последствий своих собственных действий или бездействия.
  2. Если человек не предвидел и не мог предусмотреть опасности в действиях, которые он совершал.
  3. Если гражданин имел возможность предвидеть опасность в совершаемых им действиях, но в результате больших нервных нагрузок, психических расстройств в связи с отсутствием в создавшихся экстремальных условиях психофизических качеств, не смог предотвратить опасную ситуацию, которая возникла.

Действия гражданина, совершенные случайно, которые повлекли за собой опасные или трагические последствия будут признаны невиновными в тех случаях, если в соответствии с законами будет доказано, что человек не знал и в силу сложившихся обстоятельств не мог знать о результатах совершенных им действий, а также не имел возможности предотвратить их.

Все три вида невиновного нанесения вреда содержат в своем составе некоторые элементы небрежного поведения и неосторожных действий. Но детальный анализ и тщательное расследование дают возможность понять, что небрежностью они не являются.

Следует учитывать, что иногда не получается доказать свою невиновность. В зависимости от вида причиненного ущерба, суд назначит соответствующее наказание.

Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда

Главное отличие преступной небрежности от невинного причинения вреда заключается в том, что в случаях с установленной следствием небрежностью гражданин понимал и мог и должен был предотвратить негативные последствия своих действий.

Небрежность характеризуется легкомыслием, расчетом человека, что совершает преступление на возможное отсутствие возникновения опасных ситуаций.

Невинное причинение вреда имеет место в тех случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины, как обязательного признака преступления. По обстоятельствам дела лицо не может осознавать опасности своих действий.

Преступное легкомыслие или небрежность, допущенные в действиях человека, являются преступлением, совершенным по неосторожности. Это не значит, что гражданин хотел нанести вред, но поступки, нарушающие определенные правила безопасности в большинстве случаев делаются осознанно с надеждой на то, что никаких трагических последствий не произойдет.

На основании статьи 26 УК РФ, за легкомысленные, небрежные действия, причинившие вред, граждане могут быть привлечены к уголовной ответственности. Это объясняется тем, что в совершенных ими поступках присутствуют признаки состава преступления.

Чтобы признать лицо невиновным в причинении вреда, следователям достаточно рассмотреть и проанализировать одну из трех объективных причин, которая больше всего характеризирует конкретное происшествие.

При сборе доказательств невиновности человека, учитывается отсутствие опыта, стажа работы, уровень интеллектуального развития, рассматриваются конкретные обстоятельства, при которых было совершено происшествие.

Таким образом, преступная небрежность является одним из видов неосторожной формы вины. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления опасных для общества последствий от своей деятельности.

При невиновном причинении вреда гражданин не осознавал и не мог осознавать опасные последствия действий в силу сложившихся обстоятельств.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prestupnaya-nebrezhnost/

Преступление по неосторожности – статья 26 УК РФ: примеры, квалификация и последствия

Преступление по неосторожности наказание

Неосторожность по УК РФ именуется одной из вероятных форм преступного поведения. Стоит разобраться в понятии и особенностях деяний, в которых лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и дать им правовую характеристику.

Какие есть виды умысла

Прежде чем определять виды умысла, нужно отметить, что это такое. Под умыслом понимается внутреннее побуждение гражданина на совершение того или иного преступного посягательства.

Все виды умысла при совершении посягательств, запрещенных уголовных законом, можно разделить на два блока:

  1. Прямой.
  2. Второстепенный (косвенный).

Разумеется, что далеко не все преступления совершаются умышленно. Есть деяния, которые порождаются обществом по неосторожности. О них будет отмечено позже.

Прямой умысел предполагает выполнение преступных действий с полным осознанием возможных негативных последствий этого.

В данной ситуации преступник желает, чтобы вот эти негативные последствия точно имели место в обществе. При косвенном умысле действуют те же правила, что и были указаны выше.

Второстепенный же умысел несет несколько иную подоплеку. Тут нет прямого желания на то, чтобы оказать негативное воздействие на общество, но преступник, в принципе, допускает, что такое возможно.

Что такое неосторожность

Помимо деяний, которые могут быть совершены с прямым умыслом, законодатель допускает такой тип провинности, как неосторожность.

У этой разновидности есть два ответвления:

  • легкомыслие;
  • небрежность.

Каждый из этих видов обладает своими существенными особенностями, которые необходимо учитывать при определении квалификации деяния.

Важно! Преступление признается совершенным по легкомыслию, в том случае когда преступник понимал, что совершаемые им действия являются именно преступным деянием и могут повлечь за собой массу негативных последствий.

В преступлениях по неосторожности, статьи Уголовного кодекса закрепляют очень важные аспекты.

Еще одной особенностью является и то, что гражданин необоснованно предполагает предотвращение всевозможных плохих для человека и общества последствий.

Только суд имеет право на официальное признание квалификации того или иного деяния.

Данные преступления наказываются менее строго, нежели чем деяния, которые совершены под влиянием прямых побуждений.

Стоит сказать и о неосторожном отношении к событию преступления. Это еще именуется небрежностью.

Здесь, в принципе, не прослеживается осознание негативного воздействия на общество, но если бы правонарушитель подошел к этому более добросовестно, то последствия были бы крайне явными.

В каком случае признается неосторожность

Для того чтобы квалифицировать деяние как неосторожное, необходимо обратить внимание как на субъективный критерий, так и на конкретное указание на возможность совершения данного деяния в самой статье Уголовного кодекса РФ. Можно выделить несколько общих оснований, сюда относится:

  1. Прямое указание на это в статье уголовного закона.
  2. Личностное психологическое отношение к совершаемому преступлению, легкомыслие или небрежность.
  3. Наличие фактов свидетельствующих об отсутствии умышленной составляющей и др.

Важно! В неосторожности можно выделить два важнейших фактора, которые полностью влияют на определение ее наличия или отсутствия: интеллектуальное отношение, волевое отношение.

Под интеллектуальным отношением понимается внутреннее психологическое влияние того или иного события на гражданина, например, оно осознавало общественную опасность оно предвидело возможность наступления последствия и др.

В случае с неосторож. формой вины интеллектуальное отношение выражается в предвидении или не предвидении негативных последствий. Термин осознание в данной ситуации не применяется.

Волевое отношение означает желание или нежелание наступления возможных негативных последствий в виду совершенного преступления. Как правило, при неумышленности термин «желание» не применяется, так как оно у такого преступника полностью отсутствует.

Статьи за неосторожность

Прежде всего, необходимо определить конкретные статьи уголовного законодательства, регулирующие неосторожные преступления.

Одной из самых распространенных является статья 109 УК РФ, а именно, «Убийство по неосторожности». Здесь предполагается отсутствие прямого желания на причинение смерти. Предполагается либо легкомысленное, либо небрежное отношение к возможным негативным последствиям преступного поведения.

Еще одним ответом является «Причинение вреда здоровью по неосторожности» — 118 УК РФ.

В данной ситуации имеется в виду причинение только тяжкого вреда, к которому относятся такие повреждения: утеря органов; психическое расстройство; прерывание беременности; потеря конечностей; полная утрата трудоспособности (инвалидность) и др.

Здесь необходимо учитывать то, что преступник не должен желать наступления вышеописанных последствий.

Это далеко не весь перечень преступных посягательств, которые могут быть совершены по неосторожности. Уголовный закон знает и другие примеры.

Важно! Рассматривая вопрос о том, что делать при преступлениях совершенных по неосторожности, нужно отметить, что существует градация.

Следственным органам необходимо установить, что все наступившие вследствие преступного посягательства негативные факторы, произошли при отсутствии прямого осознания и желания преступника.

Самому преступнику также очень важно выстроить грамотную линию защиты. В доказывании необходимо делать упор на то, что он вел себя неосторожно и не хотел наступления таких последствий.

При правильно выстроенной линии защиты также имеется возможность полностью избежать ответственности. Это бывает тогда, когда удается доказать полное отсутствие вины.

Ответственность за неосторожность

Уголовный закон предусматривает широкий перечень наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступное посягательство. Первоначальный выбор того или иного наказания определяется прокурором. Именно он в своих прениях высказывает мнение о том, какое наказание в данной ситуации необходимо применить.

Дальнейшее определение наказания происходит судебной коллегией. Как правило, если преступление совершено по неосторожности, то применяются практически все виды наказания, только в более лояльных сроках и размерах.

Для примера приведем неосторожное и умышленное убийства. Сделать это можно путем оформления таблички.

Вид наказанияРазмер для умышленной формой виныРазмер для неосторожн. формы вины
Л/свДо двадвцати и выше и не меньше шести летНе больше двух лет
ШтрафНе применяетсянет
Смертная казньнетнет

Самое существенное отличие состоит в том, что срок лишения свободы при неосторожн. форме вины минимален, а именно два года, тогда как за умышленное убийство лишают свободы практически на двадцать лет, а в некоторых случаях и пожизненно.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Подводя итог, хотелось бы отметить, что неосторожность, как форма вины в рамках уголовного законодательства, предполагает более мягкие виды ответственности. Связано это с тем, что сам преступник обладает в этой ситуации более низким уровнем опасности для общества.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/prestupleniya-po-neostorozhnosti.html

Преступление, совершенное по неосторожности

Преступление по неосторожности наказание

В РФ виды уголовной ответственности и тяжесть наказания за противоправные деяния, совершенные гражданами, регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В отдельных случаях, когда преступное деяние совершено по небрежности или неосторожности, виновное в нем лицо уголовной ответственности может избежать.

Как показывает судебная практика, подход к таким проступкам не может быть однозначным. Адвокат по уголовным делам поможет разобраться с ситуацией и отстоять интересы клиента на всех этапах расследования и судебного разбирательства.

Согласно действующим правовым нормам УПК России, под преступной небрежностью понимается непонимание гражданином того, что результатом совершенного или совершаемого им действия, может стать нарушение УПК и привлечение к уголовной ответственности. Она наступает, потому что лицо, совершившее проступок, не предвидело его последствия и не прияло мер по их предотвращению.

Моральный аспект преступления, совершенного по неосторожности или небрежности, заключается в том, что совершившее его лицо не понимает опасности проступка для общества и не в состоянии предвидеть последствия; и при его совершении гражданин не преследовал цель достигнуть уголовно-значимых последствий.

Смысл и особенности преступного деяния, совершенного по неосторожности

По смыслу ст. 26 УПК России под преступлением, осуществленным или совершаемым по неосторожности, понимается противоправное деяние из-за проявленной небрежности или беспечности.

Это означает, что лицо, совершившее данный вид преступных деяний, не смогло предвидеть ни реально возможных, ни неизбежных последствий, представляющих опасность для иных граждан и общества.

В психологическом плане это означает, что лицо, совершившее проступок по неосторожности, пренебрегло требованиями закона и интересами иных лиц.

Адвокат свидетеля по уголовному делу поможет клиенту разобраться в произошедшем и определиться с правильной и эффективной линией защиты.

Если говорить о сущности этого вида проступков, то она заключается в небрежности граждан, имеющих возможность предвидеть опасность своих действий для иных граждан и общества или, другими словами, в отсутствии требуемой внимательности и предусмотрительности, позволяющих предотвратить негативные конечные результаты.

Под преступной беспечностью понимается то, что лицо, совершившее опасный проступок или преступное деяние, предвидя возможность наступления негативных конечных результатов действия и не желая этого, тем не менее совершает преступное действие, безосновательно рассчитывая, что последствий не будет. Совершая общественно-опасное противоправное деяние, гражданин не считает их таковыми, хотя и осознает, что переходит границы дозволенного законом.

Вероятность наступления негативных последствий от проступка, совершенного по легкомыслию можно рассматривать как абстрактную, так как гражданин не хочет их наступления, старается их не допустить и не безосновательно надеется на их предотвращение.

Адвокат защитник по уголовным делам при своевременном обращении к нему сможет проконтролировать правильность квалификации совершенного проступка и защитить интересы клиента на всех этапах делопроизводства.

Объективные и субъективные составляющие преступного деяния, осуществленного по небрежности

Преступное деяние, осуществленное по небрежности, может иметь, как положительные, так и отрицательные признаки. В первом случае необходимо принимать во внимание субъективные и объективные критерии.

Под объективным критерием понимается возложенное на лицо правовое обязательство действовать предусмотрительно и строго в рамках правового поля и своих должностных обязанностей. Кроме того, гражданин, совершивший проступок должен иметь возможность определиться с тем, что ситуация носит признаки преступления и противодействовать ее развитию.

Под субъективным критерием понимается возможность лица, совершившего проступок, предотвратить его, используя свои личные качества: оно могло это сделать благодаря своим интеллектуальным, физическим и психическим качествам.

Легкомыслие, в отличие от небрежности, проявленной при совершении противоправного деяния, в правовом отношении считается более опасным. Адвокат свидетеля по уголовному делу, имеющий необходимую квалификацию и опыт, сможет проконтролировать правильность квалификации следствием проступка клиента и отстоять его интересы.

Проявленная во время совершения преступного деяния небрежность, свидетельствует о том, что лицо, его совершившее, не предвидело возможность наступления опасных последствий в то время как оно могло, соблюдая свои должностные обязанности и нормы права понять, предвидеть и противодействовать развитию ситуации, нарушающей действующее законодательство.

То есть, проявленная во время совершения преступного деяния небрежность, содержит в себе как субъективный, так и объективный критерии.

Первый заключается в том, что лицо, совершившее проступок, могло предвидеть опасные последствия, а второй говорит о том, что оно должно было их предвидеть.

Насколько оно сможет предвидеть негативные последствия определяется интеллектуальными, психическими и физическим особенностям человека и моделью его поведения в конкретных обстоятельствах.

Неосознанное нанесение вреда

Если гражданин в силу своих психических и интеллектуальных особенностей не в состоянии осознать противоправность своих действий, то согласно действующим правовым нормам, его могут освободить от ответственности.

Неосознанное нанесение вреда определяется законом, как уголовно-правовой казус, при котором на гражданина, являющегося его участником, не налагается ответственность за вред любой, даже самой большой степени

  • В ч.1, ст.28 УПК России устанавливается, что в действиях гражданина должен отсутствовать состав преступления, и должна присутствовать невозможность предвидеть выходящие за рамки закона последствия.
  • В ч.2, ст.28 УПК России регламентируются обстоятельства, в которых гражданин обладает возможностью предугадать опасность ситуации, создаваемой его действиями, но у него нет возможности предотвратить ее развитие.

Профессиональный адвокат защитник по уголовным делам поможет правильно оценить сложившиеся обстоятельства и квалифицировать их согласно правовым нормам УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=jI4ABLfVakY

Неосознанное нанесение вреда квалифицируется, если налицо следующее:

  • Гражданин, совершая проступок, не осознавал противоправность своего действия или бездействия.
  • Гражданин предвидел противоправность действия, но не мог предотвратить последствия в силу своих интеллектуальных и психологических качеств.

Виды неосознанного нанесения вреда

Квалифицируя вид неосознанного причинения вреда, необходимо комплексно изучать все обстоятельства сложившейся ситуации, особенности поведения лица, виновного в создании ситуации, результатом которой стали тяжелые последствия. В ст.28, УПК России выделяется следующие виды неосознанного причинения вреда.

  1. Лицо, причиняя неосознанный вред, не понимало, что его действие или бездействие приведет к наступлению тяжелых последствий.
  2. Лицо, причиняя неосознанный вред, не могло предполагать, что его действие или бездействие приведет к опасным последствиям.
  3. Гражданин мог предвидеть наступление опасных последствий, но в силу своего психического состояния был не в состоянии предотвратить опасное развитие событий.

Если в ходе следствия или судебного разбирательства будет доказано наличие одной из ситуаций, перечисленных выше, то лицо, виновное в неосознанном нанесении ущерба, будет освобождено от уголовной ответственности.

Эти виды неосознанного нанесения ущерба могут включать в себя элементы неосторожного и небрежного действия. Только тщательное изучение всех обстоятельств, способствовавших неосознанному нанесению вреда, дает возможность доказать отсутствие этих составляющих в действиях гражданина, а своевременное подключение адвоката свидетеля по уголовному делу поможет отстоять его интересы.

Основные различия между неосознанным причинением вреда и преступной небрежностью

Возможность предвидеть и предотвратить опасные последствия действий, сопровождаемых преступной небрежностью, являются основными отличиями от неосознанного причинения вреда, когда лицо, нанесшее его, не в состоянии ни предвидеть, ни предотвратить опасное развитие ситуации.

Небрежность всегда сопровождается легкомысленностью гражданина, рассчитывающего, что его действия не будут сопровождаться негативными последствиями.

Неосознанное нанесение ущерба квалифицируется в случаях, когда гражданин совершил деяние, обладающее признаками преступного, однако не может быть привлечен к ответственности потому, что в его действиях отсутствует такой обязательный признак, как вина. Другими словами, гражданин не осознавал потенциальной опасности своих действий.

Преступное деяние, совершенное по небрежности или легкомыслию, относится к категории преступлений, осуществляемых по неосторожности. Это не доказывает, что гражданин не желал нанести ущерб, но, совершая проступок, он надеялся, что ситуация не будет сопровождаться опасными последствиями.

За преступное деяние, сопровождаемое небрежностью или легкомысленным, лицо, его совершившие, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.26 УПК России, так как в его действиях присутствует состав преступления.

Своевременное обращение к адвокату защитнику по уголовным делам поможет разобраться во всех обстоятельствах сложившейся ситуации и проследить за соблюдением законных прав обвиняемого.

Для признания невиновным гражданина, обвиняемого в неосознанном нанесении вреда, необходимо доказать наличие одной из трех ситуаций, перечисленных выше. При формировании доказательной базы должны учитываться квалификация и опыт работы, интеллектуальные и психические особенности человека, все обстоятельства в каждой конкретной ситуации.

Подводя итог, можно сделать вывод, что небрежность, приведшую к преступлению, следует считать одним из видов преступной неосторожности. Преступное деяние, осуществленное по небрежности, признается таковым, если лицо, его совершившие, не могло предвидеть опасных последствий от своих действий.

Юрист в СПб поможет разобраться в каждой конкретной подобной ситуацией, сформировать юридически грамотную линию защиты и отстоять интересы клиента на всех этапах следствия и судебного разбирательства.

Что стоит ожидать от адвоката?
Что такое условное осуждение и его основания
Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление
Что делает адвокат по уголовным делам
Срок давности в уголовном деле
Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
Уголовный адвокат на предварительном следствии
Как найти уголовного адвоката
Что такое соучастие в преступлении, формы пособничества и ответственность

Источник: https://sstumanov.ru/prestuplenie-sovershennoe-po-neostorozhnosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.