Преступления с особой жестокостью

и) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,

Преступления с особой жестокостью

Преступления, сопровождающиеся особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями для потерпевшего, как правило,

215 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. №11. С. 9.

15а Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Часть Особенная. С. 61; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: Уголовно-правовая харак-теристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984. С. 49.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в УК РСФСР не было отнесено к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, а являлось, например, квалифицирующим признаком состава убийства (п. «ж» ст.

102 УК).

направлены против жизни и здоровья личности, однако эти обстоя-тельства могут проявляться и при совершении иных преступлений, сопряженных с посягательствами на личность, например, бандитиз-ма, разбоя, хулиганства и т.п.

Особая жестокость выражается в совершении преступления таким способом или такими средствами, при которых потерпевшему причиняются особые мучения и страдания путем пыток, истязания, нанесения большого числа ран, применения огня, электротока, кислоты.

Она может выражаться также и в причинении потерпевшему тяжелых психических переживаний. Например, когда страдания причиняются близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте происшествия.

Об особой жестокости могут свидетельствовать и такие обстоятельства, как безразличное отношение виновного не только к страданиям потерпевшего, но и других лиц, например, при истязании матери в присутствии детей.

Под особой жестокостью Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)» применительно к убийству подразумевает такие действия виновного, которые отличаются как способом убийства, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости, говорится далее в постановлении Пленума, наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда,. сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.236

Особая жестокость — обстоятельство, характеризующее субъективное отношение преступника к своим действиям и результатам

' Российская газета. 1999. 9 февр.

этих действий. Поэтому особая жестокость как отягчающее обстоятельство будет налицо только тогда, когда преступник понимает, что он поступает особо жестоко по отношению к жертве или близким ей лицам, и желает этого.

Под садизмом следует понимать крайнее проявление жестокости, при котором страдания потерпевшего или близких ему лиц доставляют виновному наслаждение и удовлетворяют его психофизиологические потребности. Садизм может проявляться не только в отношении потерпевшего и его близких, но и других лиц, оказавшихся свидетелями преступления.

Издевательство может выразиться в особо циничных действиях против личности потерпевшего, глумлении над ним, унижении чести и достоинства, причинении ему дополнительных к совершенному преступлению нравственных и физических страданий.

Под мучением понимается причинение потерпевшему физической боли, как правило, длительного характера, например: щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия. Мучением следует считать и такие действия, которые причиняют жертве страдания путем длительного лишения свободы, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях и пр.

При наличии к тому оснований суд обязан исследовать изложенные обстоятельства и принять решение о признании их отягчающими наказание по любому деянию, кроме тех, где эти обстоятельства являются признаками состава преступления.

Источник: https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/sovershenie-prestupleniya-osoboy-jestokostyu.html

Психолого-криминологический анализ убийств, совершенных с особой жестокостью

Преступления с особой жестокостью

Определение 1

Убийство, совершенное с особой жестокостью, — это особо тяжкое преступление, которое преступник совершает с причинением мучений и страданий (чаще всего такое преступление связано с унижением человеческого достоинства). Такие действия вызывают широкий общественный резонанс, так как демонстрируют цинизм и нравственную деградацию современного человека.

В области уголовного права и криминалистики оценочные категории обладают огромной ролью, поскольку дают возможность сформировать уголовно-правовые нормы. С их помощью закон способен приобрести динамичность и гибкость в ходе реализации норм.

До того, как определить особую жестокость как оценочную категорию, важно в целом рассмотреть понятие «жестокий», которое определяется безжалостностью, беспощадностью и суровостью.

Напрямую в криминалистике и уголовной сфере категорию «жестокость» применяют к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Тем не менее, на законодательном уровне термин нигде не раскрыт, поэтому «особая жестокость» в конкретной ситуации требует установления.

Такое положение дел способно внести путаницу и неопределенность, давая возможность следствию и суду по своему усмотрению заниматься решением вопроса использования правовых норм на местах. Для того, чтобы более точно понимать особую жестокость, важно определить правовую и психологическую природу этой категории в целом.

Как полагают многие психологи криминалисты особая жестокость — это понятие, которое должно использоваться в отношении более жесткого способа совершения преступного деяния. Она применяется к преступнику в качестве особого психологического типа или становится связкой способа и преступника как единой совокупности субъективных и объективных обстоятельств.

Криминалист только в том случае может с полной уверенностью утверждать, что убийство совершалось с особой жестокостью, когда может установить, что у преступника присутствовал умысел к совершению именно такого вида убийства. Более того, соответствующий способ совершения убийства изначально должен быть выбран преступником таким образом, чтобы с его помощью потерпевшему лицу были причинены сильные нравственные или физические мучения.

Общая криминологическая характеристика убийства с особой жесткостью

Анализ преступления, совершенного с особой жестокостью, актуален по причине того, что насильственные преступления против личности в современной РФ получают широкое распространение. Этому есть большое число причин, включая низкий уровень правовой культуры, нравственно-правовой нигилизм и невежество, алкоголизм, наркозависимость, различные психические заболевания.

Общество и СМИ все чаще навязывают тенденцию агрессии на уровне межличностных отношений. Если учесть этот факт, то в условиях высокого уровня преступности, включая ужесточение совершаемых преступлений, невозможно наблюдать тенденцию к снижению числа убийств, совершенных с особой жестокостью.

Одна из основных исследовательских задач криминологии представлена измерением преступности через анализ статистических данных о совершаемых преступлениях. Он выражен с помощью количественных характеристик (состояние, уровень и динамика) и качественных составляющих (структура, характер, география совершения, латентность и социальные последствия).

Общее состояние убийств, совершенных с особой жестокостью, в нашей стране определяется через общее количество зарегистрированных преступлений, данную категорию и число лиц, их совершивших на определенных территориях за один календарный год.

Основой поведения личности, которое направлено на лишение жизни человека, лежат его потребности, выражающие связь человека и объективной реальности, человеческой личности и общества. Познавая окружающий мир, личность формирует круг своих потребностей и необходимость совершения некоторых действий для их удовлетворения с целью изменения условий своего существования.

Психолого-криминологическая основа преступного поведения представлена извращенными, аморальными потребностями (так называемыми квазипотребностями). Некоторые из них материального характера, другие можно отнести к духовным в виде ложных, искаженных потребностей, которые субъект приобретает в процессе социальной жизни.

Структура личности преступника включает следующие характеристики:

  • социальные (возраст, образование, пол, социальное положение),
  • демографические,
  • нравственные,
  • психологические,
  • уголовно-правовые.

Если их не принять ко вниманию, то невозможно понять поведение человека, в том числе и преступное. Современная криминология берет на вооружение методы системного анализа личности преступника. Проводя такой анализ, можно уйти от одностороннего подхода в исследовании причин преступления. Системный анализ помогает пониманию и рассмотрению всех факторов, воздействующих на преступное поведение.

Анализ особенностей лиц, совершивших преступления с особой жестокостью

Психолого-криминологические исследования и анализ личности, поведения и жизни убийц показали, что их отличительная черта заключается в постоянной эмоциональной напряженности, высоком уровне тревожности.

Высокая тревожность убийц характеризуется навязчивым ощущением угрозы, постоянной готовностью бороться с угрозой.

По этой причине лица, совершающие убийства, неустойчивы в связях и отношениях, склонны конфликтовать с окружающими.

У многих преступников, совершивших убийство с особой жестокостью, негативные черты формируются с детства. Для них характерно:

  • Наличие эмоциональной депривации,
  • Нахождение в группах отрицательных личностей,
  • Отчуждение от семьи и др.

Если такое убийство совершает группа лиц, то, как правило, огромное влияние на проявление негативных качеств способно оказать именно окружение исполнителя преступления. По этой причине нельзя недооценивать групповое влияние.

В анализе нравственно-психологической сферы преступной личности большую роль играет изучение мотивов. Мотив выражает самые важные черты и свойства, потребности и стремления личности.

Источник: https://spravochnick.ru/psihologiya/psihologo-kriminologicheskiy_analiz_ubiystv_sovershennyh_s_osoboy_zhestokostyu/

Проблема определения особой жестокости при квалификации убийств

Преступления с особой жестокостью

Проблема определения особой жестокости при квалификации убийств

Качмазов Олег Хазбиевич,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса,

Абаев Давид Георгиевич,

магистрант юридического факультета.

Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова.

В статье рассматриваются проблемы, возникающие при квалификации убийств, совершенных с особой жесткостью. Автором анализируется признаки особой жестокости, а также дискуссионные вопросы определения особой жестокости.

Ключевые слова: убийство, жестокость, особая жестокость, квалификация особой жестокости.

Приоритетным направлением в разработке и реализации уголовного законодательства Российской Федерации является обеспечение безопасности граждан. Право на жизнь и право на здоровье являются естественными правами человека. Об этом говорится в Декларации прав и свобод человека (ст.13, ст. 28) и Конституции РФ (ст.20).

По данным портала правовой статистики за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года в РФ зарегистрировано 20406 убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107, 108 УК РФ).

По данным управления Организации Объединенных наций по наркотикам и преступности, Россия занимает 5 место по общему количеству убийств.

В расчете количества убийств, приходящихся на 100,000 населения, мы находимся на 3 месте.

Уголовное законодательство признает убийством противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека. Указанные деяния, которые совершаются по неосторожности виновного, определяют как причинение смерти.

В части 2 статьи 105 УК РФ указаны отягчающие обстоятельства убийства. Одним из таковых является особая жестокость. Данный признак довольно часто вызывает трудности не только теоретического плана, но и практического применения.

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» дается разъяснение понятию особой жестокости. В частности, в Постановлении говорится о том, что «понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости».

В качестве примеров, в данном Постановлении указываются пытки, истязания, глумление над жертвой.

Также признак особой жестокости усматривается, в случае если «убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)».       

Признаки особой жестокости принято делить на признаки объективного и признаки субъективного характера.

К первой группе признаков относят: множественность нанесенных побоев и ранений потерпевшему, длительность их нанесения, последовательность совершения преступления.

Анализ судебной практики показал, что при квалификации убийства с особой жесткостью такой признак как множественность нанесенных побоев и ранений недостаточен.

Данный признак сам по себе не может рассматриваться как особая жестокость, если целью виновного лица являлась смерть потерпевшего.

Поэтому насильственные действия в этом случае совершались для достижения конечного результата – смерти потерпевшего, а не с целью того чтобы жертва перед смертью приняла особые страдания.

К примеру, во время ссоры Желдашев нанес потерпевшему У. ножом удары в голову и шею. Когда тот упал, Желдашев подобрал обломок кирпича и нанес им потерпевшему удары по голове, причинив острую черепно-мозговую травму. От полученных телесных повреждений потерпевший У. скончался на месте происшествия.

Действия Желдашева квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Желдашева с п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав следующее.

По смыслу закона, в частности п. «д» ч. 2 ст.

105 УК РФ, к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.).

Однако в материалах уголовного дела не было доказательств того, что Желдашев при совершении убийства имел умысел на причинение потерпевшему особых страданий и мучений.

Суд сделал вывод о том, что Желдашев совершил убийство с особой жестокостью, основываясь на множестве нанесенных потерпевшему ударов (11 – ножом и 6 – обломком кирпича) и на предположении судебно – медицинского эксперта о том, что причинение множества телесных повреждений потерпевшему сопровождалось выраженными болевыми ощущениями. Каких-либо других доказательств совершения Желдашевым убийства с особой жестокостью судом не установлено. По смыслу закона само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. Квалифицирующий признак убийства «совершенное с особой жестокостью» исключен из обвинения Желдашева, а его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=s1_R1d6c5vA

Вторым признаком, характеризующим особую жестокость, является временной период (длительность) в течение которого совершалось убийство. Считается, что чем больше данный период, тем больше страданий и мучений было причинено потерпевшему.

Третьим объективным признаком является последовательность совершения преступления. Данный признак в меньшей степени используется в судебной практике. Чаще всего он рассматривается в совокупности с остальными признаками.

Помимо объективных признаков убийств, квалифицированных как убийство, совершенное с особой жестокостью существуют также и субъективный признак.

Таковым является умысел (мотив) виновного лица, направленный на причинение потерпевшему особых мучений и страданий. Именно выяснение умысла является ключевым фактором при разъяснении главного вопроса: имело ли место убийство, совершенное с особой жесткостью?

В ходе совершения преступления субъект должен понимать характер того способа, который он избрал для лишения жизни потерпевшего, а также он должен предвидеть последствия своего деяния.

Субъективность признаков убийства с особой жестокостью характеризуются прямым или косвенным умыслом. По этому поводу С.В. Бородин писал следующее: «обязательное выяснение вида умысла виновного по отношению к особой жестокости является единственным и верным критерием для решения вопроса о том, проявлялась ли при убийстве особая жестокость».

 П. Константинов отмечает, что «в соответствии с требованиями уголовного закона (ч. ч. 2, 3 ст.

25 УК РФ) убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, если доказано, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), в том числе факт причинения потерпевшему особых мучений, страданий, т.е.

умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (интеллектуальный элемент) и он желал либо сознательно допускал (относился безразлично) смерть потерпевшего».

Следует заметить, что установить такой умысел по большей части уголовных дел возможно, только доказав вышеперечисленные объективные признаки.

Особая жестокость имеет место еще и в случаях, когда виновное лицо после нанесения телесных повреждений намерено, препятствует оказанию помощи, тем самым усугубляет физическое и психологическое состояние потерпевшего.

Преступление квалифицируется как убийство, совершенное с особой жестокостью и в случаях, когда оно совершено в присутствии близких потерпевшему людей. При этом, как отмечалось выше, важно установить умысел, мотив виновного лица.

К примеру, согласно приговору в ходе совместного распития спиртных напитков у М. на почве ревности возник умысел на убийство своей сожительницы Щ. С этой целью он в присутствии ее малолетних детей нанес Щ. множественные удары ногами, руками, табуретом и деревянной палкой по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причиняя особые страдания потерпевшей.

Смерть Щ. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы. Указанные действия виновного квалифицированный по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорной жалобе осужденный М. просил, помимо прочего, смягчить наказание, ссылаясь на то, что в его действиях, связанных с убийством потерпевшей, отсутствует особая жестокость.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М., оставил приговор в части осуждения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ без изменения, поскольку совершая преступные действия в присутствии детей Щ., осужденный сознавал, что проявляет особую жестокость, убивая мать на глазах её малолетних детей.

В вопросе определения умысла на убийство целесообразно привести разъяснение по данному вопросу, которое дается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве»: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступление, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Особая жестокость – понятие этико-правовое. Установление его относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются нормами морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. В нашей стране убийство с особой жестокостью является одним из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства.

Особую жестокость достаточно сложно определить. Наибольшее затруднение вызывает признаки, в соответствии с которыми ее квалифицируют. Уголовный кодекс выделил данный тип преступления, как преступление с отягчающими обстоятельствами.

Это влияет, как на объем ответственности, так на меру и срок наказания. Но сложность заключается в том, что уголовный закон не назвал критерии, в соответствии с которыми ее можно квалифицировать.

Именно этот факт способствовал возникновению различных дискуссий в юридической литературе.

Неверное толкование данной категории неблагоприятно влияет, а в ряде случаев и вредит своей неопределенностью. Проблема заключается, в основном, в том, что жестокость в обыденном понимании часто принимается за «особую» жесткость.

И в связи с этим уголовное законодательство в области убийств, совершенных с особой жестокостью, нуждается на данный момент в доработке для предотвращения необоснованного расширения пределов применения пункта «д» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса РФ.

Литература

1.                  Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2009. С. 108.

2.                  Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №8.

3.                  Гребенкин Ф.И. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право, 2011, №3.

4.                  Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. 2004. №4.

5.                  Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ 1(2014) [Электронный ресурс] URL: www.vsrf.ru.

6.                  Портал правовой статистики [Электронный ресурс] URL: www.crimestat.ru.

7.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве».

8.                  Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право – 2014 – №5.

Поступила в редакцию 25.04.2016 г.

Источник: http://jurnal.org/articles/2016/uri13.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.