Преступления совершаемые сотрудниками правоохранительных органов

Преступность сотрудников правоохранительных органов

Преступления совершаемые сотрудниками правоохранительных органов

Правоохранительные органы – специальные государственные органы, профессиональные объединения и особые физические лица, которые в силу закона и должностного или общественного положения обладают специфическими полномочиями по осуществлению правоохранительной деятельности для разрешения правовых споров, обеспечения и защиты законных прав и интересов граждан, юридических лиц и государства, а также применения законных мер государственного принуждения[680]. А.Н. Варыгин отмечает: «Создание правоохранительных органов предполагает, что работать в них будут лица не только профессионально подготовленные, но и отвечающие высоким нравственным принципам, для которых служение закону – главная задача»[681]. Вместе с тем, анализ научных работ, а также материалов, опубликованных в средствах массовой информации, показывает, что нередко статус представителя власти используется сотрудниками правоохранительных органов в целях, не соответствующих служебным.

Примером противозаконных действий, совершенных представителем правоохранительных органов, совершенных с такими целями, может послужить дело подполковника милиции Анатолия Маурина.

26 декабря 2009 года между подполковником милиции и водителем снегопогрузчика произошла ссора, в ходе которой милиционер, руководствуясь своими личными амбициями, выстрелил в водителя погрузчика Владимира Демидова из газового пистолета, что привело к смерти потерпевшего. После чего Маурин покинул место происшествия[682].

Другим примером может послужить инцидент в отделе полиции №9 «Дальний» г. Казани, вызвавший большой общественный резонанс.

В марте 2012 года сотрудниками данного отдела был до смерти замучен задержанный Сергей Назаров.

По делу известно, что сотрудники полиции избили и изнасиловали задержанного бутылкой из-под шампанского, далее он был госпитализирован с диагнозом «разрыв прямой кишки», прооперирован, впал в кому и скончался[683].

Проблема служебной преступности актуальна и для Пермского края. Ярким примером может послужить дело бывшего сотрудника правоохранительных органов Виталия Исупова (г. Чайковск), обвиняемого в совершении восьми убийств. Дело о серии убийств, совершаемых сотрудником правоохранительных органов, долгое время оставалось нераскрытым.

Известно, что осужденным за время своей службы были освоены навыки криминалистики и конспирации, которые он грамотно использовал при совершении преступления[684].

В данном деле нельзя не заметить, что преступник, наделенный знанием закона, профессиональными навыками, обладающий властными полномочиями и имеющий в силу этих полномочий различных средств принуждения к рядовым гражданам, опасен вдвойне.

Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов, довольно распространены и представляют собой повышенную общественную опасность.

Повышенная опасность данных деяний заключается не только в том, что они нарушают нормальную работу правоохранительных органов и подрывают авторитет государственной власти, но и в том, что грубым образом нарушаются права и свободы граждан: в первую очередь – конституционное право на неприкосновенность личности. Повышенная общественная опасность приведенных выше уголовно-противоправных деяний, безусловно, требует государственно-правового реагирования. Сказанное обусловливает необходимость криминологического изучения преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов в связи со служебной деятельностью, и разработки эффективных мер воздействия на них с целью предупреждения.

Однако, в ходе изучения статистических данных криминальной обстановки в нашей стране, можно столкнуться с достаточно актуальной проблемой на сегодняшний день – крайне высоким уровнем латентности.

Многие ученые, изучающие уголовно-правовые или криминологические аспекты противодействия преступлениям должностных лиц, указывают на проблему в изучении количественных показателей преступности правоохранительных органов. Так А.В. Синельников в одной из своих статей в качестве доказательства высокого уровня латентности приводит исследование, проведенное К.Р. Идрисовым.

Согласно данному исследованию, «латентность преступлений, предусмотренных ст.299-303 УК РФ, составляет около 90%»[685]. Сам А.В. Синельников выделяет несколько факторов латентности таких преступлений:

1. Факт того, что начальствующий состав несет довольно строгую ответственность за противоправное поведение своих подчиненных;

2. Наличие «корпоративной солидарности» среди коллег;

3. Способность сотрудников обеспечить успешное сокрытие и устранение следов преступления в силу обладания знаниями и опытом в области юриспруденции, криминалистике, психологии;

4. Малое количество обращений потерпевших, пострадавших от руки представителя правоохранительных органов;

5. Стремление обеспечить положительные показатели служебной деятельности.

А.Д. Виноградова данное стремление называет «гонкой за показателями»[686], которая, по ее мнению, является одной из основных причин махинации со статистикой.

Серьезными последствиями таких махинаций являются искажение статистических данных, неправильное представление о состоянии преступности, отсутствие мер по предупреждению преступлений, и, как следствие, подрыв авторитета правоохранительных органов.

По нашему мнению, определяющую роль в возникновении подобных махинаций играет роль одно специфическое обстоятельство – серьезные недостатки концепции борьбы с преступностью и системы оценки эффективности деятельности правоохранительных органов в данном направлении.

По нашему мнению, для борьбы с высоким уровнем латентности преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов, необходимо введение на законодательном уровне санкций по отношению к данным лицам. По мнению А.Д.

Виноградовой, введение уголовной ответственности за умышленный или иной необоснованный отказ от официальной регистрации фактов совершенных преступлений, равно как и за отказ от возбуждения уголовного дела или противозаконное прекращение уголовного дела под предлогом отсутствия события или состава совершенного преступления, несомненно, повлияет на снижение процента латентности статистических данных в нашей стране[687]. Данная точка зрения, несомненно, заслуживает внимания законодателя. 

Что же касается самих преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органом, то их спектр достаточно разнообразен. Мы выделим некоторые из них, а именно преступления против правосудия.

Под преступлениями против правосудия понимаются следующие общественно опасные, противоправные деяния: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.

301 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификация доказательств (чч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

А.Н. Варыгин выделяет следующие отличительными признаки перечисленных нами преступлений:

1) совершаются благодаря занимаемому должностному (служебному) положению сотрудника;

2) совершаются вопреки интересам службы;

3) посягают на нормальную работу правоохранительных органов и подрывают их авторитет;

4) существенно нарушают охраняемые законом права, свободы и интересы граждан[688].

Наиболее высокий уровень общественной опасности совершению рассматриваемых преступлений придает мотив корыстной заинтересованности.

Наиболее типичен корыстный мотив для таких преступлений, как незаконное освобождение от уголовной ответственности и фальсификация доказательств по уголовному делу.

Так, подавляющее большинство взяток в сфере правоохранительной деятельности дается именно за непринятие должных мер по привлечению виновных к уголовной ответственности.

Наличие корыстного мотива, как правило, свидетельствует о совокупности преступлений. В нашем случае, данная совокупность подразумевает под собой совершение сотрудником правоохранительных органов одного из деяний, предусмотренных ст.299-303 УК РФ, и получение за это от заинтересованного лица взятку (ст.290 УК РФ). А.Н.

Варыгин отмечает, что «это, пожалуй, одно из наиболее высоколатентных преступлений …. среди всех иных преступлений. Согласно некоторым исследованиям латентность получения взятки приближается к 100%»[689].

Это, вероятно, связано с проблемами выявления коррупционных форм поведения в системе уголовного судопроизводства, которые в нашей стране носят крайне завуалированный, скрытый характер. По сведениям А.И. Долговой, среди 800 опрошенных в Москве, Волгограде, Владивостоке и Воронеже взятки в правоохранительных органах давали 6,5 %, а это 52 человека.

[690] Следует отметить, что данный процент – это те, кто признался в даче взятки. На практике достаточно редко можно встретить людей, которые признаются в противозаконности своих действий.

Общественная опасность получения взятки сотрудником правоохранительных органов заключается в том, что получивший ее становится зависимым от взяткодателя.

Сотрудник, получивший взятку прилагает свои усилия на исполнение условий того лица, которое эту взятку предоставило.

Тем самым представитель правоохранительных органов не только не выполняет своих главных задач, таких как противодействие преступности, защита прав и законных интересов граждан и организаций, но и сам становится субъектом преступления.

В одной из своих статей И.В. Гамазина отмечает, что «анализ конкретных уголовных дел показывает, что наиболее часто привлекаются к ответственности работники милиции, осуществляющие незаконное задержание или арест»[691], предусмотренные ст.301 УК РФ. А.В.

Ростокинский же указывает на причины высокого роста данных преступлений: «Наибольший вред правам и свободам граждан причиняют незаконные задержания и аресты, часто используемые для оказания давления на подозреваемых и обвиняемых без достаточных доказательств, с целью принуждения к признанию вины, предоставлению доказательств или самооговору»[692].

В российской уголовной правоприменительной практике нередки случаи угроз оружием, тюрьмой, физическим и сексуальным насилием.

На территории нашей страны широко практикуются пытки, связанные с физическим и психологическим воздействием: избиение, содержание в холодных помещениях и антисанитарных условиях, погружение в воду, а также принудительные позы (подвешивание, бросание, растягивание, выкручивание рук), а также прижигание и иные пытки с использованием кипятка и горячих предметов. Громким примером может послужить дело Ильдара Дадина, который в ходе заключения под стражу подвергался жестоким пыткам со стороны представителей правоохранительных органов.  Превышение должностных полномочий в данном деле представляет собой некие «узаконенные пытки», выходящее за пределы полномочий правоохранительных органов и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. На сегодняшний день применение угроз и пыток по отношению к заключенным характерно большинству российских исправительных учреждений.

В результате нашего исследования можно резюмировать, что преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов, стали серьезнейшей проблемой для современного российского государства.

В настоящее время должность сотрудника правоохранительных органов, его профессиональные полномочия все чаще и чаще становятся источником не только материального обогащения, но также и личностного удовлетворения для определенных сотрудников.

Преступления, совершаемые данной категорией лиц, крайне негативно влияют на результаты борьбы с преступностью, тем самым порождают недоверие к правоохранительным органам со стороны населения, отрицательно сказываются на отношении граждан ко всему государству.

Исходя из того, что своими противоправными действиями преступники в погонах подрывают авторитет правоохранительных органов и всего государственного аппарата, необходимо ужесточить уголовную ответственность за совершение преступления с использованием правомочий сотрудника правоохранительного органа.

Колышкина В. А.,

Студент ФГБОУ ВО Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 629;

Источник: https://studopedia.net/4_80666_prestupnost-sotrudnikov-pravoohranitelnih-organov.html

Общая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов

Преступления совершаемые сотрудниками правоохранительных органов


Немаловажную роль в защите человека, его прав и свобод от противоправных посягательств принадлежит правоохранительным органам. Как утверждает Тамазов Э. И.

, «именно поэтому совершение преступлений лицами, на которых возложены функции обеспечения безопасности и защиты других людей, не только подрывает основы демократического правового государства, препятствует построению гражданского общества, наносит ущерб авторитету государственной власти, препятствует нормальному функционированию органов власти и управления, ухудшает имидж правоохранительных органов, но и содействует деформации правосознания граждан, морально развращает общество, приучая его к мысли, что несправедливость стороны власти допустимы и естественны» [1,с.174].

Совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов не просто увеличивает общее количество преступлений, а также обуславливает совершение преступлений другими лицами.

Большинство исследователей, которые занимаются изучением преступности в сфере правоохранительной деятельности чаще всего выделяют две группы преступлений среди сотрудников правоохранительных органов: «профессиональные» преступления, связанные с выполнением своих служебных обязанностей (превышение должностных полномочий вследствие азарта, неправильной оценки обстановки; преступления, имеющие своей целью получение имущественной или иной выгоды; преступления, совершаемые из иных низменных побуждений), и общеуголовные преступления (совершаемые умышленно или по неосторожности).

Использование служебного положения в сфере правоохранительной деятельности делится на два вида действий:

  1. Совершение сотрудником действий, связанных с предоставленными ему полномочиями, с выполняемыми функциями, т. е. осуществление их в сфере служебной деятельности (например, фальсификация материалов уголовного дела, незаконное содержание под стражей и т. д.);
  2. Совершение сотрудником действий вне служебных обязанностей, но благодаря занимаемому служебному положению (например, злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК РФ), превышение служебных полномочий (ст. 286 УК РФ), присвоение полномочий должностного лица (ст.288 УК РФ), получение взятки (ст.290 УК РФ), служебный подлог (ст.292 УК РФ), совершаемые из корыстной заинтересованности» [3,с.5].

Согласно статистике Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2017–2018 годы, больше всего выявленных правонарушений совершены в Министерстве внутренних дел (далее — МВД) — 3819, меньше всего сотрудниками прокуратуры — 38. При этом необходимо отметить, что общая штатная численность МВД более чем в десять раз превышает штатную численность органов прокуратуры.

Статистика общего количества уголовных дел против сотрудников правоохранительных органов, возбужденных в 2018 году, выглядит так: МВД — 3819 (рост на 10,4 % по сравнению с 2017 годом), Федеральная служба исполнения наказаний — 1018 (рост 2,3 %), Федеральная служба судебных приставов — 681 (уменьшение на 18 %), Министерство чрезвычайных ситуаций — 391 (рост 23,3 %), Федеральная служба безопасности (далее — ФСБ) — 178 (рост 69,5 %), Федеральная таможенная служба — 177 (уменьшение на 15,7 %), сотрудники судов — 118 (рост 118,5 %), Следственный комитет — 110 уголовных дел (рост 52,8 %), войска национальной гвардии Российской Федерации — 83 (рост 277 %), Генеральная прокуратура — 38 (уменьшение на 5 %) [4].

Исходя из вышеприведенных данных, можно сделать вывод о том, что лидирующие позиции по уровню роста числа уголовных дел против своих сотрудников занимают: войска национальной гвардии Российской Федерации, судебные органы, ФСБ и Следственный комитет.

Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов весьма разнообразны. Наиболее распространенными преступлениями чаще всего являются: мелкое взяточничество (ст. 2912 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч.ч. 1, 2, п. «в» ч. 3 ст.

286 УК РФ), посредничество во взяточничестве (ст. 2911УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), дача взятки (ст.

291 УК РФ), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 2281 УК РФ), служебный подлог (ст.

292 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ), внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст.

2853 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ч. 3 ст. 210 УК РФ), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ч. 1,2 ст. 184 УК РФ), присвоение или растрата (ч.ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ).

По результатам статистики в 2018 году сотрудники правоохранительных органов совершили 1258 эпизодов мошенничества, 85 грабежей, 78 нападений с умышленным причинением вреда здоровью, 32 убийства и покушения на убийства, а также 26 разбоев. Необходимо отметить, что большое количество преступлений связано с управлением транспортными средствами (1158).

В качестве отдельной группы преступлений, по мнению автора, следует рассматривать коррупционные преступления сотрудников правоохранительных органов. Коррупционные преступления будут относится к «профессиональным» преступлениям, т. е.

к таким преступлениям, которые непосредственно связаны с исполнением сотрудниками своих профессиональных или служебных полномочий.

Данные преступления совершаются при исполнении сотрудниками своих полномочий как правило, в рабочее время или же вне его, но когда виновный выполнял обязанности, вытекающие из его правового положения сотрудника, например, при задержании правонарушителя, пресечении преступления [1, с.175].

Корыстные побуждения этих деяний, ориентированность на извлечение имущественной выгоды, конечно, отличаются от должностных обязанностей, которые возложены на сотрудников правоохранительных органов в соответствии с законом, зачастую указанные деяния совершаются в совокупности с другими преступлениями. Учитывая специфику служебного статуса сотрудники правоохранительных органов имеют реальные возможности для осуществления длительной безнаказанной преступной деятельности [7, с.3].

Сотрудник правоохранительного органа наделен специфическими полномочиями, обладает соответствующими знаниями уголовного, уголовно-процессуального закона, а также специальными навыками, которые могут быть использованы как при совершении преступления, так и при сокрытии своего участия в преступлении, следов преступления и т. д. [5, с. 99].

Необходимо отметить, что особенностями криминологической характеристики преступлений сотрудников правоохранительных органов на сегодняшний день являются: чрезвычайно высокий уровень латентности, повышенная общественная опасность, взаимосвязь с правовым статусом сотрудника, умышленная форма вины и корыстная мотивация как основные характеристики субъективной стороны большинства деяний, а также связь преступной деятельности сотрудников с организованной преступностью, коррупционная направленность [6, с.12]. Режим секретности и недостаточность общественного контроля дает правоохранительным органам поддерживать кажущуюся видимость благополучия относительно состояния преступности в целом, и состояния законности в самих правоохранительных органах в частности [8, с.340].

Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Несмотря на принятые меры профилактики преступлений среди правоохранительных органов, наблюдается значительный рост числа этих преступлений. Совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов негативно сказывается на доверии граждан правоохранительной системе.

Действующие формы статистической отчетности не дают полного анализа данных о состоянии преступности в соответствии с разными формами их деятельности, а несут в себе лишь обобщенные данные. Наиболее высокий уровень латентности существует среди таких преступлений, как взяточничество (ст. 290–2912 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст.

285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч.ч. 1, 2, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), а также мошенничество (ст.

159 УК РФ), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п. «б“ ч. 4, ч. 5 ст. 2281 УК РФ), служебный подлог (ст.

292 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Высокий уровень латентности преступности среди сотрудников правоохранительных органов связан с той или иной степенью секретности деятельности этих органов [9, c.77].

Исходя из анализа судебно-следственной практики, преступления среди сотрудников правоохранительных органов чаще всего обусловлены корыстной мотивацией и носят коррупционный характер, а также характерной чертой совершения преступлений сотрудников правоохранительных органов является совершение ими преступлений в составе группы лиц.

Следует также отметить, что при совершении сотрудником правоохранительного органа общеуголовного преступления, не связанного с исполнением служебных обязанностей, он может предпринять действия, которые могут значительно затруднить расследование преступлений, т. к. знает всю специфику деятельности.

Увеличение количества преступлений не только снижает эффективность деятельности правоохранительных органов, но и объясняет формирование в массовом сознании мнения о некомпетентности, коррумпированности сотрудников данных органов. Также положительная динамика привлечения сотрудников правоохранительных органов к уголовной ответственности говорит о недостаточности принимаемых мер профилактического характера и необходимости разработки дополнительных мер, направленных на усовершенствование механизма противодействия указанным преступлениям.

Литература:

  1. Тамазов Э. И. Общая криминологическая характеристика коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — №. — С. 174–180.
  2. Игнатов А. Н. Криминологическая характеристика насилия в правоохранительных органах (по материалам ОВД Украины) // Право и экономика. — Минск: ГУ «ЦСЭиК Министерства юстиции Республики Беларусь», 2012. — С. 69–73.
  3. Елинский В. И., Ануфриева Е. А., Фролова Е. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в связи со служебной деятельностью // Российский следователь. — 2013. — № 20. — С. 2–5.
  4. «Преступления силовиками совершаются каждый день» // Интернет-газета «Znak». URL: https://www.znak.com/2019–08–07/za_god_chislo_prestupleniy_v_rosgvardii_uvelichilos_na_277_v_fsb_pochti_na_70 (дата обращения: 12.11.2019).
  5. Игнатов А. Н. Проявления организованной преступности работников правоохранительных органов // Европейские перспективы. — 2011. — № 1. — С. 97–102.
  6. Дьяченко Н. Н. Характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел в связи с их служебной деятельностью, и меры по их предупреждению: автореф. дис…. канд. юрид. наук:12.00.08. М., 2011.
  7. Cмирнов А. Ю. Корыстные должностные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: автореф. дис…. канд. юрид. наук:12.00.08. Томск, 2010.
  8. Тамазов Э. И. Латентность коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел в сфере охраны общественного порядка // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. — 2019. — № Т. 5 (71). № 1. — С. 336–344.
  9. Алтухов С. А.. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды, особенности профилактики) //. — 2001. — №. — С. 271.Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды, особенности профилактики). — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 271 с.

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, орган, преступление, совершение преступлений, сотрудник, полномочие, служебный подлог, совершение сотрудником, корыстная мотивация, Российская Федерация.

Источник: https://moluch.ru/archive/284/64088/

Громкие преступления, совершенные сотрудниками МВД в 2009-2012 гг

Преступления совершаемые сотрудниками правоохранительных органов

https://ria.ru/20120427/628437721.html

Громкие преступления, совершенные сотрудниками МВД в 2009-2012 гг

Громкие преступления, совершенные сотрудниками МВД в 2009-2012 гг

Три года назад, в ночь на 27 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начальник ОВД “Царицыно” Денис Евсюков расстрелял посетителей и работников супермаркета “Остров”, расположенного в доме номер 50 по Шипиловской улице на юге Москвы.

2012-04-27T09:30

2012-04-27T09:30

2012-04-17T16:10

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/20995/81/209958121_0:174:2936:1826_1400x0_80_0_0_c91915bbc57be57af836f6f989e3d4fa.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2012

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/20995/81/209958121_135:0:2802:2000_1400x0_80_0_0_9bb0c97688052423b06f306912fa3d98.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

справки

Три года назад, в ночь на 27 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начальник ОВД “Царицыно” Денис Евсюков расстрелял посетителей и работников супермаркета “Остров”, расположенного в доме номер 50 по Шипиловской улице на юге Москвы.

Три года назад начальник ОВД “Царицыно” Денис Евсюков расстрелял посетителей и работников супермаркета “Остров”, расположенного в доме номер 50 по Шипиловской улице на юге Москвы.

В ночь на 27 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начальник ОВД “Царицыно” Денис Евсюков из огнестрельного оружия смертельно ранил водителя автомашины “Шевроле Ланос”, который подвозил милиционера.

Затем он открыл стрельбу на улице по прохожим, оказавшимся на его пути. Позже Евсюков зашел в супермаркет “Остров” на улице Шипиловской, где произвел несколько выстрелов в женщину-кассира, которая от полученных ранений скончалась.

В прибывших на место происшествия сотрудников правоохранительных органов майор произвел не менее восьми выстрелов. Стрелявший был задержан.

В результате своих действий Евсюков совершил умышленное убийство двух человек, покушение на убийство 22 человек, семь из которых получили огнестрельное ранение, а также посягательство на жизнь сотрудников милиции.

Было возбуждено уголовное дело против Дениса Евсюкова по части 2 статьи 105 (убийство двух и более лиц) УК РФ.

В феврале 2010 года коллегия из трех профессиональных судей Мосгорсуда приговорила его к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Суд лишил Евсюкова звания майора милиции и права занимать должности представителя власти в органах внутренних дел.

За время, прошедшее с момента трагедии в супермаркете, сотрудниками МВД было совершено еще несколько преступлений, получивших большой общественный резонанс.

17 марта 2012 года в Москве совершавший маневр водитель случайно задел сотрудника полиции, который вместе с женой проходил мимо паркующегося автомобиля.

Между полицейским и его обидчиком началась словесная перебранка, в итоге водитель вышел из машины и толкнул сотрудника полиции, а затем вернулся обратно в машину. После этого полицейский достал пистолет и через лобовое стекло произвел в него один выстрел.

Супруга потерпевшего попыталась доставить его в ближайшее медучреждение, однако по дороге пострадавший скончался.

Виновником случившегося оказался сотрудник второго батальона межрайонного отдела вневедомственной охраны (МОВО) УВД по Южному административному округу (ЮАО), старший сержант полиции.

По факту ЧП возбуждено уголовное дело по статье об убийстве, которая предусматривает вплоть до пожизненного заключения. Как уточняет СК, полицейского также подозревают и в незаконном обороте оружия.

Эта статья предполагает до четырех лет лишения свободы.

9 марта 2012 года, по данным следствия, пятеро сотрудников отдела полиции №9 “Дальний” г. Казани замучили до смерти задержанного Сергея Назарова. 10 марта Назаров был госпитализирован с диагнозом “разрыв прямой кишки”, прооперирован, впал в кому и скончался. Со слов родственников мужчины, стражи порядка его избили и изнасиловали бутылкой из-под шампанского.

Инцидент в ОП “Дальний” вызвал большой общественный резонанс. После этого ЧП в Татарстан была направлена комиссия МВД РФ, а также проверяющие из Следственного комитета и Генпрокуратуры РФ.

По подозрению в причастности к преступлению были задержаны пятеро сотрудников отдела полиции “Дальний”: заместитель начальника отделения уголовного розыска Алмаз Василов, участковый уполномоченный Ильшат Гарифуллин, оперуполномоченные отделения уголовного розыска Ильнар Ибатуллин, Рамиль Ахметзянов и Марат Сабиров. Сразу после ЧП приказом министра внутренних дел Татарстана они были уволены. Против экс-полицейских было возбуждено уголовное дело по статьям о превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия, и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с издевательством над потерпевшим.

После ЧП отдел был переименован в “отдел полиции №9 управления МВД по Казани”, все 87 его сотрудников выведены за штат и проходят внеплановую переаттестацию.

Кроме того, еще двое бывших сотрудников ОП “Дальний” были арестованы в рамках другого дела об издевательствах над задержанным молодым человеком.

Занимавший пост главы МВД Татарстана Асгат Сафаров получил строгий выговор, а 5 апреля подал рапорт об отставке. 9 апреля президент России Дмитрий Медведев подписал указ об освобождении его от должности.

В ночь на 22 января 2012 года полицейские в Невском районе Петербурга стали очевидцами того, как была ограблена 45-летняя женщина.

Вскоре стражи порядка поймали подозреваемого в этом преступлении – 15-летнего мальчика, который пытался скрыться с места происшествия. Из отдела полиции он был госпитализирован и скончался по пути в больницу.

Следствие выяснило, что подросток умер после жестокого избиения.

На следующий день по подозрению в совершении этого преступления был задержан 24-летний участковый 75-го отдела полиции по Невскому району Денис Иванов. Он признался, что жестоко избил подростка руками и черенком от швабры.

По факту избиения подростка было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

25 января Денис Иванов был уволен из МВД. Также были уволены исполняющий обязанности заместителя начальника 75-го отдела полиции Невского района майор Алексей Малых и старший участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных 75-го отдела полиции майор Олег Прохоренков. Еще ряд полицейских были привлечены к дисциплинарной ответственности.

29 февраля Невский районный суд Петербурга санкционировал арест бывшего заместителя начальника по линии охраны общественного порядка 75-го отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга Олега Прохоренкова.

В ночь на 4 декабря 2011 года, по данным следствия, оперуполномоченный уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району Петербурга майор Эренцен Манджиев на улице Синявинской повздорил с прохожим – 21-летним местным жителем и “причинил тяжкий вред его здоровью”. Молодой человек скончался в тот же день в СПб ГУЗ “Александровская больница № 17” от полученных телесных повреждений.

4 декабря Манджиев был задержан, следствие попросило суд арестовать его.

16 декабря судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, в отношении Манджиева была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 900 тысяч рублей.

25 января 2012 года суд в Петербурге по ходатайству следователя временно отстранил от должности Манджиева. В отношении Манджиева возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

15 января 2010 года в Томске был арестован милиционер медвытрезвителя Алексей Митаев, обвиняемый в жестоком избиении журналиста Константина Попова. Нетрезвый журналист был доставлен в вытрезвитель Томска в ночь на 4 января. Через несколько часов сотрудники медвытрезвителя отправили его домой, откуда он был госпитализирован в больницу и прооперирован в срочном порядке.

После операции Константин Попов пережил клиническую смерть, впал в кому и 20 января скончался. По данным следствия, в медвытрезвителе мужчина подвергся жестокому насилию, результатом которого стали тяжкие повреждения внутренних органов. Алексей Митаев объяснил свои действия состоянием стресса из-за сложной жизненной ситуации.

Ленинский районный суд Томска рассматривал дело в отношении Митаева в закрытом режиме и 11 февраля 2011 года приговорил экс-милиционера к 12 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Происшествие вызвало широкий общественный резонанс. Томский медвытрезвитель закрыли, а глава регионального УВД Виктор Гречман был отправлен в отставку.

26 декабря 2009 года подполковник милиции Анатолий Маурин на автомобиле “Ниссан Мистраль” на Севастопольском проспекте в Москве по неосторожности столкнулся со снегопогрузчиком. Между водителями произошла ссора, в ходе которой милиционер выстрелил в водителя погрузчика Владимира Демидова из газового пистолета.

Пуля попала потерпевшему в область левого колена и повредила артерию. Мужчина скончался от потери крови в кабине машины. Маурин покинул место преступления, а пистолет разобрал и выбросил.

Маурину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

18 августа 2010 года Симоновский суд Москвы приговорил к шести годам лишения свободы подполковника милиции Анатолия Маурина, признав его виновным в убийстве водителя снегоуборочной машины.

10 декабря 2009 года сотрудниками Управления внутренних дел по Южному административному округу Москвы был задержан инспектор дорожно-патрульной службы ГУВД по Московской области Артур Косицын.

Ему было предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступления по статье “покушение на изнасилование”, четырех эпизодов по статье “изнасилование” и семи эпизодов по статье “насильственные действия сексуального характера”.

По данным следствия, бывший автоинспектор заходил за женщинами следом в подъезд или лифт и, угрожая ножом, насиловал.

11 декабря 2009 года силовые структуры Московской области сообщили, что обвиняемый уволен из правоохранительных органов.

1 июля 2011 года Нагатинский суд Москвы приговорил к 14 годам заключения в колонии общего режима бывшего инспектора ДПС Артура Косицына, признанного виновным в нападениях на 27 женщин.

Вечером 23 ноября 2009 года в районе станции метро “Кузьминки” трое сотрудников второго отдела оперативного полка милиции ГУВД по городу Москве, возвращавшиеся со службы, встретили у круглосуточного магазина двух ранее им неизвестных мужчин.

Один из сотрудников милиции – сержант Анвер Ибрагимов – в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в форменное обмундирование и находясь при исполнении служебных обязанностей, начал избивать двух мужчин – уроженцев Абхазии, в результате чего один из пострадавших спустя некоторое время скончался в помещении аптеки на улице Зеленодольской.

Следственные органы Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве предъявили обвинение сержанту милиции Анверу Ибрагимову в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий и причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

В сентябре 2010 года Кузьминский суд Москвы приговорил экс-милиционера Ибрагимова к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был признан виновным по пункту “а” части 2 статьи 116 УК РФ (побои) и по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

12 октября 2009 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Называевскому муниципальному району Омской области лейтенант Александр Мец, самовольно покинув место несения службы с табельным оружием – пистолетом Макарова и 16 патронами к нему, отправился на такси в Омск к знакомой девушке.

Во дворе ее дома произошла ссора на почве ревности, и Мец трижды выстрелил подруге в спину. После чего с места преступления скрылся. От полученных ранений девушка скончалась. Также он убил водителя такси, после чего застрелился в угнанном автомобиле на 60-м километре трассы Омск-Тюмень. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Источник: https://ria.ru/20120427/628437721.html

Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов – Курсовая работа

Преступления совершаемые сотрудниками правоохранительных органов

Заключение (выдержка)

Таким образом, при написании курсовой работы я выполнил поставленные передо мной цели и задачи. Подводя итоги написания курсовой работы, я хотел бы сделать следующие выводы.

Выделение в отдельную группу преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, в том числе и сотрудниками органов внутренних дел, обусловлено тем, что они не только связаны с правовым статусом сотрудника, но, прежде всего с выполнением им непосредственных служебных или должностных обязанностей, например, следователя, дознавателя, оперуполномоченного уголовного розыска или участкового уполномоченного милиции.

Должностные преступления сотрудников органов внутренних дел, кроме причинения вреда нормальному функционированию государственного аппарата, также наносят существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, так как деятельность сотрудников осуществляется в сфере взаимодействия с гражданами (прежде всего попавшими в поле зрения милиции – правонарушителями, свидетелями, потерпевшими), чьи интересы непосредственно затрагиваются ими.

Отличительными признаками должностных преступлений являются следующие:

1) совершаются единственно благодаря занимаемому виновным должностному (служебному) положению;

2) совершаются вопреки интересам службы;

3) причиняют существенный вред нормальному функционированию государственного (общественного) аппарата или содержат реальную угрозу его причинения.

Классифицировать «профессиональные» преступления сотрудников правоохранительных органов следует по видовому объекту составов совершаемых ими преступлений, разделяя их на преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) и преступления против правосудия.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, традиционно именуемые должностными преступлениями, представляют собой уголовно-правовое проявление коррупции.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) – это предусмотренные гл.

30 УК общественно опасные деяния, совершаемые вопреки интересам публичной службы с использованием занимаемого виновным служебного положения либо связанные с неисполнением им своих служебных обязанностей и причиняющие либо создающие непосредственную угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, общества и государства.

Характеризуя действие или бездействие как признак объективной стороны должностного преступления, необходимо отметить, что оно:

– связано со служебной или иной имеющей публичное значение деятельностью лица и в этом смысле совершается альтернативно: а) с использованием служебных полномочий либо; б) благодаря занимаемому служебному положению либо; в) как неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по службе;

– совершается вопреки интересам службы.

Отечественное право не содержит единого понятия должностного лица.

Поэтому лица, признаваемые должностными в соответствии, например, с хозяйственным законодательством, могут не отвечать требованиям, предъявляемым к этой категории лиц уголовным законом.

Уголовно-правовое понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. 285 УК, из которого следует, что должностными лицами признаются три категории граждан:

а) лица, осуществляющие функции представителя власти;

б) лица, выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ;

в) лица, выполняющие административно-хозяйственные функции в тех же органах, учреждениях и формированиях.

Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных дел, осуществлению конституционного правосудия, надлежащему исполнению судебных актов.

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причем подавляющее большинство – исключительно с прямым умыслом.

Источник: https://www.diplom-center.ru/116417

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.