Преступления совершенные специальным субъектом

Особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами

Преступления совершенные специальным субъектом

1. Особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами  3

2.Задача №1. 9

3.Задача №2. 10

Список используемой литературы.. 11

Особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами

Субъектом преступления является только физическое ли­цо. Уголовная ответственность юридических лиц УК РФ, как и ранее действовавшими УК РСФСР, не установлена. В соот­ветствии со ст. 11 и 12 УК РФ субъектом преступления мо­жет быть гражданин РФ, лицо без гражданства и иностранный гражданин.

На основании ч. 4 ст.

11 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуют­ся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступ­ления на территории Российской Федерации решается в соот­ветствии с нормами международного права».

Значение субъекта преступления разнообразно. Во-пер­вых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта пре­ступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает ка­ким-либо признаком общего субъекта преступления, исклю­чается соучастие.

В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления.

Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, от­носящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками.

В-третьих, ряд признаков, харак­теризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, напри­мер, смертной казни, пожизненного лишения свободы; осво­бождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобо­ждения от наказания, в частности, посредством предоставле­ния отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление в ст.ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Данные признаки прямо указаны в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ и являются обязательными лишь для некоторых составов. Такие признаки называют факультативными (дополнительными, специфическими, особыми), т.к.

они определены не во всех статьях УК РФ. Однако названные признаки являются факультативными не для преступления, а для общего понятия субъекта преступления.

В конкретном же составе преступления, где признаки указаны, они строго обязательны, и не должны рассматриваться как вспомогательные.

Так как нет легальной дефиниции, разные ученые толкуют определение «специального субъекта» по-своему. Но, не смотря на многообразие подходов, многие авторы сходятся в одном: специальным субъектом является лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (возраст, вменяемость) особыми дополнительными признаками, обязательными и необходимыми для конкретного состава преступления.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления.

При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.

В действующем законодательстве приблизительно 40% норм со специальным субъектом. Стоит отметить, что цифра довольно таки не мала. Установление признаков специального субъекта имеет большое значение при квалификации преступления. Их значение различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, т. е. закон включает их в основной состав преступления, то они являются обязательными.

Примером может послужить статья 285 УК РФ, предусматривающая ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересам общества или государства.

Понятие должностного лица раскрывается в примечании к данной статье: лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а так же в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Использование тех же функций в общественных или кооперативных организациях не образует признаков состава указанного преступления.

Например. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая дело Н., осужденного Свердловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 285 УК РФ, не установила признаков данного преступления. Н.

признали виновным в злоупотреблении служебным положением, причинившим значительный вред общественным интересам. Н, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения «Промстрой» в г. Москве, был наделен, согласно Уставу кооператива, организационно-распорядительными функциями.

Используя с корыстной целью своё служебное положение, он без согласия правления и общего собрания кооператива дал указание подчиненным работникам оформить продажу девяти самосвалов, находящихся в собственности кооператива, по заниженной цене в пользу частной фирмы «Полан», единственным владельцем которой он оказался сам, чем причинил существенный вред кооперативу. По мнению Судебной коллегии, фактические обстоятельства дела районный суд установил правильно, но юридическую квалификацию дал неверно. Кооператив не являлся государственным учреждением, поэтому Н. не мог быть должностным лицом. Действия по продаже Н. самому себе самосвалов не образовывали состава преступления, предусмотренного ст. 285 и следовательно, все судебные решения по данному делу подлежали отмене.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут включаться в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. И в этом случае они тоже являются квалифицирующими. Так, часть 1 и ч.2 ст. 290 (Получение взятки) предполагают в качестве субъекта только должностное лицо. А ч.

3 этой же статьи говорит об ответственности лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно о главе органа местного самоуправления.

Таким образом, дополнительный признак специального субъекта включен законодателем в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами.

Так, Президиум Верховного Суда РФ не усмотрел признаков должностного лица, занимающего ответственное положение, в деле Ф, осужденного по ч.3 ст. 290 УК. Ф, работая прокурором отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел Прокуратуры г.Москвы, был признан виновным в получении от П.

взятки за оказание помощи в благоприятном исходе уголовного дела П. и за организацию необходимой консультативной помощи. Президиум указал в своем постановлении, что Ф. являлся рядовым прокурором отдела, обязанности которого сводились в основном к организации и методическому обеспечению прокурорского надзора.

В деле отсутствовали данные о широких властных полномочиях Ф, его функциональные обязанности не включали важных судебных функций, прав и полномочий, он не проводил следственных действий, не обладал процессуальной самостоятельностью, не возбуждал и не прекращал уголовные дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных приговором суда, Президиум обоснованно переквалифицировал действия Ф. с Ч.3 ст. 290 на ч.1 ст. 290 УК РФ.

В-третьих, значение факультативных признаков специального субъекта проявляется тогда, когда они вообще не предусмотрены ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами.

В этом случае они находятся вне рамок состава и относятся к характеристике личности преступника.

Указанные признаки могут, учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в ст. 63 УК РФ.

Например. И. по приговору Новгородского областного суда признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации на водном транспорте, повлекшем несчастный случай с людьми и осужден по ч.2 ст. 263 УК к четырем годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду. Работая сменным капитаном теплохода, И.

в день аварии, являясь вахтенным начальником на теплоходе, вместе с рулевым мотористом П. употребляли спиртные напитки. Находясь в нетрезвом состоянии, И.

при отводе теплохода от берега в нарушение Правил плавания по внутренним водным путям РФ не подавал звуковых сигналов, не вел постоянного наблюдения за окружающей обстановкой и за водным пространством по ходу судна. В результате этого он не заметил находящуюся на пути следования теплохода лодку с заглохшим мотором и совершил на нее наезд.

От столкновения лодка перевернулась, при этом А., находившаяся в лодке, попала под работающие винты теплохода и скончалась на месте происшествия. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассматривая дело И.

по жалобе адвоката, не нашла оснований для смягчения наказания даже при наличии некоторых смягчающих обстоятельств (первая судимость, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ), указанных в кассационной жалобе. Решающую роль в оценке действий И. сыграл факт опьянения в момент совершения преступления.

Проблема специального субъекта как элемента состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение.

Законодатель посредством введения признаков специального субъекта преступления сужает сферу распространения нормы, соотнося ее с определенным кругом ответственных лиц.

Поэтому в процессе уголовно-правовой оценки многих преступлений чрезвычайно важно выявлять признаки их субъектов. Ошибки при установлении признаков специального субъекта влекут за собой неверную квалификацию содеянного и нарушение конституционного принципа законности.

Задача №1

Шомполов в тяжелой степени опьянения управлял своей автомашин «ВАЗ – 2109» и не справился с управлением, в результате чего автомобиль сбил пешехода, 79 летнего Кухаркина. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

  • Как квалифицировать действия Шомполова?
  • Как влияет на его ответственность факт нахождения за рулём в тяжелой степени опьянения?

Решение

Как следует из содержания ст.

264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом из части 2 указанной статьи следует, что деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Таким образом, действия Шомполова должны быть квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Состояние опьянения в данном случае является квалифицирующим признаком и ужесточает ответственность Шомполова.

Задача №2

Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 70 тыс. руб. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.

Решение

Действия Морозенкова и Хайдукова должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом использование гипноза является разновидностью обмана или злоупотребления доверием.

Список используемой литературы

Нормативные акты

  • Конституция РФ от 12 декабря 1993. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря.

Источник: https://xn--80aaowabp5a6h2a.xn--p1ai/besplatnye-gotovye-studencheskie-raboty/2019-11-17/osobennosti-kvalifikatcii-prestupleniy-sovershaemykh-spetcialnym

Значение специального субъекта преступления в уголовном праве РФ

Преступления совершенные специальным субъектом

Специальный субъект в уголовном праве – гражданин, имеющий особые признаки. Только при присутствии таких признаков появляется по определенной статье надлежащая ответственность. Субъект подразделяется на специальный и общий. Форма и регулирование преступных деяний обладают собственной спецификой.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение

Сфера данных правовых отношений обладает своими отличиями и видами преступных действий. Конкретно это раскрывается в УК РФ. Спецсубъект предусматривается в положениях основного нормативного акта данной спецификации.

Но прежде чем анализировать основные особенности субъекта, стоит выполнить анализ специфики правовой основы. Оно представляет собой систему норм, регулирующих социальные отношения в области свершения противоправных поступков, а также определение санкций. Можно сказать, что подобная сфера изучает положение преступника.

В юриспруденции существует раздел, который изучают студенты для четкого представления законодательства в уголовной сфере. Эта область формулирует специальные грани, характеризующие лицо. Подобные субъекты и притягивают к ответственности.

Первостепенной проблематикой субъекта злодеяния в уголовном законодательстве на нынешней стадии развития юриспруденции является установление вменяемого состояния гражданина, который привлекается в качестве подозреваемого.

Предмет «уголовное право»

Уголовное право предполагает особый метод регулирования отношений. Ни Гражданский Кодекс, ни Налоговый Кодекс, ни Административный Кодекс не так строго не регулируют отношения, как Уголовный кодекс. Оно обладает совокупностью регулируемых норм, которые обозначаются как предмет.

Спецификация предмета основывается в самом свершенном запретном деянии. Предмет является первоначальной точкой отправления механизма уголовной и правовой регулировки.

Все социальные отношения в уголовном процессе можно подразделить на две огромные группы:

  1. Правоотношения в области охраны. Они возникают между органами, охраняющими порядок в обществе, и лицами, которые совершают противоправные действия. В этой ситуации первая сторона принимает решение, за что именно можно привлекать нарушителей правопорядка к ответственности и какие санкции к ним использовать.
  2. Правоотношения в области регулирования. Они связываются с воспитанием общества за счет введения жестких наказаний за преступные действия. Правоохранительные органы информируют социум об отрицательных ситуациях, которые применены к каждому человеку при срыве общепринятых нормативов.

В каждом преступном деянии существует две главные доли. Они определяют объект и субъект преступности. В УК РФ подобное устройство является обязательным для всякого состава. 

Отношения в социуме появляются между конкретными субъектами уголовного процесса. Некоторые из них специализируются на соответствующих особенностях.

Основные компоненты преступления

Особый субъект преступных действий в уголовном праве представлен составным компонентом социально опасного преступления. Для его рассмотрения требуется понять, что понимается под преступлением по отношению к праву.

Преступление – самое опасное действие человека, которое принесет наибольший вред взаимоотношениям в социуме. К числу элементов состава опасного преступления в уголовном праве относятся:

  1. Субъект.
  2. Объект.
  3. Объективная сторона.
  4. Субъективная часть. 

Каждый компонент несет определенную информацию об осуществлении деяния в каждой ситуации. Что затрагивает субъект преступности, то подобный элемент считается очень существенным, так как благодаря ему можно посмотреть, на кого распространен поступок юридической ответственности со стороны УК РФ.

В определенном составе противоправного действия субъект, как категория возраста и адекватность гражданина, определяется еще одними признаками, отображающими спецификацию покушения и уменьшающими общество граждан, обладающих ответственностью за его осуществление.

Продолжительное время о субъекте противоправного события в уголовном законе не имелось единого конкретного мнения.

проблематика заключалась в том, что исследователи не были способны разбираться, кого конкретно стоит причислять к этому компоненту нарушения порядка.

Но на данный момент создалось единое определение основной правовой категории. Существует общий и специальный субъект противоправного деяния.

Если делать акцент на понятия уголовного закона, субъект – это гражданин, воздействующий на объекты уголовной правовой сферы и несущего кару за собственные злодеяния.

Понимание криминального субъекта по УК РФ тесно связывается с дееспособностью. Осознанность за совершения своих злодеяний и управление ими проявляется на психологическом уровне у лица не с самого момента рождения.

Самым приемлемым возрастом ее получения считается 16 лет. К этому периоду у гражданина уже имеется некоторый опыт, формируются критерии взаимоотношения к миру.

В 16 лет возникает способность понимать характерные черты своего поведения по отношению к социуму.

Стоит сказать о том, что субъект преступного деяния наделяется несколькими особыми признаками, дающими возможность определить гражданина, как часть действия, которое представляет опасность для социума. Самой общей особенностью, которой наделяются каждые субъекты, является вид совершенного элемента преступности. Каждое противоправное деяние рассматривается с точки рассмотрения уголовного закона.

В УК РФ создалось понимание того, что специальный субъект преступления в уголовном праве представляет собой личность, которая располагает общими и специальными признаками тяжкого для социума поступка. Во всяком конкретном происшествии, такие субъекты наделены правовой ответственностью, а также получают наказание за осуществление противоправного поступка.

Признаки спецсубъекта отражаются в ст. 263, 275 УК РФ. Важно, что отсутствие характерных черт субъекта, которые предусматриваются определенной статьей, исключает уголовную ответственность по настоящей статье.

Малолетние граждане не смогут быть субъектами правонарушения. В качестве гуманистического принципа выдвигается норматив, по которому человек, не дошедший до возраста совершеннолетия и имеющий психологические проблемы, не может привлекаться как спецсубъект вне зависимости от возрастных показателей.

В уголовном праве в качестве необходимого условия для использования санкций выступает возможность преступника осознавать свое поведение и руководить им.

Факультативные признаки спецсубъекта способны выражаться в нескольких значениях:

  1. Признаки состава по Конституции (статья 275 УК России).
  2. Признаки по классификации (часть 2, статья 150 УК России).
  3. Обстоятельства, которые смягчают или делают тяжелее санкции (пункт «м», статья 63 УК России).

Для того чтобы разобраться, что является данной категорией, необходимо посмотреть на нормативы. При их тщательном изучении видно, что конкретные правонарушения построены особым образом.

Нести ответственность за допущение преступных поступков может не каждый гражданин, а только тот, который располагает специализированными признаками.

Спецсубъект в уголовном праве стоит определить по следующим классификациям с определением статей:

  1. Гражданство человека (статья 275, 276 УК России).
  2. Демография (статья 131 УК России).
  3. Семейные и родственные отношения (статья 156, 157 УК России).
  4. Должность (статья 285, 290 УК России).
  5. Профессия (статья 124, 143 УК России).
  6. Отношение к службе в армии (статья 328, 331 УК России).

Стоит также сказать, что определение и виды спецсубъекта правонарушения – объединенные между собой подразделения. В правильном понимании данного научного тезиса скрываются принципы его систематизации специально на маленькие компоненты.

На настоящий момент понимание спецсубъекта не считается в полной степени проработанным в уголовных законах.

Многие ученые расходятся во мнении и из-за этого будут выделены некоторое число теоретических основ по данному вопросу:

  1. Спецсубъект – гражданин с общими и специфическими признаками.
  2. Он считается личностью, которая имеет собственные особенные черты и описывается в диспозиции уголовного права.
  3. Данный гражданин представляется лицом с особенными характеристиками, из-за которых может пониматься, как субъект конкретного опасного действия.

При рассмотрении специального субъекта стоит учесть медицинский и юридический критерий. Он применяется в уголовном праве для того, чтобы разъяснить невменяемость совершенного действия.

Юридический критерий представляет собой оценку судом состояния человека. Медицинский критерий раскрывает главные причины подобного состояния.

В качестве него может выступить заболевание, психическое расстройство, отставание в развитии. Однако не всегда данные признаки могут повлиять на уклонение от состава преступления.

Судом признается факт невменяемости только в том случае, если он наступил в момент совершения преступления.

Законодательно формулируется специальная ответственность по отношению конкретных действий. Это обуславливается некоторым количеством признаков.

В основном определенные злодеяния могут совершать только конкретные субъекты.

Определенные действия достигают уровня тяжести для социума и вызывают применять строжайшее наказание только в том случае, когда они реализовываются человеком, который обладает критериями.

Например, взятка может быть получена и не должностным лицом, но общественная опасность появляется, когда во взятке замешан служащий государственного органа, так как его поведение выведет из строя нормальную работу власти.

Таким образом, специальный субъект уголовного правонарушения представляется категорией, которая изучается и изменяется непрерывно из-за научного интереса, появляющегося у множества аналитиков.

Характерные черты спецсубъект аимеют вескую роль в период применения законов Уголовного кодекса РФ и иных нормативов. Именно в данных актах закрепляются понятия общего и специального субъекта противоправного действия.

К примеру, в 30 главе УК РФ закрепляются опасные действия для социума против госслужбы, властных органов и местного самоуправления. Субъектом такой преступности может быть только должностной работник.

Кроме всего этого, в огромном числе ситуаций для того, чтобы установить определенное количество субъектов преступности, нужно применение положений нормативов не только уголовной и правовой направленности.

Для понимания данной сферы можно проконсультироваться с адвокатом.

Достаточно часто среди ученых появляется вопрос о том, какая именно принадлежность в праве у специального субъекта преступности. В уголовном праве в подобном моменте не дается практически ни одного ответа.

Понимание, значение и другая теория создавалась уже в процессе осознания спецсубъекта. Имеется некоторое количество главных аспектов, которые поясняют вопрос принадлежности субъекта к подобной категории.

Первостепенно спецсубъект преступного деяния зачастую играет роль конструктивного компонента. То есть, вместе с иными компонентами деяния, опасного в социуме, спецсубъект обладает таким же весом. Если человек не обладает определенными признаками, то его нельзя привлечь к ответственности.

В обозначенных в законодательстве моментах, происходит детализация лица по простым особенностям. Данную ситуацию можно наблюдать в статьях законов с несколькими частями. При этом наличие спецсубъекта делает намного тяжелее осуществленное преступное действие.

В некоторых случаях гражданин может наказываться индивидуальным способом. При назначении наказания учитывается не только тяжесть признаков спецсубъекта, но и в определённых случаях идёт смягчение наказания.

Каждая представленная особенность может доказать, что значение специального субъекта преступления (в уголовном праве)считается непросто обычной категорией, наличие которой можно оспаривать, а настоящим компонентом преступления. Она играет основную роль при квалификации определенных опасных для социума действий, которые предусматриваются УК Российской Федерации.

На данный момент можно выделить подобные признаки:

  1. Характерные черты статуса субъекта. Список данных черт обозначает, как конкретный гражданин связывается с государственными органами. В подобный блок включены такие черты, как: положение во властных органах, занятие, положение по отношению к праву, полномочия, связанные с занимаемыми должностными обязанностями, статус участника процесса суда, работа в сфере медицины и многое другое.
  2. Характеристика лица по социализированным, правовым, психологическим и физическим свойствам. К ним можно причислить пол, возрастные показатели отдельного гражданина, его медицинские показания.
  3. Для того чтобы классифицировать многие преступления, следует учесть характерные черты роли осуществляемых задач в период совершения преступных действий. В этой ситуации классификация субъектов происходит за счет анализа их участия в каждом деянии, которые являются опасными для общества. На основании этого стоит выделить такие виды субъектов: лицо, которое осуществляет организационные функции, руководитель и участвующий гражданин.

Отличия субъектов предопределяет огромную роль не только для уголовной и правовой научной направленности, но и для практики органов охраны порядка и судов.

Развитие законодательства, касающихся УК РФ, во все времена сопровождалось устоявшейся тенденцией к росту составов со специализированными критериями субъектов. В рабочем Кодексе имеется практически половина подобных статей.

За счет понимания роли гражданина можно разрешить многие юридические вопросы. Например, ответственность спецсубъекта преступного деяния.

Социально опасные действия осуществляются определенными гражданами. Любая ситуация совершения преступления обладает собственными личностными чертами, в том числе и теми, которые причисляются к особенностям гражданина, виноватого в этом действии.

Любая личность имеет специфические признаки, которые составляют ее индивидуальность. Главными значительными признаками каждого субъекта преступности являются понимание содеянного и достижение конкретного возраста. Они и определяют научное понимание субъекта опасного действия.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/spetsialnyj-subekt

Читать Квалификация преступления со специальным субъектом онлайн (полностью и бесплатно)

Преступления совершенные специальным субъектом

В работе рассматриваются теоретические и практические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний через призму субъекта преступления, анализируется современное уголовное законодательство и судебно-следственная практика.

Особое внимание уделено наиболее сложным и спорным вопросам квалификации преступлений со специальным субъектом, которые не нашли достаточного освещения в уголовно-правовой литературе и в деятельности правоприменительных органов.

Работа может не только представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников правоохранительных органов, но и привлечь внимание всех, интересующихся вопросами уголовного права.

Введение 1

Глава I – Общетеоретические вопросы квалификации преступлений 1

Глава II – Состав преступления как уголовно-правовое основание квалификации преступлений 5

Глава III – Понятие и сущность субъекта преступления в уголовном праве 21

Глава IV – Понятие специального субъекта преступления 33

Глава V – проблемы квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом 42

Гпава VI – Вопросы квалификации транспортных преступлений со специальным субъектом 47

Глава VII – Квалификация преступлений против государственной власти со специальным субъектом 53

Примечания 82

Владимир Григорьевич Павлов
Квалификация преступлений со специальным субъектом

Редакционная коллегия серии “Теория и практика уголовного права и уголовного процесса”

В. С. Комиссаров (отв. ред.), А. И. Коробеев (отв. ред.), В. П. Васильев, Ю. Н. Волков, Л. Н. Вишневская, М. Х. Гильдибаев, Ю. В. Голик, И. Э. Звечаровский, В. П. Коняхин, Л. Л. Кругликов, Н. И. Мацнев, С. Ф. Милюков, М. Г. Миненок, А. Н. Попов, А. П. Стуканов, А. В. Федоров, А. А. Эксархопуло

Рецензенты:

В. Б. Малинин, доктор юридических наук, профессор;

С. Ф. Милюков, доктор юридических наук, профессор;

В. И. Тюнин, доктор юридических наук, профессор

Введение

В современной России, в новых условиях решения проблем предупреждения преступности и, в связи с этим, необходимости совершенствования правоохранительной деятельности, вопросы квалификации преступлений в теории и практике являются наиболее важными, так как применение норм уголовного законодательства представляет собой сложный и многогранный процесс, который со всей очевидностью требует современного осмысления.

Процесс квалификации преступлений, будучи одним из видов правоприменительной деятельности, занимает особое место при решении вопросов уголовной ответственности и применения к виновному уголовного наказания. Поэтому в работе значительное внимание уделено рассмотрению общетеоретических вопросов квалификации элементов и признаков состава преступления как уголовно-правового основания этого сложного процесса.

Анализ современной научной и специальной литературы, посвященной проблемам квалификации преступлений, выявил малоизученные вопросы, которые до настоящего времени не нашли своего полного отражения ни в теории, ни в практике.

Особые сложности в правоприменительной деятельности вызывают, как правило, вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом, который наделен дополнительными признаками по отношению к общему, что зачастую влияет на правильность уголовно-правовой оценки совершенного преступного деяния.

Отсутствие до настоящего времени глубокого системного анализа вопросов квалификации преступлений со специальным субъектом вызывает необходимость всестороннего рассмотрения этой проблемы с учетом последних рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ по наиболее спорным и сложным вопросам судебной практики.

В предлагаемой работе с общетеоретических позиций и с учетом имеющейся практики автором предпринята попытка рассмотреть круг вопросов квалификации преступлений со специальным субъектом в новых условиях борьбы с преступностью, тенденции роста которой очевидны и, несомненно, представляют угрозу безопасности государства и общества.

Что касается практической деятельности уголовно-правового характера, то сложности вызывает не только установление дополнительных признаков лица, совершившего общественно опасное деяние, но и квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом. Научные споры в этом направлении, начатые еще в начале советского периода, не прекращаются вплоть до настоящего времени, что, несомненно, требует дальнейшего изучения с точки зрения современных реалий.

На основе изучения и анализа судебно-следственной практики автором с учетом последних изменений в действующем уголовном законодательстве разработаны конкретные предложения по ее совершенствованию, и в частности, в отношении квалификации групповых преступлений со специальным субъектом; преступлений в области безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступлений против государственной власти с признаками специального субъекта.

Определенные теоретические и практические трудности связаны с решением вопросов квалификации преступлений с признаками должностного лица.

Особое значение они приобретают, когда речь идет о квалификации преступлений со стороны представителей власти – следователя, прокурора, судьи, дознавателя и других лиц – как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного следствия, поскольку это напрямую связано с соблюдением законности и прав гражданина.

Практика показывает, что большинство ошибок в правовой оценке общественно опасного деяния и лица, его совершившего, чаще всего связаны с неправильным установлением признаков специального субъекта преступления, что существенно затрудняет применение уголовного закона в решении вопросов уголовной ответственности и наказания.

Исследование проблем квалификации преступлений со специальным субъектом с учетом современных реалий и существенных изменений в уголовном законодательстве позволяет обратить внимание и на другие слабо освещенные аспекты рассматриваемой проблемы в науке уголовного права и судебно-следственной практике.

В свою очередь, применение современного уголовного законодательства, сложность и многогранность теоретических проблем квалификации преступлений со специальным субъектом, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить об актуальности исследованных автором проблем.

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве

Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков.

Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные труды и исследования отечественных ученых в различных отраслях права и, в частности, в уголовном праве .

Сам процесс квалификации преступлений представляет собой сложный и важный этап применения уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных органов, поскольку он тесно связан с правовой оценкой преступного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Чаще всего с проблемой квалификации преступления в своей деятельности сталкиваются судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты и другие представители правоприменительных органов как на стадии предварительного расследования, так и при осуществлении судебного следствия.

Понятие “квалификация преступления” в уголовно-правовой литературе интерпретируется по-разному. Например, в свое время профессор А. А.

Герцензон отмечал, что “квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом” . В свою очередь, А. Н.

Трайнин писал, что квалификация есть установление соответствия рассматриваемого действия (бездействия) составу, который описан в законе .

Источник: https://mir-knig.com/read_240582-1

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.