Преступник сбежал с вещественными доказательствами

https://ria.ru/20180410/1518247149.html

“Следы оставляют все”: как раскрывают убийства двадцатилетней давности

“Следы оставляют все”: как раскрывают убийства двадцатилетней давности

РИА Новости, 10.04.2018

2018-04-10T08:00

2018-04-10T08:00

2018-06-05T18:53

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/151820/93/1518209363_0:0:2446:1376_1400x0_80_0_0_55b8f6db402fef29967ed2ff6d7ab02f.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/151820/93/1518209363_74:0:2373:1724_1400x0_80_0_0_ade2e0900394a85362f5708098f4e2.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Виктор Званцев. По данным Следственного комитета России, за последние семь лет раскрыто более 70 тысяч преступлений, совершенных в прошлом. Десятая часть — убийства. О том, как спустя многие годы подбирают ключи к безнадежным, казалось бы, уголовным делам, — в материале РИА Новости. 

Содержание

Оставил пальчики

Раскрытием преступлений прошлых лет в СКР занимаются специальные аналитические группы. В них, как правило, входят следователи, криминалисты, полицейские, работники ФСИН, эксперты и ветераны следствия. Такие “спецподразделения” есть не только в центральном аппарате, но и в территориальных отделах, на которые, по статистике, приходится основная доля “висяков”.

“Когда Республика Крым вернулась в состав России, мы подняли материалы по 59 нераскрытым убийствам, — рассказывает РИА Новости официальный представитель СК России Светлана Петренко. — Следователи вместе с сотрудниками экспертно-криминалистического центра МВД изучили около 300 отпечатков пальцев, ни разу до этого не проверявшихся ни по региональным, ни по федеральным учетам”.

Так удалось найти убийцу крымчанки Валентины Наумчук. Преступление было совершено в 1998-м. Украинские судебные медики тогда установили, что ее сначала ударили по голове, а затем задушили. В доме убитой эксперты сняли несколько отпечатков пальцев, принадлежащих неизвестному. Однако по горячим следам задержать никого не удалось, и дело перешло в разряд “висяков”.

В 2014-м, после воссоединения с Крымом, отработкой связей погибшей занялись уже российские следователи. На дактилоскопическую экспертизу вызвали всех ее знакомых и соседей. У одного из них, Сейдосмана Сейдосманова, отпечаток пальца совпал с найденным на месте убийства.

Под давлением улик он сознался, и силовики полностью воссоздали картину преступления. “Сейдосманов думал, что Наумчук куда-то уехала, и решил ограбить ее жилище, — пояснили в СК. — Когда он снимал оконные рейки, внутри промелькнул чей-то силуэт”.
Наумчук вышла на улицу и направилась к углу дома, за которым прятался Сейдосманов.

Испугавшись разоблачения, он расправился с женщиной, а тело зарыл во дворе. “Чтобы проверить, остались ли в доме свидетели, Сейдосманов забрался внутрь, но никого не нашел, — продолжает Петренко. — Из имущества он тоже ничего не взял, зато порядком “наследил”, оставив улики”.

Сразу после убийства преступник сбежал в Россию, где скрывался, пока не утихла шумиха. В Крым он вернулся в полной уверенности, что ушел от наказания. 

Эксперты регулярно “шерстят” картотеки с отпечатками пальцев тысяч людей — след руки, оставленный на месте преступления 20 лет назад, может появиться в базе данных в любой момент. Так, в 2016-м за административное правонарушение задержали жителя Санкт-Петербурга и сделали дактилоскопию. Отпечатки совпали с найденными на месте убийства в Ленинграде в 1992-м.

Код ДНК

Впрочем, привычные оперативно-разыскные методы работают не всегда. Чем больше времени проходит с момента убийства, тем сложнее оперативникам выйти на след преступника. Бывает и так, что отпечатков не осталось. Тут в дело включаются эксперты, исследующие генотип человека. Это одно из самых сложных направлений в криминалистике.

В 2011-м на площадке у школы в Екатеринбурге обнаружили изуродованное тело 14-летней девочки. По горячим следам раскрыть убийство не удалось, поэтому следователи пошли другим путем. У всех мужчин, проживающих вблизи школы, взяли биоматериал для молекулярного анализа.

Эксперты исследовали более трех тысяч генотипов и только спустя шесть лет смогли установить главного подозреваемого. Им оказался человек, к которому во время расследования оперативники заходили трижды. И уходили ни с чем.

Иногда на анализ ДНК-профилей всех “интересных” для следствия граждан уходят десятилетия.

“В прошлом году благодаря повторному исследованию молекулярно-генетических объектов, изъятых с места убийства двух малолетних детей в Пермском крае, удалось установить мужской генотип, — рассказали РИА Новости в СКР. — Он совпал с генотипом ранее судимого жителя Башкортостана, которого до этого вообще не рассматривали как подозреваемого.

Сейчас расследование уголовного дела продолжается, хотя с момента убийства минуло 12 лет”.

ДНК-экспертиза — одно из самых эффективных и быстро развивающихся направлений криминалистического исследования улик.

Ювелирная работа

Инвентаризация вещдоков — обязательная ежегодная процедура. Эксперты скрупулезно проверяют генотипы всех неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести, досконально изучают патроны и гильзы, образцы крови и фрагменты костей, следы зубов и черепа.   

По данным СК, только за 2017 год следователи раскрыли около шести тысяч преступлений прошлых лет, в том числе более 500 убийств и около 300 изнасилований. Для этого эксперты провели 630 молекулярно-генетических и 368 дактилоскопических экспертиз.

Лидируют в этой сфере следователи Сибирского федерального округа, распутавшие в прошлом году более 150 из 12,5 тысячи “висяков”.

Совсем немного им уступают коллеги из Приволжского и Уральского регионов.

Больше всего нераскрытых дел в Центральной части России — свыше 17 тысяч, а меньше всего — на Дальнем Востоке, чуть более четырех тысяч. Работа по каждому такому делу продолжается до сих пор.

Источник: https://ria.ru/20180410/1518247149.html

Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам

Преступник сбежал с вещественными доказательствами

В соответствии с подпунктом “а” пункта 1, подпунктом “а” пункта 41 части второй и частью третьей статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Утвердить прилагаемые Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.  2.

Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств.

Председатель Правительства Российской Федерации

Д. Медведев

Прим. ред.: текст постановления опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015.

Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам

1. Настоящие Правила определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах (далее соответственно – вещественные доказательства, уполномоченные органы).

 Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.  2.

Возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению N 1 (далее – акт приема-передачи).

 Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц.

 Вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.  3. Вещественные доказательства в виде гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных материалов передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения. Предметы, имеющие историческую, художественную, научную или иную культурную ценность, являющиеся вещественными доказательствами, по согласованию с Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами передаются на хранение в подведомственные учреждения Министерства культуры Российской Федерации.  4. Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки.  При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется специальное хранилище – опечатываемый ответственным лицом металлический шкаф или сейф достаточных размеров, обеспечивающие в соответствии с настоящими Правилами сохранность и надлежащие условия хранения вещественных доказательств (далее – специальное хранилище).  5. Начальник (руководитель) уполномоченного органа назначает лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи (далее – ответственное лицо), из числа сотрудников (работников), в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-разыскной или процессуальной деятельности и прокурорского надзора, и определяет порядок его замещения на случай отсутствия.  6. Дверь в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) опечатывается личной печатью ответственного лица. Порядок хранения ключей от камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) и их дубликатов определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа.  Доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица или лица, его замещающего.  В случае если в отсутствие ответственного лица или лица, его замещающего, возникла необходимость поместить на хранение либо получить вещественные доказательства, доступ должностных лиц уполномоченного органа в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии комиссии, состоящей не менее чем из 3 человек, состав которой определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа.  При этом комиссией составляется акт приема-передачи, в котором перечисляются изъятые или помещенные на хранение предметы и указываются основания их изъятия или перемещения. Акт приема-передачи передается ответственному лицу для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств, принятых на хранение, по форме согласно приложению N 2 (далее – книга учета) и приобщения в дело (наряд).  7. Ответственное лицо при приеме на хранение вещественных доказательств обязано проверить целостность упаковки (если она имеется), соответствие оттисков штампов и печатей описанию в сопроводительных документах (копиях постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, заключениях эксперта или иных процессуальных документах, в которых отражены сведения об упаковке).  Выдача вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) производится по запросу следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, либо по решению (запросу) суда (судьи), рассматривающего уголовное дело, а также прокурора, рассматривающего уголовное дело, поступившее с обвинительным актом или с обвинительным заключением.  8. При приеме на хранение (или возврате) вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ответственное лицо оформляет и выдает лицу, представившему вещественные доказательства, квитанцию (расписку) по форме согласно приложению N 3 (далее – квитанция (расписка).  Прием на хранение большого количества вещественных доказательств, их выдача и возврат производятся по акту приема-передачи.  Квитанция (расписка) и акт приема-передачи составляются в 2 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой – в дело (наряд).  9. Вещественные доказательства по каждому уголовному делу хранятся отдельно.  10. Передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой – передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий – в дело (наряд).  В случае если хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с направлением уголовного дела по подследственности, орган, принявший уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или заключить с другим юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или определить иное место их хранения путем перемещения.  11. Если при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а также при направлении уголовного дела прокурору либо в суд или из одного суда в другой имеются вещественные доказательства, которые не передаются и (или) не могут быть переданы вместе с уголовным делом, то в сопроводительном письме о передаче уголовного дела указывается место хранения вещественных доказательств.  О передаче уголовного дела передающим его должностным лицом направляется соответствующее уведомление по месту хранения вещественных доказательств.  12. В случае если в уполномоченный орган поступило уголовное дело с вещественными доказательствами, при их приеме сотрудник (работник) уполномоченного органа проверяет целостность упаковки, наличие оттисков штампа и печати.  13. Суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.  При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.  14. Учет вещественных доказательств, переданных для хранения в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), ведется ответственным лицом в книге учета.  Книга учета брошюруется, нумеруется и скрепляется оттиском гербовой печати уполномоченного органа.  Количество листов в книге учета заверяется на последней странице подписью начальника (руководителя) или ответственного должностного лица подразделения уполномоченного органа.  15. В дополнение к ведению учета вещественных доказательств путем внесения соответствующих записей в книгу учета также может вестись учет в электронном виде.  16. В книгу учета вносятся записи о приеме на хранение, выдаче, возврате или передаче вещественных доказательств и иные необходимые сведения об их движении.  Вещественные доказательства, поступившие на хранение в уполномоченный орган, регистрируются в книге учета в день их поступления.  Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер.  17. После регистрации вещественного доказательства на его упаковке или бирке (при отсутствии упаковки) проставляется номер уголовного дела и порядковый номер вещественного доказательства, отраженный в книге учета.

 18. В уполномоченных органах ответственное лицо наряду с книгой учета ведет дело (наряд), в котором хранятся заверенные копии решений (приговоров, определений, постановлений) суда, постановлений следователя (дознавателя), выписок из них, а также иных документов, на основании которых производились прием, выдача, возврат и передача вещественных доказательств.

Источник: https://rg.ru/2015/05/14/dokazatelstva-site-dok.html

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Преступник сбежал с вещественными доказательствами

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства – это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

  • любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
  • любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
  • деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
  • предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
  • предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
  • деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде – судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Рвио считает нюрнбергский процесс напоминанием о неизбежности наказания преступников войны

Преступник сбежал с вещественными доказательствами

МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/.

Самый крупный в истории человечества судебный процесс – Нюрнбергский трибунал – состоялся 75 лет назад, но актуальность решений, принятых по окончании Второй мировой войны историки, политики и общественные деятели подчеркивают по сей день. Трибунал дает однозначные ответы на вопросы о том, кто виноват в развязывании войны, а термины, введенные в его ходе, используются и в современной юридической практике.

“Нюрнбергский процесс – единственный практически пример, когда всемирное зло было наказано в форме судебного процесса, вынесения справедливых приговоров преступникам.

Это напоминание о том, что любой человек, который захочет развязать агрессию, будет пропагандировать превосходство, например, своей расы в качестве господствующей, совершать военные преступления против человечества, он понесет заслуженное наказание.

Это свидетельство неотвратимости наказания для военных преступников”, – сказал ТАСС научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков.

Как считает Мягков, результаты Нюрнбергского процесса служат напоминанием лидерам других стран о том, кто являлся агрессором во Второй мировой войне, а кто освободителем. “Дело в том, что на Нюрнбергском процессе был четко определен агрессор – нацистская Германия, которая развязала войну.

У нее были свои союзники, и эти страны сегодня больше всего говорят об агрессивности Советского Союза, Венгрия, Румыния, Болгария и другие. Но Нюрнбергский процесс дает нам четкое определение и вектор изучения этого вопроса.

И мы не можем его обойти, потому что Нюрнбергский трибунал был признан всеми сторонами”, – подчеркнул научный директор РВИО.

С ним согласен главный специалист научного отдела РВИО Никита Буранов. Он подчеркнул, что нивелирование результатов Нюрнбергского процесса грозит возможностью реабилитации нацизма и фальсификации истории – всем тем, против чего активно выступают российские политики, общественные деятели и профессиональное историческое сообщество.

“Важнейший пункт Нюрнбергского процесса, что преступления, за которые были осуждены нацисты, не имеют срока давности.

Это одно из важнейших положений, которое не только делает наказание для нацистских преступников и их пособников неотвратимым, но и в том числе удерживает современных последователей нацистской идеологии от совершения преступлений, аналогичных тем, что совершали их исторические предшественники”, – поделился он с ТАСС.

Современные примеры

Научный директор РВИО обратил внимание на то, что неотвратимость наказания за преступление против человечности доказывает признание геноцидом убийства мирных людей в районе деревни Жестяная Горка в Новгородской области в годы Великой Отечественной войны.

“Это важный факт, который сегодня имеет прецедент. Должен скоро пройти судебный процесс над нацистами в Ростовской области, такие процессы должны продолжаться.

Если даже какой-то нацист умер в теплой постели, но по крайней мере общество должно знать, что оно скрывало нацистского преступника”, – отметил он.

По мнению ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН Бориса Ковалева, выступавшего в качестве эксперта в суде по делу Жестяной горки, раскрытие правды о преступлениях военного времени важно прежде всего для современного общества, на котором лежит ответственность перед погибшими в те годы. “Той самой Жестяной горкой я занимался более 20 лет.

Там в могилах лежат несколько тысяч человек. Когда я только приехал туда со съемочной группой, там было просто чистое поле с фанерной звездой на дереве в память о советских солдатах. Мы должны поднимать эти проблемы. Вы скажете – мертвым наплевать. Но есть же ответственность перед теми, кто лежит там в земле. Мы начали это делать.

Если у кого-то проснулась совесть, честь и хвала всем нам”, – рассказал он ТАСС.

Новые понятия

Одним из результатов Нюрнбергского процесса стало закрепление в юридической практике сформулированных в его решениях правовых конструкций, в частности при квалификации преступлений нацистов и их пособников как “геноцид”.

Результаты трибунала легли в основу важнейших международных документов: Декларации прав человека и гражданина (1948 год), Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 год) и других.

“Это были новые понятия в юридической практике – “преступление против человечности”, “развязывание агрессивной войны”. Прозвучало впервые выражение “геноцид народа”. Сегодня мы должны четко заявить, что в реальности то, что творили нацисты на нашей территории с мирным населением, это геноцид советского народа.

Это было доказано этим процессом. Главными жертвами нацистской оккупации были мирные советские граждане. Их было уничтожено 18 млн человек, больше чем в любой другой стране”, – подчеркнул научный директор РВИО.

Еще одним важным итогом Нюрнбергского трибунала историки назвали так называемые малые нюрнберги – аналогичные процессы, которые прошли в разных городах России и других стран и на которых также были осуждены нацистские преступники.

С 1943 по 1949 год состоялись Краснодарский, Харьковский, Киевский, Ленинградский процессы, проходили суды в разных странах Европы как в открытом, так и в закрытом порядке. “По сути своей розыск этих преступников в нашей стране продолжался вплоть до 1991 года.

А последние процессы над конкретными военными преступниками, тоже некие отголоски Нюрнберга, продолжались вплоть до середины 1980-х годов.

Центр Симона Визенталя разыскивал нацистских преступников вплоть до начала XXI века”, – рассказал ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.

Архивные документы и вещественные доказательства

Историки подчеркнули необходимость изучения архивных документов, свидетельствующих о нацистских преступлениях.

Ковалев отметил, что общая картина известна давно, но новые документы, которые продолжают рассекречивать, позволяют уйти от статистики к индивидуальным трагедиям.

“Сама статистика нам понятна, но новые документы раскрывают детали, имена жертв и преступников, детали совершенных преступлений, делают информацию более выпуклой, личной для каких-то ныне живущих людей, которые смогут узнать о судьбе своих родственников”, – отметил он.

В качестве доказательств на трибунале впервые были использованы документальные фильмы, снятые во время войны, которые предоставила советская сторона. По разным данным, в Великую Отечественную войну работало около 300 операторов, которые за четыре военных года сняли 3,5 млн м фронтовой кинохроники.

Съемки вели Роман Кармен, Борис Полевой, Всеволод Вишневский и многие другие, чьи имена остались неизвестными. 75-летию Нюрнбергского процесса Гильдия неигрового кино и телевидения совместно с порталом “Кино-Театр.

Ру” посвятила эпизод проекта “Как снимали войну”, в котором представлены анонимные кадры военной хроники.

Проект состоит из 20 короткометражных фильмов о том, как создавалась кинолетопись войны. 12 из них – портреты ведущих фронтовых операторов, остальные – рассказ о работе кинохроники в годы войны.

“Во многом подтвердить воспоминания Романа Кармена, Бориса Полевого, Всеволода Вишневского и представителей американской стороны помог проект Федерального архивного агентства “Нюрнбергский процесс в документах российских архивов”, подготовленный пять лет назад. Там были представлены многие материалы в прекрасном отсканированном качестве.

Именно эти материалы позволили значительно разнообразить содержание фильма. Очень важно, чтобы подобного рода инициативы и материалы были представлены публике, которая найдет свой ракурс в использовании и осознании этих документов, – сказал ТАСС режиссер серии Георгий Молодцов.

– К сожалению, большинство зарубежных источников делает акцент именно на американские фильмы, поэтому мы очень рады, что своей работой смогли восстановить паритет в важности представленных советскими операторами и режиссерами фильмов”.

Из истории

Международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в нюрнбергском Дворце юстиции. Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Научный директор РВИО напомнил, что в августе 1945 года был создан международный трибунал для суда над главными нацистскими преступниками и было определено 24 человека, один заочно – Мартин Борман, так как доказательства его смерти тогда не были получены. Все они предстали перед Нюрнбергским трибуналом.

К смертной казни приговорили 12 преступников, Борман – заочно.

Мягков обратил внимание, что советская сторона настояла на том, чтобы процесс над нацистскими преступниками был не политическим, а юридическим. “Иосиф Сталин настоял, что нужен именно судебный процесс. Необходимо всю вину осветить, чтобы каждый конкретный человек понес наказание за совершенные именно им преступления”, – сказал он.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/10051801

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.