Превышение допустимой самообороны статья ук

Содержание

Превышение самообороны: статья УК РФ, ответственность

Превышение допустимой самообороны статья ук

Привлечение к ответственности за превышение самообороны остается одним из самых сложных вопросов уголовного процесса. С одной стороны законодатель признает, что каждое лицо вправе защищать себя, свои законные права и имущество.

С другой стороны степень защиты должна отвечать характеру посягательства. Очень часто грань между допустимым и запрещенным определить непросто.

Иногда ошибка становится причиной реального наказания, предусмотренного действующим законодательством.

Необходимая оборона: понятия и признаки

Необходимая оборона (далее сокращенно НО) — это один из видов обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Закон гарантирует человеку право защищать себя, своих близких или даже посторонних граждан, а также личное имущество. При этом допускается причинение злоумышленнику вреда, если это оправдано обстановкой.

Важно! Согласно ст. 37 Уголовного кодекса, если посягающий субъект применяет насилие, которое опасно для жизни людей и их здоровья, или угрожает применить такое насилие, можно оборонятся всеми доступными способами. Однако когда нарушитель действует ненасильственно, защита признается правомерной только в случае непревышения пределов НО.

Если обороняющийся обоснованно причинил агрессору материальные убытки, они не возмещаются. Это значит, что суд подобное прошение не удовлетворит, поскольку в ГК закреплена прямая норма, исключающая право на такое возмещения.

Лимиты самообороны, установленные законом

Гражданин, которого пытаются убыть или изувечить, может принять любые меры для спасения своей жизни и здоровья. Иначе складывается картина, когда посягательство не сопряжено с жизненно опасными насильственными актами. В такой ситуации отпор должен быть соразмерен угрозе.

Например, хозяин дачи обнаружил, что соседские ребята ночью проникают на участок и целенаправленно портят имущество. Если мужчина, выгоняя подростков, ударит их, такое поведение может вписаться в рамки закона. Но хозяин не вправе взять ружье и стрелять по мальчишкам или избывать их за мелкое хулиганство.

Другое дело, когда нарушители угрожают пистолетом или даже стреляют по собственнику недвижимости.

Каждый случай требует внимательного изучения. Судья обязан принять во внимание:

  1. Момент начала активной самообороны — гражданин вправе защищаться до или в процессе злодеяния. Не охватывается состоянием НО использование физической силы уже после предотвращения, пресечения или окончания незаконного акта.
  2. Фактор неожиданности – если жертва никак не могла ожидать нападения, ее поведение может быть оправдано, даже при чрезмерной самозащите. Считается, что в таких ситуациях обороняющийся не способен адекватно оценить риск и выбрать допустимый способ самозащиты.

Порядок оценки пределов НО

Несмотря на то, что законодательством предусмотрен достаточно детальный механизм оценки существующих пределов самообороны, окончательное решение все равно во многом завысит от позиции представителей правоохранительной системы. Иногда следователи закрывают дело еще на этапе досудебной проверки, но чаще материалы доходят до суда.

При разбирательстве учитываются все фактические данные, в том числе объем зафиксированного вреда и способ посягательства. Например, преступник ранил жизненно важные органы жертвы, пытался удушить или поджигал пострадавшего. Такое поведение однозначно может привести к смерти или серьезным повреждениям. А это уже дает право жертве оборонятся без ограничений.

Кроме того служители Фемиды принимают во внимание место и время инцидента, предшествующие ему события, количество нарушителей и наличие у них оружия. Для правильной квалификации важны характеристики обороняющегося — возраст, пол, физическое и психическое здоровье, пребывание в момент совершения самозащиты в состоянии сильного душевного волнения.

Привлечение или непривлечение нападающего к уголовной ответственности, а также его несовершеннолетие или невменяемость не являются показателями, исключающими факт НО. Однако персона, сама спровоцировавшая нападение для сокрытия других причиненных нарушений, не признается такой, что оборонялась в законном порядке.

Наказание за неправомерную самооборону

Субъект, который превысил пределы НО, отвечает в порядке, предусмотренном УК РФ. Применение санкций грозит в случае причинения посягающему вреда, несоразмерного с существующим рыском. Это главное правило. При этом осуждение возможно только, если лицо в результате отпора было убито или подверглось серьезному членовредительству.

Защитные действия, повлекшие смерть, квалифицируются по ст. 108 УК, повлекшие тяжкие телесные повреждения — по ст. 114 УК. Ответственность за эти преступления наступает с 16 лет.

Применяемые санкции

Если лицо признано виновным в преступлении, наказание за которое закрепляет статья 108 УК РФ, судья вправе применить одну из перечисленных мер для исправления осужденного: принудительные или исправительные работы, ограничение или лишение свободы. Во всех случаях срок отбывания или исполнения наказания ограничивается 2 годами.

Проступок, наказание за который предусматривает статья 114 УК, грозит виновнику:

  • исправительными работами — до 1 года;
  • принудительными работами — до 1 года;
  • ограничением свободы или заключением — аналогично.

Квалификация деяний, повлекших серьезный ущерб здоровью

Действия субъекта, превысившего пределы НО, если это повлекло смерть правонарушителя, квалифицируются по п. 1 ст. 108 УК. При этом обвинительный приговор выносится при соблюдении ряда условий. Во-первых, наличие причинно-следственной связи между самообороной и наступившей смертью. Во-вторых, причинение ущерба не выступало оправданной и соразмерной мерой в сложившейся ситуации.

Наконец поведение обвиняемого характеризуется умыслом и осознанием последствий своих поступков. Лицо приняло слишком жесткие меры, не отвечающие тяжести посягательства, хотя при этом понимало, что действует неправомерно.

Важно! Если гражданин причинил нападающему умышленные тяжкие ранения или другие повреждения, которые стали причиной смерти по неосторожности, деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК.

Наступление ответственности за убийство правонарушителя

Под тяжким вредом законодатель подразумевает повреждения, которые небезопасны для жизни и физиологического состояния человека.

Последствием подобных действий может стать потеря зрения, слуха или речи, прерывание беременности либо психические расстройства. Тяжким увечьем признается неизгладимое обезображивание лица, утрата органа или его функций.

Если в результате чрезмерной защиты для первоначального злоумышленника наступили такие последствия, деяния оборонявшейся стороны признаются преступлением.

Нюансы

Следователь, а в дальнейшем и судья, для принятия соответствующего процессуального решения должен получить подтверждение тяжести причиненного вреда, установить наличие умысла в деяниях защищающегося, а также проверить вменяемость последнего. Одним из главных факторов выступает установление полного ряда обстоятельств, позволяющих сделать вывод о превышении границ допустимой самообороны.

Судебная практика       

04.07.2019 Верховный суд опубликовал обзор судебной практики применения норм Главы 8 УК. В документе затронуты и вопросы об особенностях правового состояния НО. ВС пришел к выводу, что суды при вынесении решений не всегда квалифицируют неправомерное действие именно как превышение дозволенных законом мер обороны.

Кроме этого органы правосудия не всегда учитывают, что обороняющийся иногда не в состоянии оценить реальную угрозу и выбрать адекватную форму самообороны. Ошибочное восприятие обычно вызвано сильным испугом или волнением.

Вопрос:

Что такое мнимая оборона и каковы ее юридические последствия?

Ответ:

Мнимой считается защита от действий, которые воспринимаются лицом как реальное посягательство, однако на самом деле таковым не являются. В данном случае речь идет об ошибке со стороны защищающегося.

Если субъект не осознавал и не мог осознавать ошибочность своих предположений, вред считается таким, что причинен невиновно.

Однако нарушение пределов защиты от мнимого проступка тянет за собой предусмотренную законом ответственность.

Особенности поведения нарушителя

Утверждать относительно наличия в поведении субъекта признак превышения допустимо, если преступник не применял к своей жертве насилия и не озвучивал соответствующих намерений. Человек, на которого нападает злоумышленник с ножом, выкрикивающий при этом угрозы, вправе оборонятся с применением силы. Однако убийство безоружного вора, который намерен только украсть, суд не оправдает.

Второй момент связан с общей обстановкой во время происходящего. Например, если ночью в квартиру врывается персона, обещающая взорвать бомбу, логично, что хозяева будут перепуганы и взволнованы.

Обещание в большинстве случаев примут за реальную возможность, хотя на самом деле ночным визитером может оказаться новый сосед, страдающий от психологического отклонения и не представляющей серьезной опасности для окружающих.

Правила оценки нанесенного ущерба

Оценить объемы предполагаемого риска, которого питался избежать защищающийся, довольно непросто. Здесь обязательный комплексный метод, то есть правоохранители обязаны изучить сведения о происшествии детально, не упуская никаких мелочей, и сложить полученную информацию в единую картину. По общему правилу на пользу обороняющегося свидетельствуют такие факты:

  • нарушитель уже успел ранить или избить пострадавшего, и последний уверен, что планируется продолжение;
  • злоумышленник озвучил свои незаконные намерения, например, пообещал убыть, и обещания выглядят правдоподобно;
  • преступник вооружен;
  • другие обстоятельства.

В то же время лицо, которое защищается с нарушением ст. 37 УК, могут освободить от уголовной кары.

Основанием для такого решения признается отсутствие последствий в виде смерти или тяжкого членовредительства, невозможность адекватной оценки происходящего или неосторожность. Например, женщина оттолкнула юношу, пытавшегося вырвать у нее сумочку.

Молодой человек споткнулся, упал и ударился головой о бордюр. Вследствие удара парень умер. Здесь речь идет именно о неосторожности женщины, которая старалась защитить свое имущество.

Практика и особенности судебного производства 

Дела, затрагивающие НО, считаются одними из самых сложных. Квалификация неправомерного деяния зависит от нескольких позиций, в том числе и внутреннего восприятия обвиняемым событий.

Для одинакового применения законодательных положений, регулирующих этот вопрос, Пленумом ВС РФ 27.09.2012 принято постановление №19. Документ предназначен в первую очередь для органов, уполномоченных вершить правосудие.

Высшая судебная инстанция обратила внимание судей на следующие позиции:

  • право на защиту гарантировано Конституцией;
  • положения статьи 37 УК распространяются на всех персон, пребывающих в поле юрисдикции уголовного закона, независимо от профессиональных качеств, служебного положения;
  • для всестороннего изучения дела требуется комплексный подход;
  • важная роль отводится фактору внезапности, когда потерпевший застигнут врасплох и поэтому может оценивать происходящее неадекватно;
  • необходимо исключить возможность пребывания обвиняемого в состоянии аффекта, когда человек не обороняется, а просто не может совладать с гневом или другими эмоциями.

Важно! На стадии досудебного расследования следователь может при наличии достаточных законных оснований передать материалы в суд, сменить квалификацию и продолжить разбирательство либо закрыть дело вообще, если виновность подозреваемого не подтвердилась.

Дополнительные обстоятельства

Судебный орган при вынесении приговора выясняет, существуют ли обстоятельства, отягощающие или облегчающие вину. В первом случае осужденному грозит самая суровая санкция, установленная законодателем. Во втором назначается более мягкое наказание.

К отягощающим факторам относят совершение преступления с особой жестокостью, с применением оружия. Крайне негативно расценивается рецидив или нанесение вреда беременной женщине, ребенку. Наоборот, смягчает вину явка с повинной, оказание пострадавшему помощи, совершение проступка несовершеннолетним, беременной или впервые.

Юридическое сопровождение

В делах, связанных с совершением преступного акта в ходе самозащиты, наличие адвоката крайне необходимо. Итоговое решение во многом зависит от субъективного фактора.

С опытным юристом избавиться от уголовного преследования можно еще до того, как материалы попадут в суд.

Специалист поможет собрать доказательства, подготовит документацию и будет следить за соблюдением правоохранителями процессуальных правил проведения расследования.

Заключение

Каждый человек вправе оборонять себя, других граждан, свое имущество от незаконных посягательств злоумышленника. Но принятые меры должны приниматься исходя из уровня угрожающей опасности. Если злодеяние не сопровождалось насилием, однако нарушитель был убит или получил тяжкие травмы, обороняющееся лицо привлекается к ответственности.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/prevyshenie-samooborony-statya-uk-rf-otvetstvennost

Юмфц – юридическая консультация

Превышение допустимой самообороны статья ук

Самооборона: статья УК РФПревышение пределов необходимой обороны: статьяКак определяется?Что может грозить?

Инстинкт самосохранения – одна из самых мощных врожденных форм поведения человека. В повседневной жизни он редко выражается, а вот в экстремальных условиях проявляет себя в полную силу.

В некоторых случаях желание выжить способно обернуться преступлением, и поневоле превратить жертву в самого настоящего преступника.

Может ли человек понести уголовную ответственность за превышение необходимой обороны?

Самооборона: статья УК РФ

Самооборона – комплекс мер, используемых человеком с целью предотвращения противоправных действий в свой адрес, а также нацеленных на защиту жизни и здоровья родных и близких, имущества. Право на самозащиту предоставляется каждому гражданину России с рождения и гарантируется Конституцией РФ.

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне указывает на то, что причинение вреда напавшему лицу не квалифицируется как преступление и не влечет за собой уголовного преследования в отношении защищавшегося.

Однако во избежание злоупотребления правом необходимой обороны российское законодательство допускает возможность применения указанных действий только в случае возникновения очевидной угрозы жизни и здоровью.

Несмотря на то, что судебная практика допускает правомерность защиты с использованием ножа, пистолета, лопаты и другого орудия от вооруженного человека, а также посредством кулаков, силы и ловкости – от безоружного, основным аспектом признания вины остается существенное превышение самообороны по отношению к нападавшему лицу.

Превышение пределов необходимой обороны: статья

Превышение пределов допустимой самообороны – чрезмерное причинение физического вреда и повреждений напавшему человеку, не соответствующее уровню реальной опасности. Согласно УК РФ оборона должна быть равносильна степени угрозы.

Лицо, ставшее жертвой нападения, но не сумевшее правильно распределить силы и оценить ситуацию, непременно предстанет перед судом. В зависимости от повреждений, нанесенных преступнику, определяется:

статьей 114 УК РФ – если самооборона повлекла за собой причинение вреда здоровью нападавшего средней или высокой тяжести,статьей 108 УК РФ – если результатом превышения допустимой обороны стало убийство нападавшего.

Обе нормы законодательства могут быть предъявлены лицам, чьи попытки предотвратить преступление окончились неудачей в виде серьезных травм или гибели преступника.

Значение в рассмотрении дела о превышении самообороны имеет и Постановление ВС РФ от 27.09.2012 № 19, разъясняющее некоторые моменты случившегося, которые могут оказаться существенными и полезными для следствия в зависимости от определенной ситуации.

Не признается находившимся в состоянии необходимой самообороны человек, специально спровоцировавший нападение с целью применения силы в качестве повода для совершения противозаконных действий.

Как определяется?

Для привлечения к ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ суду нужно доказать факт умысла – осознание защищающимся того, что его самооборона не соответствует уровню опасности со стороны нападающего человека. С точки зрения законодательства, обороняющейся стороне при нападении необходимо заранее предугадать, какую угрозу для преступника будет нести его самозащита.

Очевидные признаки превышения допустимой обороны:

умышленность действий,высокая степень опасности самозащиты,очевидная несоразмерность наносимого вреда,несоответствие самообороны характеру угрозы,характер действий нападающего.

При определении превышения предела необходимой самообороны важно учитывать и степень угрожавшей человеку опасности, его силы и возможности по отражению нападения, возраст преступника и оборонявшегося, их физическое развитие, использование оружия, время и место действия, любые другие обстоятельства.

Грамотный защитник непременно примет во внимание и психическое состояние лица, который в момент самозащиты мог испытывать душевное волнение, вызванное посягательством на его здоровье и жизнь, а как результат – не мог объективно оценивать степень и характер угрозы нападения.

Что может грозить?

Превышение самообороны, повлекшее смерть человека, регулируется ст. 108 УК РФ, а максимальное наказание за такое действие составляет до 2 лет лишения свободы. Если же последствием защиты от неправомерных посягательств в отношении обороняемого лица является средний и тяжкий вред здоровью, преступление регулируется ст. 114 УК РФ и наказывается лишением свободы сроком до 1 года.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Здесь важно учитывать, что ответственность наступает только при наличии доказательств умышленности причинения вреда нападавшему при обороне. Если же адвокатом доказан факт неосторожности со стороны оборонявшегося и злого умысла в его действиях не наблюдалось, лицо освобождается от уголовного преследования.

Привлечение к рассмотрению дела квалифицированного защитника – верный способ избежать уголовной ответственности за самооборону.

Источник: https://moscowcentrow.ru/prevyshenie-samooborony-po-state-108-uk-rf-otvetstvennost-moskva/

Превышение самообороны – статьи 114,108

Превышение допустимой самообороны статья ук

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав. Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ, а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понятие обороны

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности,
  • собственных прав,
  • государственных и общественных интересов,
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Важно! Если защитные мероприятия использовались в отношении правонарушений, не влекущих опасность для жизни и здоровья, то избежать ответственности получится только при соблюдении физических мер, достаточных для отстаивания нарушенных интересов.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения,
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов

Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.

Внимание! Оценка мер собственной защиты не может базироваться на потенциальных возможностях позвать помощь без причинения вреда нападавшему лицу.

Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.

Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего,
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Выбор статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий. Так, действия защищающегося человека могут быть квалифицированы в рамках следующих норм:

  1. Действие, повлекшее смерть, &#8212, основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Внимание! Лицо будет освобождено от уголовной ответственности, если во время досудебного расследования будет доказано, что изначальный преступник желал и мог нанести ущерб здоровью потерпевшего, вплоть до причинения тяжелого телесного повреждения или смерти.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Предстоит принимать во внимание такие принципы привлечения к ответственности:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны,
  • причинение вреда без необходимости,
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты,
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет,
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими,
  • умышленное причинение ущерба здоровью,
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния,
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего,
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие),
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений,
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка,
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности,
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили,
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился &#8212, умер),
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.

С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  • возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации,
  • смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья,
  • документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком),
  • с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств,
  • фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты,
  • обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия,
  • проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта,
  • если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.

Важно! При продолжительном преступлении, пострадавшее лицо имеет законные основания для применения мероприятий по самостоятельной обороне на протяжении всего срока преступления, но только до его фактического завершения.

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  • сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование,
  • передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности,
  • вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Изменение меры наказания по субъективным признакам

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за совершенный проступок.

Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»

СмягчающиеОтягчающие
Совершение беременной женщинойОбъективная сторона характеризуется особой жестокостью
Явка с повиннойПострадавший – беременная или несовершеннолетний
Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленникуПрименение оружия
Совершение проступка в первый разРецидив
Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц
Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет

Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.

Как действовать участникам

Анализ судебной практики показывает, что исход дела во многом зависит от привлечения опытного юриста, который сможет оперировать оценочными суждениями следователя и суда в пользу своего подзащитного.

Поэтому первое, что необходимо сделать это подыскать хорошего адвоката, который начинает исполнять обязанности после подписания договора на оказание услуг и до вступления в юридическую силу окончательного решения по делу.

В зависимости от обстоятельств, квалификация дела может измениться на умышленное убийство. Особенно, если станет известно, что защищающееся лицо самостоятельно спровоцировало злоумышленника на конфликт.

:

Загрузка…

Источник: https://kopomko.ru/nalogi-i-pravo/statya-za-prevyishenie-predelov-samooboronyi-po-uk-rf-ugolovnoe-nakazanie

Пределы и превышение самообороны: статья УК РФ, что говорит закон

Превышение допустимой самообороны статья ук

Защита от противоправных действий несвязанное с насилием или посягательством опасным для жизни будет считаться оправданной только в том случае, если оборонявшийся не превысил допустимых пределов обороны.

Пределы необходимой обороны не считаются превышенными если нападение на оборонявшегося было неожиданным и он не мог в полной мере оценить степень опасности, тем самым не имел времени для приятия объективного решения. Положения ст.

37 УК РФ применимы ко всем категориям граждан, в независимости от того имеют ли они навыки по применению мер физического воздействия или оборонялись подручными средствами. О том, как защититься на улице от хулиганов, Вы узнаете из .

Ст.39 УК РФ разъясняет понятие крайней необходимости.

Ст. 114 УК РФ. Превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

виновный действует осознанно, желание отомстить обидчику чаще всего приходит внезапно;

объективная сторона в данном случае характеризуется причинением вреда здоровью пострадавшего вследствие того, что сама жертва превысила пределы обороны, а также при применении человеком наивысших мер в момент задержания преступника, и это привело к необратимым последствиям.

Ст. 114 УК РФ делится на две части, каждая из которых содержит определенное наказание для виновного лица. Если сам пострадавший, защищаясь неразумными методами, искалечил своего обидчика, то санкции для него будут следующими:

  1. исправительный или принудительный труд на период до года;
  2. ограничение или лишение свободы на тот же срок.

В том случае, когда причинение тяжкого или произошло вследствие того, что при поимке злоумышленника сотрудник правоохранительных органов превысил необходимые для задержания последнего меры, наказание здесь будет следующим:

  1. принудительный или исправительный труд — до 2 лет;
  2. ограничение свободы или изоляция от людей на такой же период.

Уголовный кодекс самооборона превышение

Например, если речь идет о посягательствах с насилием и представляет угрозу жизни обороняющемуся, то размер вреда не имеет значения. Внимание Указанные статьи содержат словосочетание «обороняющегося или другого лица», то есть относятся к случаям, когда приходится встать на защиту иного человека.

Важно правильно оценивать ситуацию и рассчитывать свои силы.

Что такое превышение самообороны?

На самом деле это не так. Указанные статьи содержат словосочетание «обороняющегося или другого лица», то есть относятся к случаям, когда приходится встать на защиту иного человека.

Важно правильно оценивать ситуацию и рассчитывать свои силы.

Если нападающий, к примеру, орудует ножом, размахивает пистолетом, направляет на потенциальную жертву ружье, сопровождая свои действия угрозами, то любые действия не будут чрезмерными.

Иначе любые повреждения будут расценены не как самооборона, а как реальное преступление.Защищающегося, который не сумел правильно распределить силы и оценить обстановку, будут судить.

Превышение допустимой самообороны — статья

Также рассматривают особенности жертвы, ее физические и психологические возможности. Для человека, который ограничен физически или имеет инвалидность, допустимым является понятие завышения максимального предела необходимой самозащиты.

Но данный порядок рассмотрения не исключает возможности совершения умышленных правонарушений такими людьми. Рассмотрим, какой может быть ответственность за угрозу или нападение.

По закону, отсутствует разница, было ли совершено фактическое нападение на человека или злоумышленник только угрожал этим. У лица, которому могут причинить ущерб, есть право предпринять соответствующие меры сразу после того как в действиях злоумышленника была замечена угроза жизни.

Признаки, на основе которых человек распознает эту угрозу, могут быть разные.

Но суд не вправе обвинять лицо, причинившее вред нападавшему, если оборонительные действия начались до проявление факта угрозы и человек не стал дожидаться ситуации, в которой на него было бы совершено нападение.

Превышения пределов необходимой обороны

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Какая ответственность лежит за превышение самообороны и случайное убийство

Уголовный кодекс рассматривает ответственность, а ее мера оценивается сразу по ряду обстоятельств, которые позволяют суду оценить, был ли перебор со степенью самообороны:превышение самообороны фиксируется, когда угрозы нападения были реальными.

Словесные перепалки обычно не вредят здоровью и, если и влекут ответственность, то не уголовную, а административную, за оскорбления. А вот с ножом в руках преступление выглядит куда более осуществимым;не имеет значения для квалификации действий обороняющегося степень его подготовленности.

Убийство при самообороне: как жертва становится преступником

Пример несоответствия: преступник схватил жертву за плечо, а в ответ получил пулю и вскоре умер.

Важно учитывать, что жертва нападения не всегда может правильно оценить степень опасности.

Обороняясь, человек часто испытывает замешательство, страх. В таком состоянии трудно с полной ответственностью оценивать каждое своё действие.

Повреждение имущества насилием не считается.

Одним из постулатов допустимой защиты является своевременное прекращение действий.

То есть, как только угроза жизни минует (нападающий убежит, упадет, прекратит посягательство), защищаться нужно прекратить. Смягчающими обстоятельствами для женщины стало наличие малолетних детей и то, что она вызвала медиков.

Еще один случай. Мужчина получил 2 года тюрьмы за превышение самообороны, повлекшее смерть, по 108 статье УК РФ. Поздно вечером он возвращался домой. У прилегающих к дому гаражей путь ему преградил молодой человек, который потребовал отдать кошелек, часы и сотовый.

Подняв с земли корягу, осужденный без раздумий нанес несколько ударов преступнику.

114 статья УК РФ (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Любой человек вправе защитить себя, обороняясь от нападений злоумышленников. И такие права ему даёт 114 статья УК РФ, размещённая в Главе №16 законодательного положения. Защищать можно не только свою жизнь, но также и имущество, близких родных, собственные права и свободы. Главное во всем этом не превышать порог гражданской ответственности – не убить и не покалечить своего противника.

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами. Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Допустимая самооборона по 114 УК РФ

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы.

Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны.

Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Превышение пределов необходимой обороны

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  • на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
  • на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
  • на такой же срок – лишения свободы.

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством.

Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.

Превышение мер необходимых для задержания преступника

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

  • лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
  • назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Источник: https://center-dtp.ru/stati/predely-i-prevyshenie-samooborony-statja-uk-rf-chto-govorit-zakon.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.