Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

Содержание

165 статья Уголовного кодекса об ответственности за обман и злоупотребление доверием

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

Ст. 165 УК РФ предусматривает наказание за имущественный вред, нанесённый собственнику имущества, при условии, если злоумышленник прибегнул к обману или злоупотребил доверием. Описание данной статьи предполагает, что виновник не должен совершить прямого хищения, то есть кражи, иначе данная статья не может быть применена к лицу, совершившему преступление.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Состав преступления

Ст. 165 УК РФ предполагает ответственность гражданина, если он введёт иного человека в заблуждение относительно его прав на имущество или денежные выплаты и приобретёт на него свои права. Очень важно установить факт причинения имущественного ущерба без признаков хищения, чтобы в действие не вступил иной законодательный акт, предусматривающий наказание за кражу.

Для применения статьи 165 Уголовного кодекса РФ нужно, чтобы злоупотребление доверием выразилось в:

  1. Предоставлении владельцу имущества ложных данных.
  2. Умолчании реальной информации.

В обеих ситуациях нужно, чтобы введение собственника в заблуждение привело к тому, что он потеряет права на своё имущество или на обязательные выплаты, причитающиеся гражданину, либо повлияют на размер возможных платежей.

Действие может выражаться также в том, что одно лицо получило ранее доверенность от другого лица и преступник будет пользоваться полученным доверием в своих корыстных целях.

Если преступление было совершено неумышленно или по неосторожности, виновник произвёл возмещение денег, оплатил по договорённости моральный вред, оценённый сторонами самостоятельно, то применение этого закона не последует.

Данный закон подлежит применению, если в результате действий одного человека пострадает собственник какого-либо владения, даже формальный владелец, либо пострадавший не получит право на любой объект материального значения.

Для задействования статьи УК РФ за обман необходимо обоснование того, что утрата прав выражалась в недополученные информации или была основана на использовании доверия, но не была выражена откровенным хищением. Только в этом случае подследственность будет возможно установить по указанной статье.

Классификация наказания

Когда задействуют статью 165 УК РФ,необходимо определить сумму полученного вреда. От данной суммы будет зависеть квалификация преступления. В используемом законодательном акте нет градации на среднюю или тяжкую часть, в это случае предусмотрена градация по сумме утраченного имущества или недополученных материальных ценностей.

Считается, что предмет ущерба измеряется в денежных единицах, установленных ГПК, и составляет:

  • для квалификации по ч. 1 ст. 165 УК РФ сумма ущерба до 1 млн р.;
  • для квалификации по ч. 2 ущерб должен оцениваться свыше 1 млн р.;

В зависимости от оценённого ущерба назначается наказание. Отличие акта в том, что он применим, если сумма недополученной выгоды составляет более 250 тыс. р. Для виновных по данному закону лиц, которые получили имущество и иные материальные ценности в размере до 1 млн р., назначают наказание в виде штрафа в 300 тыс. р.

или рассчитывают сумму штрафа в заработках человека за период в 2 года по КоАП. Если судебный орган устанавливает невозможность денежного наказания, то к злоумышленнику применяют ответственность, выраженную в работах на благо общественности на срок до 2 лет. Может применяться реальное лишение свободы на срок до одного года.

В случае нанесения вреда в особо крупном размере, когда утраченные ценности будут оценены в сумму, превышающую 1 млн р., либо злодеяние будет совершено группой в любом размере, наказание будет изменено на часть 2 применяемой статьи.

В этом случае виновник, который являлся доверенным лицом, и другие участники обмана могут получить более суровое наказание: принудительные работы сроком до 5 лет. Лишение свободы назначается на срок до 5 лет; штраф размером 80 тыс. р. или в сумме дохода виновного на период до 6 месяцев.

Виды преступлений

Из редакции статьи понятно, что она будет действовать, если Верховный суд установит, что произошла утрата выгоды, а не самих ценностей. То есть важно установить отсутствие мошеннических действий, чтобы злоумышленника не посчитали мошенником, иначе ответственность будет исходить по иной статье.

Примерами, когда статья имеет юридическую основу, будут выступать такие правонарушения:

  1. Заключение сделки на якобы безвозмездной основе.
  2. Подключение к сети Интернет путём использования чужих данных.
  3. Потребление неучтённой электроэнергии.
  4. Использование доверенной техники в личных целях.
  5. Присвоение денег вследствие использования доверия.
  6. Уклонение от обязательных платежей.
  7. Кредитные отношения.
  8. Отношения опекунов и опекаемых с нарушениями здоровья и по малолетству.

Наиболее ярким примером выступает сфера кредитования: человек, который намерен обмануть банк, сообщает ложную информацию или дающую банку основание неверно судить о его материальном положении. К примеру: гражданин запрашивает новый кредит, заверяя банк в том, что ему по силам выплачивать определённую сумму в месяц.

Но в результате срыва договорённостей возникает задолженность, что приносит банку утрату своего имущества, а именно денег, выданных в качестве займа, а также недополученные дополнительные выгоды, выражающиеся в уплате процентов.

Таким образом банку наносится вред по статье 165, но данное повреждение будет учитываться, если нанесённый вред имеет сумму оценки в пределах крупного или особо крупного размера.

Примером может служить хищение электроэнергии путём срыва пломбы или иного подключения к источнику электропитания без уведомления собственника. В этом случае потребитель продукта, не собираясь производить оплату за потребляемый ресурс, обманывает собственника, в результате чего наступает последствие в виде недополученной выгоды.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-165-uk-rf

Злоупотребление доверием виды преступления, законодательство, ответственность, как составить заявление и куда обращаться

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

  • Татьяна РомановаПассажир в машине обманул водителя. Что можно сделать?.Водитель (частник) подвёз пассажира, который обещал заплатить ему 600 рублей. Однако тот в конце пути отдал ему только 100 рублей, сказал, что денег больше нет, и обещал положить деньги на сотовый телефон водителя (обменялись номерами сотовых телефонов). Однако по телефону позже дал понять, что отдавать ничего не собирается. Т. о. «кинул» на 500 рублей.Вопросы:1. Как квалифицируется такое деяние — мошенничество или как? Под какую статью какого кодекса (УК или КоАП) оно подпадает?2. Что можно сделать для возврата своих денег (о пассажире достоверно известен лишь номер его сотового телефона)?
    • Ответ юриста:Действия пассажира не могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ) , т. к. в данном случае отсутствует признак хищения. По этой же причине в действиях пассажира нет состава правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ Мекое хищение. Под ст. 165 УК РФ «Причнение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» действия пассажира также не подпадают хотябы в силу ч. 2 ст. 14 УК Ф, не говоря уже о законности действий самого водителя. Водитель может подать в суд иск, но судебная перспектива этого иска практически равна нулю.И это при условии законности действий самого водителя (Вы не указали являетя ли водитель ИП, имеется ли у водителя разрешение на занятие частным извозом, соблюдал ли водитель установленнные для этого правила и т. д) .В противном случае проблемы могут возникнуть у самого водителя.
  • Лидия Борисова

    Помогите решить задачу по уголовному праву..
    Зубов, работая проводнком плацкартного вагона пассажиского поезда, Новосибирск — Москва на станции новосибирск разрешил посадку безбилетному пассажиру Гусеву, ехавшему до Москвы и вял с него 4000 рублей. Квалифицируйте действия Зубова. ЗААНЕЕ БЛАГОДАРНА!

    • ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием без признаков хищения) одназначно. Сомневающимся — учить Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
  • Никита Очин

    Скажите, причем тут просроченный кредит и статья 159 УК РФ?

    • Ответ юриста:Как правило абсолютно ни причем. Мошенничеством это будет будет если заемщик с целью получения кредита указал заведомо ложные сведения и кредит возвращать не собирался. Например взял кредит под чужой паспорт. За несвоевременный возврат кредиторской задолженности, даже если были указанны неправильно те или иные данные, например место работы, доход— никто Вас к уголовной ответсвенности не привлечет. Уголовной ответственность по ст 159, 165, 177 УК РФ любят пугать разнообразные деятели именующие себя коллекторами, службами финансовой безопасности и т д- но как правило это полноя чепуха- скорей их привлекут если Вы запишете разговор и подадите заявление. ст 177- вообще мертвая- 26 приговоров за 2010 год на все РФ.
  • Ирина Дмитриева

    Вопрос Юристам.
    Почему пользование электричеством в обход счетчика нельзя квалифицировать как кражу??? (158 УК РФ), признаки ведь все имеются. Противоправное, безвозмездное изъятие, обращение в свой счет. И если кто знает, то чем руководствовался в данном случае работодатель?

    • Потому что есть , которая предусматривает ответственность за нарушение договора электроснабжения и сторона, нарушившая положения этого договора, обязана возместить ущерб. Да-да, оплата электроэнергии — существенное условие данного договора.
  • Марина Кудрявцева

    За что на Навального завели уголовное дело?Америку упрекали что хотят посадить директора викиликс,а тут Навальный ???

    • Кто в лес, кто по Навальному» В России наконец нашелся коррупционер это Алексей Навальный. Дело против него заведено по уникальной статье п. б ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при…

Заявление по факту злоупотребления доверием составляется в произвольной форме. В нём должны быть отражены следующие сведения:

  • Наименование отделения, куда подаётся заявление.
  • ФИО и адрес заявителя.
  • Суть обращения с указанием противоправных действий, размера ущерба и даты совершения преступления, если таковая установлена.
  • Просьба о возбуждении уголовного дела по статье 165 УК России.
  • Подпись и дата составления.

Скачать образец заявления о злоупотреблении доверием можно тут.

https://.com/watch?v=Q6SlIny1t3k%3Ffeature%3Doembed

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Важный момент

С юридической точки зрения нельзя назвать мошенничеством противоправные действия, сопровождающиеся злоупотреблением доверием или обманом к любому лицу, если они не повлекли за собой хищение имущества, причиняющее ущерб.

Те случаи, когда полученная обманным способом чужая собственность удерживается впоследствии силой, также не попадают под рассматриваемую категорию преступлений. Например, злоумышленник попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы совершить очень важный звонок.

Получив мобильный, он тут же скрывается в неизвестном направлении. Согласно Уголовному кодексу, данное преступление расценивается как грабеж.

Если имущество попадает в руки злоумышленника посредством угроз в адрес владельца, то это «Мошенничество» (УК РФ) указывает, что преступный акт считается завершенным с момента, когда злоумышленник начинает спокойно распоряжаться присвоенной собственностью или правами на нее.

Куда обращаться при злоупотреблении доверием

Владелец имущества, понесший ущерб, чьим доверием воспользовалось другое лицо, может обратиться в любой полицейский участок вне зависимости от места постоянной регистрации и написать заявление. В случае, если в этом отделении не могут решить данный вопрос, то сотрудники полиции, обязаны перенаправить заявление в тот орган, где будет урегулирован конфликт.

После написание владельцу нужно получить уведомление о принятии его в работу.

Сотрудники полиции обязаны проверить сведения и вынести решение о возбуждении уголовного дела или обоснованный отказ.

При несогласии с отказом владелец имущества может обратиться в прокуратуру для повторного рассмотрения дела. Кроме того, он имеет право самостоятельно инициировать рассмотрение дела в суде, подав исковое заявление.

Помимо заявления, владельцу имущества следует приложить любые доказательства, которые помогут следствию установить вину преступника. Это могут быть:

  • Документальные свидетельства, такие, как расписка, договор или иные письменные документы, подтверждающие факт преступления.
  • Фото-, аудио- или видеоматериалы.
  • Показания свидетелей.
  • Иные подтверждения вины преступника.

Способы доказывания мошенничества

Как и любое преступление, факт мошенничества должен быть доказан, чтобы лицо, совершившее его, понесло наказание. В данном случае необходимо доказать наличие злого умысла, а это значит подтверждение одного из двух существенных условий, характеризующих это преступление:

  • Факт обмана.
  • Факт злоупотребления доверием.

Доказательства обмана

Подтверждением данного деяния является:

  • Предоставление пострадавшему информации, заведомо являющейся ложной.
  • Сокрытие от него сведений, влияющих на исход сделки.
  • Предоставление недостоверных сведений о конкретной вещи (замена оригинала подделкой либо указание неверной информации).
  • Совершение любых действий, которые ввели пострадавшего в заблуждение и способствовали совершению противоправного действия.

Важно учитывать, что если обман был неумышленным, он не классифицируется по ст.159 УК РФ. .
Доказательства злоупотребления доверием

Доказательства злоупотребления доверием

Подобная ситуация, как правило, происходит с людьми, связанными дружескими либо родственными связями, в силу чего они совершают финансовые действия без документального фиксирования. Признаками злоупотребления доверием является, если мошенник использовал денежные и иные средства, ведущие к обогащению в следующих случаях:

  • Передача финансов, документов или имущества производилась без подтверждающих документов (расписки, акта приема-передачи) и свидетелей.
  • Стороны оформили документ, позволяющий им доверять друг другу, но он казался поддельным.
  • Мошенник обладает значительными финансовыми средствами либо социальным статусом, вызвавшим доверие пострадавшего.
  • Виновный получил финансовые средства в качестве предоплаты, чем подтвердил готовность к исполнению своих обязательств.

Если дело не доведено до конца, то есть преступник не завладел деньгами и не вступил в права собственности имущества, то данное действие не классифицируется как мошенничество.

Мошенничество

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, его отличие от мошенничества.

Мошенничество ст. 159 УК РФ

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину и по содержанию квалифицирующих признаков полностью совпадает с одноименными признаками состава кражи (ст. 158 УК РФ).

Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере.

Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества.

Необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение или служебные полномочия как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 158 УК РФ.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Объектом являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.

С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за указанное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.

Часть 3 ст. 165 УК РФ подразумевает особо квалифицированный состав преступления при совершении его организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба.

Отличие причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества

По способам совершения преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ  (обман или злоупотребление доверием) имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды.

Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е.

за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды.

Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/moshennichestvo-prichinenie-imushhestvennogo-ushherba-putem-obmana-ili-zloupotrebleniya-doveriem-ego-otlichie-ot-moshennichestva.html

Какая ответственность предусмотрена за причинение имущественного ущерба при помощи обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

Наверное, жажда наживы или получения личной выгода за счёт других – это неотъемлемая часть человеческой сути. Вот и в рамках настоящей статьи будет рассмотрено преступление, которое заключается в причинении имущественного вреда, заключающееся в обмане или злоупотреблении доверием человека.

Наказание за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Состав и ответственность

Ответственность по рассматриваемому деянию может быть двух видов:

  • административная;
  • уголовная.

Квалификация зависит от фактической суммы понесённого потерпевшей стороной ущерба и формой исполнения получения незаконным образом чужого имущества.

Правонарушение

Данное правонарушение, а ниже оно будет рассмотрено и как преступление, относительно новое, и было введено оно в состав КоАП РФ и УК РФ в 2011 году Федеральным Законом № 420. В КоАП РФ для него выделена статья 7.27.1, идущая сразу же за мелким хищением, что в какой-то степени характеризует это правонарушение. А положения самой статьи 7.27.1 выглядят следующим образом:

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причинённого ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Итак, как видно из вышеприведённого положения, за рассматриваемое правонарушение предусмотрен лишь штраф в сумме не менее 5000 рублей, а максимальная граница может достигать пятикратного размера в зависимости от понесённого потерпевшей стороной ущерба.

Объективный состав правонарушения характеризуется определёнными действиями, осуществляемыми с целью причинения материального вреда собственнику или владельцу имущества. Как видно из статьи 7.27.1, обязательное условие для квалификации – это выбранный способ исполнения задуманного в виде обмана или злоупотреблением доверия. На основе всего вышесказанного можно привести следующий пример:

Гражданка «А» пришла на свидание с молодым человеком, встреча проходила в дорогом ресторане. В ресторане за обговоренным столиком уже сидел гражданин «Б» с чашкой крепкого кофе.

 Молодой человек предложил девушке «А» заказать что-нибудь на свой выбор, что она, собственно, и сделала, заказав одни из самых дорогих позиций в меню на общую сумму в 14000 рублей. Стоит пояснить некоторые моменты предыстории.

Гражданину «Б» стало известно об измене своей девушки, и в качестве мести он решился на довольно жестокий поступок. Дело в том, что «Б» хорошо известно, что гражданка «А» никогда не расплачивается за свои покупки, да и вообще не имеет при себе денежных средств.

Дождавшись нужного момента, молодой человек под личным предлогом покинул девушку и вообще скрылся из ресторана, так как всё, что было заказано им лично, он оплатил заранее.

 Через некоторое время, когда отсутствие «Б» длилось уже не один десяток минут, гражданка «А» позвонила ему на мобильный телефон, а при разговоре ей стало всё известно и понятно, что ей придётся каким-либо образом расплачиваться за свой заказ.

 Но делать она этого не намеревалась и, улучив выгодный момент, используя возникшую в зале суматоху, поспешно скрылась из заведения, не заплатив за свой заказ на сумму 14000 рублей ни копейки.

Итак, своим поступком гражданка «Б», используя обман и оказанное ей доверие персонала ресторана, причинила заведению ущерб на 14000 рублей. Как видно из примера, в поступке виновного лица не прослеживается состава хищения, то есть по факту украдено ничего не было, но фактический ущерб имеется.

Преступление

Вторая форма рассматриваемого деяния, конечно же, более тяжкая и соответственно рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 165.

  1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере, наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

То есть, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 165 УК РФ требуется наличие причинённого ущерба в крупном размере, который составляет диапазон от 250000 рублей до 1000000 рублей, а состав преступления аналогичен описанному выше правонарушению.

  1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
    • совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
    • причинившее особо крупный ущерб, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Часть 2 устанавливает и квалифицирующие признаки, существенно усугубляющих вину обвиняемого лица или лиц. Особо крупным ущербом признаётся сумма от 1 млн. рублей.

Поэтому, если говорить о практическом применении статьи 165, то можно увидеть, что в скудной судебной практике по рассматриваемому преступлению имеется всего лишь несколько эпизодов с обвинительными приговорами, и практически все они связаны с должностными лицами и махинациями в составе юридических лиц.

Это в достаточной степени логично, так как сложно представить себе ситуацию между двумя физическими лицами, при которых фигурировали бы данные суммы, и деяние попадало бы в диспозицию статьи 165, а не схожих с ней 158, 159, 330 и ряда других.

Заключение

В заключение стоит отметить имеющийся субъективный признак состава преступления/правонарушение — это наличие прямого умысла на получение какой-либо личной выгоды путём использования ресурсов другого человека.

В остальном рассматриваемая тема достаточно лёгкая для понимания и восприятия, а из-за относительной новизны этого деяния и отсутствия какой-либо внятной судебной практики Уголовный кодекс в рамках статьи 165 не требует дополнений и редактуры.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/prichinenie-imushhestvennogo-ushherba-putyom-obmana.html

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

Ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием предусмотрена ст.165 Уголовного кодекса РФ. Согласно диспозиции данной статьи, наличие состава возможно только при отсутствии признаков хищения.

В отличие от УК РСФСР уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием возможна не только собственнику, но и иному владельцу имущества. Таким образом, владельцем имущества, согласно ст.

305 ГК РФ, может быть лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно чч.2 и 3 ст.

15 УК РФ причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, признаётся преступлением небольшой тяжести, а чч.2 и 3 данной статьи – преступлениями средней тяжести.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Объектом преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, являются общественные отношения собственности по поводу имущества или иных имущественных интересов.

Объективная сторона данного преступления характеризуется действием, состоящим в обмане или злоупотреблении доверием, в результате чего собственнику или иному владельцу причиняется имущественный ущерб, при отсутствии признаков хищения. обмана или злоупотребления доверием идентично содержанию этих признаков при мошенничестве, но отличается механизмом извлечения имущественной выгоды виновным.

Таким образом, обман может состоять в сообщении заведомо ложных сведений, умолчании об истинных фактах либо сообщении сведений, не соответствующих действительности, направленных на введение собственника или иного владельца в заблуждение. То есть обман может быть активным, состоящим в сознательном искажении истины, и пассивным – умолчании об истине.

Обман может относиться также и к личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием – это использование виновным доверительного отношения к нему со стороны потерпевшего. Оно может состоять в принятии лицом на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения по их выполнению.

Злоупотребляя доверием, виновный пользуется уже сложившимися отношениями с собственником или иным владельцем, т.е. доверительными отношениями.Однако при мошенничестве, как и при любой другой форме хищения, происходит изъятие чужого имущества и его обращение в пользу виновного или других лиц. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

165 УК РФ, характеризуется особым механизмом извлечения выгоды. Он состоит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество не поступившее собственнику или иному законному владельцу, но, на основании договора или нормативного правового акта, должно было ему поступить.

В отличие от хищений, имущественный ущерб заключается не в прямых убытках, а в упущенной выгоде, неполучении должного.

Таким образом, причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием может быть выражено, например, в:• уклонении от уплаты обязательных платежей путём использования заведомо подложных документов ( при отсутствии составов преступлений, предусмотренных ст.

194, 198, 199 УК РФ);• уклонении от уплаты обязательных платежей посредством умолчания об истине (например, путём несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему ранее данным платежом).В случае если обман выражен в использовании заведомо подложного документа, то содеянное квалифицируется по ст.165 УК РФ и дополнительной квалификации, по ч.3 ст.327 УК РФ, согласно правилу о конкуренции части и целого, не требуется. Если же лицо само подделало документ и использовало его как средство обмана, то содеянное квалифицируется по совокупности, т.е. ст.165 УК РФ и соответствующей части ст.327 УК РФ.

Понятие имущественного ущерба является оценочным и в каждом конкретном случае понимается правоприменителем по-разному. Однако он определяется на основе объективных и субъективных критериев.

К объективным критериям относятся:

⎯ размер непосредственно причинённого ущерба, которым, на основании п.2 ст.15 ГК РФ, является реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества;⎯ имущественное положение потерпевшего;⎯ соотношение размера непосредственно причинённого ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Субъективные критерии делятся на группы:⎯ выражающие оценку ущерба потерпевшим;⎯ характеризующие осознание виновным причинённого ущерба, степень его значимости.Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи между преступным действием (бездействием), совершённым с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Состав, предусматривающий ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверия по конструкции является материальным. Таким образом, преступление считается оконченным с момента наступления указанных в диспозиции ст.165 УК РФ последствий – причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. оно может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Лицо осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу и желает причинить ущерб либо сознательно допускает его причинение либо относится к нему безразлично. Субъект данного преступления общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Для наличия состава причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием необходимо также наличие негативного признака – отсутствия признаков хищения. 

Примерами данного преступления, могут быть, в частности:

• уклонение от платы за коммунальные услуги: пользование электричеством, газом, тепловой энергией, связанное с отключением счётчиков или искажения их показаний;• несанкционированное подключение к энергосетям, создающим возможность неучтённого потребления электроэнергии;• эксплуатация в личных целях вверенного виновному транспорта;• заключение договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактически заключённый договор купли-продажи;

• присвоение платы за услуги, предоставляемые предприятием или организацией, которая была получена не уполномоченным на это работником данного предприятия или организации и др.

:

–Корневой раздел– → Причинение вреда в условиях крайней необходимости

–Корневой раздел– → Обоснованный риск

–Корневой раздел– → Нанесение морального вреда – консультация

Статьи → Терроризм как уголовное преступление

–Корневой раздел– → Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/prichinenie-imuschestvenogo-vreda-putem-obmana-i-zloupotreblenija-doveriem.html

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Часть 1 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Данное преступление является достаточно распространенным преступлением против собственности.

Так, в 1997 г. было зарегистрировано 16 811, в 1998 г. – 25 226, в 1999 г. – 29 702, в 2000 г. – 33 076, в 2001 г. – 36 392, в 2002 г. – 23 918, в 2003 г. – 15 365, в 2004 г. – 17 162, в 2005 г. – 17 707, в 2006 г. – 15 588, в 2007 г. – 14 525, в 2008 г.

– 18 562 таких (включая и квалифицированные виды) преступления.

По своей объективной стороне рассматриваемое преступление имеет определенное сходство с мошенничеством, так как в обоих случаях применяется один и тот же способ совершения преступления — обман или злоупотребление доверием. Однако между ними существует и серьезное различие.

При совершении мошенничества, как уже отмечалось, обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом (или приобретения права на имущество), находящимся в собственности или во владении потерпевшего. При совершении же преступления, предусмотренного ст.

165 УК РФ, обман или злоупотребление доверием не связаны с завладением виновным чужим имуществом.

Виновный при этом тем же способом (обманом или злоупотреблением доверием) либо незаконно использует чужое имущество, присваивая не принадлежащий ему от этого доход, либо уклоняется от передачи собственнику (или законному владельцу) имущества тех материальных средств (например, денег), которые он обязан (по закону) передать.

Таким образом, в отличие от мошенничества (как и от любого другого хищения чужого имущества) рассматриваемое преступление причиняет ущерб в виде так называемой упущенной выгоды1Верховный Суд РФ по делу Н. указал, что «имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного — в упущенной выгоде» (ВВС РФ. 2000. №12. С. 8). (т.е. недополучение должного, тогда как при хищении ущерб состоит в уменьшении массы наличного имущества).

В судебной практике по ст. 165 УК РФ обычно квалифицируются следующие виды причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уклонение от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.

194, 198, 199 УК РФ), например, представление в бухгалтерию по месту работы поддельной справки о наличии иждивенцев для уменьшения размера подоходного налога; обманное бесплатное пользование электрической или тепловой энергией, газом, водой; использование в корыстных целях чужого имущества, вверенного виновному, без уплаты собственнику или законному владельцу должной компенсации (например, обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика за выполненную без оформления заказа работу); получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд и т.п.

Данное преступление относится к преступлениям с материальным составом, в связи с чем оно считается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба (упущенной выгоды) собственнику или иному законному владельцу имущества.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.

165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т.е.

неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет. Если причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием было совершено должностным лицом, содеянное квалифицируется по ст. 285 УК РФ, а лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, при соответствующих условиях — по ст. 201 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что посредством обмана или злоупотребления доверием оно причиняет собственнику или иному законному владельцу имущества имущественный вред в виде упущенной выгоды, и желает этого, преследуя извлечение незаконной имущественной выгоды.

Так, Н. был осужден народным судом за причинение имущественного ущерба путем обмана. Ему вменялось в вину, что он якобы с целью приобретения для З. и А. автомобиля импортного производства получил от них несколько тысяч долларов.

На данные деньги он действительно приобрел автомобиль, потратив при этом часть денег на личные нужды. Этот автомобиль он намеревался продать, чтобы на вырученные деньги приобрести для З. и А. другие автомобили либо вернуть им деньги, но не сделал ни того, ни другого.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ прекратила дело за отсутствием в действиях Н. состава преступления, указав, что Н. хотя и ввел в заблуждение З. и А.

относительно цели использования их денег, но не смог своевременно вернуть долг в силу сложившихся обстоятельств, в связи с чем отношения между ним, P. и А. носят гражданско-правовой характер.

Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере. этих признаков понимается так же, как и при краже и других вицах хищения чужого имущества (и вымогательстве).

В ч. 3 рассматриваемой статьи УК РФ сконструированы особо квалифицирующие обстоятельства данного преступления: а) если оно совершено организованной группой; б) причинило особо крупный ущерб.

Понятие организованной группы совпадает с его содержанием в составе кражи и в составах других хищений чужого имущества (и вымогательства). Некоторую особенность имеет формулирование законодателем признака «особо крупный ущерб».

Как уже отмечалось, при хищении чужого имущества и вымогательстве законодатель предусмотрел такой квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак, как его «крупный размер» (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). В ст.

165 УК РФ речь идет не о «крупном размере», а об «особо крупном ущербе», в связи с тем что в этом случае, как было отмечено, речь идет не о прямых убытках, а об упущенной выгоде.

Тем не менее при конкретизации такого признака вполне правомерно соразмерять особо крупный ущерб с особо крупным размером при хищении (других на этот счет критериев просто не существует).

Источник: https://isfic.info/ugkurs1/naumov76.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.