Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения

Потапенко, Д. В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / Д. В. Потапенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 3 (241). — С. 284-286. — URL: https://moluch.ru/archive/241/54918/ (дата обращения: 22.11.2020).



Статья посвящена вопросам квалификации причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Проведен анализ действующего законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: причинение смерти по неосторожности, преступление, профессиональные обязанности, квалификация.

Причинение смерти по неосторожности по Российскому уголовному законодательству не относится к числу убийств, но в то же время относится к преступлениям против жизни.

Особые проблемы при квалификации представляют случаи когда смерть потерпевшего причинена по неосторожности при исполнении виновным своих профессиональных обязанностей. Такие случаи надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.

109 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид причинения смерти по неосторожности. К нему законодатель отнес причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Впервые термин «ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей» был закреплен в ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ 1996 года. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к нему.

Данная норма представляет собой общую по отношению к другим нормам, которые закрепляют уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в связи с нарушением правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной деятельности. К их числу можно отнести ст. 143, 216, 219, 235 УК РФ и др.

По данной категории дел должно быть выявлено, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный и установлена причинно-следственная связь между деянием и наступлением смерти потерпевшего.

Объектом данного преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Объективная сторона данного преступления может быть выполнена как действием, так и бездействием, причем это деяние прямо определено в диспозиции статьи, как причинение смерти. Сам термин «причинение смерти» законодателем не раскрывается.

Преступление будет считаться оконченным с момента причинения смерти потерпевшему.

Общественная опасность данного преступления выражается в смерти потерпевшего, которая наступила в результате деяния лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к нему по службе.

По ч. 2 комментируемой статьи субъект — специальный, могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Однако некоторые ученые, в своих работах предлагают выделить ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинским работником в отдельную норму УК РФ. Так, например, Чепелев В. А.

в своей работе указывает; что данное изменение позволит объективно оценивать динамику преступлений, совершенных медработниками, выяснять обстоятельства таких преступлений не только по конкретному уголовному делу, но и в региональном масштабе, а также снимет спорные вопросы квалификации таких преступлений.

Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если:

  1. Нарушение профессиональных правил вызвано крайней необходимости или обоснованным риском.
  2. Последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин.
  3. Лицо, при нарушении профессиональных обязанностей не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде причинения смерти.

Субъективную сторону составляет неосторожная форма вины, выраженная легкомыслием либо небрежностью.

Более точно определение «профессиональные обязанности» раскрыто в Российской энциклопедии по охране труда, как — определенная трудовая функция соответствующего должностного лица, которую он обязан исполнять в течение рабочего времени в соответствии с заключенным трудовым договором или избранием (назначением) на должность. Данные обязанности устанавливаются нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами организации (трудовым договором, должностной инструкцией и др.).3

Данное деяние является квалифицированным видом причинения смерти по неосторожности по отношению к ч. 1 ст.

109 УК РФ являющейся преступлением небольшой тяжести, и относится к преступлениям средней тяжести, предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Такое наказание является довольно мягким, при том, что последствия данного преступления — смерть человека. Гуманность в отношении лиц, совершивших преступление недопустима, это может нарушать права граждан, ставших жертвами преступления.

Так Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Сердобского городского суда от 1 июля 2016 г., которым врач ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им. А. И. Настина» признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109 УК РФ).

Суд установил, что 24 августа 2015 года сотрудниками скорой медицинской помощи в приёмное отделение Сердобской больницы с жалобами на боли в животе был доставлен Ш. После осмотра хирургом Б. Р.

ему был поставлен диагноз «ущемлённая паховая грыжа справа», при котором была предназначена неотложная операция, в ходе проведения которой Б., проявляя преступную небрежность, причинил Ш.

телесные повреждения, являющиеся дефектом оказания медицинской помощи и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

После проведённой операции Б., заведомо зная об ухудшении здоровья больного, перкуссию живота не выполнил и не заподозрил внутрибрюшное кровотечение.

В результате преступной небрежности врача-хирурга и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, Ш., 1960 г.р.

, скончался на следующий день от массивной кровопотери, развившейся вследствие ранения артерии правого семявыносящего протока, правой запирательной артерии, правой нижней надчревной артерии.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным частично, показал, что если бы во время выполнения им операции он повредил артерию правого семявыносящего протока, было бы кровотечение, и он не смог бы оперировать до конца, поэтому запирательную артерию он повредить не мог.

Раны большого сальника, разрыв брыжейки подвздошной кишки, рану серозной оболочки подвздошной кишки он не причинял. При выполнении герниопластики, он, возможно, повредил нижнюю надчревную артерию справа и не заметил этого.

Перкуссию живота он делал, однако, признаков внутрибрюшного кровотечения не было, а имевшиеся симптомы он воспринял как позднюю реакцию на новокаин, поскольку живот был мягкий и безболезненный.

В результате Б. назначено наказание в виде ограничения свободы на 2 года 6 месяцев. Также он лишён права заниматься медицинской врачебной деятельностью на 2 года 4 месяца.

Этим же приговором с ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница имени А. И. Настина» в пользу потерпевшей — сестры покойного, постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Не согласившись с приговором, осуждённый подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.4

Задача законодателя пересмотреть ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Ужесточить наказание по данной норме, в связи с тем, что объектом преступления является не только жизнь человека, но и обязанность выполнения обязанностей, возложенных на виновное лицо, в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей.

Было бы целесообразно отграничить причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей в отдельный вид преступления УК РФ. А также ужесточить наказание по данной норме.

Запретить занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью пожизненно.

Так как нарушение должностных инструкций, предписаний в данных сферах могут стоить человеческой жизни, которая согласно Конституции РФ, является высшей ценностью.

Литература:

  1. Чепелев В. А. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности// Актуальные вопросы права и государственного управления Сборник научных работ студентов. Под общей редакцией Е. В. Зудова. Ставрополь, 2018. С. 3–6.
  2. Рогова Н. Н. Особенности уголовной ответственности при причинении смерти по неосторожности. // Евразийский союз ученых. 2014. № 5–5 (5). С. 159–161.
  3. Варова В. К., Воробьева И. А., Зубкова А. Ф., Измерова Н. Ф.// Российская энциклопедия по охране труда. — М.: НЦ ЭНАС.. 2007
  4. www.oblsud.penza.ru/item/1249/

Основные термины(генерируются автоматически): ненадлежащее исполнение, причинение смерти, обязанность, УК РФ, неосторожность, преступление, внутрибрюшное кровотечение, Пензенский областной суд, подвздошная кишка, Сердобская межрайонная больница.

Источник: https://moluch.ru/archive/241/54918/

Причинение смерти по неосторожности: особенности преступления и установленная ответственность

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения

Причинение смерти по неосторожности – это бездействие или действия лица, по умыслу не направленные на лишении жизни, но повлекшие за собой наступление смерти другого человека.

К сожалению, попасть в подобную ситуацию и даже стать её виновником, без какого-либо преувеличения, может каждый.

Именно о том, что такое непредумышленное убийство, и о том, какая установлена ответственность за данное преступление и пойдёт речь в настоящей статье.

Убийство по неосторожности требует наличия действий.

Ответственность

За данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, которая прописана в статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

  1. Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до двух лет, либо принудительными работами до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы до трёх лет; либо принудительными работами до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового; либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Соответственно, тяжесть максимального наказания за совершение подобного преступления значительно ниже, нежели в статье 105 УК РФ, и заключается в лишении свободы до четырёх лет.

Особенности

Сразу стоит определить, какой смысл в данное понятие включил законодатель. Итак, основным моментом является отсутствие умысла к лишению жизни человека, но виновный должен был предвидеть, что его действия или, как уже было сказано ранее, бездействие могут привести к подобным последствиям.

 То есть, если вы идёте по пешеходному переходу, и в вас случайно врезается бегущий человек и падает, ломая при этом шею, вы не можете быть привлечены к ответственности, так как никаких действий или бездействия с вашей стороны по отношению к погибшему не было. Основными «поставщиками» виновных в подобном преступлении являются драки.

 К примеру, следующая, часто встречаемая ситуация:

Гражданин Иванов вместе со своими друзьями решили посетить ночной клуб. Устроившись за столиком, нешумная компания стала обсуждать свои дела. В это время изрядно подвыпивший посетитель (ФИО 1) этого же клуба подошёл к столику, за которым сидела данная компания, с просьбой дать закурить, но получил отказ, что, по вине алкоголя, сильно его разозлило.

 Без предупреждения, ФИО 1 нанёс гражданину Иванову пощёчину, на что Иванов просто оттолкнул от себя хулигана, не намереваясь вступать в драку. Но из-за большого количества выпитого алкоголя ФИО 1 не смог удержаться на ногах и упал с высоты своего роста на соседний столик, при этом ударившись виском об угол стола. От полученного удара, ФИО 1 скончался.

Как видно из приведённого примера, умысла на лишении смерти ФИО 1 у Иванова не было, но своими необдуманными действиями он, по сути, убил человека.

Гражданин Сидоров работал водителем на грузовом крупногабаритном автомобиле. Приехав на место разгрузки, Сидоров, не заглушая двигатель, направился договариваться с принимающей груз (щебёнку) стороной. В этом время мимо задней части автомобиля Сидорова проходил человек и, поскользнувшись, упал и при ударе потерял сознание.

 Сидорову было дано разрешение на разгрузку на том месте, где он и остановился. Не обойдя машину и не удостоверившись, что в непосредственной близости никого нет, Сидоров начал выгружать щебёнку.

 В результате халатности со стороны виновника и несоблюдения должностных инструкций по технике безопасности погиб человек, который был придавлен разгруженной Сидоровым щебёнкой.

В качестве пояснительного примера к 3 части статьи 109 УК РФ можно привести похожую ситуацию, что была описано выше, но с небольшим изменением сопутствующих обстоятельств.

Гражданин Алексеев работал водителем бетономешалки. Загрузившись необходимым грузом, Алексеев начал движение к установленному месту разгрузки.

Совершая движение по дороге в черте города, Алексеев, подъезжая к перекрёстку и заметив, что скоро загорится красный сигнал светофора, решил рискнуть и попробовать проскочить, пока горел разрешающий сигнал.

Но при непосредственном подъезде к перекрёстку Алексеев понимает, что не успевает проехать, и вынужден применить экстренное торможение.

В этом время за автомобилем Алексеева, не нарушая установленных правил и придерживаясь дистанции, двигался автомобиль, в котором находилось 4 человека.

В результате экстренного торможения из-за неплотно закрытых замков на сливе бетономешалки открылась заслонка, и весь бетон вылился на транспортное средство с 4 пассажирами.

Из-за большого веса бетона автомобиль деформировался и заблокировал людей. В результате неосторожных действий Алексеева от удушения погибло 3 человека.

В данном примере действия Алексеева соответствует частям 2 и 3 статьи 109 УК РФ.

Заключение

Как уже было сказано в начале настоящей статьи, попасть в подобные описанные в примерах ситуации может каждый. И порой халатность намного страшнее, нежели целенаправленное действие.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/ubijstvo-po-neostorozhnosti-osobennosti-prestupleniya-nakazanie.html

Статья 109 ч.2 Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения

Более суровой считается врачебная ошибка, в результате которой пациент мог не только получить тяжелые увечья собственному здоровью, но и умереть.

Соответственно, наказание за свершение подобного деяния будет жестким. Это, обычно, —  заключение виновника под стражу и лишение свободы.

Каждое дело о врачебной ошибке будет рассматриваться в Суде, им может приниматься решение о аресте и отбывании срока наказания в колонии.

Исходя из показаний очевидцев и самих материалов дела, медработника могут обязать к принудительным работам, или ограничить свободу и отстранить от выполнения должностных обязательств.

В статье мы рассмотрим, что же относится к понятию «ненадлежащее выполнение», приведем примеры из практики и расскажем об используемых по статье 109 части 2 русского УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) видах наказания.

Определение «ненадлежащего выполнения»

Стоит сказать, что в Законе не прописывается точное определение данного понятия.

Ненадлежащим исполнением будут признаны деяния медработника, которые отчасти либо полностью не будут соответствовать установленным правилам должностных инструкций.

Сотрудник медучреждения должен осознавать, что несет ответственность за соблюдение прописанных предписаний и соответствовать профтребованиям.

https://www.youtube.com/watch?v=jI4ABLfVakY

Чтобы должностное лицо было признано виновным по 2-ой части статьи 109, нужно обосновать, что совершая криминальные деяния, медработник понимал степень ответственности.

Тогда вина доктора либо другого медработника будет установлена, и он понесет наказание за причиненный вред здоровью пациента либо за его смерть.

Примеры из практики

В медучреждение обратился 30-летний гражданин с жалобами на боли (переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани) в руке. Ему сделали снимок, по которому был диагностирован перелом конечности.

Хирург, принимавший данного пациента, решил провести коррекцию смещения костных осколков с применением общего наркоза.

Состояние пациента было стабильным, и никакой опасности на тот момент не наблюдалось. В медучреждении в данное время на месте не было анестезиолога, и хирург отдал указания медсестре ввести наркоз пациенту внутривенно.

В итоге попадания наркоза в организм, у больного началось затруднение дыхание и впоследствии произошла остановка дыхания. Пациент скончался.

В данном примере оба медработника могут понести наказание по 109-ой статье УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) части 2-ой. Они своими действиями вызвали у пациента наисильнейшую асфиксию, что привело к летальному исходу.

В данном примере налицо причинение смертельного вреда по неосторожности из-за действий медработника, из-за ненадлежащего выполнения им должностных инструкций.

Хирург не мог решать за врача-анестезиолога и вводить пациенту наркоз, тем наиболее, что жизни пациента ничего не угрожало на тот момент.

Можно было отложить совмещение перемлома на другое время, когда на месте будет анестезиолог.

Еще один пример из практики.

В сельскую поликлинику обратилась 25-летняя девушка, у которой были острые боли (переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани) в животе, диарея, тошнота (тягостное ощущение в подложечной области и глотке)  и рвота (рефлекторное извержение содержимого желудка). При осмотре также выла вявлена была повышенная температура.

Дежурный врач поставил диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) — отравление. Был прописан курс лечения.

После принятия прописанных лекарств у нездоровой усилились боли, а ее общее состояние усугубилось. Было принято решение — перевести пациентку в областную клинику.

Там ей был поставлен верный диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) — аппендицит и была назначена срочная операция. При проведении оперативного вмешательства, был выявлен гангренозный характер аппендицита.

Невзирая на усилия хирургов, из-за интоксикации организма пациентка скончалась.

Если рассматривать данный вариант, то виновником будет доктор, который вначале поставил неправильный диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) и не проверил все до конца.

Важно знать! К уголовной ответственности можно привлечь медработника, который понимает степень тяжести последствий за его деяния.

Объяснения по статье

Суть части 2-ой уголовной статьи 109-ой заключается в том, что из-за непрофессионализма либо неопытности, также неправомерных действий мед работника, в результате которых состояние здоровья пациента усугубилось и наступила смерть, виновник должен понести уголовное наказание.

Под понятием ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей нужно подразумевать деяния определенного специалиста, которые противоречат установленным правилам и порядку.

Это быть может выполнение функций, которые не прописаны в должностной инструкции, или выполнение работы, не соответствующей требованиям к данному врачу.

Это может касаться не только врачей, но и любых других должностных лиц.

Если рассматривать этот вопрос более детально, то можно поделить неосторожность на два вида:

  • неосторожность рядовая либо случайная;
  • неосторожность, которую допустил специалист.

Потому принципиально верно определять юридическую сторону вопроса, относительно медработника, допустившего ошибку.

Ответственность

Смерть пациента отнюдь не всегда является полной виной лечащего врача. При оценке ситуации принципиальным моментом будет выяснение корректности оказываемых медицинских услуг.

Если пациенту была оказана своевременная медпомощь, ему поставили верный диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) и назначили верный курс лечения, то тут не будет состава преступления, это значит, что и следственной проверки быть не должно.

Если же будут обнаружены нарушения в действиях определенного должностного лица, то будет начато расследование и выявлены факты нарушений.

Должны быть выяснены суть происшествия и причины, побудившие виновника совершить преступные деяния, повлекшие смерть человека.

Важно знать! По российскому УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей не относится к преступлениям того же характера, что и преднамеренное убийство.

Наказание по 2-ой части УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по 109 статье — это ограничение либо полное лишение свободы сроком на три года, а также принудительные работы.

Все наказания будут сопровождаться с запретом на ведение врачебной деятельности на время вынесения судебного решения.

Кого нельзя наказывать?

Иногда действия медработника невозможно подвести под данную статью, поскольку в его деяниях не было состава преступления.

Давайте рассмотрим случаи, когда медработник не будет привлечен к уголовной ответственности.

  1.  Когда он все выполнил по должностной инструкции.
  2.  Когда были приняты все меры для спасения больного.
  3. В случаях, если работник не имел понятия о неправильности совершенных действий.
  4. Когда не могло быть тяжких последствий для здоровья пациента.
  5. Когда не установлена причинно-следственная связь.

Оспорить решение суда можно в установленном Законом порядке.

Источник: https://medpravo.net/statja-109-ch-2-nenadlezhashhego-ispolnenija-medicinskim-rabotnikom-ustanovlennyh-objazannostej/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.