Причинения смерти по неосторожности в советский период

История развития законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности

Причинения смерти по неосторожности в советский период

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Объектом преступления предусмотренного ст. 109 УК РФ[1] является жизнь человека. Однако причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством.

Употребление более широкого понятия в статье 109 УК позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).

Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий.

И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата.

При неосторожности в форме легкомыслия не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода.

Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

В статье 109 УК предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).

В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Имеет значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности.

Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК (например, ст. ст. 215, 215.1, 216, 217, 219, 235, 238, 247, 248, 250 – 252, 263, 264, 266 и др.). По ч.

2 статьи 109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=jI4ABLfVakY

Где актуальность темы? Какие проблемы возникают при квалификации причинения смерти по неосторожности?

Степень разработанности темы. В настоящее время существует довольно небольшое количество работ, посвященных причинению смерти по неосторожности – это научные и научно-практические статьи, монографии, диссертационные исследования.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в ходе изучения причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования является причинение смерти по неосторожности.

Целью исследования является формулирование и обоснование причинения смерти по неосторожности. Такой цели дипломной работы не может быть! Смотри другие дипломы, как там формулируются цели.

Руководствуясь основными целями исследования, были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть общую характеристику причинения смерти по неосторожности.

2. Охарактеризовать особенности причинения смерти по неосторожности.

Задач должно быть больше – один параграф фактически есть одна задача!

Методологическую основу работы составляют как общенаучный диалектический метод познания, так и частно – научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и другие.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Базой исследования являются действующее законодательство. Эмпирическая база – это не действующее законодательство, а изучение дел, опрос практических работников.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и основанные на них выводы могут способствовать совершенствованию российского уголовного права.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. Юридическая природа причинения смерти по неосторожности

История развития законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности

История возникновения наказания за неосторожное убийство берет свое начало еще из законодательных актов средневековой Руси. Выделение неосторожного убийства в самостоятельный состав преступления происходит в Соборном уложении 1649 года, после которого неосторожное убийство, как самостоятельный состав преступления, прослеживается во всех последующих угловно-правовых актах.

Более жесткими, чем Уложение 1649 г., были законы, утвержденные Петром I – Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Здесь более 100 преступлений наказывалось смертной казнью, из них в 74 случаях смертная казнь, в том числе и за убийство, была абсолютно определенной санкцией.

В то же время подчеркивалось, что неумышленное и ненамеренное убийство, когда «никакой вины не находится», не подлежит наказанию.

Во времена правления Екатерины II в 1754 и 1766 годах создавались комиссии для подготовки Уголовного уложения. В проектах Уложения содержались и нормы, относящиеся к преступлениям против жизни.

В дальнейшем, в Своде законов уголовных 1832 г. (вступившем в силу в 1835 году) более конкретно разделялись виды убийств.

Так, что касалось убийства по неосторожности, здесь различались два вида: во-первых, когда лицо могло предвидеть противозаконные последствия, и, во-вторых, когда лицо совершило действия, не запрещенные законом, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть такие последствия.

Неосторожное убийство наказывалось «по степени неосторожности» тюремным заключением, или штрафом, или телесной экзекуцией, и во всех случаях виновный подвергался церковному покаянию.

В Уложении о наказаниях 1903 года, предусматривались различные варианты деяний и ответственности за причинение смерти по неосторожности, в том числе заключение в тюрьме на срок до четырех лет. За подобные деяния христианам полагалось церковное покаяние. Уложение о наказаниях фактически подействовало до 1917 года.

Сразу же после октябрьской революции были пущены «на слом» все судебные учреждения и юридические институты царской России. Это относилось и к законодательству о преступлениях против жизни и к порядку расследования и судебного рассмотрения дел об этих преступлениях.

Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы, в подсудность которых передавались дела данной категории.

Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию»[2].

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена в гл.5 УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». В разделе 1 «Убийство» выделялось «Неосторожное убийство» (ст.147). В названной статье выделялось два вида неосторожного убийства: по ч.1 ст.

147 УК наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет.

Кроме того, суд мог запретить осужденному навсегда или на определенный срок ту деятельность, при выполнении которой он причинил смерть.

УК принятый в 1934 году содержал аналогичную норму. Единственное изменение – было увеличено наказание за неосторожное убийство до 3 лет лишения свободы.

До принятия Уголовного кодекса РФ состав данного преступления

регулировался статьей 106 УК РСФСР (Неосторожное убийство), которая состояла всего из одной части и гласила: Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

В отличие от ст. 106 УК РСФСР 1960 г., где говорилось о совершенном по неосторожности убийстве, законодатель в ст. 109 УК РФ 1996 г. избегает самого термина “убийство” Это не кавычки. Кавычки – «». Исправить везде! и говорит о “причинении смерти по неосторожности”. И в этом есть глубокий смысл.

В теории советского уголовного права существовало две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А. А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. М. Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни.

Вторая точка зрения и была воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется нам более совершенной и точной. В УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается и признается причинением смерти по неосторожности – ст.109 УК РФ.

Просмотров 1688 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/1-47128.html

Уголовное законодательство россии о причинении смерти по неосторожности: исторический аспект — novaum.ru

Причинения смерти по неосторожности в советский период

Научный руководитель: Шведчикова Е.В., ФГБОУ ВО ХГУ.

Ключевые слова: НЕОСТОРОЖНОСТЬ; ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЯНИЯ; NEGLIGENCE; CAUSING DEATH; RESPONSIBILITY; QUALIFICATION OF AN ACT.

Аннотация: Статья содержит исторический анализ, характеризующий развитие российского законодательства в сфере установления ответственности за причинение смерти по неосторожности.

В древнерусском праве причинение смерти по неосторожности было классифицировано, как неосторожное убийство. Рассмотрим данное деяние согласно, древнерусского законодательного акта.

Например, Судебник Ивана III (1497 г.

) содержал статью «Запись о душегубстве», согласно древнему праву душегубством являлось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая [8, c.123].

Соборное Уложение 1649 года определяет неосторожное убийство, как самостоятельный состав преступления против человека. Его ст.

20 имела следующее содержание: «А будет кто, стреляючи с пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем нибудь не нарочным же делом, а не дружбы и никакия вражды напередь того у того, кто убьет, с тем кого убьет, не бывало, и сыщется про то допряма, что такое убийство учинилося не нарочно, без умышления, и за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрму не сажати потому, что такое дело учинится грешным делом без умышления»[8, C.123].

Принятый в XVIII веке в период правления Петра Великого Артикул воинский предусматривал более серьезную ответственность за совершение подобных преступлений. Он четко разграничивал, убийства, совершенные по умыслу и без него, и в связи с этим предусматривал за них разные виды наказаний: тюрьма или штраф [1, C. 20-21].

В течение 50х-60х годов XVIII века, представительскими органами была осуществлена проектная разработка «Уголовного уложения». В указанном проекте предполагалась следующая сложная классификация убийств. Во-первых, было представлено умышленное убийство, которое было определено как деяние, осуществленное без необходимости и имеющее своей целью причинение смерти;

Во – вторых, был представлен и неосторожный вариант убийства как деяние, которое совершено без умысла, вследствие неосторожного поведения с признанием вины лица его совершившего. В-третьих, следует отметить, что впервые законодатель сформулировал понятие случайного убийства, как деяния без вины, за которое ответственность не наступает.

В начале XIX века в рассматриваемом направлении законотворчества был сделан прогрессивный рывок. В «Своде уголовных законов» 1832 года, впервые были разграничены два вида неосторожных убийств. Критерием данного разграничения выступила степень неосторожности. За неосторожное убийство, были предусмотрены разные виды наказаний: тюремное заключение, штраф, «телесная экзекуция»[8, C.289].

Принятое по прошествии тринадцати лет Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» содержит еще более серьезную классификацию рассматриваемых деяний. Они согласно представлениям законодателя, того времени подразделяются на просты убийства, убийства квалифицированные, привилегированные убийства и убийства, совершенные по неосторожности.

В начале XX века основным нормативным документом в данной сфере становится «Уложение о наказаниях» принятое в1903 году.

Данное Уложение содержит указание на широкий спектр видов неосторожных убийств: нанесение человеку побоев без умысла на убийство, и повлекшее смерть потерпевшего; совершение лицом действия явно незапрещенного законом, которое повлекло смерть по неосторожности; совершение лицом действия, которое повлекло неожиданную смерть потерпевшего [4, c.496].

Вследствие событий октября 1917 года ранее действующие государственные органы Российской империи были распущены. Вновь созданное советской властью правительство формирует революционные трибуналы и суды, целью которых являлась борьба с преступлениями, направленными против жизни человека.

К особой юрисдикции народных судов относилась возможность при рассмотрении преступлений, направленных против жизни человека обращаться к ранее действовавшим в Российской империи законам, если они не были отменены решением ВЦИК и СНК и не противоречили новому типу правосознания» [2, c.43-44].

В принятом в 1922 году Уголовном кодексе РСФСР содержатся признаки несколько видов убийств, и среди них особыми квалификационными признаками наделено неосторожное убийство [8, c.491]. Согласно ч. 1 ст.

147 УК РСФСР данное деяние наказывалось лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года, а в ч. 2 ст. 147 содержалось понятие неосторожного убийства, которое было представлено как результат осознанного несоблюдения правил предосторожности.

И предполагало наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Аналогичная система квалификации преступлений против жизни человека сохранилась и в УК РСФСР 1926 г., но следует отметить и специфику данного нормативного акта, убийство по неосторожности в нем было объединено с убийством в результате превышения мер необходимой обороны.

Вплоть до вступления в законную силу Уголовного кодекса РФ, состав данного преступления содержался в ст. 106 УК РСФСР : «Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет» [6, C.497].

Согласно общепринятому мнению убийство — это деяние которое всегда характеризуется умыслом на причинение смерти, а убийца представляется человеком совершивший такое умышленное деяние.

С древнейших времен в законодательных актах России и в законодательных актах большинства европейских государств содержалось четкое разделение категорически разных видов деяний: неосторожного причинения вреда и умышленного убийства.

Поэтому, действующий УК РФ в отличие от УК РСФСР 1960 года исключил причинение смерти по неосторожности из видов убийств.

Итак, современное уголовное законодательство рассматривает неосторожное убийство как деяние, совершенное неумышленно, последствием которого явилась смерть другого человека. Следовательно, главным отличием такого деяния является -неосторожная форма вины.

Согласно действующему уголовному законодательству неосторожное лишение человека жизни, с одной стороны, является самостоятельным преступлением против личности (ст. 109 УК РФ), а с другой — выступает в качестве квалифицирующего признака разграничивающие умышленные и неосторожные преступления.

Статья 109 УК РФ содержит три части: в первой предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности, во второй — за причинение смерти по неосторожности следственно ненадлежащего исполнения лицом своих непосредственных обязанностей, а в третьей — за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Таким образом, следует отметить, что история развития уголовного права о неосторожном причинении смерти представляет собой исторически сложный и многогранный процесс, охвативший серьезный период истории России, начиная с XV века и продолжающийся до наших дней.

Список литературы

  1. Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. — М.: Юристъ, 1999. — 356 с.
  2. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. док. — М.: 1955. — 574 с.
  3. Модельный уголовный кодекс // Информационный бюллетень. 1996. N 10. Приложение 1- 216.
  4. Российское законодательство X — XX веков / Под ред. О.В. Чистякова. Т. 8. — М.: 1991. — 496 с.
  5. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. — М.: 2004. 528 с.
  6. Уголовный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 8.
  7. Уголовный Кодекс РФ. — 2018 // URL: http://kodeks.systecs.ru/uk-rf/ (дата обращения 20.12.2018)
  8. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: Проспект, 2008. — 472 с.
  9. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. -М.: 1948. — 512 с.

Источник: https://novaum.ru/public/p1127

История развития законодательства причинения смерти по неосторожности

Причинения смерти по неосторожности в советский период

Установление уголовной наказуемости преступлений против жизни берёт свое начало в Римском праве. Но здесь мы ещё не встречаем упоминаний о неосторожном лишении жизни[1].

В текстах первых памятников древнерусского права – Русская Правда, Судебник 1550 г. (Ивана IV Грозного), Судебник царя Федора Ивановича 1589 г. – выделяются различные составы убийств.

Так, нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», но в ней ещё не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь; она лишь устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления связывались только с фактом причинения смерти.

Так проявилось влияние византийского права – продукта более цивилизованного народа, о чём писали российские криминалисты еще в XIX в.

В Судебнике 1497 г[2]. появляется «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).

В Уложении, принятом Земским собором в 1649 г[3]., произошла дальнейшая дифференциация преступлений против жизни: выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.

В период царствования Петра I идёт дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы.

Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.

Артикул воинский и Морской устав были предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на гражданских лиц. В Артикуле воинском[4] было много норм о посягательствах на жизнь. Разделялись убийства, совершенные умышленно и неосторожно.

Законодатель обращал внимание на степень случайности: грань между неосторожным и случайным преступлениями была тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель не отказывался и от принципа объективного вменения. Нередко неосторожные действия наказывались, как и умышленные: для суда был важен результат действия, а не его мотив.

По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г.[5]С. 289. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

[6], в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй – за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.

В соответствии со ст. 148 Уложения в отношении несовершеннолетних от 14 лет до 21 года «за преступления, учиненные по неосторожности» применялось «домашнее исправительное наказание» под надзором родителей или опекунов.

В целом, система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения.

Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нём не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, ведь естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя.

После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г. (следующее Уголовное уложение было принято в 1903 г.

[7], однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях).

После Октября 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде №1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием. Так уголовное право стало превращаться в политический рычаг управления обществом, в орудие элиты, правящей партии, средство борьбы с инакомыслием.

В первом УК РСФСР 1922 г.[8], в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни – убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г.

, однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных.

УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств, в частности убийство по неосторожности. Как видим, причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147).

Эти принципы построения системы преступлений против жизни были сохранены и в УК РСФСР 1926 г. Особенностью этого Кодекса было объединение в одной норме (ст.

139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны.

Источник: https://studopedia.ru/15_10358_istoriya-razvitiya-zakonodatelstva-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti.html

Что гласит ст.109 УК РФ? Причинение смерти по неосторожности

Причинения смерти по неосторожности в советский период

В отличие от Уголовного кодекса, действовавшего в советское время и принятого в 1960 году, существующая сегодня ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности не рассматривает как убийство. Более того, наказание за данное деяние дифференцировано. Рассмотрим далее подробнее ст. 109 УК РФ: состав преступления, ответственность, признаки.

Суть статьи

Ч. 1 ст. 109 УК РФ устанавливает наказание в виде:

  1. Исправительных работ.
  2. Ограничения свободы.
  3. Принудительных работ.
  4. Лишения свободы.

Продолжительность любого из приведенных выше наказаний – до 2-х лет. В части второй содержится другая квалификация. Ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность для лиц, ненадлежащим образом исполнивших свои профессиональные обязанности, вследствие чего произошла гибель потерпевшего лица. В этом случае виновному грозит:

  1. Лишение либо ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.

Длительность любого из указанных наказаний – до 3-х лет. При этом исправительные работы и ограничение свободы могут назначаться с запретом заниматься определенной деятельностью или пребывать на конкретных должностях до трех лет либо без такового. Обвинение по ст. 109 УК РФ за гибель двух и более лиц вследствие неосторожного поведения субъекта предусматривает следующее наказание:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Лишение свободы.

Продолжительность указанных наказаний – до 4-х лет. При этом лишение свободы может назначаться с запретом на определенную деятельность либо нахождения на конкретной должности на период до трех лет.

Объективная сторона

Квалификация преступления по ст. 109 УК РФ рассматривает в качестве родового объекта личность, видового – ее жизнь, непосредственного – жизнедеятельность человека. Смерть по неосторожности – это невосполнимый вред. Необходимо помнить, что жизнь каждого человека не сводится только к телесной сущности.

Она включает в себя не только биологические процессы. Жизнь человека состоит и из общественных отношений, которые носят охранительный характер и обеспечивают его существование. Все прочие ценности и блага имеют в данном случае второстепенное значение.

В этой связи неправомерным считается лишение жизни человека в любом его проявлении, вне зависимости от возраста потерпевшего, физического и морального облика. Объективная часть преступления, установленного в ст. 109 УК РФ, формируется из бездействия либо действия.

Поведение виновного лица обуславливает наступление последствия и сам результат – смерть. Субъект нарушает установленные правила пребывания на производстве, нахождения в быту и так далее. Это, собственно, и приводит к наступлению смерти другого лица. Судебная практика по ст. 109 УК РФ знает немало таких случаев.

К примеру, виновный осуществляет самовольное подключение неисправной газовой установки в квартире. В результате его действий происходит взрыв, который влечет за собой гибель одного или нескольких граждан, проживающих в доме или помещении. Деяние, предусмотренное в ст.

109 УК РФ, считается завершенным с наступлением последствий. Кроме факта нарушения установленных правил предосторожности и смерти потерпевшего, следует установить также связь между данными событиями.

Ст. 109 УК РФ устанавливает такой признак, как неосторожность. Она, в свою очередь, выступает в качестве формы вины. Кроме нее, в содержание субъективной стороны входят такие признаки, как цель и мотив. В ст. 5 УК предусмотрен принцип вменения. Он состоит в том, что уголовная ответственность не наступает за невиновное причинение ущерба.

Таким образом, вина выступает в качестве обязательной субъективной предпосылки. Законодательное ее закрепление имеет большое юридическое, нравственное и политическое значение. В ст. 26 Кодекса определяется неосторожная вина. В частности, неосторожным преступлением считается деяние, которое совершено по небрежности либо легкомыслию.

В последнем случае предполагается, что лицо предвидело вероятность возникновения опасного последствия своего поведения. При этом оно, не имея достаточных оснований, рассчитывало на его предотвращение. Небрежностью признается такое деяние, при котором субъект не предвидел наступление опасного последствия.

Однако при необходимой предусмотрительности и внимательности он должен был и мог предполагать его.

Важный момент

В законодательстве не сказано о том, что субъект должен осознавать социально-опасный характер собственного поведения.

Это связано с тем, что при совершении преступления по неосторожности, бездействие либо действие виновного, которое взято без последствий, может и не создавать угрозу для общества.

Однако если вследствие него возник опасный результат, то в целом поведение формирует объективную часть неосторожного деяния.

Волевое содержание

Существует мнение о том, что его специфика при неосторожном деянии заключается в наличии целей и мотивов, не распространяющихся на опасные социальные последствия, а состоящих в поведенческих актах, которые несовместимы с обязанностями субъекта.

При совершении неосторожных деяний смерть потерпевшего выступает вторичным, побочным результатом. Действительно, неосторожное деяние отличается наличием собственной цели и мотива. При этом они могут быть различными. В данном случае необходимо точно использовать терминологию.

В уголовном праве цели и мотивы неосторожных деяний относятся непосредственно к поведению виновного лица.

Отягчающие обстоятельства

Ст. 109 УК РФ устанавливается ответственность за неосторожное деяние, совершенное при ненадлежащем исполнении субъектом должностных обязанностей.

В данном случае идет речь о лицах, которые в силу своей профессии могли и должны были предполагать наступление гибели тех, кому они своевременно и в полной мере не оказали надлежащей помощи и внимания.

К таким субъектам относят преподавателей, воспитателей, медработников, тренеров и прочих.

Ответственность врачей

К медицинским работникам общество традиционно предъявляет повышенные требования, которые предполагают недопущение в деятельности этих специалистов профессиональных ошибок, которые влекут невосполнимые потери.

В эпоху, когда деятельность врача отождествлялась с чем-то сверхъестественным, при неблагоприятных исходах той или другой болезни доктора подвергали жестоким наказаниям. Например, по Законам Хаммурапи, если лекарь сделает пациенту тяжелый надрез ножом, вследствие чего человек умрет, или неудачно удалит бельмо, то ему отрежут пальцы.

В России в семнадцатом столетии за смерть при неправильном лечении либо существенный вред здоровью виновные врачи должны были пройти церковное покаяние. Им запрещалась практика до того момента, пока они не пройдут определенное испытание и не получат соответствующего свидетельства о наличии у них надлежащих знаний своего дела.

В течение последних нескольких десятилетий во многих государствах отмечается увеличение количества медицинских работников, которые привлекаются к юридической, уголовной в том числе, ответственности. К примеру, в Великобритании число осужденных врачей с 1995 по 2005 годы удвоилось.

При этом размеры причиненного ими ущерба вследствие совершенных халатных действий составили около 60 тысяч фунтов стерлингов. Распространились случаи ненадлежащего исполнения медиками своих профессиональных обязанностей и в России.

Специфика объективной стороны в профессиональных деяниях

Состав преступления медработников по ч. 2 ст. 109 УК РФ имеет свои особенности. Объективная сторона, в частности, включает в себя, в первую очередь, обязательное наличие негативного результата оказанной врачебной услуги определенного типа и наступление смерти пациента.

Кроме этого, необходимо установить дефекты медицинской помощи. Они состоят в несоответствии действий специалиста действующим в современном мире нормам, правилам, обычаям применительно к конкретному случаю.

И, несомненно, должна быть установлена прямая причинная связь между дефектами и наступившими неблагоприятными последствиями в форме смерти пациента.

Заключение

Как выше было сказано, законодательство, действующее сегодня, не рассматривает причинение смерти по неосторожности в качестве убийства. В этой связи наказание за данное деяние относительно мягкое.

Тем не менее оно включено в Уголовный кодекс, что свидетельствует о высокой степени его опасности для общества. У виновного лица нет умысла причинять вред. Однако вследствие халатных действий субъекта потерпевшему наносится невосполнимый вред – смерть.

Особую актуальность эта проблема приобретает в среде специалистов, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны со здоровьем, жизнью и безопасностью других людей. Ответственность за неосторожные преступления носит не только воспитательный, но и предупредительный характер.

Она направлена на усиление внимания граждан к своему поведению, соблюдению установленных правил и норм пребывания в тех или иных местах.

Источник: https://FB.ru/article/208425/chto-glasit-st-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorojnosti

Развитие института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России до 1917 года

Причинения смерти по неосторожности в советский период

Сиднёва, Ю. Н. Развитие института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России до 1917 года / Ю. Н. Сиднёва. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 15 (305). — С. 240-242. — URL: https://moluch.ru/archive/305/68672/ (дата обращения: 22.11.2020).



Статья посвящена исследованию истории института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в России до 1917 года. В данной статье исследовано становление законодательства о причинении смерти по неосторожности.

Ключевые слова: неосторожное убийство, причинение смерти, неосторожность, убийство.

Законодательство, охраняющее основные человеческие ценности, прошло длительный путь развития.

Одним из первых источников права, регулирующих ответственность за преступления против жизни, является «Русская Правда» Ярослава Мудрого. В результате исследования «Русской Правды» можно прийти к выводу, что отсутствовало четкое разграничение между убийствами и другими посягательствами на жизнь [1].

Дальнейшее разграничение ответственности нашло отражение в Соборном Уложении 1649 года Алексея Михайловича. В данном нормативно-правовом акте неосторожное убийство становится самостоятельным составом преступления.

Соборное Уложение 1649 года разделяло умышленное убийство и убийство по неосторожности, в зависимости от умысла.

Например, если холоп совершил неумышленное убийство холопа, то убийца подвергался битью кнутом, его передавали на «чистую поруку», а также в холопы его жену и детей тому, у кого он убил холопа.

В случае совершения не умышленного убийства крестьянина, помещик отдавал другому помещику своего крестьянина, таким образом, компенсируется рабочая сила [2, c.220].

В правлении Петра I ужесточилась ответственность за убийство, также были изданы новые правовые акты, такие как Артикул воинский (1715) и Морской устав (1720). Данные правовые акты разграничивали убийства умышленные и неосторожные. Под неосторожным убийством подразумевалось «ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится» [3, c.45].

В период правления Екатерины II были изданы Уголовные уложения, в которых закреплено неосторожное убийство. Под неосторожным убийством подразумевалось неосторожное убийство, ненарочное и не по умыслу, но убийца виновен в том, что оно по неосторожности произошло.

За совершение неосторожного убийства устанавливалось наказание в виде плети, батоги, арест в тюрьме или денежный штраф «смотря по состоянию виновных», «… знатных тюремным арестом на две недели, а прочих состоящих в классах и дворян и знатное купечество сажать в тюрьму же на месяц, учинить им церковное покаяние … а подлых сечь плетьми дабы смотря на то впредь с лучшею осторожностью поступали» (ст. 15) [4, c.45].

Во времена правления Николая I был принят Свод законов 1832 года. Свод законов 1832 года — это кодифицированный источник права, который более подробно разделил убийство.

Выделялось три вида убийства: умышленное, по неосторожности и случайное.

Убийство по неосторожности делилось на два вида: «когда лицо могло предвидеть противозаконные последствия и когда лицо совершило действия, которые законом не запрещены, но при осмотрительности могло предвидеть последствия» [5, c.209].

В 1845 г. был принят новый уголовный закон. Характерной особенностью этого нормативно-правового акта было существенное дополнение законодательства об ответственности за убийства, введены новые нормы.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, убийство подразделялось на два вида, совершенное с прямым и непрямым умыслом.

Убийство, совершённое по неосторожности, различалось, если деяние, которым оно нанесено, само по себе запрещалось законодательством (ст. 1466) и если оно не противозаконно (ст.

1468), более того было немалое количество статей, закрепляющие отдельные случаи причинения смерти по неосторожности. Система норм Уложения 1845 года была сложной, а также она не достигла требуемого уровня развития науки [4, c.46].

В дальнейшем Уложение 1845 года нашло своё отражение в Уложении 1903 года. Уложение 1903 года отличилось от предыдущего Уложения 1845 года уровнем юридической техники.

Данное уложение 1903 года закрепило широкий спектр видов неосторожных убийств: нанесение человеку побоев без умысла на убийство, и повлекшее смерть потерпевшего; совершение лицом действия явно незапрещенного законом, которое повлекло смерть по неосторожности; совершение лицом действия, которое повлекло неожиданную смерть потерпевшего [6, c. 173]. Уложение 1903 года просуществовало до 1917 года.

Таким образом, на основе анализа нормативно-правовых документов можно сделать вывод о том, что в XIX веке в Российской Империи была создана система уголовного законодательства, которая осуществляла эффективную борьбу с преступлениями, совершенными по неосторожности.

История развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России до 1917 года показывает, что жизнь и здоровье человека занимали важное место в системе уголовно-правовой охраны.

Проделанный анализ законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности позволяет прийти к выводу о постепенном развитии уголовно-правовых норм.

Из законодательных актов средневековой Руси установлено, что отсутствовали отличия между умышленным убийством и убийством по неосторожности, а выделение неосторожного убийства в самостоятельный состав преступления происходит в Соборном уложении 1649 год.

Так, уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности, соответствуют историческому развитию законодательства России.

Таким образом, рассмотрение особенностей развития уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в дореволюционной России, позволяет прийти к выводу, что подробное изучение исторического опыта развития законодательства о причинение смерти по неосторожности позволит не совершать ошибок в правотворческой деятельности.

Литература:

  1. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период // URL:www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr.html. (дата обращения 05.02.2020).
  2. Маньков А. Г. Соборное Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. — Ленинград: Наука,1980. — 273 с.
  3. Амирасланов А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года // Молодой учёный. — 2018. — № 37(223). –С. 44– 46.
  4. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. — М: Юрид. изд-во МЮ СССР,1948. — С.511.
  5. Соболева В. И. Исторический анализ возникновения и развития законодательства о причинении смерти по неосторожности // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития: сб. статей междунар. науч. –практ. конф. –Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2018. — С.208–211.
  6. Калашеева О. М. Уголовное законодательство России о причинении смерти по неосторожности: исторический аспект // Novaum.ru. –2019. –№ 17. –С.172–174.

Основные термины(генерируются автоматически): неосторожное убийство, причинение смерти, неосторожность, убийство, Соборное уложение, нормативно-правовой акт, самостоятельный состав преступления, совершение лицом, уголовная ответственность, умышленное убийство.

Источник: https://moluch.ru/archive/305/68672/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.