Применяется ли смертная казнь в россии

20 лет без высшей меры

Применяется ли смертная казнь в россии

20 лет назад вышел указ об отмене смертной казни в России. Однако Госдумой он до сих пор не был ратифицирован. Несмотря на постановление Конституционного суда от 2009 года о невозможности применения смертной казни в России, в обществе периодически ведутся разговоры о возвращении высшей меры наказания.

20 лет назад указом Бориса Ельцина в России была отменена смертная казнь. Страна вошла в Совет Европы и в течение года должна была подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. «Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен»,— гласил ее протокол №6. Исключение делалось лишь для военного времени.

Президент поставил свою подпись под этим документом, однако Госдума до сих пор не ратифицировала его. Это двойственность время от времени порождала разговоры о законности моратория.

Точку в них поставил Конституционный суд, который в ноябре 2009 года вынес определение о невозможности применения смертной казни в России.

Формально такой вид наказания в Уголовном кодексе остался, однако фактически он заменяется пожизненным заключением.

Периодически вопрос об отмене запрета на смертную казнь поднимается. В прошлом году об этом заговаривали лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, глава Чечни Рамзан Кадыров, депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков. Казнь предполагалось ввести для осужденных за терроризм.

В 2013 году министр внутренних дел Владимир Колокольцев также положительно высказывался о возвращении применения высшей меры наказания, речь тогда шла не о террористах, а об убийцах детей. «Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни.

Если не как министр, а как простой гражданин — я не видел бы ничего предосудительного в ее возрождении для подобного рода преступников»,— говорил господин Колокольцев. Опять же «как человек» в поддержку смертной казни для детоубийц выступал руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин.

«Я полагаю, что людям, которые совершают такие тяжкие преступления, не место на земле»,— заявлял он. Высшую меру для виновных в тех же преступлениях предлагал вернуть уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Думская фракция КПРФ также выступает за смертную казнь, в том числе для коррупционеров. Президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев не раз высказывались против отмены моратория. По данным опроса ФОМ, проведенного в ноябре 2015 года, 49% россиян выступали за возвращение смертной казни. В 2012 году, опять же по опросу ФОМ, сторонниками высшей меры были 62% граждан.

Андрей Перцев

Вы вернули бы смертную казнь?

Альберт Демченко, неоднократный призер Олимпийских игр:

Дмитрий Лекай, Коммерсантъ

— Я не сторонник смертной казни. Тем более в нашей стране. У нас постоянные метания из одной стороны в другую, нет границ, и я не исключаю, что приговоры станут выносить по поводу и без повода. Возврат к смертной казни вполне может привести к перебору, как это было в 30-е годы, к революционным «тройкам».

Мы сейчас находимся в районе 36-го года, когда власть уже не знает, что надо делать, а делать-то что-то надо. Есть категории преступлений, для которых можно было бы и вернуть казнь, но только при условии, что все 100% проверено и доказано.

Я бы вместо смертной казни отправлял преступников строить дороги, копать что-нибудь.

Станислав Садальский, актер:

Александр Миридонов, Коммерсантъ

— Око за око, смерть за смерть. Обязательно вернул бы, чтобы люди знали, что такое страх смерти. Человек, который убивает другого человека, должен понимать, что его ждет та же участь. Кстати, в Чечне раньше был обычай, негласный закон: в качестве кровной мести, если гибла женщина, со стороны виновных в этом преступлении убивали двоих.

Григорий Остер, писатель, сценарист:

Светлана Привалова, Коммерсантъ

— Ни в коем случае. Мы никак не можем решать, кто заслуживает, а кто не заслуживает смерти. Любая смертная казнь любого, даже самого заслуженного преступника — это все равно убийство.

А человек, который смиряется с тем, что рядом с ним происходит смертная казнь, в каком-то смысле становится соучастником другого убийства. Я не хочу в этом участвовать.

И нет и не должно быть никаких объяснений, почему человек не хочет участвовать в убийстве, причины этого мне даже как-то странно объяснять и доказывать.

Александр Хинштейн, депутат Государственной думы:

Игорь Черников, Коммерсантъ

— Вернул бы, но только при нескольких условиях. Во-первых, только по особо тяжким преступлениям, имеющим большой общественный резонанс, таким как массовое убийство, преступление против человечества.

Во-вторых, ввел бы обязательную норму, при которой приговор такого рода мог бы выноситься только коллегией присяжных заседателей.

Есть ли возможность судебной ошибки — вопрос, на который не первые десять лет дискутируют многие люди, как раз в этом случае коллегия присяжных дает самую высокую гарантию их избежания и вынесения объективного приговора. И тут стоит рассуждать с позиции потерпевшего.

Когда речь идет, например, о преступнике, осужденном за убийство большого числа людей, даже пожизненное заключение не является достаточной мерой наказания. Какого жить родственникам погибших с осознанием того, что этот нелюдь продолжает не только жить на этом свете, но и существует за их счет. Пожизненное заключение — удовольствие недешевое.

Владимир Рыжков, председатель общественного движения «Выбор России»:

Кристина Кормилицына, Коммерсантъ

— Категорически против. Не надо, как говорил Черномырдин, чесать там, где не чешется. Система как-то сложилась, и не надо ее трогать. Наши следственные органы непрофессиональны, малокомпетентны и чрезвычайно коррумпированы. Это прямой путь к бессудным расстрелам и незаконным казням.

Если вернуть смертную казнь, то власть начнет расстреливать политических оппонентов, а коммерсанты будут заказывать Следственному комитету своих конкурентов по бизнесу. Нельзя вводить казнь и для отдельных преступлений — у нас только щелку дай, так туда сразу пролезут коррупция, политический интерес и многое другое. Нельзя давать коррупционерам никакого шанса и властям для расправы.

Наши тюрьмы для пожизненного заключения настолько ужасны, что казнь для преступников будет лучше, чем пребывание там.

Михаил Турецкий, народный артист России:

Николай Цыганов, Коммерсантъ

— В особых случаях смертная казнь нужна. Это такой радикальный регулятор преступности. Во время постоянной угрозы терроризма, жестоких убийств и процветания педофилии необходимо искать более жесткие методы борьбы с преступниками этой категории.

Марина Юденич, писатель, с января по май 1995 года руководитель пресс-службы президента России Бориса Ельцина:

Александр Щербак / ТАСС

— Если честно, то скорее вернула бы. Гуманизация законодательства должна идти в направлении смягчения ответственности за хозяйственно-экономические преступления. А есть злодеяния, которые, как мне представляется, безусловно, заслуживают смертной казни, в частности терроризм.

Александр Пушной, музыкант, шоумен, телеведущий:

Кристина Кормилицына, Коммерсантъ

— Я против смертной казни. Лучше для отпетых преступников, убийц и насильников создать невыносимые условия здесь, на земле, чем с легкостью отправить на небо. Пусть мучаются. Лишать жизни людей — это крайность.

К тому же правосудие у нас таково, что возможна ошибка с вынесением приговора невиновному. И у невинно осужденного на любой срок есть шанс быть оправданным, если найдется настоящий преступник.

Мертвому же уже все равно.

Николай Валуев, депутат Госдумы:

Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

— Вернул бы в качестве наказания за определенный небольшой круг преступлений: терроризм, педофилию — с некоторыми оговорками в отношении несовершеннолетних преступников, серийные убийства.

Впрочем, в последнем случае лучше бы оставить маньяков жить. Это для них будет более тяжелым наказанием, чем легкая смерть. Но это мое субъективное мнение.

В реальности вернуть смертную казнь не так легко хотя бы по причине того, что у нас есть определенные международные обязательства.

Антон Комолов, радио- и телеведущий, шоумен:

Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

— Не вернул бы только по одной причине: наши суды не всегда наказывают виновных, и есть разница, отсидит человек 25 лет или его расстреляют. Расстреляют — это навсегда. То, что сейчас колоссальное число людей выступают за возврат смертной казни, меня не удивляет.

Дает знать атмосфера ненависти, нагнетаемая практически всеми СМИ. В этой ситуации любой человек будут все отчетливее хотеть всех убить, уничтожить, закидать внешних врагов ядерными бомбами. Вызывает удивление скорее то, что еще много тех, кто выступает за сохранение моратория. Но то скорее всего временно.

Через год при сохранении нынешней тенденции будут совсем другие цифры.

Евгений Сатановский, президент института Ближнего Востока:

Вячеслав Прокофьев, Коммерсантъ

— Я бы ее не отменял. У нас заповедник убийц, насильников, педофилов и прочей сволочи, которые продолжают жить, а те, кого они замучили и лишили жизни, гниют в земле. Правосудие должно быть для жертв, а не для палачей, как у нас. Это естественно для идеи интеграции в Европу. Но это может похоронить Европу, а я не европеец, и, хотя ее жалко и будет не хватать, мне все равно.

Не хочу, чтобы такое произошло в моей стране. Я не верю в идиотские заклинания либералов о том, что пусть преступники сидят пожизненно и мучаются. Получается какой-то садистский либерализм. Мне все равно, хороши или плохи наши тюрьмы, я считаю, что люди, заслуживающие смерти, должны быть уничтожены. Это выбраковка популяции. И никаких разделений для смертной казни быть не должно.

Террористы, уголовники калечат судьбы огромного количества людей. Эти ублюдки остаются жить, а потом выходят, чтобы снова все повторить. Есть опыт Израиля, где есть смертная казнь, но ее, как и у нас, не применяют. Результат — тысячи погибших, потому что 80% вернувшихся на свободу террористов снова устраивают теракты.

Мне все равно, если меня кто-то за это осудит, у меня дети и внук по улицам ходят.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2988517

Императорский мораторий на смертную казнь. Отмена смертной казни в России (Российской империи)

Применяется ли смертная казнь в россии

7 мая 1744 года императрица Елизавета Петровна повелела никому из приговоренных к смерти «экзекуций не чинить»

В современной России с 1997 года высшей мерой наказания является пожизненное заключение: смертные приговоры не выносятся и не могут быть вынесены. Формально при определенных условиях подсудимым может грозить такое страшное наказание, но в действительности, отменить мораторий можно, изменив действующую конституцию страны.

История России последних трех столетий часто воспринимается как время, когда к смертной казни мог быть приговорен любой преступник, уголовный или политический. Но в действительности положение было другим. На протяжении последних 275 лет наша страна последовательно отказывалась от смертной казни, хотя и были периоды, когда к ней прибегали гораздо чаще обычного.

А начало процессу гуманизации российской системы уголовных наказаний положила императрица Елизавета Петровна, дочь царя-реформатора Петра I. Именно по ее настоянию 7 мая (по ст. ст.) 1744 года был принят сенатский указ, согласно которому все смертные приговоры приостанавливались до рассмотрения обстоятельств преступления в Сенате.

Парадный портрет императрицы Елизаветы Петровны работы художника Луи Каравака, 1750-е.
Источник: https://pinterest.com

Строгие законы Алексея Михайловича

Если обернуться к далекому прошлому, ко времени создания русского государства и формирования уголовного права, то не составит труда заметить, что с началом становления Московского царства устрашающие наказания за совершенные преступления были явлением. На это одним из первых обратил внимание знаменитый русский историк права, профессор и ректор Императорского Казанского университета Николай Загоскин.

С развитием правовой системы преследование преступлений становится делом «царским», публичным, государственным, в силу чего самосуд (в смысле остатка древнего института мести и возможности частного примирения с преступником) объявляется невозможным, запрещенным, возводимым в самостоятельное преступление».

Но самый суровый период с точки зрения присуждения смертельного наказания за многие виды преступлений начинается после того, как принимается знаменитое Соборное уложение 1649 года. Нормы Уложения предусматривали 60 преступлений, за которые в качестве наказания могла назначаться смертная казнь.

Достаточно обширным был и список вариантов наказания, чаще всего оглашались приговоры: повесить, отсечь голову, четвертовать, сжечь. Впрочем, практиковались и другие методы казни. Суровость приговора зависела и от вида преступления.

Например, посажение на кол и колесование применялись чаще всего к обвиненным в преступлениях против власти.

Что касается времени правления Петра I, то, по мнению Николая Загоскина, «уголовные законы Петра I облечены суровою, железною силою, вполне соответствующей железной воле преобразователя России». По мнению Николая Загоскина, Петром I двигало стремление заставить подданных безусловно повиноваться царской воле, царскому приказанию.

Надо добавить, что петровский Воинский устав 1716 года, который фактически был единым для всей России того времени уголовно-процессуальным законом, предусматривал 122 (!) повода для применения смертной казни. И применялись эти нормы и при Петре I, и при всех его преемниках вплоть до Анны Иоанновны.

И лишь правление Елизаветы Петровны положило начало смягчению этой традиции.

Зарок будущей императрицы

Самое распространенное объяснение внезапного, как считается, решения императрицы Елизаветы Петровны отменить смертную казнь — зарок, якобы данный ею перед началом дворцового переворота, который привел ее на трон.

Дескать, понимая всю тяжесть поступка, на который она решилась, будущая императрица пообещала Всевышнему, что с этого дня никто более в России по ее воле не умрет насильственной смертью.

Такой версии придерживался, например, русский просветитель и историк XVIII века князь Михаил Щербатов, писавший, что свое обещание дочь Петра I дала, «идучи на свержения с престола Иоанна III (Иоанна VI Антоновича), где крайняя её опасность представлялась».

Из 36 приговоренных к смертной казни декабристов на эшафот 25 июля 1826 года взошли только пятеро наиболее высокопоставленных организаторов выступления на Сенатской площади.

Картина «Декабристы» художника С. Левенкова, 1950-е. Источник: https://commons.wikimedia.org

Но уже столетие спустя более распространенной стала точка зрения, что к смягчению российской системы уголовных наказаний, прежде всего в той ее части, которая касалась смертной казни, Елизавета Петровна пришла не случайно, а вполне последовательно. Именно с началом ее царствования в России, как принято считать, начинается эпоха российского Просвещения, и стремление царицы смягчить систему наказаний в стране вполне укладывается в эту тенденцию.

Впрочем, понятна и причина появления легенды о зароке императрицы. Наверняка для всех современников только-только взошедшей на престол Елизаветы Петровны было крайне неожиданным решение отменить смертную казнь для противников ее воцарения, в частности, для графа Остермана и фельдмаршала Миниха.

Обошлась она с ними чрезвычайно мягко: вместо четвертования, колесования и обезглавливания, которые предусматривали вынесенные приговоры, эти люди получили приказ отправиться в ссылку. Хотя нужный эффект все-таки был достигнут, поскольку повеление это им зачитали, когда они уже взошли на эшафот.

Вскоре выяснилось, что внезапное решение императрицы было не разовой акцией, а первым проявлением системного подхода. С того момента она не утвердила ни одного смертного приговора, которые поступали к ней на подпись. А три года спустя впервые в русской истории Елизавета Петровна выступила с инициативой, как выразились бы сегодня, введения моратория на смертную казнь.

Сенатский указ от 7 мая 1744 года начинается примечательными словами: «В правительствующем Сенате усмотрено, что в губерниях, також и в войске, и в прочих местах Российской Империи смертные казни и политическую смерть чинят не по надлежащим винам, а другим и безвинно».

Это была не просто констатация факта, а констатация тяжелейшего положения, сложившегося в российской уголовной системе того времени, прибегавшей «ради пользы государевой» во всех более-менее подходящих случаях к назначению как можно более тяжелого наказания.

Причем нередко возможность приговорить обвиняемого к смерти была еще и шансом для выносящих приговор избежать грядущего наказания за заведомо неправосудное решение.

Майский указ Елизаветы Петровны кардинально менял систему вынесения смертных приговоров.

Теперь, как следует из документа, «для лучшего о том усмотрения из всех коллегий и канцелярий, губерний и провинций и команд о таких осужденных к смертной казни, или политической смерти колодниках» нужно было присылать в Сенат «обстоятельные и перечневые выписки».

И до того как Сенатом будет вынесено обоснованное решение по делу, «экзекуций не чинить» ни по уже рассмотренным делам, ни по тем, которые могли быть рассмотрены в будущем.

Участники покушения на Александра II народовольцы Софья Перовская, Андрей Желябов, Николай Кибальчич, Николай Рысаков и Тимофей Михайлов были казнены 3 апреля 1881 года.

Картина «Казнь заговорщиков в России» художника В. Верещагина, 1884 год. Источник: https://artchive.ru

Казнить нельзя помиловать

В полном смысле слова отменой смертной казни это решение Елизаветы Петровны не было, оно лишь приостанавливало ее применение. Но на деле приостановка получилась более чем долгой: вплоть до декабря 1761 года, до момента смерти императрицы, эта мера наказания ею ни разу не была утверждена или применена.

Другое дело, что на местах к нововведению отнеслись более чем прохладно, предпочитая по старинке не доводить дело до Сената, а, как это было, например, в прибалтийских губерниях или в Запорожской Сечи, решать дела «по силе их древних правильных поведений».

Этим и объясняется появление на свет в течение десяти лет, с 1744 по 1754 годы, нескольких сенатских указов, подтверждающих приостановку смертной казни.

Несмотря на то, что в губерниях, особенно наиболее отдаленных от Санкт-Петербурга, смертные приговоры приводились в исполнение и после грозных указов императрицы, тот первый, майский указ все-таки сыграл колоссальную роль в истории отмены смертной казни в России. Ни наследовавший затем трон коротким своим правлением император Петр III, ни свергнувшая его Екатерина Великая не стали пересматривать этой нормы.

Хотя в то же время не стали и совершенно отказываться от наказания смертью — но лишь для особо опасных государственных преступников.

Так, в екатерининские времена к смерти были приговорены Емельян Пугачев и многие его сторонники, причем в полном соответствии с тем, какое наказание предусматривали для «злоумышлявших на царство» Соборное уложение 1649 года и Воинский устав 1716 года.

А император Павел I, например, сумел распространить запрет на осуществление смертной казни на все земли, вновь присоединенные к России в период его царствования.

Заложенная Елизаветой Петровной и продолженная ее преемниками в XVIII веке традиция была поддержана и русскими императорами, правившими в XIX столетии. При Александре I, например, за все время его царствования были казнены 24 человека.

Причем большинство из них расстались с жизнью за преступления, совершенные во время Отечественной войны 1812 года. И это стало еще одной традицией: в военное время в России действовали гораздо более жесткие законы.

А вот, например, Николай I был вынужден начать свое царствование с решения о том, что делать с декабристами, большинство руководителей которых по закону заслуживали смертной казни.

Итог этих размышлений известен: из 36 приговоренных к смерти получили ее только пятеро, а остальные отправились на каторгу, которая, правда, для многих стала пожизненной.

Политическая нестабильность в России, нараставшая с 1860-х годов, стала причиной постепенного роста числа казненных. Если, скажем, в период с 1866 по 1895 годы к смерти были приговорены 137 человек, а реально расстались с жизнью на эшафоте всего 44 человека, то уже с 1905 по 1913 годы в России был казнен 2891 человек.

Дальше, увы, ситуация продолжала ухудшаться.

Начавшаяся Первая мировая война ввела в действие законы военного времени, а грянувшая вслед за ней Гражданская и вовсе стала временем, когда законы практически не действовали, так что число казненных в России в период с 1918 по 1922 годы неизвестно и вряд ли когда-нибудь будет известно.

В годы Гражданской войны на всей территории бывшей Российской империи смертные приговоры
зачастую приводились в исполнение без всякого суда.
Картина «Расстрел 26 бакинских комиссаров»
художника И. Бродского, 1925 год. Источник: https://commons.wikimedia.org

Смертная казнь существовала и в СССР, хотя советская юстиция постепенно уменьшала число причин для применения «высшей меры социалистической защиты», доведя их число в Уголовном кодексе 1960 года до 33 статей, из которых больше половины составляли воинские преступления и преступления в военное время. А после распада Советского Союза встал вопрос о полной отмене смертной казни в России, дискуссия по которому закончилась введением в 1996 году моратория на этот вид уголовного наказания. С тех пор высшей мерой наказания, предусмотренной российским законом, является пожизненное лишение свободы.

Обложка: Казнь Емельяна Пугачева и его сторонников стала одним из немногих случаев приведения в исполнение смертного приговора во времена царствования Екатерины Великой. Картина «Казнь Пугачева» художника В. Маторина, 2000 год. Источник: https://pinterest.com

Источник: https://histrf.ru/biblioteka/b/impieratorskii-moratorii-na-smiertnuiu-kazn

20 лет без смертной казни

Применяется ли смертная казнь в россии

Сергей Головкин, убивший за период с 1986 по 1992 год 11 мальчиков в Москве, был приговорен судом к высшей мере наказания 19 октября 1994 года. В августе 1996 года смертный приговор был приведен в исполнение: преступника расстреляли. Это стало последней казнью в России.

Всего же только за период с 1961 по 1984 год и только в РСФСР было вынесено 13 611 смертных приговоров. Для России за период с 1992 по 1999 год, когда Конституционный суд наложил мораторий для судов на такие приговоры, 894 человека были приговорены к исключительной мере наказания.

При этом

с 1992 по 1996 год 163 приговоренных человека были расстреляны.

Точной статистики по ошибочным приговорам в СССР и России нет, но, например, известно, что за убийство, совершенное Андреем Чикатило, был расстрелян другой человек — Александр Кравченко. Возможность ошибки при вынесении и исполнении такого приговора стала одним из весомых аргументов для моратория на казнь.

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, в связи с чем должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время.

16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется.

Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил выносить судам смертные приговоры.

Судьям Мосгорсуда могут разрешить рассматривать дела и оглашать приговоры в отсутствие подсудимого. Как выяснила «Газета.Ru», предложение… →

Сейчас Уголовный кодекс РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. Однако все эти статьи предусматривают альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.

Отметим, что в послесталинские времена и до введения моратория на смертную казнь она не применялась к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления до того, как им исполнилось 18 лет, либо после того, как им исполнилось 65 лет.

Тем не менее в советское время были казнены три женщины: Антонина Макарова, казненная в 1979 году «за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в период Великой Отечественной войны», Берта Бородкина, расстрелянная в 1983 году за спекуляцию в особо крупных размерах и хищение государственного имущества в особо крупных размерах, и Тамара Иванютина.

Последняя была казнена в 1987 году за отравление девятерых человек, в том числе двоих шестиклассников.

К снятию моратория на смертную казнь в России за последние два десятка лет возвращались неоднократно.

Так, в марте 2015 года Госдума рассмотрела и отклонила законопроект Романа Худякова (ЛДПР), предлагавшего ввести смертную казнь не только за терроризм, но еще и за склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц.

С требованием вернуть смертную казнь регулярно выступает лидер ЛДПР Владимир Жириновский, аналогичный пункт прописан в партийной программе.

В ноябре 2015 года, после крушения российского самолета в Египте, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов потребовал расстреливать за терроризм, при этом он предлагал разрешить спецслужбам исполнять приговор и за пределами страны. В мае 2016 года призыв вернуть смертную казнь звучал в Госдуме при обсуждении усиления ответственности за терроризм и экстремизм. Помимо снятия моратория на смертную казнь в качестве эффективных мер также называлась конфискация имущества у обвиняемых в совершении этих преступлений.

Присяжные приговорили Джохара Царнаева к смертной казни за подготовку и осуществление теракта при проведении Бостонского марафона в 2013 году. →

Что касается отношения россиян к смертной казни, то, согласно социологическим опросам разных лет, число сторонников этой меры наказания постоянно снижается.

Респонденты, считающие казнь приемлемой, говорят, что она допустима по отношению к террористам, убийцам и педофилам.

При этом в 2001 году за снятие моратория высказывалось 80% участников опроса фонда «Общественное мнение», а спустя 15 лет, в 2014 году — уже только 63%.

По мнению адвоката Алексея Бинецкого, сейчас в России казнь как мера наказания неэффективна. «Система суда и следствия, к сожалению, оставляет гораздо больше возможностей для судебной ошибки, чем это было при СССР. Более того, из-за коррумпированности наших судов введение казни может превратиться в сведение личных счетов, — сказал он «Газете.Ru».

— В свете этого применение казни сегодня, даже при наличии, казалось бы, достоверных и подтвержденных судом доказательств, все равно сохраняет возможность ошибки.

Население РФ уменьшилось почти втрое по сравнению с СССР, территория нашей страны громадная, а затраты на осужденных пожизненно невелики, учитывая их незначительное количество от общего числа осужденных людей.

Считаю, что для России введение казни в текущих условиях стало бы большой ошибкой».

В то же время для определенных стран мира казнь является одним из используемых наказаний. В частности, это страны Юго-Восточной Азии и США (казни нет лишь в 19 штатах из 50). «Западные устойчивые демократии традиционно не любят менять свою судебную систему и систему наказания.

В тех штатах Америки, где казнь сохранилась, она приводится в исполнения спустя очень продолжительное время, — продолжает Бинецкий. — В тех штатах, где она есть, и за те преступления, за которые предусмотрена, она является серьезным сдерживающим фактором.

Особенно это касается нападений на госслужащих, полицейских, а также убийств первой категории».

Расстрел как исключительная мера наказания до сих пор существует и в Китае. Впрочем, и эта страна движется в том же направлении, что и другие ведущие державы, рассказал «Газете.Ru» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов.

«Практика массовых расстрелов, которые показываются по телевизору в прямом эфире, уже давно прекращена. Никаких публичных казней не происходит уже десятилетия. Ранее это было связано с социально-политической ситуацией, казнили шпионов и так называемых «врагов народной власти».

Отмечу, что налицо гуманизация исполнения, насколько это возможно. Сама казнь не должна вызывать страданий. Для приговоренных к казни за коррупцию и экономические преступления предусмотрена серьезная отсрочка исполнения, чтобы у человека был стимул сознаться и сотрудничать со следствием.

Если он формально получит высшую меру, то по прошествии 10–15 лет он с высокой долей вероятности выйдет по амнистии или условно-досрочно», — сообщил эксперт.

Надежда Савченко не будет добиваться пересмотра ее дела в суде присяжных, несмотря на решение КС, который признал неконституционным лишение женщин… →

Сейчас в КНР идет ужесточение борьбы с коррупцией, коррупционеров стали ловить и приговаривать к смерти гораздо больше, чем 10 лет назад, добавил Ломанов. «Но приговор не означает немедленного его исполнения, поскольку казнь уже не несет функции устрашения, а, кроме того, Си Цзиньпин не хочет создавать лишнюю панику в элите, — пояснил эксперт.

— Безоговорочно расстреливают за преступления, связанные с терроризмом, особенно если теракт с большим числом жертв. Казнят и за контрабанду наркотиков, хотя в некоторых случаях адвокатам и осужденным также удается добиться отсрочки.

Но пока ни китайские суды, ни китайское общество не готовы пойти на европейское толкование принципа наказания и считать: что бы человек ни сделал, его нельзя лишать жизни».

При этом отмена смертной казни или наложение на этот вид наказания моратория вовсе не означают, что ее нельзя вернуть. По данным международной организации Amnesty International,

с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь, и четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули.

Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа — Новая Гвинея.

О том, что от моратория на казнь планируется отказаться, говорили в Пакистане в прошлом году, после серии терактов. А после неудавшегося военного переворота в 2016 году о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Страна отменила казнь в 2004 году для соответствия нормам вступления в Евросоюз, а в исполнение эта мера наказания не приводилась с 1984 года. В то же время председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявлял, что ЕС немедленно примет решение о приостановке переговоров с Турцией по ее присоединению к Евросоюзу, если Анкара вернет смертную казнь.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу называл вопрос введения подобного наказания «очень серьезным» и говорил, что действовать в данном случае «под влиянием момента» нежелательно.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2016/08/01/9733787.shtml

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.