Пример обвинительного заключения

Обвинительный акт и обвинительное постановление ст 225 УПК РФ

Пример обвинительного заключения

  • Все документы из раздела «Заключение»
  • Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов
  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния. Заключение (Протокол) измерения радиуса и овальности гнутых отводов (гибов) трубопровода
  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния трубопровода. Заключение по измерению толщины стенки тройников и врезок трубопровода
  • Образец бланка заключения на раздел «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства, проект строительства объекта гражданской обороны. Форма N 3
  • Образец бланка заключения о возможности выдачи лицензии с правом разработки раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства. Форма N 4
  • Образец заключения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности
  • Важные нюансы при покупке фирмы
  • Процесс переписки квартиры на другого человека
  • Процесс получения визы в США
  • Процесс продажи машины
  • Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Обвинительное заключение и обвинительный акт имеют много общих черт и близки по своей природе. Сходство этих документов состоит в точном фиксировании хода досудебного расследования и его результатов.

Выделяют следующие различия документов:

  1. Субъект расследования (акт подписывает дознаватель, заключение – следователь).
  2. Состав согласно Особенной части Уголовного кодекса РФ (обвинение по акту предъявляется по преступлениям, не представляющим большой опасности для общества).
  3. Структура (все факты в акте излагаются кратко, заключение включает описательный и резолютивный блоки).
  4. Срок (действия дознавателя ограничены более строгими временными рамками).
  5. Определение статуса (заключение только описывает информацию об итогах следствия, подписание акта переводит подозреваемого в обвиняемые).

Разница между актом и заключением заключается в юридических тонкостях процесса. Значимость итогового документа дознания заключается в присвоении лицу статуса обвиняемого до проведения судебного следствия, и обвинительный акт это закрепляет.

Статья 225 подробно описывает все этапы заполнения бланка акта обвинения:

  • решение о достаточности собранных доказательств (принимается дознавателем самостоятельно);
  • вручение (направление) копий документа подозреваемому и его адвокату;
  • выяснение позиции защиты (письменные замечания, жалобы, ходатайства);
  • подписание протокола ознакомления всех участников расследования.

Окончательное утверждение обвинительного акта означает наличие убедительных подтверждений виновности субъекта преступления. Предвзятое мнение должностного лица и непроверенные им свидетельства чаще всего влекут возвращение дела из органов прокуратуры на дополнительное расследование. Личная позиция дознавателя не может оказывать влияние на досудебное расследование и судебные разбирательства.

Обвинительный акт и обвинительное же постановление являются аналогичными по содержанию и форме. Постановление составляется при сокращённой процедуре дознания (например, гражданин во всём признался и активно способствовал следствию). В документе перечисляются факты и доказательства виновности.

В процессе ознакомления с обвинительными документами заинтересованные лица могут обратиться со следующими ходатайствами:

  1. Признать недопустимыми доказательства, приведённые дознавателем.
  2. Провести следственные мероприятия по проверке достоверности отдельных фактов.
  3. Произвести дополнительные действия по сбору доказательств, подтверждающих вину лица.
  4. Составить заново постановление, так как оно вынесено с нарушением статей УПК РФ.

В отличие от акта срок оформления постановления составляет 10 суток. Ко всем видам обвинительных документам прилагается информация о свидетелях, которых необходимо допросить в судебном заседании (фамилия, имя, отчество, фактический адрес проживания).

Образец документа

“УТВЕРЖДАЮ” Прокурор Советского района г. Энска старший советник юстиции О.А. Фомин “25” августа 201* г. “УТВЕРЖДАЮ” Начальник Советского РОВД г. Энска полковник полиции Р.Д. Мухамедшин “24” августа 201* г.

обвиняется:

1. фамилия, имя, отчество: юшкин роман владимирович 2. дата рождения: 1 декабря 1976 года рождения 3. место рождения: г. энск 4. место жительства г. энск, ул. м. горького, дом 20, и (или) регистрации: кв. 44 5. гражданство: гражданин рф 6. образование: среднее 7. семейное положение, состав семьи: холост 8.

место работы или учебы: автослесарь цеха n 5 ак “энскмашзавод” телефон: тел.: 568-44-11 9. отношение к воинской состоит на воинском учете в рвк обязанности: советского района г. энска 10. наличие судимости: не судим 11. паспорт или иной документ, паспорт 70 0* n 234111 удостоверяющий личность выдан советским ровд г.

энска обвиняемого: 14.10.201* г. 12. иные данные о личности по месту работы и жительства обвиняемого : характеризуется положительно

в том, что он 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе n 5 ак «энскмашзавод», что расположен по ул. мосина в г.

энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3». этими запчастями юшкин р.в. решил завладеть, тайно вынести их с территории завода и продать на рынке. общая стоимость деталей составляет 1050 руб. 45 коп. реализовать свой преступный умысел юшкин р.в.

по независящим от него обстоятельствам не смог. при выходе с территории завода он был задержан оперативными дежурными бюро общественной безопасности коломенским л.и. и большаковым в.м., в связи с чем доставлен в караульное помещение, где предметы преступного посягательства у него были истребованы, т.е.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ук рф, — покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания подозреваемого юшкина р.в., который сознался в том, что 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе n 5 ак «энскмашзавод», что расположен по ул. мосина в г.

энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3» и хотел их вынести через проходную (л.д. 5); протокол истребования у юшкин р.в. запасных частей к мотоциклу «энск-3» (л.д. 2); показания свидетелей: коломенского л.и. (л.д.

6) и большакова в.м., которые рассказали, как обнаружили у выходящего через проходную ак «энскмашзавод» юшкина р. 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3» (л.д. 7), а также заключение судебно-технической экспертизы о пригодности запасных частей к эксплуатации (л.д.

3) и справка о стоимости запасных частей (л.д. 8).

доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания подозреваемого юшкина р.в., который ссылался на задержку заработной платы как на причину совершения им кражи (л.д. 9).

обстоятельства, смягчающие, а равно отягчающие наказание юшкина р.в., по делу отсутствуют.

сведения о потерпевшем: ак «энскмашзавод», юридический адрес: г. энск, ул. мосина, дом 2. представитель потерпевшего сидорова валентина ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. энск, ул. м. гоголя, дом 19, гражданка рф, образование высшее, юрисконсульт тоо «профит» (л.д. 18-19) .

гражданский истец: ак «энскмашзавод», юридический адрес: г. энск, ул. мосина, дом 2. представитель гражданского истца: сидорова валентина ивановна, юрисконсульт тоо «профит» (л.д. 18, 20).

обвинительный акт составлен в советском ровд г. энска «24» августа 201* года и в соответствии с ч. 4 ст. 225 упк рф вместе с уголовным делом n 117764-0* направлен прокурору советского района г. энска.

старший участковый уполномоченный советского ровд г. энска капитан полиции а.в. кафельников

список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

1. обвиняемый: юшкин роман г. энск, ул. м. горького, д. 20, владимирович кв. 44 (л.д. 5 и 9). 2. представитель потерпевшего и гражданского истца: сидорова валентина г. энск, ул. гоголя, дом 19 ивановна (л.д. 18-20). 3.

свидетели: коломенский лев г. энск, ул. матвеева, дом 17, иванович кв. 23 (л.д. 6). большаков вадим г. энск, ул. пр. энтузиастов, дом 1, михайлович кв. 2 (л.д. 7). старший участковый уполномоченный советского ровд г. энска капитан полиции а.в.

кафельников

———————————

если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.

статья 222. направление уголовного дела в суд

Источник: https://mup-info.com/obvinitelnoe-zaklucenie-po-ugolovnomu-delu/

Обвинительное заключение

Пример обвинительного заключения

по обвинению Абрамова Семена Ивановича в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст.318 УК РФ

(извлечение)

ОБВИНЯЕТСЯ:

Фамилия, имя, отчество: Абрамов Семен Иванович.

Дата рождения: 07 августа 1963 года.

Место рождения: г. Ковров.

Место жительства и /или/ регистрации: г. Ковров, ул. Лесная, 87.

Гражданство: РФ.

Образование: среднее специальное.

Семейное положение, состав семьи: холост, проживает со Степановой Ириной Александровной, 1965 г.р.

Место работы или учебы: не работает.

Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состоит на учете в военкомате г. Коврова.

Наличие судимости: ранее не судим.

Паспорт или иной документ,

удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт.

Иные данные о личности обвиняемого: не имеется.

В один из дней осенью 2004 года, точное время следствием не установлено, Абрамов С.И., находясь в здании принадлежащего ему автосервиса, расположенного на перекрестке улиц Жукова-Садовая-Тульская г.

Коврова, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в счет возмещения долга за ремонт автомашины незаконно приобрел у неустановленного следствием лица однозарядный карабин модели ТОЗ-16 № 7439, 1956 года выпуска, с укороченным стволом, а также не менее 6 патронов к данному карабину калибра 5.6 мм. и один патрон с пулей калибра 5.45 мм. Указанные оружие и патроны к нему Абрамов в период с осени 2004 года до 9 декабря 2004 года незаконно хранил в здании принадлежащего ему автосервиса по указанному адресу. 9 декабря 2004 года карабин ТОЗ-16 был изъят в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном возле здания автосервиса Абрамова С.И.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы, карабин, приобретенный Абрамовым С.И., является нарезным ручным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., а именно однозарядным карабином модели ТОЗ-16 № 7439 производства Тульского оружейного завода 1956 года выпуска; оружие для стрельбы пригодно.

Он же в неустановленное время в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, у неустановленного лица незаконно приобрел не менее 3 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. Указанные патроны Абрамов С.И. незаконно хранил в помещении своего личного гаража, расположенного возле его дома по адресу: г. Ковров, ул. Лесная, 87. 10 декабря 2004 г. данные патроны были изъяты в ходе производства обыска в жилище Абрамова С.И.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы, патроны, приобретенные Абрамовым С.И., являются 5.6-мм. патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.; патроны для стрельбы пригодны.

Таким образом, Абрамов С.И. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

12 апреля 2004 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД г. Коврова Ивановым Е.В. и Тимошенко Е.П. в отношении гражданина Абрамова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по факту управления Абрамовым С.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании составленного протокола об административном правонарушении 20 апреля 2004 года мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Николаева Л.А. вынесла постановление по делу об административном правонарушении, признав Абрамова С.И. виновным по ст. 12.8 ч.

1 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

9 декабря 2004 года во второй половине дня инспектор ДПС ОГИБДЦ ОВД к. Коврова Тимошенко Е.П. и инспектор ДПС ОГИБДЦ ОВД г. Коврова Белов С.А.

, находясь при исполнении служебных обязанностей, на служебной машине ОГИБДЦ с опознавательными знаками осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения в районе улиц Садовая и Лесная г.Коврова.

Около 17 часов инспекторы ДПС ОГИБДД Тимошенко и Белов, находились на перекрестке улиц Садовая и Лесная г. Коврова, останавливая для проверки документов проходящий мимо автотранспорт. При этом как сотрудники ОГИБДД ОВД Тимошенко и Белов являлись представителями власти.

9 декабря 2004 года около 17 часов Абрамов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив стоящую на указанном перекрестке служебную автомашину и инспекторов ОГИБДД, находясь возле угла здания принадлежащего ему автосервиса, расположенного на перекрестке улиц Жукова-Садовая-Тульская г.

Коврова, действуя из мести за составление протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОВД г.

Коврова, то есть в связи с исполнением ими служебных обязанностей, с целью напугать сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД произвел в их сторону выстрел из огнестрельного нарезного оружия – карабина марки ТОЗ-16, 1956 года выпуска, угрожая таким образом Тимошенко и Белову убийством. Действия Абрамова С.И. Тимошенко и Беловым были восприняты как угроза убийством.

Таким образом, Абрамов С.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Абрамова С.И. по ч. 1 ст.222 УК РФ, являются:

1) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на стене сарая, принадлежащего Абрамова С.И., расположенного возле здания его автосервиса был обнаружен карабин марки ТОЗ (л.д. 13-15);

2) Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого в стене дома № 34 по ул. Лесной г. Коврова была обнаружена пуля калибра 5.45 мм. (л.д.46-48);

3) Показания подозреваемого Абрамова С.И. (л.д.42-45).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-69).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.73-74), в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 88-90) и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (л.д. 169-170);

4) Показания потерпевшего Белова С.А. (л.д.32-35).

Данные показания потерпевший Белов подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д. 134-138);

5) Показания потерпевшего Тимошенко Е.П. (л.д. 139-142).

6) Справка из ОВД г. Коврова, в соответствии с которой Абрамов С.И. на учете в ЛРС ОВД района как владелец огнестрельного нарезного оружия не состоит, разрешения на ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия не имеет, (л.д. 175);

7) Протокол обыска в личном гараже Абрамова С.И. (л.д.58-61);

8) Протокол осмотра предметов, (л.д. 119-121);

9) Заключение эксперта № 476 (л.д. 122-123);

10) Заключение эксперта № 477 (л.д. 124-125);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Абрамова С.И. по ч. 1 ст.318 УК РФ, являются:

1) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на стене сарая, принадлежащего Абрамову С.И. был обнаружен карабин марки ТОЗ. (л.д. 13-15);

2) Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого в стене дома № 34 по ул. Лесной г. Коврова была обнаружена пуля калибра 5.45 мм. (л.д.46-48);

3) Показания потерпевшего Белова С.А. (л.д.32-35).

Данные показания потерпевший Белов подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д. 134-138);

4) Показания потерпевшего Тимошенко Е.П., который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Белова (л.д.23-26) и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д.139-142);

5) Протокол обыска в личном гараже Абрамова СИ. (л.д.58-61);

6) Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 20 декабря 2004 г., в ходе которого было установлено, что перекресток улиц Лесная и Садовая и дом № 34 по ул. Лесной, в стене которого была обнаружена пуля, хорошо просматривается с угла здания автосервиса Абрамова С.И.

, выходящего на перекресток улиц Садовая-Жукова. Если находиться за зданием автосервиса возле эстакады, расположенной между автосервисом и сараем, то место, где была изъята пуля в ходе дополнительного осмотра места происшествия 10 декабря 2004 г., не просматривается, (л.д.

75-77);

7) Протокол осмотра предметов – карабина, доски с пулей; части ствола карабина, оптического прицела, мелкокалиберных патронов, пуль и гильз (л.д.99-103);

8) Заключение эксперта № 475 (л.д. 119-121);

9) Заключение эксперта № 476 (л.д. 122-123);

10) Заключение эксперта № 477 (л.д. 124-125);

11) Заключение эксперта № 966 (л.д. 128-130);

12) Показания свидетеля Налимова А.В. (л.д. 150-152);

13) Показания свидетеля Степановой И.А. (л.д. 153-156).

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, его защитник:

1) Показания подозреваемого Абрамова С.И. (л.д.42-45).

Данные показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-69).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.73-74), в ходе проверки его показаний на месте (л.д.88-90) и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (л.д. 169-170).

Обстоятельства, смягчающие наказание: не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание: не усматривается.

Сведения о потерпевших:

Сведения о гражданских истцах:

Сведения о гражданском ответчике:

Обвинительное заключение составлено в прокуратуре г. Коврова 8 февраля 2004 г. и вместе с уголовным делом № 1111 направлено прокурору г. Коврова.

СПРАВКА

к обвинительному заключению

1. Срок предварительного следствия 1 месяц 29 суток. Уголовное дело возбуждено 9 декабря 2004 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ст.317 УК РФ.

2. Абрамов С.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 9 декабря 2004 г.

3. Абрамову С.И. 11 декабря 2004 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4. Абрамову С.И. 16 декабря 2004 г. предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ. Обвинение перепредъявлено 8 февраля 2004 г. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин марки ТОЗ-16 хранится в ОВД г. Коврова; доска со стены дома № 34 по ул. Лесной, пуля из доски, прицел, часть ствола карабина ТОЗ-16, патроны, пули и гильзы калибра 5.6 мм. как непригодные для стрельбы, резцы и зажимы с токарного станка хранятся в прокуратуре г. Коврова (л.д. 104-105).

6. Гражданский иск по уголовному делу: потерпевшим Тимошенко Е.П. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей (л.д.27); потерпевшим Беловым С.А. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей (л.д.36).

7. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: не принимались.

8. Процессуальные издержки по уголовному делу: нет.

9. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев потерпевших и обвиняемого: не принимались.

10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и адвокату 8 февраля 2004 г.

11. Обвиняемый Абрамов С.И. и его защитник – адвокат Максимова Ю.А. –
ознакомились с материалами уголовного дела совместно 8 февраля 2004 г.

12. Потерпевший Тимошенко Е.П. и потерпевший Белов С.А. с материалами уголовного дела не знакомились.

13. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Коврова 8 февраля 2004 г.

[1] В соответствии с частью одиннадцатой ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

[2] Данная графа заполняется в случае проверки показаний свидетеля (потерпевшего).

[3] Данная графа заполняется в случае проверки показаний на месте подозреваемого (обвиняемого).

[4] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

[5] Осмотр проведен с соблюдением всех требований УПК РФ.

[6] Заверенная копия.

[7] Показания всех приведенных лиц получены с соблюдением норм УПК РФ. Лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность соответственно статусу.

⇐ Предыдущая14151617181920212223

Date: 2015-07-22; view: 1088; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/3-10767.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.