Примеры декриминализации в ук рф

Содержание

Какие статьи УК РФ попали под «ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЮ»?

Примеры декриминализации в ук рф

Какие статьи УК РФ были «декриминализированы» и в каких случаях по новым правилам гражданин освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кого освободят от уголовной ответственности?

Федеральными законами от 03 июля 2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ в рамках «декриминализации» были внесены поправки в уголовное законодательство, которые предусматривают наступление уголовной ответственности по некоторым статьям только после применения административного наказания к гражданину.

Введение так называемой «административной преюдиции» обсуждалось с 2009 года, когда президент РФ Медведев Д.А.

в послании Федеральному Собранию предложил искать пути к совершенствованию уголовного закона, привлекая к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести только в случае неоднократного совершения лицом административного правонарушения со схожим составом.

С 15 июля 2016 года вступили в силу новые редакции статей 116, 157, 158 УК РФ, кроме того, добавлена новая глава 15.2, посвященная судебному штрафу, а также ст. ст. 116.1 и 158.1 УК РФ. Соответствующие изменения были внесены в КоАП РФ и УПК РФ.

В соответствии с указанными изменениями, была сохранена, с одной стороны, уголовная ответственность за нанесение побоев близким лицам, а также побоев из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды (ст.

116), с другой, если побои или иные насильственные действия не имели последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицо понесет уголовную ответственность по ст.116.

1 УК РФ в случае, если ранее привлекалось к административной по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Неуплата алиментов также признается административным правонарушением (ст. 5.35.1 КоАП РФ), только неоднократное совершение которого может повлечь уголовную ответственность (ст.157 УК РФ).

Размер значительного ущерба гражданину, причиненного кражей, теперь составляет свыше 5 000 руб (ст. 158 УК РФ), а мелким считается хищение имущества, стоимость которого не более 2500 рублей (ст.ст. 7.

27 КоАП РФ, 158.1 УК РФ).

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Что грозит за неуплату алиментов, побои и мелкую кражу?

За совершение правонарушений, составы которых включены в КоАП РФ, установлены следующие наказания:

-обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в размере 20 000 рублей — за неуплату алиментов течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 5.35.1 КоАП РФ);

-штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов — за нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ);

-штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов — за хищение до 1000 рублей, и штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов – за хищение от 1000 до 2500 тысяч рублей (ст. 7.27 КоАП РФ).

Объем уголовной ответственности, наступающей в случае повторного совершения аналогичных деяний лицом, подвергнутым административному наказанию, составляет:

-исправительные работы на срок до 1 года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года — за неоднократную неуплату алиментов (ст.157 УК РФ);

-штраф до 40 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.

-за нанесение побоев, квалифицируемых по ст.116.

1 УК РФ штраф до 40 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 2 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года — за мелкое хищение (ст.158.1 УК РФ).

Что такое судебный штраф и когда он может заменять наказание?

Еще одним нововведением стал судебный штраф. Согласно ст. 104.4 УК РФ, это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Такими случаями являются совершение преступления небольшой и средней тяжести в первый раз, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается по инициативе суда, а также по ходатайству следователя или дознавателя (с согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно). Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования определен гл. 51.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Если он не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При назначении штрафа суд должен учитывать тяжесть преступления и имущественного положения лица и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Штраф подлежит уплате в срок, назначенный судом.

Иначе суд отменяет штраф, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Источник: https://altufievo.mos.ru/security/detail/3422825.html

�������������������� ���� �������������������������������������� �������������� ���������������� ����������������������

Примеры декриминализации в ук рф

������������������������ �������������� ������������ ���������������������� ������������ ���������������� �� ������, �������������� �������� ���������������������� ���������������������� ������������������, ���������������� ������ ��������������������������������.

�������������������������������� – ������ �������������������� ����������-���� ������������ ���� �������������������� ��������������.

�� ������������������, ���� ���� �� �������� �������� �������������������� ������������ “����������������������” �� “����������”.

�������� �������� ���� ���������������� �������� �������������������� �� ������ ������������, ���������� ������������ ������ �������� �� ����, ������ ������������ �������� �������������� ���������� ��������������������������������.

�� ���������� ��������������, ������ ���������� ������ ����������������: ������ ������������������������ �� �������������� ������������ �������� ����������. ���� ������������������ ������������������ �������������������������� ���������� ���������������� �������� ������������������������.

������������ ������ �������� �������� ���������������������� ���� �������������� ��������������������������������, ������ ���� ����������������, ������ �������������������� ����������������. ������������, ������������.

���� �������� ������������ ����������������������, ������ ���� ������-���� ������-�������� ����������������, ������������ �������������� ��������������������, �� ���� ���������� �������� ������������ ������������ ���� ������������.

���������� ���������������� ���� ���������������� �������������������� ������������ ��., �������������� ���������������� �� ������������.

�������� ������������������ ��������������������, ������ �������� ���� ��������������������, ������������������ ������������������. ���������� ���������������� �������� �������������� ������ �� �������� ���� ���� ��������.

���������� �������������� ���������� ���� �������������������������������� ��������.

���� ������������ �������������������� ��������������, ������������������������ ���������� �������������� ��������������, ���� ���������������������� ���������������������� �� ���������������� ������������������ �������������������� �� �������� ������ �������� ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ������������������������������, �������������������� �� ���������������������������� ���������������������������� ������������������ �� ������ ���������� ���������������������������� ���������������������������� �������������������� ��������.

������������������������������ ������ �������������� ���������������������� ���������� �������������������������������� ������������������ ������������, ���� �������������������� �� ������, ������ �� ������������������ �������������� �������� �������������� ������������������������ ��������������: �������� ������ ������������������ ������������ ���������������������� ��������, ���� ������������ �������� ������������������.

�������������� ��������, �������� ������������ ���� �������������������� �������������� �������������������� �� ��������, ���������� ���������� ������������ �� ���������������� ����������������������. �������� ������ ���������� ���������������� �������� �������������� ������, �������� ���������� ���������������������� ���� ����������������

“���������������� �������������������������� �������������������������������� �������� �������������������� ������������������ ���� 15 �������������� 2018 ��.

N 36-�� ������, �� ������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������ ������������������ �������� ���������������� ������������������, ������������ ���������������� �������������� ���������������������� ������������������������ ���������������������� �������������� �������� �� ���������� �� ������������������ ������������, ������������������������ ������������������������ �� ������������������������ �������������������������������� ������ ������������, �� ������������ ������ �������������� ������ ���������������� ������������ �������������������� ������������������ ��������”, ���������������������� �� ��������������.

���������������� �� ������, ���������������������������� ��������������������, ���������������� �������� ��������������.

������������ �� �������������������� ���� ��������������, ���������������� ������ ��������������������������������, ���������� ��������������������, ���������������� ���� ������ �� ������������������������ �������������������� �������� ����-���� ������������ ������������������ ���� ���� ������������.

������������, ���������� ���������� ���������������������� �� ������������, �������� �������������������� ���������� ������ ���������������� ������ ���������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������������������.

���������������� ���������������������������� ���� ������������������ ��������������������������������, ������ ������ �� ������������ ���������� ������������������, ������ ������������������ ����������-���� ���������������������� �� ������������������ ������������������������������.

�������� �������������� ������������ ������������������ �������� ������������������ �� ��������������, ���� ���������� �������������������� ���� ���������������� �� ���������������������� ���������������������� ������ �������� ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2019/04/22/obviniaemym-po-dekriminalizovannym-statiam-pozvoliat-opravdatsia.html

Декриминализация статьи 282 УК РФ

Примеры декриминализации в ук рф

Завсегдатаи соцсетей долго негодовали. За репост на странице (собственной или принадлежащего сообщества), содержание которого можно было принять за разжигание межнациональной розни или иные предусмотренные 282 статьей УК РФ действия, могла наступить уголовная ответственность. Власти решили исправить ситуацию. В Госдуме принят законопроект о частичной декриминализации 282 статьи УК РФ.

Споры о 282 статье

Громкие судебные разбирательства по указанному положению УК РФ не перестают будоражить российское сообщество.

В народе их прозвали “дела за лайки и репосты”, так как большинство осужденных совершали неправомерные действия в соцсетях.

Хотя представитель Генпрокуратуры утверждает: за отметки “Мне нравится” правоохранительные органы не наказывать. Наказание назначается людям, публикующим посты или на другом портале с запрещенным материалом.

Если отталкиваться от текста статьи, можно вычленить полный список наказуемых действий:

  • Оскорбление чувств верующих в Интернете или реальности.
  • Разжигание межнациональной розни.
  • Призыв к насилию.
  • Возбуждение расовой, половой ненависти.
  • Унижение достоинства человека.

Любой пользователь ВК или иной соцсети, опубликовавший на странице материал априори считается преступником. Причем правонарушение, характеризующееся как экстремизм, относится к разряду тяжких. И вот кого приговорили к наказанию по 282 статье:

  • Владислава Позднякова. Житель Нижнего Новгорода создал закрытое сообщество “Мужское государство. Как сообщает “Новая газета” в сентябре 2018 года гражданин был задержан. А группа подписчиков, проживающих в Хабаровске, сразу попала под следствие после проверки ФСБ.
  • Ивана Барбакова. Несколько картинок и видео со священником, исполняющим Мурку, стало причиной заведения уголовного дела и назначением петербуржцу штрафа в 300 тысяч рублей.
  • Ивана Любшина. Житель Калуги разместил на странице фильм про совместные действия Германии и СССР во время финской войны. Верховный суд отреагировал назначением штрафа в размере 400 тысяч рублей.

Судебная практика играет не в пользу завсегдатаев соцсетей. За 10 лет статистика указывает на несколько тысяч выдвинутых обвинений. Среди нарушителей – известные блогеры и организаторы пабликов.

Галина Арапова, директор Центра защиты прав СМИ утверждает, что для возбуждения уголовного дела достаточно разместить на стене кадр из знаменитого фильма “17 мгновений весны” со свастикой.

Однако смягчение закона все-таки наступило.

Предпосылки проекта

Инициатором изменения условий статьи 282 УК РФ выступил сам Путин. Именно глава государства призвал депутатов внести поправки и ввести иные меры наказание за разжигание национальной розни и оскорбление в Интернете.

“Закон Президента” внесен на рассмотрение в Государственную Думу в октябре 2018 года. А уже 19 декабря стало известно о его принятии в третьем чтении.

Совет Федерации также положительно отнесся к вводимым изменениям, одобрив изменения 21 декабря.

Что изменилось

Теперь за первое нарушение наказание будет административным, а не уголовным. Для разграничения правонарушений вводится специальная статья в КоАП РФ – 20.31. Она предусматривает следующие виды наказания:

  • штраф – 10-20 тыс. руб. или 150-500 тыс.руб для юрлиц
  • обязательные работы – до 100 ч.
  • арест, срок – до 15 дней

Срок давности правонарушения также изменится. Он составит по правилам КоАП РФ 3 месяца, в отличие от 6 лет, предусмотренных УК РФ. Это значит, что предъявить обвинение за опубликованные в прошлом посты не получится.

Но избегнуть уголовного наказания удастся, только если в деянии не обнаружено признаков, перечисленных во 2 части статьи 282 УК РФ:

  • насилия
  • использования оружия

Угроза применить вышеперечисленные действия также позволит квалифицировать правонарушение как уголовное. И за него наказание более суровое.

Радоваться или нет? Нюансы новых правил

Казалось бы, россияне должны вздохнуть с облегчением. Однако не все положения законопроекта относятся к преимуществам.

Плюсы

Сначала рассмотрим положительные изменения, которыми может похвастаться декриминализация.

Обратная сила закона

Внесение в проект пункта о пересмотре и снятии действующих обвинений – безусловно хорошая новость. Амнистия осужденных планируется сразу после вступления в силу закона.

Отмена блокировки счетов

При привлечении к ответственности за статью 282 УК РФ счета нарушителя попадают во внимание Росфинмониторинга. Это грозит арестом средств и другими неприятными последствиями. Санкции указанной организации к лицам, привлеченным к ответственности по административным правонарушениям, не применяются.

Отсутствие уголовной ответственности

Если в отношении гражданина применены нормы УК РФ, это чревато многими осложнениями. Выехать из страны и даже покинуть город проживания не удастся. Не говоря уже о “клейме осужденного”, создающего проблемы при устройстве на работу и получении кредита. Административное правонарушение в “послужном списке” к подобным последствиям не приводит.

Минусы

Без них в законодательстве никуда. Узнаем, какие есть в рассматриваемом проекте.

Арест никто не отменял!

Некоторым нарушителям не удастся избежать срока заключения. И пусть он сокращен до 15 суток, явление все равно неприятное. К тому же возбуждать дело теперь будет прокуратура. Затем оно направляется в районный суд. И рассматривается в день поступления.

Соответственно работники прокуратуры будут привлекать к процессу полицейских, которые нужны для транспортировки арестантов. Все это увеличивает загруженность сотрудников правоохранительных органов. И ничем хорошим для самих арестантов подобная ситуация не обернется.

Менее тщательная проверка

Человеком, который должен проверить пост в ВК на экстремизм с целью выявления состава правонарушения, теперь считается прокурор.

То есть лингвистическая экспертиза и иные проверки, проводимые специалистами, в рамках дел по уголовным правонарушениям, не проводится.

Степень виновности определяет судья, однако без углубленных исследований под тяжелую руку закона может попасть невиновный. Возможно человек имел в виду совсем не то, что кажется на первый взгляд.

Религия относится к УК РФ

Если человек, призывающий к насилию против русских или других народов в первый раз. теперь освобождается от уголовного преследования, то с религиозными экстремистами все не так просто. В УК РФ существует статья 141.

1, наказывающая за оскорбление чувств верующих.

А так как раскрытие уголовного преступления в правоохранительных органах считается весомее поимки административного правонарушителя, проходить посты с религиозным подтекстом теперь скорее всего будут именно под ней.

Консультация по закону о частичной декриминализации доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Принят закон Президента о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/dekriminalizaciia-stati-282-uk-rf-5db2f217d7859b00b1e98dee

Понятие преступления и его признаки. Криминализация и декриминализация деяний. Приведите примеры криминализации и декриминализации в современном уголовном законодательстве

Примеры декриминализации в ук рф

  1. I. Понятие о синонимии
  2. I. Понятие распределительной (сбытовой) логистики
  3. II. Понятие о семе и семеме.
  4. II. Примеры, подтверждающие милость, явленную в Пророке, да благословит его Аллах и да приветствует.
  5. MS Excel.Текстовые функции, примеры использования текстовых функций.

  6. SCADA. Назначение. Возможности. Примеры применения в АСУТП. Основные пакеты.
  7. XI. РОЛЬ НОВОЙ ФИЗИКИ В СОВРЕМЕННОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
  8. Административное наказание: понятие, виды
  9. Административное правонарушение: понятие, состав
  10. Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды.

  11. Акции и облигации: понятие и виды.
  12. Амортизация основных средств: понятие, назначение, методы расчёта.

Понятие преступления дается непосредственно в тексте УК РФ 1996 г. Преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14).

В законодательном определении преступления названы три главных и обязательных его признака:

· Общественная опасность, будучи важным социальным свойством преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам).

Общественная опасность – это объективный признак преступления, поскольку преступными и наказуемыми объявляются только те деяния, которые обладают опасностью для правоохраняемых ценностей.

Общественная опасность позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков), служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении преступлений на четыре категории.

Преступления отличаются друг от друга характером и степенью общественной опасности. Характер общественной опасности – это качественная ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление, каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения преступления, формы вины и т. д.

Степень общественной опасности представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер однородного ущерба, степень вины и др. Характер и степень общественной опасности содеянного учитываются судом при назначении наказания виновному.

Признак общественной опасности отсутствует в малозначительном деянии, которое преступлением не является.

Понятие малозначительного деяния также раскрывается в самом УК. С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 14 УК Федеральным законом РФ от 20. 05. 1998 г., малозначительное деяние – это действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Таким образом, малозначительное деяние по своим объективно-субъективным признакам формально подпадает под конкретную статью уголовного закона, содержащую уголовно-правовой запрет. Однако вред, причиняемый таким деянием, настолько ничтожен, что мы не можем говорить о его опасности для общества.

При этом важно отметить, что умысел лица, совершившего подобное деяние, направлен на причинение именно такого, ничтожного вреда (например, кража коробка спичек).

Если же умысел лица направлен на причинение существенного вреда, но его намерение не реализуется по не зависящим от лица обстоятельствам (например, карманный вор залез в чужой карман, но ничего там не обнаружил), мы не должны признавать содеянное малозначительным деянием, поскольку налицо покушение на совершение преступления.

· Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Такое психическое отношение может выражаться в виде умысла или неосторожности. Виновность – обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания. Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за содеянное.

· Уголовная противоправность представляет собой юридический признак преступления, в отличие от общественной опасности – социального признака. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е.

преступно только то, что запрещено уголовным законом.

Это свойство непосредственным образом связано с рассмотренными выше признаками преступления – общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом.

С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение.

Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется.

В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально “наказанным”.

Под криминализацией понимается установление уголовной ответственности за деяния, ранее не считавшиеся преступлением. Криминализацией следует признавать и установление в законе новых квалифицирующих преступление признаков, влекущих повышенную ответственность.

Декриминализацией является отмена уголовной ответственности и замена ее другими видами юридической ответственности, например, административной или вообще признание деяния легальным. Так же декриминализацией следует признать исключение из закона квалифицирующих признаков деяния.

В развитии уголовного законодательства России процессы криминализации и декриминализации протекали параллельно. Однако чаще преобладала линия криминализации, особенно в советский период. Значительная декриминализация была осуществлена при принятии нового УК 1996г. и реформой уголовного права в 2003г.

Поскольку уголовная ответственность должна быть социально обоснованной, основанием криминализации могут служить различные социально-экономические и политические факторы. В начале Великой Отечественной войны, например, приобрело общественную опасность распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения.

Такие действия могли деморализовать людей, подорвать крепость тыла и потому представлять угрозу для безопасности государства. Поэтому 6 июля 1941г. Указом Президиума Верховного Совета СССР за такие действия была установлена уголовная ответственность с наказанием в виде тюремного заключения на срок от 2 до 5 лет.

После окончания войны подобные действия перестали быть общественно-опасными и уголовная ответственность за них была отменена.

В УК РФ 1996г. была включена глава «преступления в сфере компьютерной информации», которой не было в предшествующем законодательстве.

Это примеры социально обоснованной криминализации.

Примером социально необоснованной криминализации может служить ст. 1541 УК РСФСР, включенная в УК в 1963г.

об уголовной ответственности за скупку в государственных или кооперативных магазинах хлеба и других пищевых продуктов для скармливания скоту и птице.

В условия необеспеченности скота кормами сельские жители вынуждены были кормить скот хлебом, чтобы избежать падения скота от голода. Следует отметить, что данная норма практического применения не имела.

Рост преступности, изменение структуры общественно-опасных деяний может влиять на криминализацию. Так, распространение таких деяний как осквернение зданий и других сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах потребовало включения в Уголовный кодекс состава вандализма (ст. 214)

Криминализация может быть вызвана международно-правовыми актами (конвенции, межгосударственные соглашения, и пр.), к которым присоединилась Российская Федерация.

При осуществлении криминализации следует учитывать возможность доказывания виновности, т.е. реальности привлечения к уголовной ответственности. Так, вызывает сомнение установление уголовной ответственности за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), т.к. при имеющейся практике анонимного исследования доказать, что лицо знало о наличии у него заболевания, практически невозможно.

Основаниями декриминализации могут служить изменения социально-экономической и политической в стране.

Так, распад Советского Союза, отказ от тоталитарного коммунистического режима вызвал необходимость декриминализации ряда деяний, таких, как антисоветская агитация и пропаганда, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность и др.

Резкое сокращение числа противоправных деяний может служить основанием их декриминализации и перевода, например, в число административных правонарушений; так же изменение характера производственных, хозяйственных и иных гражданско-правовых отношений дает основание для декриминализации.

Однако недопустима криминализация и декриминализация без достаточных социальных и криминологических обоснований на основе только умозрительных соображений.

Так, декриминализация хулиганства, преступления достаточно распространенного и представляющего значительную опасность для граждан, представляется совершенно неоправданной. Декриминализация заведомо ложной рекламы (ст. 182 УК РФ), т.е.

деяния, существенно нарушающего права и интересы граждан, осуществлена в интересах недобросовестных производителей, так же, как и декриминализация обмана потребителей (ст. 200 УК РФ). Такие непродуманные и социально необоснованные решения вызывают законное недовольство широких масс населения.

Серьезно ущемляет права и интересы потерпевших декриминализация причинения вреда здоровью средней тяжести по неосторожности (ч. 3 и ч. 4 ст. 118 УК РФ). Достаточно часто такой вред причиняется при ДТП.

Вместе с тем есть достаточно серьезные основания для криминализации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних со стороны родителей, педагогов, воспитателей и иных лиц, на которые законом возложены эти обязанности в случаях, когда несовершеннолетние совершили тяжкое или особо тяжкое преступление.

Такой нормой могла бы служить ст. 156 УК РФ при ее видоизменении. Так, после слова, «если» следует указать «подопечные несовершеннолетние совершили тяжкое или особо тяжкое преступление». Указание в ст.

156 УК РФ в действующей редакции лишено практического смысла, поскольку жестокое обращение с несовершеннолетними предусмотрено в других статьях УК РФ (ст.ст. 116, 117)

Высказанные замечания свидетельствуют о том, что действующее уголовное законодательство еще требует определенного совершенствования.[1]
1 |

2

| 3 |

Источник: https://studall.org/all2-72956.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.