Примеры рецидива из судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации: о практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений

Примеры рецидива из судебной практики

Твиты пользователя @Prisonlife_ru

  • ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФО
  • ПРИВОЛЖСКИЙ ФО
  • СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФО
  • СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФО
  • СИБИРСКИЙ ФО
  • УРАЛЬСКИЙ ФО
  • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФО
  • ЮЖНЫЙ ФО
  • В целях обеспечения правильного и единообразного применения закона, в связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, а также изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», 22 декабря 2015 года принял постановление «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58, в котором дал судам соответствующие разъяснения.Так, при назначении наказания при рецидиве преступлений ст. 68 УК РФ и решении вопроса о наличии рецидива преступлений, судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются. Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.Снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. Обращается внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.Судам необходимо иметь в виду, что отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на 17 основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление, суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении треть его приговора, за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.В описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также, каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений. По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Необходимо помнить, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида 18 наказания, предусмотренного за конкретное преступление (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 161 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 6 лет лишения свободы – низшего предела этого вида наказания за данное преступление, хотя одна треть от максимального наказания за это преступление составляет 4 года). В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.При назначении и наказания с применением статьи 6 4 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:- за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;- за неоконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

    Николай Северин
    26.12.2012

    ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

    Интересное в сети

    Загрузка. Пожалуйста, подождите…

    Источник: http://prisonlife.ru/sudpraktika/3486-verhovnyy-sud-rossiyskoy-federacii-o-praktike-naznacheniya-sudami-nakazaniya-pri-recidive-prestupleniy.html

    Рецидив преступлений – понятие, признаки и виды

    Примеры рецидива из судебной практики

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается умышленное преступление, совершенное лицом, уже имеющим судимость за умышленное преступное деяние. Но само по себе повторное совершение преступления ранее судимым не всегда дает основание считать его рецидивистом. Так, в силу ч. 4 нормы речь о рецидиве преступлений не идет, если:

    • новое преступление совершено в условиях уже погашенной или снятой судимости;
    • имеющаяся судимость не связана с реальным лишением фигуранта свободы;
    • судимость получена за преступление, совершенное до достижения субъектом совершеннолетия;
    • судимость обусловлена совершением преступления небольшой тяжести.

    Последнее условие вызывает массу разночтений ― в частности, УК не разъясняет, как надлежит квалифицировать новое деяние небольшой тяжести в случае наличия судимости за преступление средней и более тяжести. Ясность внес Пленум ВС, который в п. 44 постановления от 22.12.2015 № 58 дал однозначный ответ: рецидив в такой ситуации имеет место.

    Второй важный аспект, освещенный этим же пунктом постановления ― вопрос о наличии рецидива в случае снятия или погашения судимости уже после совершения нового преступления. Ответ Верховного суда также однозначен: рецидив преступлений должен признаваться, если судимость имелась на момент совершения преступления. 

    Виды рецидива преступлений по УК РФ

    Рецидив преступлений по УК в зависимости от ряда обстоятельств может квалифицироваться как:

    • опасный,
    • особо опасный,
    • простой.

    Важно: УК не определяет отдельно простой рецидив преступлений, но о нем нужно говорить при отсутствии признаков опасного или особо опасного рецидива.

    Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
    Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

    При определении вида рецидива преступлений имеют значение тяжесть ранее содеянных преступлений и количество действующих судимостей. Так, в силу ч. 2 ст.

     18 УК опасным рецидив преступлений признается в случае совершения тяжкого уголовно наказуемого деяния лицом, неоднократно осужденным за среднетяжелые деяния либо разово ― за тяжкое или особо тяжкое.

    Особо же опасный рецидив, согласно ч. 3 нормы, имеет место:

    • при совершении тяжкого преступления в условиях наличия как минимум двух действующих судимостей за деяния этой же категории;
    • при совершении особо тяжкого преступления в условиях наличия одной судимости за аналогичное по степени тяжести деяние либо двух ― за тяжкие.

    Больше о видах рецидива можно узнать в статье Классификация рецидива преступлений – его виды.

    Значение рецидива в уголовном праве. Примеры из судебной практики

    Рецидив преступлений открывает перечень отягчающих ответственность оснований, зафиксированных в ст. 63 УК. Особый статус рецидива как уголовно-правового явления продублирован и в ч. 5 ст.

     18 УК, согласно которой его наличие влечет для виновного ужесточенное наказание. Детализирует этот аспект ч. 2 ст.

     68 УК, устанавливающая невозможность назначения рецидивисту наказания сроком меньшим, чем 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части кодекса.

    Однако возможность обойти это ограничение все же существует ― ч. 3 ст. 68 УК разрешает судам назначать рецидивистам и более мягкие меры, но только при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК.

    В качестве примера можно привести приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2016 № 1-117/2016. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, максимальное наказание по которой ― 4 года лишения свободы.

    Однако судья, несмотря на констатацию рецидива преступлений, приговорил фигуранта к 1 году лишения свободы, что не достигает 1/3 предусмотренного санкцией нормы максимума. Применение ч. 3 ст.

     68 УК суд обосновал смягчающими обстоятельствами, в том числе активным способствованием подсудимого раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).

    Влияние рецидива на вид исправительного учреждения

    В силу ч. 1 ст. 58 УК рецидивисты и опасные рецидивисты отбывают наказание в колониях строгого режима, особо опасные направляются в колонии особого режима. Но это касается только мужчин, к женщинам закон более лоялен ― при любом виде рецидива преступлений они отбывают лишение свободы в колониях общего режима.

    Перевод в исправучреждения с более мягкими условиями содержания для рецидивистов возможен на общих основаниях ― то есть при соблюдении требований, предъявляемых к уже отбытому сроку, который, в свою очередь, зависит от категории тяжести совершенного преступления. Однако и здесь есть некоторые ограничения. К примеру, согласно ч. 3 УИК РФ наличие особо опасного рецидива преступлений исключает перевод осужденного в колонию-поселение.

    Рецидив и условное осуждение

    Ст. 73 УК содержит исчерпывающий перечень оснований, запрещающих судьям применять условное осуждение. К таковым, в том числе, относится констатация опасного и особо опасного рецидива преступлений. Исключений из этого правила нет.

    На так называемых неквалифицированных рецидивистов это не распространяется.

    То есть теоретически применение условного осуждения к ним допустимо, однако судебная практика показывает, что де-факто суды крайне редко приходят к выводу о возможности исправления осужденного в условиях рецидива без изоляции об общества. Весьма показательны в данном разрезе два судебных решения, принятых по результатам рассмотрения весьма схожих по обстоятельствам уголовных дел.

    Так, Краснотурьинский городской суд Свердловской области приговором от 10.04.2017 по делу № 1-61/2017 признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК и, учитывая наличие рецидива преступлений, назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/chto_takoe_recidiv_prestuplenij_soglasno_uk_rf/

    Обобщение практики назначения наказания при рецидиве преступлений по уголовным делам

    Примеры рецидива из судебной практики

    Обобщение

    судебной практики назначения наказания при рецидиве преступлений по уголовным делам за 2015 год

    Во исполнение плана работы судебного участка Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский на 1 полугодие 2016 года мною, помощником мирового судьи Ильиной Н.А, было проведено обобщение судебной практики назначения наказания при рецидиве преступлений по уголовным делам за 2015 год

    Цель обобщения:выявить категорию лиц, в отношении которых постановлены приговоры за совершение преступлений, при наличии у них рецидива преступлений, установить иные обстоятельства, учитываемые судьями при принятии решения о назначении наказания, сравнить данные показатели с аналогичным периодом 2014 года.

    В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ

    В соответствии со ст.68 УК Р при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    Рецидив свидетельствует о повышенной опасности содеянного, поскольку осужденный, во-первых, проигнорировал осуждение, во-вторых, не встал на путь исправления, в-третьих, проявил определенную устойчивость, закономерность в совершении преступлений. Смысл выделения рецидива как уголовно-правового института заключается в усилении ответственности при его наличии.

    Рецидив могут образовать только умышленные преступления. Преступления с двумя формами вины включаются в него, поскольку в целом считаются умышленными.

    В законе выделено три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

    Вид рецидива зависит:

    1) от категории (тяжести) совершенного преступления;

    2) назначенного наказания;

    3) отбывания ранее наказания в виде лишения свободы;

    1. тяжести преступлений, за которые лицо отбывало наказание в виде лишения свободы;

    2. количества осуждений к лишению свободы.

    Общие начала назначения наказания устанавливают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ (ст.

     60 УК), специальными нормами об учете обстоятельств, отягчающих наказание (п. “а” ч. 1 ст. 63 УК) и о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК), а также предписаниями о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст.

     58 УК).

    В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым судом назначено наказание с учетом наличия рецидива преступлений.

    В 2014 году наличие рецидива преступления установлено у 4 лиц, что составляет 11,11% от общего количества осужденных лиц.

    В 2015 году наличие рецидива преступления установлено у 3 лиц, что составляет 8,57% от общего количества осужденных лиц.

    Все лица осуждены за совершение ими преступлений небольшой тяжести.

    Из проведенного анализа следует, что лица, в действиях которых имеется рецидив преступления, совершили преступления относящиеся к категории преступлений против собственности граждан:

    ч.1 ст.158 УК РФ- 3 дела,

    против жизни и здоровья:

    ч.1 ст.119 УК РФ -3 дела.

    против порядка управления

    ст. 319 УК РФ — 1 дело.

    В рамках обобщения из дел в отношении 7 лиц, 6 осужденных, в действиях которых имеется рецидив преступления, осуждены к реальному лишению свободы, из них 1 осужденному наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

    Одному осужденному назначено наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

    Так Р.С.В. был осужден приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На момент рассмотрения дела наказания по данному приговору не отбыто, в связи с чем окончательное наказание Р.С.В. подлежало назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

    При изучении личности Р.С.В. имеющего рецидив преступлений, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, мировой судья счел возможным исправление Р.С.В. только в условиях его изоляции от общества.

    Мировой судья пришел к выводу, что иные меры наказания своей цели исправления осужденного не достигнут, поскольку он не имеет постоянного места работы, жительства, имеет непогашенную судимость, вновь совершил преступления спустя непродолжительное время, в период исполнения наказания по предыдущему приговору, то есть не желал вставать на путь исправления, правильных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о криминальной направленности его личности.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья, учел, что Р. С.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив, посчитал необходимым назначить Р.С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    З.Р.А. Совершил преступление также имея непогашенную судимость за совершения средней тяжести преступления.

    При назначении наказания З.Р.А. имеющему в действиях рецидив преступлений, осужденному по ч.1 ст.

    119 УК РФ мировой судья учел отрицательные характеристики на подсудимого по месту жительства и по месту отбывания наказания, ранее судим, а также с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мировой судья счел возможным исправление З. Р.А. только в условиях его изоляции от общества.

    Мировой судья пришел к выводу, что иные меры наказания своей цели исправления осужденного не достигнут, поскольку он, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, вновь совершил преступление, то есть не желает вставать на путь исправления, правильных выводов для себя не делает, что свидетельствует о криминальной направленности его личности. З.Р.А. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес. С отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    С.Б.Б., совершил преступление по ч.1 ст.

    158 УК РФ имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть не желал вставать на путь исправления, правильных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о криминальной направленности его личности. Данные обстоятельства в своей совокупности усилили общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и позволели мировому судье сделать вывод, что назначение С. Б.Б. иного наказания, чем лишение свободы, не способствовало бы исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С.Б.Б. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    К.В.Н. совершил преступление по ст. 319УК РФ будучи ранее неоднократно судимым. Судимости по указанным приговорам за умышленные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях содержался рецидив преступлений, что послужило отягчающим наказание обстоятельством

    К.В.Н. Назначено наиболее тяжкое наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % его заработка в доход государства .

    Таким образом, по сравнению с 2014 годом, в 2015 году усматривается не значительное увеличение количества лиц, которым суд назначил наказание в виде лишения свободы, при незначительном уменьшении количества, рассмотренных уголовных дел.

    Качественный состав лиц, данной категории следующий: мужчины составляют 100% в действиях которых установлено наличие рецидива преступления.

    Возраст осужденных в среднем составляет от 27 до 46 лет. Средний возраст составляет 30 лет

    Трое осужденных из семи – имеют работу, остальные являются иными трудоспособными лицами без определенного рода занятий.

    По изученным делам осужденные – физическое лицо, имеющее образование не ниже среднего, способных объективно оценивать обстоятельства и отвечать за свои действия.

    При назначении наказания осужденным в виде лишения свободы суд исходил из того, что в соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При этом судом соблюдался принцип справедливости, а также требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Помощник мирового судьи

    Судебного участка

    Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Н.А.Ильина

    Источник: https://yasn1.kodms.ru/press/obobshenie-praktiiki-naznacheniya-nakazaniya-pri-r/

    Рецидив преступлений: последствия и примеры из судебной практики

    Примеры рецидива из судебной практики

    Совершенный рецидив преступлений воспринимается российскими законодателями как повторно содеянное противозаконное действие, которое было организовано и совершено после осуждения гражданина (гражданки) за реализацию другого правонарушения. В ст. 18 УК РФ раскрываются все понятия: что такое рецидив, каким бывает, что за случаи нельзя считать рецидивистскими.

    Присутствие пункта на данную тематику в уголовном праве необходимо для определения характера проступка, степени виновности, видов наказаний и выбора пенитенциарного (уголовно-исполнительного) учреждения при лишении свободы. Примеры из судебных практик показывают, как в действительности ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации применяется.

    Существуют некоторые виды рецидива преступлений. Как правило, их пять основных:

    1. Общий.
    2. Специальный.
    3. Опасный.
    4. Особо опасный.
    5. Простой.

    Первые два относят к характеру однородности. Общий тип определяется при совершении разных преступлений один за другим. Специальный – одинаковых происшествий, допущенных сразу друг за другом во временном интервале. Простой – умышленно совершенное вне закона действие при наличии судимости за подобное деяние. Опасный случай противозаконности понимается как рецидив преступлений и его виды:

    • с осуждением к реальному лишению прав на свободу за один тяжкий проступок и двумя случаями (или больше), которые были произведены лицом раньше;
    • с осуждением на отсутствие прав свободы и регистрацией преступления как тяжкое и двумя (или несколькими) особенно тяжкими, сделанными раньше.

    Особо опасный прецедент тоже имеет две разновидности:

    • С осуждением на реальное лишение свободы после совершения тяжкого преступления и вдобавок сделанных ранее двух таких же противоправных действий.
    • С осуждением на принудительное лишение свободы человека, совершившего один особо опасный проступок и два предыдущих тяжких, либо одно особенно опасное и одно предыдущее особо опасное преступление.

    Все они зависят от критериев:

    • категории степени тяжести;
    • типа наказания, которое назначается преступнику;
    • наказания, которое отбывал обвиняемый раньше;
    • степени тяжести деяния, за которое наказание было уже понесено;
    • количества случаев, при которых осужденный лишился свободы.

    Если допущен простой тип происшествия, то определение меры ответственности, предусмотренной судом в качестве наказания за допущенные преступления раньше, в данном случае конкретной роли не играет.

    Назначение наказания при рецидиве

    В российском Уголовном Кодексе раскрываются также различия при определении меры ответственности. Установлено, что:

    • за совершенный рецидив преступлений мера меньшая 1/3 самого большого срока не устанавливается, если ориентироваться на самый строгий вид наказания и наличие смягчающих обстоятельств;
    • каким бы ни был вид рецидива, характер и степень опасности для общества всегда будут учитываться при изучении предыдущих преступлений, в особенности наличия недостаточности меры вынесенного приговора.

    Как видно, рецидив преступлений, его виды, подвиды и его уголовно-правовое значение всегда сопряжены с общественной безопасностью. И здесь речь может идти не только о ситуациях, когда произведенное деяние было сделано по неосторожности (легкомыслию, небрежности, халатности), но также и по иным мотивам, более серьезным (прямому или косвенному умыслу).

    Чтобы лучше понять механизм определения степени вины и мер уголовных ответственностей, необходимо перечислить случаи, когда некие судимости не будут приниматься во внимание. Так, при признании рецидива преступлений не учитываются следующие судимости:

    • аннулированные;
    • определяемые ранее по преступлениям с небольшой степенью тяжести;
    • произведенные за проступки по неосторожности;
    • с приговорами, вынесенными несовершеннолетним лицам (до 18 лет);
    • с условными осуждениями, где испытательные сроки не отменялись, а виновного не лишали свободы;
    • отсроченные.

    Аннулирование происходит по причинам:

    • погашения;
    • амнистирования;
    • снятия наказания;
    • помилования.

    На отсрочку обращают внимание в тех случаях, когда она не отменялась до инцидента или на момент совершения вторичного незаконного деяния. При этом лицо также не должно было подлежать принудительной отправке в места лишения свободы.

    Иные последствия рецидива

    Сложность рецидивистских случаев заключается в том, что их последствия, а также действия могут продолжаться даже после того, как фигуранта отправили отбывать свой срок «за решетку».

    Если это обнаруживается, либо подразумевается со всей очевидностью еще при судебных разбирательствах или слушаниях, то вдобавок к лишению свобод добавляется еще и обязательное назначение исправительных работ или ограничение свободы с усиленным надзором.

    Дополнительно могут добавляться и иные виды наказаний, которые вполне резонно могут подействовать на исправление поведения преступника даже в условиях лишения.

    Например, когда человека посадили в тюрьму за совершенное ДТП с погибшими, то могут запретить право вождения любого транспортного средства на определенный срок. Если при исправительных работах в колонии допустимо использовать труд заключенных в качестве шофера, то водителю-убийце будет запрещено пользоваться данным правом.

    Значение рецидива в уголовном праве, примеры из судебной практики

    Чтобы лучше понимать реальные признаки рецидива преступлений достаточно изучить несколько вариантов примеров из судебной практики.

    Пример 1. Определение №50-УД17-5 от 18 апреля 2017 г., Москва.

    При наличии условного осуждения 30 октября 2012 года гр.К. совершил еще одно преступление умышленного характера, за которое он осужден 17 октября 2017 г. Дело рассматривалось по ч.1 ст. УК РФ и поступок признан рецидивистским.

    Степень тяжести была определена средней, отягчающее обстоятельство было исключено путем устранения судебных решений, вынесенных ранее по случаю, как опасному рецидиву. Срок наказания гр.К.

    будет отбывать в местах лишения свободы в течение 9 лет и 9 месяцев суммарно по всем преступлениям.

    Пример 2. Решение ПВС, Постановление №6П13 от 3 апреля 2013 г., Москва.

    Гр. Г. Имел две судимости ранее и приговаривался к 4 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 100 тыс. руб. После вынесения приговора выяснилось еще одно обстоятельство – деятельность гр.

    Г имела свои плоды в виде продолжающегося распространения наркотических веществ и гибели нескольких несовершеннолетних лиц в результате. По итогам кассационного слушания, прежнее решение суда было устранено и назначено новое – 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Основанием послужил рецидивистский характер повторного преступления (п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ).

    Чаще всего рецидив преступлений классифицируется как повторное тяжкое нарушение закона. Поэтому такие случаи касаются в основном тех лиц, которые уже ранее подвергались судимости.

    Основной особенностью определения степени и разновидности вины является деталь, что относится к юридической силе приговора. Если вынесенное судебное постановление еще не вступило в силу, то все решения, отраженные в нём, не учитываются.

    Но как только документ будет действующим по правовым нормам, тогда все решения сразу станут приниматься во внимание.

    Факторы и связующие понятия, что такое «рецидив», при его определении:

    1. Предыдущая судимость не была погашена, тогда как преступник совершил уже другое правонарушение.
    2. Оба прецедента обязательно должны иметь характер умышленного деяния, с четким определением мотивов.
    3. Происшествия могут иметь две формы виновности.

    Кроме осуждения виновному назначаются меры наказания, предусмотренные законодательством.

    Между терминами «совокупность» и «рецидив» есть одна общая черта – множественность случаев, подлежащих осуждению по статьям уголовного права.

    Возросшая опасность со стороны виновного заключается в том, что он проигнорировал вынесенное осуждение и не предпринял усилий встать на путь исправления своего поведения.

    К тому же, характер действий имеет постоянство, закономерность и угрозу для общества.

    Осужденный не получит наказания в виде лишения свободы, если совершил преступление, оценивающееся как лёгкая форма тяжести.

    В эту же группу входят подсудимые, которым еще не исполнилось 18-ти лет и они получили условное отбывание наказание, либо фигурировала отсрочка по признанию вины и определения величины ответственности.

    Судьи могут усиливать наказания для рецидивистов, которые определяются статьями других Кодексов. К примеру, для лица может быть предусмотрено отбывать наказание под бдительным административным надзором (ст.173.1 УИК РФ).

    Когда речь заходит о погашенных судимостях, то говорят фактически о том, что преступник понес наказание и сроки прошли. Поэтому такие ситуации рецидивами не признаются.

    Когда законодателями выделяются некие разновидности рецидивов, то их часто классифицируют по мере роста степени тяжести совершения. Это граничит, в свою очередь, со степенью опасности, какую может представлять человек обществу.

    Нахождение конкретного вида рецидива нужно для того, чтобы определить тип колонии, исправительного учреждения для отбывания наказания.

     Казаникова Елена Владимировна

    Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/ponyatie-retsidiva-prestupleniya-i-mery-nakazaniya

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.