Примирение недальновидных

В каких случаях виновник дтп может избежать уголовного наказания

Примирение недальновидных

Суд не должен мешать примирению участников автомобильной аварии, если ими выполнены все установленные законом условия. В такой ситуации, даже если пострадавший в ДТП получил тяжкие повреждения, а то и погиб, виновника освобождают от уголовной ответственности. Однако не все суды это помнят.

С 1 ноября электронное извещение о ДТП заработает по всей стране

Итак, некто Медников в августе 2018 года решил развернуться из правого ряда. Но он не заметил мотоциклиста, который ехал ему навстречу. В итоге – авария. Мотоциклист получил тяжкие травмы.

Суд первой инстанции приговорил Медникова к ограничению свободы на один год, возложил на него обязанность раз в месяц являться на регистрацию, кроме того, лишил его прав на два года.

Хотя и Медников, и потерпевший ходатайствовали перед судом об освобождении виновника аварии от уголовного преследования по причине примирения сторон.

Потерпевший в суде пояснил, что Медников по собственной инициативе оказывал ему материальную помощь в период лечения и прохождения реабилитации и полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Однако суд не учел эти доводы. Проигнорировала их и апелляционная инстанция. Хотя в жалобе обе стороны просили прекратить уголовное дело, так как потерпевший каких-либо претензий к Медникову не имеет, поскольку осужденный оказывал помощь в организации лечения, обеспечивал потерпевшего лекарственными препаратами, организовал реабилитационные мероприятия.

Но суды решили, что преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при управлении источником повышенной опасности. Тогда участники ДТП обратились с жалобой в Первый кассационный суд.

Даже если пострадавший в ДТП получил тяжкие повреждения, а то и погиб, виновника освобождают от уголовной ответственности

Изучив материалы дела, кассация определила: приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Медникова прекратить за примирением сторон.

Это не первый и не единственный случай, когда суды первой и второй инстанции игнорируют право на примирение, хотя в законе четко прописаны условия его реализации, которые никто игнорировать не может.

Верховный суд неоднократно разъяснял, что, исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий.

Уголовное преступление должно быть совершено впервые, преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести, потерпевший согласен с прекращением дела, подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер возмещения определяются потерпевшим.

Остановку на скоростных дорогах призвали запретить даже для оформления ДТП

Мотивировка некоторых судей, что примирение это право, а не обязанность – незаконна. Если все условия, предусмотренные УК, выполнены, суд обязан прекратить дело за примирением сторон.

Статья о примирении сторон до сих пор вызывает споры. Еще лет десять назад всерьез обсуждалась возможность запрета на примирение, если пострадавший погиб.

Как пояснил “РГ” автор этой инициативы депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, примирение может быть только в том случае, если человек остался жить.

– Это только его исключительное право, – считает депутат. – А если пострадавший погиб, то и примиряться не с кем. Откуда мы знаем, какие отношения у него были с его родственниками? Может, они были неприязненными? Так и заказать человека можно. Собьют его на дороге, а потом родственник примирится с тем, кто наехал. И преступления нет.

Его поддержал адвокат Сергей Радько. По его словам, кто только не выдвигал эту инициативу за последние десять лет, но до реализации дело не дошло, хотя это надо делать.

– Довольно частая ситуация, при жизни никто не интересовался человеком, но как только он погиб, вылезают откуда-то родственники, и буквально с угрозами вымогают большие деньги у виновников, обещая, что в случае выплаты пойдут на примирение, – говорит адвокат. – Это стало способом наживы. Если человек погиб, возможность примирения должна быть исключена.

Мошенники придумали новый способ облегчить кошелек доверчивых водителей

Впрочем, некоторые эксперты считают, что примирение сторон – это возможность хоть немного исправить ситуацию, возникшую после смерти родственника. Как рассказал автообозреватель “Вести FM” Игорь Моржаретто, произошло ДТП, один из водителей, девушка, погибла. У нее остались дети. Второй водитель, нормальный человек, оказал семье помощь.

– Девушку уже не вернешь, но если бы не было возможности примирения, то семья осталась бы без всего. Второй водитель не специально ведь таранил машину, это было случайное ДТП. Кому стало бы легче, если бы он отправился в колонию? Отказ от возможности примирения сторон – спорный вопрос, считает Игорь Моржаретто.

Мотивировка, что примирение – это право, а не обязанность – незаконна. Если все условия выполнены, суд обязан прекратить дело за примирением сторон

Некий третий вариант предложил защитник прав автомобилистов Петр Шкуматов. По его мнению, есть разнaые ситуации. Например, погибший в ДТП – нехороший человек. Пьянствует, избивает жену и детей.

В случае его смерти семья с удовольствием пойдет на примирение.

Вторая ситуация – у человека нет близких родственников, но после его смерти неизвестно откуда они появляются и требуют признать себя потерпевшими именно для того, чтобы примириться.

– Есть еще и такая ситуация – в прошлом году это случилось, – говорит Петр Шкуматов. – Водитель ехал по мосту ранним зимним утром, а накануне там проехала поливалка. Машину развернуло на льду и выбросило на встречку, где в нее врезался другой автомобиль с девушкой за рулем. Девушка погибла. Или еще один недавний случай.

На дорогу прямо из-за припаркованного автомобиля выскочил ребенок. У водителя проезжавшей мимо машины даже времени на реакцию не было. Ребенок погиб. В этих ситуациях, где по-настоящему и вины у водителей в не было, у них имелась единственная возможность избежать уголовного наказания – примирение.

А если оно станет невозможным, то нормальные порядочные люди будут становиться уголовниками, и это семьям погибших никак не поможет.

Но, по мнению Петра Шкуматова, необходимо сделать исключение – отказать в праве на примирение тем, кто совершил ДТП в нетрезвом состоянии или скрылся с места происшествия. Они должны отвечать по всей строгости закона, сколько бы денег у них ни было.

Источник: https://rg.ru/2020/11/02/v-kakih-sluchaiah-vinovnik-dtp-mozhet-izbezhat-ugolovnogo-nakazaniia.html

Мир любой ценой? Или как убедить потерпевшего встать на сторону своего обидчика

Примирение недальновидных

Прекратить дело в связи с примирением сторон зачастую быстрое и оптимальное решение для адвоката и его клиента.  Да, обвиняемый не имеет права на реабилитацию, но в то же время он не получит судимость.

А это для большинства – ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ. Другое дело – уговорить потерпевшего – человека, не желающего даже слышать имя своего обидчика, пойти на мировую.

Думаете, это лишь вопрос цены? Верно, как и то, что она и другие требования изначально почти всегда неадекватны.

В этой статье я собрал истории из моей практики, где пришлось нестандартно думать, рисковать, убеждать, блефовать, но результат того стоял.

ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ. Чего хотят женщины

ст. 158 УК РФ  

Сумма ущерба: 120 тыс. руб.

Компенсация: 100 тыс. руб.

Сразу 2 автомобиля в Химках с лёгкой руки Александра остались без магнитол. Парня задержали, он признал вину, за что отчасти и получил подписку о невыезде. Боясь реального срока заключения, Александр пришёл ко мне. Как один из вариантов я предложил попробовать примириться с потерпевшими – двумя девушками.

Говорил с ними всегда только я. После первого телефонного разговора обе обещали подумать. Во втором – сразу озвучили условия мировой.

Попросили возместить им втрое больше суммы украденного, ссылаясь на дорогостоящий ремонт авто, эвакуацию и понесённый моральный вред. Казалось бы, вопрос решён! Но у моего доверителя даже половины нужного не было.

Более того собрать нужную сумму в итоге он не смог, но примириться всё же получилось. И вот как.

Заранее понимая, что получу «от ворот поворот», предложил потерпевшим забрать прямо сейчас максимум из возможного  – по 30 из 300 тысяч рублей, на которые они рассчитывали. Не сошлись.  Доверитель сильно переживал, просил позвонить им ещё и ещё, уговорить сбавить цену, но тут главное — выдержать паузу:

Девушки, как правило,
более сговорчивы, менее принципиальны,
но НЕ ВЫНОСЯТ НОЗОЙЛИВЫХ

 Я позвонил только после окончания предварительного следствия. За те 2-3 месяца молчания, обе уже эмоционально остыли, но вернуть хоть что-то оказались не прочь.

На этот раз предложил не 30, а 50 тысяч рублей каждой, сказав, что даже суд, опытный адвокат (которого им придётся нанять) и самые «неленивые» на свете приставы им не гарантируют большего.

Взять с моего клиента официально было нечего – ни имущества, ни заработка, только раскаяние в содеянном. Одна из потерпевших согласилась, другая — осталась при своём. Но за день до заседания в суде набрала меня сама со словами:

«А если я с вами примирюсь сейчас, мне не нужно будет ходить на заседания?»

В общем, услышал я всё то, о чём говорил ей в прошлом разговоре. Фактически за час до начала процесса я примирился и со второй потерпевшей. Дело суд прекратил.

(https://himki–mo.sudrf.ru/…id=1540006&new=0&text_number=1)

PS: Через год Александр вновь попался на краже. Потерпевшей оказалась компания, а доверенное лицо, как и я — бывший полицейский. Поэтому общий язык нашли быстро и вновь примирились, но уже до суда.

ИСТОРИЯ ВТОРАЯ. Чего хотят компании

ст. 158 УК РФ

Сумма ущерба: 60 тыс. рублей

Компенсация: 80 тыс. руб.

Женщина преклонного возраста потеряла сына. Знала, что его задержали  по подозрению в совершении кражи, а кто, и где парень сейчас – ни слова. Я нашёл его в СИЗО №12 г.Зеленограда, ему вменялось 3 эпизода по ч.2 ст. 158 УК РФ. Доверитель мне рассказал, что «заехал» с коллегой.

Оба работали в строительном гипермаркете, откуда  периодически вместе похищали товары. При задержании они уже написали чистосердечное признание, ведь в деле было разоблачающее их видео с камер наблюдения, к тому же  часть краденного нашли у них дома. Ущерб – около 60 тысяч рублей.

Мне удалось в кротчайшие сроки связаться с защитником второго обвиняемого, чтобы согласовать позицию. В ходе общения пришли к единому мнению, что нужно попробовать примириться с потерпевшей стороной – международной торговой сетью магазинов. На практике подобные компании не особо идут на примирение. И первая наша встреча началась с:

Какое ещё примирение?!
Пусть посидят – подумают!

Они подумают, получат свои условные сроки по приговору суда и уедут к себе на родину (оба обвиняемых – не резиденты РФ) и  никакого возмещения ущерба компания не получит. Это мы донесли до представителя магазина. После – он сказал, что попробует согласовать наше предложение с руководством. Через пару дней мы получили положительный ответ, но при условии:

Возместить ущерб по розничной, а не закупочной цене товаров

С учётом перерасчёта сумма всё равно устроила родственников наших клиентов. Магазин получил своё, а мы от них — заявление о примирении, но осталось то, что могло легко перечеркнуть все труды.

Оба наших клиента находились под стражей, граждане другого государства и судья легко мог отказать в прекращении уголовного дела по примирению сторон, но в итоге – дело прекратил, обоих обвиняемых освободил из-под стражи в зале суда.

 (https://himki–mo.sudrf.ru/…id=1540006&new=0&text_number=1)

ИСТОРИЯ ТРЕТЬЯ. Чего хотят от иностранцев.

ст. 158 УК РФ, 166 УК РФ

Сумма ущерба: 60 тыс. руб.

Компенсация: 60 тыс. руб.

Этот клиент  –  дебошир по жизни. С учёбы выгнали, уехал к матери в Америку, но и оттуда попросили. И вот он молодой, обеспеченный родителями, один в своей квартире в Москве, не жизнь – мечта, но, видимо, без приключений как-то скучно.

В один вечер мой доверитель разбил  автомобиль своего знакомого. Мало того пьян был, так еще и телефон знакомого зачем-то с собой после вечеринки прихватил. Да, покататься за рулём он тоже ни у кого разрешения не спрашивал.

Поймали «шумахера», дело по  факту угона транспортного средства и кражи мобильного телефона возбудили, до суда парня поместили под стражу. Мать его нашла меня в Интернете. Все переговоры так и вела до окончания суда онлайн.

Первым делом, решил договориться с потерпевшим.

Владелец разбитой машины был явно ситуации не рад, да и подзащитного моего ему было ничуть не жалко – знакомы пару дней. Поэтому потерпевший долгое время уклонялся от встреч, потом выдал:

Я знаю, что у него  мать в США!  Пусть отдаст за разбитый бампер и помятое крыло 300 тыс. руб.

Это при том, что его проржавевший Ford Focus целиком столько не стоил. Моя клиентка готова была платить, но я её просил не торопиться. Автомобиль потерпевшего был признан вещественным доказательством и помещен на штрафстоянку.

Неоднократно обращаясь к следователю с просьбой вернуть автомобиль, потерпевший получал постоянные отказы, в связи, с чем он сам мне позвонил и попросил о помощи. Договорились «услуга за услугу: я помог вернуть машину, а потерпевший согласился на примирение.

Ему компенсировали ремонт авто, но ни копейкой более.

«В камере мне никто не верил, что меня отпустят сегодня» — заявил мой доверитель в зале суда, поблагодарил меня и отправился звонить маме. Дело прекратили по примирению сторон.

(https://himki–mo.sudrf.ru/…id=1540006&new=0&text_number=1)

НА ЗАКУСКУ. Чего хотят юристы

ст. 159 УК РФ

Сумма ущерба: 30 тыс. руб.

Компенсация: 60 тыс. руб.

О таких случаях частенько рассказывают в новостях. Человек берёт в аренду авто, паркуется на одной из АЗС на МКАД и начинает рассказывать окружающим свою историю:

Извините, не могли бы вы мне помочь? Мне стекло разбили, кошелёк с деньгами и документами утащили, в баке пусто совсем, а я — не местный

Кто-то посылает, кто-то дает рублей 100 — 200, но есть и слишком отзывчивые люди. Сначала 10,  а потом ещё 20 тысяч рублей перевел моему клиенту мужчина средних лет. Как позже выяснилось, он – юрист из Питера, но не распознал обмана, лишь для страховки взял номер телефона. После уверял:

«С первой минуты понял что к чему, но решил проучить мошенников»

Потерпевший примириться согласился сразу, во время первой встречи согласовали сумму и на следующий день оформили все необходимые документы.

 Не знаю, чему научил моего клиента этот  случай, но после примирения (а обманутый юрист сразу согласился на мировую за двойную компенсацию) он из Москвы переехал «работать» в Санкт-Петербург.

(https://himki–mo.sudrf.ru/…id=1540006&new=0&text_number=1)

Источник: https://pravorub.ru/cases/86904.html

������������ ���������� � ������ – �������� ��? (����� �������) / �����.��

Примирение недальновидных

�� ���������� – �������� ������� ����������� ����� � �������, � “������ ������” ��������� ����������� ����� � ������ � �������� ��? ���� ������ � ����������� ����� ����� ������� � ��������� (����� � ��� �������), ������� ������������ � � ���������, � � ���������� ������ � ������ ������� � ����� ����������� ������. ����� � ��� ����� �� ���� � ������� ���� ������: ����������� ����� � ���������

http://proza.ru/2008/07/13/426

�� �������� ������ ����: ���� �� ����������� ��� ������������� ���������� � ���� � ������� ����,  ��� ��� �������� � ������� ��� ��� ��������� ������ � � ���� �� ����� ����������� ������?����� ��� ��� ����������, ��� ������� ������ 20-�� ���� �� ������ ������������� � �������� ����� ������, ������ ����� � ��������� ����������� ����� � ��������� – � ��� – ������ � �������, � ������� – ������.�� ���� � ������������ �������, � ������ �� � ����� ����� ������.1. �������� ���� ������� ����������� ����� � ������� ��� ���������� ��� ��� ��������� ������. �������, ��� � 1959 ����, ��� ��� ������, ���� ������������ ������������ ������� ���������� ������� �������� � ������� �������: �������� ����� 100-�������� ������, � �������� �������� ����� �������� �� 1000 ��������, �������� ��������, ��������� � ������� ��������. ���������� �������� � �������� ������������� ����� ���� ������� ���� �����. �������� ����������� � ������������ ������� ����� ��� � ���, ��� � ������� 1937 ���� ����� ������� � ���������� ��������� ���� �� ������ ���������� �������� ����������� �����, �� ��������� ������ �� ����� �� ������. ��� ��������� ������ ���� ������ � �����. �� ������������ ������������� � ������� ������� ���� �������������� ����� 20 000 �������� �� ������ ������� ������ ����� ������.������ ��������� ������� ���� �� �����, �� ���� �� ������� ��������������. �� ���� �������� ������� ����� � ����������� ������������� ������������ � ������������ �����. ����� ������������� � �������������� ��������� � ����������� ���������� ������� �� ����� ��������. � 1960-� �����, ����� ��� ��� ����� ��������, ����� �������� � ���� �������� ������-������������ �����������, � ������� �������������� ��� ��� ������ ����� � ������������������ � ���������������, ������ ������������ ������� ������ ����� ������ � �.�. ������������������ �������� �� ������ ����������� � ����� ����� ��������������� ������� ������� � 70-� ����� �����������, ������������� ���������� ������� ��������������� �����.��� �������� ��������� ��������� ������ � 1975 ���� ���������, ��� �� ������� ���� ������ � ��� ������ � ��� �������� ��� ����� ������. ������ ��� ������� ������������ ����������� ������ (��� �������� ��������� ����������� ����� 1936-1939��) �� ������ �������� � ������� ����������� �������� ���������� (1976�1982) � ��������������� ������������ ��� ��� ������ ����� ������� (�������� ��� �� ������ � ���������� � �������� ������). 2. ��� �� �����, ��������� ������� ������ � 2007 ���� ����� �� ������������ ������, ������� ���������������, � ��� �����, “������ ���������� ���������� ������������ ���������, ����������� � ������������ ������ � �� �������������� ���������-������������ ��������”. ����� ������ ������ � 1975 � ������� ���������� ���� ������������� ����� ���������� ��������� � ��� ������������. � ��� �� �� ������ ����� �� ���� ������, ���� �� �� � ������ ������, ��������� ������ � ��� ������������, � ����� ��� � ���� ����� �������� ����� ���� ������� (��� ��������� ��� �������) ����������� � ����������, �� � ����� ��������������� ��������� �������. ���� ���� ������, ����� �� ������, ��� � ��������� 5-9 ��� (� �������� � ��������� ���� � ������) ���� �� ������ ���� ������� � ����������������� “������� ���������� �����” �� ����, �� ����������������� � ���������� �������� ������� (�������� ������� �������������� �����������, � �� � �������� ������), ��� ����������������� ���������� (���������) �������� �������, � �� ���������������� � “����������” ��������� �������, ��� ���������� “����������������” (����� �������������) ������ ����� ���� � ���������… � ������, ������ ������. ����� ��� ��� – ���� � ������������� ����������? *** ������� �������� ����������������� ����������. ���� ������ ����������������� ����� ��� �������� ��������� � ���������, ���������� � �����������. ������� �� ������� �� �� ����� ���, ��������� ����� ���������� ����������� ����� ������ ��������? ���, ���� ������, �� ������������ � ������������ ������ ��������� ������� ������� � �������, ������ � �������. ����� � ����� ���� ���������� �������� �� ����� �.�.�������� ������������ ����� � ������� (2004)http://www.i-u.ru/biblio/archive/danilov_gr/05.aspx ������:.http://www.i-u.ru/biblio/archive/danilov_gr/05.aspx �������� � ��������� ������������� ���������� � ������:������, � ������ ���� �������� � ���������, ����������. ����� ��� ������ ����� ����� ������� ���������� ������� II, ������� ��������� ����� �� �������� ������������ ������ (��������, ��� �� �� ����� ������� � �����, ������� ��� �� ��������� � ������ ��� ��������, ������� ����������� �� � ������ ��� ������ �������� �� ��������). ��������� �����������: 1918-1922��:���� �� ����� ����������� �������� (�� ���������� ������) ����������� ����� ���� ����������� ��� ������ �������� ������������� ����������. ��� ��� ������� �������� �� ����� �.�.��������:������:. �������� ��������: 1925-1941�� .http://www.i-u.ru/biblio/archive/danilov_gr/05.aspx ��, ��� ���� ���������� (������������������ ����� ����� ���������) ��������� ��������������� ���������� � ����� ������� ������ ������������, ����� �� ��������� ������� ����� ������. �������� ������ �� �.�.��������:. ������ ������� ��������� � ������������� ��������� ����� ������� ������ �� � ������� ������ ������� ������ ������������� ���������� ������ ������� �����. ���� � ������� ������ ������ ��������� ���� ������� ���������� ������ �� ���������� � �����, �� � ������ � � ������� ��������� ��� ��������� � ���� ������ ���� ������ ���������� ��������. �������� ����������� ���������� �� ������ ����������� ������� ���������� ���������� ����� 22 ���� 1941 ���� �� �������������� � ��������� � ������� � �������� � ��� ��� ������ ����� �������� � ���������.  ��� ���� ������� ������ �� ����� �.�.��������:. �������� ������: ����� ������� �� ������������� ����������  � ������� ����, � ������� � 1945 ���� ����� ���� ������������� ����������� ��� ��������� ����������������� ����������. ���� ���������� ���������� ����������� ����� �� ���������� �������� 1921 ���� � �� ���������� �����������, ��������� �������� ����� �� ��������. ��������� ������������� � ������������� ��������� ���� ������ ������� ���������. �� ������� ���������� ��������� ��������� ����� ����������� � �� ��������. �������� �� ����� ���������� ��������� �� ������. ���� ����������, ���������� ������, �������� ���������� ����� �������� ���������, ������ ��������� � �� ������� ����� � ���������� ��������. ������: � ��� �� ���������� � ����� ������ ���� ��������� � ���������� ���� ��� ��� ����������� � ������� � ��������.������ �������� �������������� � �� �������� ����� ������� ������ 1945 ����, ��������, ��������� �� ���� ����� ������������ ����������� � ��� ������� �������� ������ �������� �������. (��� ��������� ��������� �� ����� �� ������������.) ������:.http://www.i-u.ru/biblio/archive/danilov_gr/05.aspx ����� �������:  ����� ������� ��������.� 1956 ���� ��������� �������� ����� ���������� ���������� �� ����������� ���� ��� �����������. ����� ����� �� 58-� ������ ���������� ���������� ������� ��� ������ ����� � ��������� �� ������������������ ������������. ����� �� ������� � ����� ������ ��� �������� �� ����� ������ � 1960-� ����� (!). �� ���� ��� �� ��� �������� � ���� �����, ������������ ���������� ���� �������� � ���������� ����������?������: �� ���� ���� �������� ����������� ������� ������� ����� ������� XX ���� � ���������� ���������� ����� ������������ ��������, ������� �������������� ��������� 1917 ���� � ����������� ����� � �������, ��� �� ������ ����, ���� ���������� �������� ������ �� 1943 ����, � ����� ��������� ����� ������ 1945-��. ���������� � ������ �������� �� ������ �.�.�������� “����������� ����� � �������” (http://www.i-u.ru/biblio/archive/danilov_gr/05.aspx  ) – ����� ������, ��������� ����� �������� ��� � ������� ���� ����� ����������� ������� ����������� ����� 1917-1922�� ��� ������. ����� �������� �������, ��� ������������ ���� ����������� ����� ���� � “���������������” 1929-1932��, � ��������� ����� 1920-� � 1930-� �����. ���������-����� ���� ����� ����������� ������ �������� ������������� ���������� ��� ������ �� ��������� ����������� ����� (� ������ ����), ��� � � 1945 ����, ����� ������� ������, � �����, ����� 1953 ����. �� ��� (�� �����, �� ������, �� �� ���������) �� ������ �� ������� ���, �� ��������, ������ ����������� ������������� ����������, � ��������� ����� ��������� ����� �������� � ������ �� ������ ����� ������������� ���� – � ��������� ���� ��� ���� ������������� � ����������. �� ������� ������� �� ����� �����, ��� ������������ ���������� �������� ������ ����������� � �����������, �� ���� ��������������� �������, ���������� ���������, �������������, � ��������� �� ��������������� ������ ������� � ��������� ���������� ����������, � �������� ������������ �������������� ��������� � �������� �������� � ��� ��������, � � ������� ����������� ����������� ���� ����������� ������������.�, ������� – ������������ ���������� �������� ������ � ������������ ������������ �������� � ��������� ������������� ������ (� ������� – ������������, � ��� – ���).����� ���-�� ������� ���������� � ��� ����� 2000 ����? ������� � ����������� ����������� �����? � �������� � ��������� ���� � ������?������ ������������.� ���������� (� �� �� ������) ��� ��������� ��� ������ � ������� ���� � ������������� ���������� � ��������.  �, ��� ����� �� ������� ��������� ��� � �������, ��� ����� ����� ������� ���������� � ���������� �� ������, � �� � ������ ������������� � �������� ��������������� ��������, �������� ������ � ���, ��� �� ��� ������� ����� �� �� ����������� �������� � �������� � ���������…        �� ����� ��������� �������������� ����� � �������� ������� “�������� ���������”. � ������� � 1930����, ������ � 1953 ���� ��� ���� ��������, � ���� �������, ��� ����� � �������� ����� ��������� ������� � �������� �� ������ ������. �� ���� �� ����� ������ ������� �������������� ������������ � ���� ����������� �� ����. ����� ������� ����������� ����� ������ ��� “�������� ���������”. �� ������ �� ������ ������ ��������������, ������ ��� ��� ������� ����������� � ��������, ����� �� ����� ���������� � ����������� ���� � �.�.. � ����� � ������ ������������ ���� �����:”����� ���������� ���� ���������.� ����� �� ������� �������,���� �� �� ��� ����� ����������,������, ��� ���������, ��������.”�������� �������� ����������� �����, ��� �� �������, ������ ��������� ����� �����. �������� �� �� ������ �����������, ������ ���������� ����� ���������� ������. �� ��� �������� ����� ����� ������� �����, �������� ����� ��������� ����� 40-�. � ���� �������� ������ “��������� �����������”. � 1950 ���� �� ��� ���������� ����������� ������� ����������� �� ������ �������� � ��� �������������� �� ����� ������ � ��������� � ��� ���� �� ������������ � ����� �����, ����� ������������, ����� ����������� �� ����������� �� ����� �������� ���������. ��� ��� � “������� ������” ����� ���� �� ���������. � ��� � ����� �� ���������� ��������� ����������� ������. � ���� ���� ��������� �� ���������. �����

����� ������   01.06.2017 11:18   •  ������� � ���������

Источник: https://proza.ru/2010/03/21/1265

Захаровы официально простили Ефремова! Актер помирился с семьей потерпевших (видео)

Примирение недальновидных

Адвокат Андрей Алешкин сообщил Sobesednik.ru, что родственники погибшего курьера Сергея Захарова наконец приняли извинения Михаила Ефремова, признанного виновным в смертельном ДТП. Решающую роль в этом сыграло письмо, в котором актер говорит о раскаянии и просит прощения у всех потерпевших. Sobesednik.ru впервые публикует документ с подписью самого Ефремова.

Как Ефремову удалось добиться прощения от потерпевших

На днях Михаил Ефремов полностью погасил исковые требования вдовы, младшего сына и брата Сергея Захарова, погибшего в резонансном ДТП.

Актер выплатил им 115 тысяч рублей компенсации расходов на похороны, поминки и оплатил госпошлину.

Однако до сих пор оставался нерешенным другой, не менее важный вопрос – удалось ли осужденному заслужить прощение потерпевших и, так сказать, примириться с ними.

В эксклюзивном интервью Sobesednik.ru адвокат актера Андрей Алешкин сообщил сенсационную новость: примирение сторон наконец произошло. Защитник актера предоставил нам письмо, которое с подписью Ефремова публикуется впервые: в нем Михаил Олегович раскаивается в содеянном и приносит пострадавшим свои самые искренние извинения.

Обо всех этапах, которые пришлось пройти на пути к долгожданному примирению Михаила Ефремова с родственниками Сергея Захарова, Андрей Алешкин подробно рассказал в интервью Sobesednik.ru.

Я извинился перед Александром Андреевичем Добровинским за все, что было в процессе. С этого мы и начали переговоры, – сказал Sobesednik.ru адвокат Андрей Алешкин. – Когда ты занимаешься перемирием, всегда есть условия. Условием перемирия было письмо.

Ранее с автографом Михаила Олеговича мы его не публиковали (Ефремов подписал письмо на днях, находясь в белгородском СИЗО.

А к апелляции подписывать не стал, так как в то время его супруга Софья Кругликова подозревала Алешкина в сговоре с Добровинским и рекомендовала мужу отказаться от их идеи с письмом. – Прим. Sobesednik.ru).

Видите подпись Александра Андреевича? Вот этот документ должен был быть в суде, в апелляции. Вот этот документ должен был быть приобщен к материалам уголовного дела и лежать на столе у судьи. Вот это деятельное раскаяние!

Но его не было в апелляции, потому что меня там не было (напомним, в начале заседания защитник взял самоотвод, с чем согласился подсудимый. – Прим. Sobesednik.ru): линия, которую я поддержал, была не востребована в последний момент.

В этом письме Ефремов просит прощения у всех [родных Сергея Захарова] – мама, сыновья, вдова, брат.

«Семья Захарова прониклась этим письмом»

– Зачем такое письмо Ефремову нужно было согласовывать с Добровинским (отметим, что он представляет не всех родных погибшего, а только вдову, младшего сына и брата. – Прим. Sobesednik.ru)? Разве Михаил не может попросить прощения без визы Александра Андреевича?

– Я объясню почему: чтобы потом сторона потерпевших не сказала, что это не те слова, которые хотели услышать потерпевшие. Это принципиально. Сначала мы согласовали с Михаилом Олеговичем всю эту историю.

И – «Александр Андреевич, будьте так любезны, нам нужен ваш автограф».

Он говорит: «Зачем?» – «Затем, чтобы потом потерпевшие не сказали, что это письмо не совсем «раскаянное», не совсем глубокое, не совсем трогательное».

Честно скажу, я перестраховался. Чтобы потом в суде не сказали: «Мы не верим!» Это документ!

– Почему тогда на нем нет подписи самих потерпевших?

– А он их представляет – Добровинский. Зачем еще кого-то?

– Чтобы судью это еще больше тронуло.

– Александр Андреевич бы мог сказать судье: «Я согласовал эту позицию со своими доверителями». И я не думаю, что Добровинский не согласовал это письмо с ними.

– А может быть, дело в том, что получить подписи родственников оказалось непросто? Им, наверное, морально тяжело было бы подписать это письмо?

– Это нужно было ехать в Рязань или везти их в Москву. Насчет морально тяжело – мне сложно за них говорить. Но я знаю, что они это письмо видели.

– И согласились с тем, что верят тому, что пишет Ефремов?

– Да.

– И принимают его извинения?

– Да.

– Помню, в суде первой инстанции, когда они требовали 1 рубль моральной компенсации на троих, вдова, старший сын и брат писали в иске: «Прощения от нас ему не будет никогда». То есть теперь можно сказать, что родственники наконец-то простили Ефремова?

– Во-первых, прошло время. Во-вторых, здесь достаточно глубоко, искренне и очень чувственно написал Михаил Олегович. Они прониклись этим письмом.

– Прониклись и простили?

– Я думаю, что да, простили. Потому что иначе не было бы подписи Александра Андреевича. Они приняли его извинения.

«Возможно, мы попросим Захаровых обратиться к Путину с письмом-просьбой помиловать Ефремова»

– Ефремов до этого не раз извинялся перед родными, просил у них прощения. Раз извинения наконец приняты, в покаянных письмах больше нет нужды?

– Я знаю, что много писем он написал еще из СИЗО, которые ушли (прошли контроль ФСИН и были доставлены адресатам. – Прим. Sobesednik.ru). А это такое сильное письмо.

Надо иметь большую силу и мужество, чтобы его подписать. И Михаил Олегович это сделал. Это сильный поступок. И, я думаю, поэтому он был оценен.

– Позвольте уточнить, а почему в этом письме Ефремов пишет «нет мне прощения», если сам надеется его получить?

– Это тоже боль. Своя. Он предполагает, что они могут простить его, ну, по-человечески, а внутренне глубина боли останется.

– Поскольку письмо было написано к апелляции, здесь он пишет следующее: «Надеюсь, Вы и Ваша семья согласитесь ходатайствовать за изменение моего срока на условный».

Как вы нам сказали, в эти дни Ефремов решает, обратиться ли ему с просьбой о помиловании к президенту России.

Поскольку это не одно и то же, он будет дополнительно просить родственников Захарова поддержать его обращение, если он его в итоге напишет?

– Я не исключаю, что мы будем просить родственников, чтобы они тоже обратились с такой просьбой к президенту. Возможно, будет еще одно письмо.

На самом деле, если бы можно было так легко встречаться с потерпевшими, я бы до них доехал, я бы лично перед ними извинился.

Я думаю, когда Михаил Олегович выйдет – встретится с ними и лично сам извинится. Вот без камер, просто по-человечески.

 Евгения Донченко.

Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20201121-zaharovy-oficialno-prostili-ef

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.