Примирение с потерпевшим ук

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Примирение с потерпевшим ук
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Несмотря на то, что в соответствии с действующими нормами уголовно-правовой базы, любое правонарушение должно нести за собой некие правовые последствия, в некоторых ситуациях допускается освобождение от ответственности в связи с примирением сторон. Вместе с тем, стоит обратить внимание, что данная возможность имеет некие ограничений, которые касаются степени и характера преступного деяния.

Признанные эксперты по статье 76 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Условия освобождения от уголовной ответственности по примирению

Одной из самых главных задач государства считается борьба с преступностью.

Законодательство устанавливает обязательную норму, согласно с которой любой человек, который совершил некое действие или бездействие, которое было квалифицировано как преступление, в обязательном порядке должен понести наказание.

Но даже несмотря на это, в некоторых ситуациях законодатель дает возможность правонарушителю избежать ответственности. К такой ситуации относят примирение сторон конфликта и заключение ими мирного соглашения.

В соответствии с действующими положениями УК РФ освобождение от уголовной ответственности являет собой некую совокупность действий и условий, которые свидетельствуют об утраченной опасности преступления, что дает основание для прекращения судебного процесса.

Однако при этом стоит обратить внимание на то, что возможность избегания ответственности будет применима исключительно в тех ситуациях, когда преступление не носит общественно опасный характер и классифицируется, как легкой или средней тяжести. В том случае, если суд установит, что преступление имело значительные правовые и общественные последствия, то даже примирение с потерпевшим не избавит обвиняемого от несения соразмерного наказания в соответствии с УК РФ.

Для того, чтобы исключение наказания было применено в отношении конкретного преступного деяния, необходимо проанализировать следующие признаки:

  • Имеются достаточные основания для юридического применения норм освобождения от ответственности;
  • Характеристика личности преступника, а также его поведенческой модели на момент совершения преступления;
  • Определение неразрывности норм права и оснований для освобождения от наказания.

Исходя из анализа норм УК, необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим будет возникать в следующих ситуациях:

  • Если преступное деяние признано неопасным, то есть таким, которое не несет общественной опасности;
  • Если преступление совершено впервые, и до этого за нарушителем не были замечены прочие нарушения, но при условии, что их степень тяжести деяния не тяжелая;
  • Если совершенное преступное деяние имеет низкий уровень опасности.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение нарушителя от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Но при этом устанавливаются некоторые ограничения, которые касаются степени тяжести преступления и его характера.

Кроме того, подобное разрешение конфликтной ситуации также характерно в тех ситуациях, когда нарушитель заглаживает свою вину перед потерпевшим и возмещает все его материальные убытки.

Стоит обратить также внимание на тот факт, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от ответственности является прерогативой следственных органов, судебных инстанций или прокуратуры.

А это означает, что при вынесении решения об освобождении от ответственности в расчет также принимаются дополнительные факторы, среди которых характеристики с работы или места учебы, мотивы примирения и т.д.

Заявление о примирении с потерпевшим

Примирение с потерпевшим является одним из способов освобождения преступника от ответственности. Данная норма применяется в соответствии с УК РФ относительно следующих лиц:

  • Если судом было установлено, что преступное деяние не привело к значительным последствиям и не вызвало появление общественно опасной ситуации;
  • Если человек, совершивший преступное деяние, ранее не привлекался к ответственности за любые правонарушения.

Для того, чтобы подтвердить свои договоренности с потерпевшим, обоим сторонам конфликтной ситуации необходимо подать ходатайство о заключении перемирия. Законодательство предъявляет к ходатайству следующие требования:

  • Заявление составляется в письменной форме;
  • Вопрос подачи заявления полностью находится на ответственности потерпевшей стороны;
  • В заявлении указываются обстоятельства, при которых между сторонами конфликта возникают предпосылки для заключения мирного соглашения.

Кроме того, если совершенное деяние связано с нанесением потерпевшему материального ущерба, то в таком случае обвиняемый должен предоставить гарантии того, что он в полной мере возместит все убытки потерпевшего. Этот вопрос также должен быть освещен в заявлении.

Еще одним требованием законодательной базы является тот факт, что обвиняемый должен признать свою вину в полном объеме. Если он отказывается от этого, то в таком случае освобождение от ответственности в отношении его действовать не будет.

Не стоит также забывать о том, что УК РФ предусматривает смягчение наказания или освобождение от него тем гражданам, которые впервые попали в поле зрения правоохранительных органов за совершение преступного деяния, но при обязательном условии, что их действия не привели к появлению общественно опасной ситуации.

Потерпевшая сторона обязана подать заявление следователю или судье. Если будет установлено, что ходатайство написано под воздействием, то в таком случае оно не получит законную силу и не будет реализовано в отношении виновного.

Прежде, чем подать заявление, необходимо проверить его на наличие ошибок и опечаток. Присутствие неточностей может привести к отказу в освобождении от ответственности.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Решение о прекращении уголовного дела

После того, как заявление от потерпевшего было принято следователем или судьей, будут проанализированы все обстоятельства, которые не противоречат действующим уголовно-правовым нормам и могут быть применены на практике.

Если соблюдены все законодательные требования, а именно преступление не носит общественно опасный характер, и было совершено впервые, то в таком случае государственный служащий, на имя которого было подано ходатайство, начинает процедуру прекращения уголовного дела.

В любом случае, одним из главных условий процесса освобождения от ответственности считают полное признание вины обвиняемым. По сути, это означает, что преступник осознает неправомерность своих поступков и раскаивается в совершении преступных деяний, и в качестве своеобразного наказания готов в полной мере возместить все убытки потерпевшему или оказать ему необходимую помощь.

Вопросы, касающиеся прекращений уголовного процесса в силу наличия неких обстоятельств, рассматриваются положениями ст.212 УПК РФ.

Стоит отметить, что в случае с примирением сторон, следователь или судья будет обязан выдать всем участникам процесса решение о прекращении уголовного судопроизводства с указанием конкретных причин и обстоятельств.

Но все это возможно исключительно в тех ситуациях, когда выполняются законодательные требования относительно процедуры освобождения от ответственности.

Записаться на консультацию

Является ли смягчающим обстоятельством частичное возмещение марального и материального вреда смягчающим обстоятельством при вынесении приговора по ст 264 ч 3.

Александр01.09.2019 18:16

Здравствуйте! Возмещение вреда является смягчающим обстоятельством. Согласно ст.

61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Но лучше возместить вред полностью.

Евсеева Ирина Борисовна01.09.2019 23:01

Задать дополнительный вопрос

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться к нашим специалистам.

Муликов Максим02.09.2019 13:31

Задать дополнительный вопрос

Подскажите, пожалуйста, если нашли телефон и не сдали в соответствующие органы, потом нашёлся хозяин телефона, обратился в суд, но теперь перемирием сторон дело не дойдёт до решения суда, от уголовной ответственности освобождены, а штраф платить надо?

Гоарик 18.07.2018 22:02

Добрый день! Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Т.о., при примирении сторон, наказание, в том числе штраф, не назначается. 

Малов Дмитрий Владимирович26.09.2018 08:32

Задать дополнительный вопрос

Да, согласна с коллегой

Дубровина Светлана Борисовна27.09.2018 12:25

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/primerenie-s-poterpevshim.html

Примирение сторон на основании ст. 76 УК РФ (тезисы)

Примирение с потерпевшим ук
7уголовных дел прекращается  районными (городскими) судами за примирением сторон.
От  20до  30% уголовных дел прекращается  мировыми судьями.  

Имеет  место  судебная  практика  прекращения  дел:

  • против собственности, из них более 60 % — дела о тайном хищении чужого имущества.
  • об открытом хищении чужого имущества,
  • об умышленном причинении легкого вреда здоровью,
  • о побоях, 
  • о присвоении и растратах, 
  • о злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
  • об угоне без цели хищения транспортных средств,
  • мошенничестве,
  • о нарушении лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
  • по преступленям, предусмотренных  ст. 134 УК РФ

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

К преступлениям небольшой тяжести относятся  умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.  категорий преступлений (небольшой или средней тяжести), по которым возможно прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, раскрыто в ст. 15 УК РФ.

Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

  • совершение преступления впервые
  • признание  вины 
  • примирение  с потерпевшим
  • заглаживание причиненного  вреда 

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление. Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.   Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.  

Такое возможно в следующих случаях:

1) если преступление фактически совершено первый раз; 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст. 86УК); 3) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или должно быть от нее освобождено в связи с истечением сроков давности; 4) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от наказания и в связи с этим считается несудимым (ч. 2 ст. 86УК).   Лицами, впервые совершившими преступления, должны признаваться не только те, кто совершил одно преступление впервые, то есть не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена, но и те лица, которые совершили несколько преступлений, за которые осуждаются впервые.   В соответствии со ст. 14 УПК РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом, а коль скоро лицо не было признано судом виновным в совершении указанных преступлений, то все они должны признаваться совершенными впервые.   Если ранее лицо освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, с учетом того, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.  

Примирение  с потерпевшим

  Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно  его волеизъявление, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление,  имеет значение. Суд обязан выяснить: написано ли заявление потерпевшим, добровольно ли написано заявление, каким образом ему возмещен вред, разъяснены последствия прекращения дела.  

Необходимое условие прекращениия уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

 На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям  закона.

В этом  случае производство по делу прекращено быть не  может.

 

Суд может  посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда  может выражаться в возмещении потерпевшему расходов, понесенных в связи с содеянным.

 

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного вреда в форме извинений, когда действиями подсудимого причинен вред здоровью разной степени, адекватным причиненному вреду не является.

В материалах дела должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. 

Причиненный моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.  

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех  выше указанных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

 

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

 

На  примирение необходимо  согласие  обвиняемого. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство по делу продолжается в обычном порядке.

 

Закон наделяет  суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к  этому.

 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

 

Позиция государственного обвинителя по вопросу о  примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

 Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

 Закон  не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирениемможет быть принято и при особом порядке судебного разбирательства.

 

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

 

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ может быть принято и по итогам предварительного слушания.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течении 5 суток со дня его вынесения.  

Суд обязан  разъяснить потерпевшему ч. 9 ст. 132 УПК РФ. При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Суды, как правило, этого не делают.

Суд может  не принять решение об  освобождения лица от уголовной ответственности, если придет к выводу о его нецелесообразности.

Добавлено: 10:36 26.09.2014

Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать здесь

Источник: https://pravorub.ru/articles/30627.html

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Примирение с потерпевшим ук

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Комментарий к Ст. 76 УК РФ

1. В числе всех предусмотренных законом нереабилитирующих оснований освобождения от уголовной ответственности основание, предусмотренное ст. 76 УК, наиболее распространенное. В 2011 г.

в связи с примирением с потерпевшим были прекращены уголовные дела в отношении 197731 лица, что составило 83,3% от всех лиц, в отношении которых дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям .———————————

См.

: Обзор статистических данных по уголовным делам, рассмотренным судами Российской Федерации в 2011 г. // Архив ВС РФ.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений и понятии лица, впервые совершившего преступление, — см. коммент. к ст. ст.

15 и 75); б) примирения виновного с потерпевшим и в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Понятие «примирение виновного с потерпевшим» не вполне удачно, поскольку определяющим в данном случае является примирение потерпевшего с виновным и отсутствие у него претензий к последнему, а не наоборот, что, в свою очередь, и является одним из условий освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Отсутствие примирения потерпевшего с виновным препятствует освобождению виновного от уголовной ответственности по данному основанию.

3. Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В этой связи за примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

4. Согласно ч. 8 ст. 42 УПК по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников (см. п. 4 ст. 5 УПК), который и признается потерпевшим. Например, по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст.

109 УК) потерпевшими может быть признан супруг или супруга погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах для лиц, признанных потерпевшим в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК, постольку примирение виновного с названными лицами может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Конституционно-правовое истолкование положений ч. 8 ст. 42 УПК предполагает возможность признания потерпевшими не одного, а нескольких лиц (например, мать и супругу погибшего).

Отсутствие примирения хотя бы с одним из потерпевших, признанных по уголовному делу, следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее освобождению от уголовной ответственности в соответствии с комментируемой статьей.

5. Поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 1 ст.

3 УК РФ), а комментируемая статья прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, постольку положения данной статьи применяются и к лицу, совершившему так называемое двухобъектное преступление (например, неуважение к суду — ч. 1 ст.

296 УК), при условии примирения с потерпевшим. Аналогичная позиция по данному вопросу сформулирована ВС РФ в п. 16 Постановления Пленума от 09.12.2008 N 25, где судам разъяснено, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК, за примирением сторон (ст.

25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

6.

В тех ситуациях, когда вред причинен интересам общества или государства и отсутствует потерпевший — лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК), положения комментируемой статьи применены быть не могут. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по иным, предусмотренным законом, основаниям.

7. Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Потерпевший может требовать возмещения как материального ущерба, так и компенсацию морального вреда.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями.

8. Поскольку освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному комментируемой статьей, может иметь место исключительно по заявлению потерпевшего, его законного представителя или представителя (см. ст.

25 УПК), то и в случаях злоупотребления указанными лицами своими процессуальными правами (например, очевидное завышение размера материального ущерба или компенсации морального вреда), уголовное дело не может быть прекращено при отсутствии заявления от потерпевшего или его представителей.

9. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть принято как в ходе досудебного производства, так и при производстве в судах первой апелляционной инстанции.

Источник: http://stYKRF.ru/76

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.