Принципы оценки доказательств

Принципы оценки доказательств

Принципы оценки доказательств

Законустанавливает общие правовые требованияк оценке доказательств. Данные требованияи являются принципами оценки доказательств.Положения о принципах оценки доказательствв ранее действовавшем ГПК РСФСР 1964 г. Ив ныне действующем ГПК РФ 2002 г. существенноотличаются.

Всоответствии с ГПК РСФСР 1964 г. (ст.56)оценка доказательств осуществляласьс соблюдением следующих правил-принципов:

-судоценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению;

-доказательстваоцениваются всесторонне, в полном объемеи объективно;

-приоценке доказательств суд обязанруководствоваться законом и социалистическимправосознанием;

-никакиедоказательства не имеют заранееустановленной силы.

Положениеоб оценке доказательств и принципах ееосуществления была изменена Федеральнымзаконом от 27 октября 1995 г. В статье 56 ГПКРСФСР сохранилось только два принципа:принцип оценки доказательств повнутреннему убеждению судей и принципнепредустановленности доказательств.

Исключениеиз статьи 56 ГПК РСФСР некоторых положенийсвязано с тем, что стала преобладатьточка зрения о том, что оценка доказательствявляется в большей мере мыслительнойдеятельностью судей, не регулируемойнормами права.

Ранеебыли рассмотрены две стороны оценкидоказательств: внешняя и внутренняя.Поэтому, не стоит забывать о том, чтоправосознание может быть различным взависимости от уровня профессиональнойподготовки судьи, его отношения к делуи т.д.

По этой причине нельзя признатьправильным исключение закона как основыдля оценки доказательства с учетомтребований нормы права. В законе должныбыть установлены так называемые «рамки»для суда, оставляя место личномуусмотрению судьи.

Современноезаконодательство в статье 67 ГПК РФзакрепляет два общих принципа оценкидоказательств – оценка по внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственномисследовании имеющихся в деле доказательств(свобода оценки доказательств) и оценкадоказательств на основе правиланепредустановленности.

Внутреннееубеждение судьи формируется в результатебеспристрастного, всестороннего,полного, объективного и непосредственногорассмотрения имеющихся в деледоказательств. Доказательства оцениваютсяв полном объеме, всесторонне ибеспристрастно.

Требование полнотыозначает, что суд должен получить иисследовать доказательства в такомобъеме, чтобы их было достаточно дляединственного истинного вывода суда.При вынесении решения у судей не должнобыть сомнений и колебаний в том, чтовынесенное решение является обоснованным.

Суд должен сопоставить все доказательства,обосновывающие требования как истца изаявителя, так и защиты, что обеспечитвсесторонность и беспристрастностьоценки доказательств.

Состязательныйпроцесс предусматривает объективностьоценки доказательств. Статья 56 ГПК РФгласит, что представление доказательствявляется правом и обязанностью сторон.

Стороны вправе просить о вызовесвидетелей, о приобщении к делупредставленных ими письменныхдоказательств либо об истребовании ихот других лиц, о приобщении к делувещественных доказательств и их проверке,назначении экспертизы.

Суд оцениваетте доказательства, которые былипредставлены сторонами.

Существуетобщее правило, в соответствии с которомсуд не имеет права по собственнойинициативе истребовать доказательства,что позволяет ему объективно оцениватькак отдельно взятое доказательство,так и их совокупность. Стороны могутпопросить суд истребовать какое-либодоказательство, указывая на причиныневозможности получения их без указаниясуда.

Судоценивает только те доказательства,которые были предметом исследования всудебном заседании. Это означаетнепосредственность исследованиядоказательств. При этом важное значениеимеет соблюдение порядка представлениядоказательств, их получения и изучения.

ГПК РФ в статье 55 устанавливает нескольковидов доказательств, используемых вгражданском процессе: объяснения сторони третьих лиц, показания свидетелей,письменные, вещественные доказательства,аудио- и видеозаписи, заключенияэкспертов.

Как следует из смысла даннойстатьи, в гражданском процессе переченьиспользуемых доказательств являетсязакрытым.

Следуетотметить, что в АПК РФ статья, посвященнаявидам доказательств, носит другойхарактер.

Статья 54 АПК РФ устанавливаетчто в качестве доказательств допускаютсяписьменные, вещественные доказательства,объяснения лиц, участвующих в деле,заключения экспертов, показаниясвидетелей, аудио- и видеозаписи, иныедокументы и материалы. Таким образом,в данной статье установлен открытыйперечень используемых в арбитражномпроцессе доказательств.

Каждоеиз вышеназванных доказательств должнобыть исследовано и оценено судом сучетом особенностей данных доказательств.Так, объяснения сторон и третьих лиц,показания свидетелей, заключенияэкспертов судом заслушиваются. -и видеозаписи судом прослушиваются ипросматриваются с использованиемспециальных технических средств.

Письменные доказательства исследуютсяна предмет их содержания путемнепосредственного ознакомления с ними.Вещественные доказательств осматриваются.В необходимых случаях любые доказательствамогут стать предметом экспертизы.

Вовремя исследования доказательств суддолжен уделить особое внимание устранениюимеющихся между доказательствамипротиворечий.

Основойоценки доказательств является внутреннееубеждение судьи. Данный принцип состоитв том, что судьи сами решают вопросыдостоверности доказательств, истинностиили ложности содержащихся в них сведений,достаточности для правильного вывода.

У каждого судьи свой уровень правосознания,жизненный опыт, поэтому внутреннееубеждение судей отражает их собственноеотношение к своим знаниям, решениям,действиям.

Гарантией оценки доказательствпо внутреннему убеждению выступает то,что оценка доказательств окончательнопроводится в условиях тайны в совещательнойкомнате, при отмене решения вышестоящиесуда не вправе давать нижестоящему судууказания относительно достоверностиили недостоверности того или иногодоказательства, каждый судья имеетправа свободно высказывать в совещательнойкомнате свои взгляды.

Судьинезависимы и любое воздействие на нихс целью воспрепятствовать всестороннему,полному и беспристрастному рассмотрениюконкретного дела либо добиться вынесениянезаконного решения влечет ответственность,установленную законодательством.

Следуетотметить, что законодатель, устанавливаяданный принцип оценки доказательств,предполагает в некоторой степени свободуоценки доказательств.

Однако, этотпринцип тесно связан с обязанностьюсуда как субъекта процессуальныхотношений обосновать результат оценки.Таким образом, ч.4 ст.

67 ГПК РФ устанавливаетграницы внутреннего убеждения приреализации принципа свободной оценкидоказательств судом.

Такженеобходимо принять во внимание тотфакт, что в процессе формированиявнутреннего убеждения судьи немалоезначение имеют субъективные факторы,которые, к сожалению, часто приводят кошибкам в судейской деятельности иотсутствию в некоторых случаяхобъективности и полноты оценкидоказательств. Такими факторами могутбыть правосознание судей, профессиональныйуровень судьи, процессуальные нарушения.

Наиболееочевидным из субъективных факторов,влияющих на оценку доказательств судьей,является субъективное впечатление,производимое на судью в процессеисследования личных доказательств.Впечатление не может быть положено воснову вывода о фактах, но, несмотря наэто, оно может стать основанием дляпризнания или непризнания того илииного факта достоверным.

Это такжесвязано с непосредственностью исследованиядоказательств судом. Судья личнознакомится с объяснениями сторон итретьих лиц, показаниями свидетелей идругими личными доказательствам.

Впроцессе этой деятельности у судьиформируется впечатление не только повопросу достоверности фактов, лежащихв основе правоотношения, но и облагонадежности участника процесса ив результате – о сведениях, им сообщенных.

Такжесреди субъективных факторов большуюроль играет профессионализм и опытностьсамого судьи. В данном случае имеетсяввиду не отсутствие или недостаточностьнекоего знания или ненадлежащееиспользование профессиональных знанийи навыков. Дело в том, что на практикеневозможно знать все правовые нормы.

Как правило, судьи специализируются натой или иной категории дел и у конкретногосудьи вырабатывается определенныйстереотипно-базовый способ разрешениякатегории споров, наиболее частовстречающихся на практике.

На направленностьмышления при оценке доказательств, атакже на приоритетность качеств исвойств доказательственной базы поделам определенной категории влияет ипрофессиональный опыт, полученный ранее(например, в прокуратуре).

Опираясь насвой опыт и свои знания, судья, исследуяи оценивая доказательства, будет искатьподтверждения своей позиции, котораяуже выработалась в процессе рассмотрениясхожих дел.

Намой взгляд, нельзя также отрицать влияниеправосознания и многих других факторовна оценку доказательств. В данном случаеобразование, пол, возраст, жизненныйопыт, осведомленность об измененияпроцессуальном и материальномзаконодательстве также могут повлиятьна оценку доказательств.

Существуютгарантии принципа оценки доказательствпо внутреннему убеждению судьи. Так,существует правило о том, что при отменерешения суд вышестоящей инстанции невправе давать нижестоящему суду указанияотносительно достоверности илинедостоверности доказательств,преимуществе одних доказательств переддругими.

Если суд передает дело на новоерассмотрение, он не вправе устанавливатьили считать доказанными обстоятельства,которые были приняты в решении илиотвергнуты им, указывать какая нормуматериального права надо применить,какое решение должно быть вынесено.

Приновом рассмотрении дела судьи не должныбыть связаны выводами, которымируководствовался суд при вынесенииопределения о пересмотре решения.

Вслучае, если кто-либо из сторон посчитал,что оценка доказательств судом проведенанеправильно и она не соответствуетзакону, эта сторона вправе обжаловатьвынесенное решение.

Принимаяво внимание все вышесказанное о принципеоценки доказательств по внутреннемуубеждению судьи и учитывая то, чтосуществуют субъективные факторы, которыемогут оказать определенное влияние навнутреннее убеждение конкретного судьи,можно сказать, что свободная оценкадоказательств является несколькоусловным понятия с точки зрения егореализации в гражданском судопроизводстве.

Суддолжен оценивать только те доказательства,которые соответствуют требованиямст.ст. 55 ГПК РФ, 64 АПК РФ. Во время оценкидоказательств суд должен проверитьвесь ход вовлечения последних, соблюдениенорм, регламентирующих процесс ихполучения и изучения.

Рассмотримвторой принцип оценки доказательств.

Принцип непредустановленности судебныхдоказательств означает, что ни однодоказательство не имеет заранееустановленной силы: ни закон, ни какой-либоподзаконный акт не должен содержатьуказания, предрешающие доказательственнуюсилу и значение доказательства; органыгосударственной власти и должностныелица не вправе давать суду указания одоказательственной силе и значениитого или иного доказательства;доказательства должны оцениваться сточки зрения их содержания. Вседоказательства имеют для суда одинаковуюдоказательственную силу. Особенноезначение это имеет при оценке заключенияэкспертов. Нельзя считать, что данныйвид доказательств имеет преимущества,и без должной оценки и учета всехдоказательств в совокупности обосновыватьим решение.

Гарантиейданного принципа служит положение отом, что результаты оценки доказательствсуд должен отразить в решении, в которомприводятся мотивы, по которым однидоказательства приняты в качествесредств обоснования выводов суда, другиедоказательства отвергнуты судом, атакже основания, по которым однимдоказательствам отдано предпочтениеперед другими.

Вданной главе был рассмотрен вопрос осущности оценки доказательств вгражданском вопросе. Сущностью оценкидоказательств являются ее основныеположения, характеристики, отправныеначала. Основными элементами оценкидоказательств являются вопросыотносительно того, какое место занимаетоценка доказательств в процесседоказывания в целом, какое содержаниеона имеет и на каких принципахосуществляется.

Такжебыл рассмотрен вопрос о внешней ивнутренней стороне оценки доказательств.

Мы пришли к выводу о том, что внешняя ивнутренняя стороны оценки доказательствтесно связаны друг с другом и что былобы неправильным определять оценкудоказательств исключительно какмыслительную деятельность, не поддающуюсярегулированию нормами права. Оценкадоказательств является процессуальнойкатегорией и должна осуществлятьсясогласно правилам, установленнымзаконодательством.

моценки доказательств являетсяопределение допустимости, относимости,достоверности и взаимосвязи всейсовокупности доказательств.

Единственнымполноправным субъектом оценкидоказательств является суд, так какрезультаты его оценки лежат в основевынесенного решения, обязательного длявсех участников процесса.

Впоследнем параграфе данной главы былирассмотрены принципы оценки доказательств,проблемы и гарантии их осуществления.

Такимобразом, мною был наиболее полно ицелесообразно рассмотрен вопрос осущности оценки доказательств вгражданском судопроизводстве, данопонятие оценки доказательств и определенозначение данного явления.

1 См.: Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. –М.,1994. –С.23.

2 См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. – С.29-30.

3 См.:Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. С. 29-30.

4 См.: Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С. 17-18.

5 См.: Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки установленных фактов.// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984. – С.72.

6 См.: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.,1960. С.5.

7 См.: Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Автореферат, с.19,20.

8 См.: Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе.Автореферат, с. 17,18.

9 Статья 55 ГПК РФ.

10 См.: Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. С.13.

11 См.: Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С.94

12 Статья 55 ГПК РФ.

13 См.:Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С.130.

14 Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011г по делу №33-32487

15 См.:Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве.

16 Апелляционное определение Москвоского областного суда от 10 апреля 2012 г по делу №33-8530/2012

Источник: https://studfile.net/preview/2094412/page:3/

Оценка доказательств в уголовном процессе

Принципы оценки доказательств

Любое принятое решение или иное процессуальное действие в рамках рассмотрения уголовного дела основывается исключительно на доказательствах.

С помощью доказательств следователи и судьи точно определяют связь между действиями преступника и последствиями, возникшими в результате содеянного.

Без должного количества доказательств достоверно определить виновность человека в преступлении невозможно.

Именно поэтому оценка доказательств в уголовном процессе имеет настолько важное значение, что в теории уголовного права выделяется в отдельную область знаний, называемую доказательственным правом.

Что такое оценка доказательств?

Среди огромного разнообразия информации о происшествии требуется выделить именно ту, которая имеет существенное значение для установления виновности и возможности вынесения решения по делу.

Доказательства вычленяются при осуществлении следователем или дознавателем предварительного расследования. Каждое новое следственное действие влияет на увеличение числа доказательств по делу.

Оценка доказательств – это завершающая стадия досудебного расследования уголовного дела, во время которой все собранные по преступлению сведения подвергаются тщательному анализу, разбору и определению их значимости.

Осуществляется эта стадия в качестве мыслительной и логической деятельности компетентных сотрудников следствия, которые на основании своего большого опыта безошибочно определяют, какие сведения являются доказательствами по делу, а какие нет.

В рамках оценки доказательств выясняются следующие обстоятельства:

  • Характер и значение связи между отдельными доказательствами;
  • Значение конкретного доказательства для определения истины по делу;
  • Является ли совокупность собранных доказательств законным основанием совершения тех или иные процессуальных действий;
  • Как может быть применимо конкретное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии следующих процессуальных решений:

  • Возбуждение уголовного дела;
  • Привлечение к уголовной ответственности конкретного лица;
  • Избрание меры пресечения подозреваемому;
  • Формирование направлений расследования и исходных версий по делу;
  • Приостановление или прекращение производства по уголовному делу.

Нормативная база

Правила и принципы оценки доказательств в уголовном процессе строго регламентированы. Нормы доказательственного права регулируют понятие доказательств, содержание процесса доказывания, полномочия компетентных органов в рамках сбора и оценки доказательств, права и обязанности участников уголовного процесса.

Общая часть доказательственного права – это нормы, которые одинаково распространяются на все виды доказательств, стадии рассмотрения дела и варианты преступлений.

К ним относятся следующие нормы:

  • Цель и предмет доказывания – ст. 37, 88 УПК РФ;
  • Понятие доказательств и критерии их оценки – ст. 74, 88 УПК РФ;
  • Процесс доказывания – ст. 29, 37, 38, 41, 49-53, 86-88 УПК РФ.

Особенная часть доказательственного права – нормы, регулирующие вопросы оценки отдельных видов доказательств. Это, к примеру:

  • Доказательства в преступлениях несовершеннолетних – ст. 420-432 УПК РФ;
  • Доказывание в отдельных стадиях процесса – глава 19, 23-27 УПК РФ;
  • Доказывание различными судебными инстанциями – ст. 30 УПК РФ.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного преступления.

Прямые и косвенные доказательства: в чем отличия?

Доказательства не только отражают факт причастности того или иного лица к преступлению, они еще и точно восстанавливают предшествующую картину произошедших обстоятельств.

Доказательства в уголовном процессе могут быть двух видов:

  • Прямые – отражают виновность или невиновность подозреваемого по делу.
  • Косвенные – обстоятельства, сопровождающие преступление или предшествующие ему.

Для того, чтобы косвенные доказательства по делу имели отношение к содеянному преступлению, они должны оцениваться в совокупности.

Прямые доказательства при этом являются оконченными уликами по делу, не требующими подкрепления другими обстоятельствами.

Косвенные доказательства не напрямую указывают на обстоятельства дела, а опосредовано. Их учет и оценка является более сложным мыслительным процессом, чем оценка прямых доказательств.

Критерии оценки собранных доказательств в уголовном процессе

Оценка доказательств всегда является мыслительным процессом, который выполняется людьми. При этом, очевидно, что человеческий фактор в оценке всегда имеет место быть, как бы объективно не происходил этот процесс.

Оценка доказательств всегда определяется на основании собственных убеждений того лица, который ее осуществляет.

Критериями оценки доказательств по делу являются:

  • Допустимость – это возможность использования только тех доказательств по делу, которые получены законным путем, компетентным и уполномоченным на это лицом, без нарушения прав и законных интересов участников дела. Этот принцип, кроме того, закреплен Конституцией РФ в ст. 50. Таким образом обеспечивается достоверность получаемой информации и гарантируется защита прав граждан.
  • Относимость – это связь с исследуемым событием. Относимым к делу признается такое доказательство, которое достоверно или предположительно воспроизводит фактическое обстоятельство, которое имеет отношение к разрешению дела. Переписка с жертвой годовалой давности не относится к делу и не может служить доказательством вины бывшего собеседника.
  • Достоверность – это соответствие доказательств фактически событиям исследования. То, что не соответствует реальности и никогда ей не соответствовало, то и не может выступать в роли доказательства, которое по своей сути будет являться сомнительным. Факты, достоверность которых в деле не доказана, признаются недостоверными. Решать судьбы людей и выносить обвинительные или оправдательные приговоры на основании таких доказательств – это нарушение всех возможных прав и законов.
  • Достаточность – это не количественная сумма доказательств, а система ее качественных характеристик, которые объективно в полной мере дают возможность принять окончательное решение по делу. Достаточность доказательств характеризуется их внутренним единством и логической непротиворечивостью.

Не могут служить доказательствами по делу показания подозреваемого, данные им при отсутствии защитника, показания потерпевших и свидетелей, основанные на догадках или слухах.

Согласно ч. 3 ст. 88 УПК РФ дознаватель, следователь или государственный обвинитель могут признать доказательства не допустимыми по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого или потерпевшего.

Такое доказательство не подлежит включению в обвинительный акт или обвинительное заключение.

Правила оценки доказательств

Каждое доказательство подвергается серьезной оценке на определение его ценности в системе доказательств по делу.

Принципиальное правило российского уголовного процесса заключается в оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение – это такое состояние чувств и сознания судьи или следователя, при котором он считает все собранные доказательства достаточными и безошибочно проверенными относительно причастности подсудимого, уверен в правильности сделанных им выводов и готов к принятию решений.

Ст. 17 УПК РФ расшифровывает основной принцип оценки доказательств следующим образом:

  • Основываясь на собственном убеждении дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, принимают решения, руководствуясь законом и совестью.
  • Никакие доказательства по делу не могут иметь заранее установленной силы.

Вторым не менее важным принципом или правилом оценки доказательств является свобода. Свобода оценки доказательств означает, что ценность доказательств не может быть определена ни источником, из которого оно получено, ни его видом, ни иными обстоятельствами.

Без учета сути и важности самого доказательства оценка его ценности в сравнении с другими видами доказательств выносится не может.

Фактически, все доказательства признаются равными в деле, не имеющими преимуществ или недостатков перед остальными.

Но на практике, нередко имеют место случаи, когда следователи выделяют в качестве главенствующего доказательства заключение эксперта. В 2020 году это распространенная следственная ошибка, когда экспертное заключение не подвергается дополнительной оценке или сомнению.

Возникает закономерный вопрос: имеет ли право эксперт давать правовую оценку спорным доказательствам? На основании принципа свободы оценки доказательств эксперт не может давать никакой правовой оценки. Он просто не уполномочен на такие процессуальные действия.

Оценивать доказательства могут только дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели. Задача эксперта – лишь подготовить объективное заключение без субъективной правовой оценки произошедшего.

Доказательства по делу имеют настолько важное значение для окончания уголовного следствия, что без их достоверной и всесторонней оценки просто невозможно завершить судебный процесс вынесение приговора.

Любое нарушение при оценке доказательств или незаконное получение сведений по материалам дела может привести к обжалованию принятого решения.

Но как бы строго не были регламентированы правила оценки доказательств, как бы тщательно не были подготовлены уполномоченные на их оценку органы, субъективные оценки в вынесении решений по уголовным делам все же случаются.

: Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ocenka-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe/

Судебное доказывание и доказательства

Принципы оценки доказательств

Институту обеспечения доказательств посвящены ст. 64-66 ГПК РФ. Обеспечение доказательств представляет собой принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

И до возбуждения дела, и после его возбуждения обеспечение доказательств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциально возможного гражданского дела.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

Обеспечение доказательств, осуществляемое по возбужденному гражданскому делу в суде, относится к компетенции судов, до возникновения дела в суде используется досудебный порядок обеспечения доказательств. Необходимые действия по обеспечению доказательств совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств.

Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64-66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:

  1. содержание рассматриваемого дела;
  2. сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
  3. доказательства, которые необходимо обеспечить;
  4. обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказательством;
  5. причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует его совершению.

При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

  1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
  2. доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;
  3. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и пр.

Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективность исследования означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане гарантированности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На объективность исследования доказательств также проецируется принцип независимости судей.

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого субъекта.

Полное рассмотрение доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Что касается принципа “никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”, то из него следует, что суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

Источник: https://intuit.ru/studies/courses/3647/889/lecture/32188?page=7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.