Принципы организованной группы

Признаки организованной группы

Принципы организованной группы

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

В соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками.

Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение членов группы для совершения одного или нескольких преступлений

В специальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительных признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разных уровнях соорганизованности преступных групп[1]. Р.Р.

Галиакбаров характеризует организованную группу как “формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления”[2]. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности.

Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности.

Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на “согласованную часть единого группового посягательства”. Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора.

Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – N 6 от 10 февраля 2000 года “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” – предлагается еще один набор признаков организованной группы.

Авторы Постановления указывают: “В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя”

Это Постановление вводит новый признак организованной группы – наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию.

Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития – организованных преступных группах и преступных организациях – феномен лидерства представлен в его классическом виде.

В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ – N 29 от 27 декабря 2002 года “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” содержит новые указания о признаках организованной группы.

“Организованная группа, – указывается в Постановлении, – характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла”[3].

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной группы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести:

– устойчивость;

– наличие организатора, руководителя;

– осуществление планирования и подготовки преступления;

– распределение ролей при совершении преступления между членами группы.

2. Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору.

Как уже отмечалось выше статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим, чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору?

Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения.

Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е.

существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.

Второе различие заключается в психологическом характере самих групп.

Группа лиц – это во многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации.

Некоторые члены такой группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели.

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций.

Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются – соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща.

Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.

Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих преступления по предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов.

Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение.

Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.

В целом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так и организованной группы.

Один из основных признаков организованной группы – ее устойчивость, на что прямо указано в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Группа лиц по предварительному сговору тоже достаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения группового преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качества устойчивость.

Устойчивость группы лиц по предварительному сговору отличается от устойчивости как признака организованной группы тем, что в первом случае формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных дел показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе. Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное и руководящее ядро преступной группы.

Устойчивость организованной группы как ее основной признак носит несколько иной характер: имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группу новых членов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные члены относятся резко отрицательно.

Но самое главное отличие заключается в том, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительное время. Как правильно заметила Н.

Кузнецова, “в судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности”[4].

С этих позиций не выдерживает критики указание ч. 3 ст. 35 УК РФ о том, что организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, в частности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет оснований говорить об организованной группе, если она создана только для совершения одного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками: формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера – ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно – нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Установление большинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору.

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Date: 2015-09-22; view: 13670; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/7-17716.html

Организованная преступность как инструмент влияния на общество. И небольшой портрет участников

Принципы организованной группы

ОПГ – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это слово на слуху у абсолютного большинства граждан бывшего СССР.

Как правило, услышав “ОПГ”, у людей возникают образы роскошных вилл и авто, громил с оружием, подпольных игорных заведений, рэкете, “братской взаимопомощи”.

Гораздо реже – сообщений об убитых людях, прерванной цепи наркотрафика, коррупции в различных эшелонах власти, пропаже людей и далее.

Преступность – своего рода данность, сопутствующий фактор бедности, социального расслоения, урбанизации, строгости закона в стране. Чаще всего преступник, руководствуясь какими-либо мотивами, стремится реализовать свои желания вне правового поля. Если желание удовлетворено (т.е.

преступление совершено) – преступник остаётся преступником, но не факт, что он вернётся к совершению преступления.

Преступников может быть несколько, объединённых общей целью, но от организованной группы их будет отличать отсутствие выработанных норм поведения, ценностей, иерархии и распределение социальных ролей (https://www.lawmix.ru/comm/7892).

Где есть более-менее чёткая структура – там возникает устойчивость системы, и ОПГ – не исключение. По заявлению бывшего главы российского отделения Интерпола и генерал-майора МВД в отставке В.С.Овчинского, в современной России организованная преступность глубоко проникла во властную структуру (https://www.opengaz.

ru/general-mayor-mvd-vladimir-ovc..).
О том же упоминается в проектной работе по организованной преступности в Екатеринбурге.

В частности, оперативники МВД Уральских гор предполагают, что такие банды имеют как минимум одного высокопоставленного чиновника в государственном аппарате, находящегося “на кормлении”, а финансовые средства позволяют ОПГ даже оказывать поддержку на выборах определённым кандидатам (https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ACF1..).

В той же работе, кстати, упоминаются связи между религиозным движением кришнаитов и ОПГ “Синие” (https://ru.wikipedia.org/wiki/Синие_(организованная_п.., которых объединяет то, что кришнаиты владеют фирмами, которыми фактически управляет ОПГ.

И такая картина предполагаемого влияния ОПГ на политику характерна не только для РФ.

Откуда деньги?Торговля оружием, наркотиками, секс-траффик, контроль промышленных сфер, кредитных организаций, финансовых корпораций – с одной стороны.

И помощь предпринимателям с финансами и решением вопросов сбыта, реализации товара и конкуренции – с другой.

Предприниматели – это своего рода дойная корова современной оргпреступности, и что самое неприятное – они чаще всего вынуждены обращаться к своим “пастухам”. На это есть свои причины:

1) Монополизация власти приводит к тому, что государственные, городские и муниципальные структуры стремятся извлечь выгоду из бизнеса. До 20% доходов от предпринимательской деятельности уходит на поддержание взаимоотношений между предпринимателем и властью.

2) Недостатки налоговой системы (или её жёсткость) вынуждают некоторых предпринимателей связываться с криминальным миром. “Чёрная касса” – изрядное искушение
3) Государство местами не выполняет свою функцию защиты имущества своих граждан.

Арбитражные суды либо коррумпированы, либо не в состоянии провести надлежащее расследование (

https://pasmi.ru/archive/140799/) В результате, когда возникает необходимость в защите – обращаются к криминальным авторитетам гораздо чаще, чем к закону и правоохранительным структурам. Кстати, стоит обратить внимание – любая структура в стране, которая может быть связана с криминалом (банки, предприятия, торговые фирмы) – имеет свою “армию”. Как раз для защиты от сторонних посягательств при невозможности положиться на защиту от государства.

Платой за работу бизнеса с криминалом становится использование предприятий как фундамента для проведения операций по отмыванию доходов от преступной деятельности с выведением, в итоге, финансов в офшорные зоны.

Интеграция во власть может и вовсе перевести группировку на полулегальное положение. “Свой человек” будет обеспечивать ОПГ контрактами на общественные работы и закупки, что будет приносить значительный доход, наряду с перераспределением средств “на местах” с акцентом на районы, подконтрольные группировке, и снижением давления со стороны правоохранителей.

В ответ преступники обеспечивают своим “друзьям” политически выгодные события, используя стандартный набор: шантаж, давление, угрозы, террор и насилие.

В результате, например, на выборах некоторые кандидаты могут не избираться, предвыборным кампаниям будет сложнее работать, могут быть запуганы избиратели, и, наконец, кандидаты могут просто исчезнуть
Наиболее характерна, конечно, подобная картина для Италии, Колумбии, Мексики.

Характерность – в смысле криминал в данных странах достаточно чётко отделяет себя от власти в плане организации (http://scholar.harvard.edu/files/alesina/files/organi.. и https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/f..)

Если ОПГ не может найти во власти своего “представителя” – она может установить внутри организации определённую религию и идеологию и перейти к экстремистской или террористической деятельности.

В дальнейшем общие по духу ОПГ могут слиться с образованием преступных сообществ, синдикатов, а далее – образовать целые преступные анклавы, постфактум – террористические организации, у которых достаточно сил и средств для ведения настоящих локальных войн.

Примером служат чеченские ваххабиты, которые когда-то относились к клановым группировкам, отошедшим от “крышевания” преступных организаций, работавших с Госбанком СССР через АВИЗО.

Или – запрещённая в России террористическая организация “ИГИЛ”, которая начиналась с бандформирований на границе Сирии и Ливии, не сумевших проникнуть во властные структуры на фоне войны в Сирии
(https://forum-msk.org/material/power/12815498.html)

Развитие ОПГ происходит по классической пирамидальной схеме, где “чёрный” доход от преступной деятельности “питает” верхушку, лидера и ближайших подчинённых.

Увеличение капитала организации, увеличение его силовых формирований в итоге может привести к объединению под собой преступных организаций слабее, менее влиятельных.

Лидер параллельно использует средства для обеспечения собственной организации политическими связями. (http://crimas.ru/?p=1388)

Усреднённый портрет членов ОПГ, по В.Н. Бурлак (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116176..) предполагает 4 характерных портрета: главаря, профессионала-исполнителя, коррупционера и промежуточный тип.

1) Главарь характеризуется как наиболее опасный тип, чьи социально-нравственные качества сильно деформированы. Он будет отличаться правовым нигилизмом, наличием в сознании стойких стереотипов криминального поведения. Непреклонный фанатик и идеолог преступной субкультуры, с явно выраженными качествами лидера.

Средний возраст определяют в диапазоне 35-40 лет, с имеющейся судимостью и средним образованием2) Профессионал-исполнитель, в основном, совпадает с первым типом, за некоторым исключением: отсутствуют явно выраженные качества лидера, он относится к двум возрастным группам – 18-25 лет и 35-45 лет, криминальная мотивация исключительно корыстная.

Выступает в криминальной роли активного участника совершаемых группировкой преступлений, либо в качестве главаря ОПГ на этапе её формирования.3) Коррупционер. Он занимает государственную должность в органах власти, управления или правоохранительных органах, и одновременно является членом преступного сообщества.

Характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, нравственно-психологические качества неустойчивы и противоречивы. Отличается искаженным правосознанием, отсутствием четких границ между моральным и аморальным. Возраст 40 лет и старше, не судим, женат.4) Промежуточный тип.

К этому типу автор относит преступников переходного состояния, для которых существуют периоды перехода из состояния общеуголовников в организованные преступники и, иногда, наоборот. В большинстве случаев карьере организованного преступника предшествует значительный период совершения общеуголовных преступлений.

Нравственно-психологические качества устойчиво отрицательные. Возраст 21-25 лет, имеют, как правило, первичную судимость. В преступной группировке чаще занимает второстепенные позиции.

(

https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/199047.pdf)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/592d56b38e557de2f707c24a/organizovannaia-prestupnost-kak-instrument-vliianiia-na-obscestvo-i-nebolshoi-portret-uchastnikov-5cf646ef051e5a00aef880bf

Понятие организованной группы

Принципы организованной группы

Обложка

Попов А.Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъянениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Безбородов Д. А. Причина и следствие в преступлениях, совершенных в соучастии: несколько слов на вечную тему

Федышина П. В. Способ совершения преступления в уголовном праве

Капитонова О. С. Понятие организованной группы

Щепельков В. Ф., Сальников А. В., Ермолаева Н. А. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ о субъекте налоговых преступлений

Любавина М. А. О преступлениях, связанных с распространением порнографических материалов или предметов

Краев Д. Ю. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Морозова Ю. В. Субъекты преступлений в сфере несостоятельности (банкротства)

Романова В. В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях

Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни

Фирсов М. Л. Отдельные проблемы определения размера нарушения авторских и смежных прав

Васильева Н. В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступные посягательства в сфере документооборота

Киселев А. А. Роль прокурора в соблюдении органами расследования разумного срока уголовного судопроизводства

Данилова Н. А., Прокофьева Н. В. Анализ прокурором материалов уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном сотрудником правоохранительного органа

Серова Е. Б. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о криминальных банкротствах

Баркалова Е. В. Криминалистический анализ некоторых способов рейдерских захватов организаций

Томин В. А. Обеспечение открытости информации о деятельности органов власти: нормативное регулирование и проблемы правоприменения

Новое в криминалистике (А. В. Холопов)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ И СОСТАВИТЕЛЯХ

О. С. КАПИТОНОВА

Участие нескольких лиц в преступной деятельности значительно повышает общественную опасность содеянного, причиняет значительный вред объектам уголовно-правовой охраны, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В УК РФ организованная группа законодателем понимается трояко, а именно: как форма соучастия (ст. 35 УК РФ), как квалифицирующий признак в различных составах преступлений и как самостоятельный состав преступления (ст.ст. 209, 210 УК РФ и др.).

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно данной статье преступление, совершенное организованной группой, является видом группового преступления. Организованная группа отличается следующими признаками: 1) численностью (не менее двух человек)(1); 2) устойчивостью;      3) целью объединения.

Вместе с тем указанные признаки не являются достаточными для отграничения организованной группы от других форм соучастия. Например, такой признак, как численность, присущ и группе лиц, и группе лиц, действующих по предварительному сговору.

Кроме того, группа лиц, действующих по предварительному сговору, тоже в определенной степени обладает устойчивостью и создается для совершения одного или нескольких преступлений.

 Поэтому в связи с возникающими вопросами при квалификации действий лиц, совершивших преступления в составе организованных групп, Пленум Верховного Суда РСФСР, Российской Федерации неоднократно принимал постановления, касающиеся данной правоприменительной практики.

Так, еще до вступления УК РФ в силу в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г.

№ 3 организованная группа рассматривалась как «устойчивая группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает технически…»(2).

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 указывается: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется,

Стр.23

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. С. 7.

как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. д.» (п. 4)(1).

После вступления в силу УК РФ одним из первых было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1, в котором были рассмотрены признаки организованной группы через призму бандитизма, т. е.

как устойчивой вооруженной группы из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений(2).

Представляется правильной позиция А. Ю. Чупровой и С. И. Мурзкова, которые считают, что «постоянство форм и методов преступной деятельности» никак нельзя отнести к отличительным признакам организованной группы.

Данное положение основывается на том, что как раз организованная преступная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию.

Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности как одном из признаков организованной преступной группы, а банда является, несомненно, одним из видов такой группы (с учетом характера вооруженности), говорить не приходится(3).

Следующая попытка определить признаки организованной группы сделана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г.

№ 1, в котором указано, что организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы(4).

Трудно не согласиться с точкой зрения В. М.

Быкова, который пишет, что указанные в данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ определения и признаки организованной группы также не полностью отражают ее суть и не отграничивают от преступной группы, совершающей преступление по предварительной договоренности (п.

2 ст. 35 УК РФ), так как планирование преступления, подготовка орудий преступления и распределение ролей между членами преступной группы может иметь место и при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору(5).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г.

№ 1, в отличие от предыдущих, необоснованно сужает понятие организованной группы, поскольку указывает на то, что лица объединяются для совершения одного или нескольких убийств, а не для совершения одного или нескольких преступлений вне зависимости от тяжести последних.

Как свидетельствует судебно-следственная практика, организованные группы за период своего существования могут совершать преступления как небольшой и средней тяжести,

Стр.24

так и тяжкие и особо тяжкие: преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, а также против военной службы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г.

   № 29 организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла(1).

Подобную точку зрения поддерживают и ряд авторов, которые предлагают считать одним из основных признаков организованной группы наличие организатора группы, осуществляющего подбор соучастников, распределяющего роли между ними и т. п., или руководителя, обеспечивающего целенаправленную, спланированную, слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника(2).

Однако наличие в составе организованной группы организатора (руководителя) не всегда является отличительным признаком, поскольку в правоприменительной практике имеются случаи, когда такая группа состоит из двух лиц, которые объединились для совершения ряда преступлений, являясь одновременно организаторами преступной группы и соисполнителями преступлений.

И, наконец, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 г.

№ 1 в очередной раз раскрыто содержание «организованной группы», под которой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Анализируя указанные постановления Пленума Верховного Суда РФ, можно прийти к выводу, что сложные вопросы квалификации преступлений, совершенных организованными группами, не остаются без внимания.

В то же время не приведены исчерпывающие признаки организованной преступной группы, поэтому на практике допускаются определенные ошибки в толковании и применении уголовно-правовых норм, содержащих признаки форм соучастия.

Кроме того, уголовно-правовые понятия подменяются криминологическими, в связи с чем отсутствует единообразное понимание норм уголовного закона.

Одни авторы под организованной группой понимают совокупность свойств, преимущественно криминологического характера, например таких, как сплоченное объединение лиц, обладающих специфическими преступными навыками (наклонностями), связями, опытом(3), длительность существования группы либо создание группы с целью продолжительной преступной деятельности, стабильность состава и постоянство форм

Стр.25

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. С. 3.

и методов преступной деятельности(1), длительная подготовка и применение различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества(2).

Несомненно, что указанные признаки присущи организованной группе, однако все они могут иметь место при соучастии с распределением ролей и в группе лиц по предварительному сговору.

Другие авторы определяют организованную группу через уголовно-правовые свойства, а именно: наличие ее устойчивости и заранее состоявшегося объединения ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в известном единстве преступного намерения(3).

 В данном случае можно согласиться с Р. Х. Кубовым, который утверждает, что проблема кроется в специфике категорий, с помощью которых законодатель описывает те или иные организационные формы соучастия.

Так как эти категории сами по себе являются оценочными, то это приводит к тому, что при раскрытии их содержания происходит смешение уголовно-правовых, криминологических и социологических критериев.

В конечном итоге это все оказывает самое негативное влияние на эффективность правоприменительной практики, затрудняя разграничение сложных форм соучастия в конкретных уголовных делах(4).

Таким образом, признаками организованной группы являются:

устойчивость, под которой следует понимать не только системность совершения преступлений, но и длительность подготовки к совершению преступления при тщательном распределении ролей соучастников.

Так, Верховный Суд РФ действия подсудимых, учитывая их характер и согласованность, четкое распределение ролей, использование автомашины во время похищения человека и в дальнейших действиях, длительность насильственного удержания потерпевшего в чужой квартире, корыстный мотив преступления, квалифицировал как совершенные в составе организованной группы(5);

наличие предварительного сговора на осуществление преступной деятельности, предполагающего тщательное распределение ролей при совершении преступлений.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было разъяснено, что квалификация преступления, совершенного организованной группой, предполагает, что виновные заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений(6);

отношение членов группы к совершенному преступлению, т. е. участники должны понимать, что они входят в устойчивую группу, совершают единое преступление совместно с другими соучастниками для достижения единой цели и роли в данной группе распределяются по заранее выработанному плану.

Исходя из изложенного организованной группой следует считать устойчивую группу, состоящую из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Стр.26

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k1106.html

Совершение преступления организованной группой лиц

Принципы организованной группы

В соответствии с п. 3 ст. 35 УК РФ, организованной группой является устойчивая группа лиц объединившаяся для свершения одного или нескольких преступлений. Из этого вытекают следующие признаки: 1)Устойчивость данной группы – длительность и стойкость преступной связи между участниками досягаемая в ходе неоднократного совершения преступлений.

2)Заранее объединение группы лиц для совершения одного или нескольких преступлений.Так же дополнительно можно выделить:3)В группе сформировалась психологическая структура, в ходе чего выдвинулся лидер.4)Четкое распределение ролей при совершении и сокрытии преступлений.5)Строгая дисциплина6)Распределение преступных доходов в зависимости от роли каждого из участников.

7)Создание денежного фонда.

Устойчивость организованной группы

Устойчивость характеризуется наличием организатора или руководителя группы. Организатор создаёт группу, занимается подбором участников, распределением обязанностей между ними, установлением дисциплины, вносит организованность и целенаправленность, а руководитель отвечает за целенаправленность и слаженность действий, как всей группы, так и отдельных её участников.

Данные выводы находят подтверждение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» в п.13: «В соответствии с законом (ст.35) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя.

(Бюллетень Верховного Суда РФ 2000. N 4. С.7.).

Организатор преступления

Именно организатором и руководителем, организованная группа отличается от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору.

По сравнению с этими группами, в организованной группе уже сложена психологическая структура, группу возглавляет её лидер – организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные участники, а так же рядовые члены группы. Группа лиц без организатора и руководителя, организованной группой считаться не будет.

Возможно, в процессе своей деятельности группа перерастёт в организованную, но отсутствие лидера не позволяет отнести её к таковым. В судебной практике имели место быть случаи, когда группа лиц по предварительному сговору перерастала в организованную группу. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 5. C.14.).

Группа лиц по предварительному сговору может приобрести признаки устойчивости, появиться лидер, в ходе чего она перерастёт в организованную группу.

Из этого следует, возможна квалификация ранних периодов преступной деятельности по признаку группы лиц по предварительному сговору, а по мере приобретения группой новой характеристик, таких как устойчивость и организатор преступлений – по признаку организованной группы. Следовательно, если кому-либо из участников преступной группы не вменяется в вину организация и руководство организованной группой, то такую группу нельзя причислять к категории организованных.

Подготовка к совершению преступления организованной группой

Подготовка к совершению преступления.

Организованная группа, как правило, тщательно готовит совершение преступления: изучает объект, образ жизни потерпевших, производит разведку места хранения основных ценностей и их защиты, обеспечивает возможность быстрого отхода с места преступления, места хранения похищенных ценностей и др.

Организованная группа использует сложные способы совершения преступлений. Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения преступление, при их совершении применять технические средства, транспорт, средства связи, а так же различные уловки.

Понятие дисциплины в организованной группе лиц

Строгая дисциплина. Для организованной группы характерна строгая дисциплина, беспрекословное подчинение её лидеру.
Замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений.

В других видах преступных групп отношения нередко строятся на личных симпатиях между участниками, в организованной группе личные отношения заменяются сугубо деловыми, основанными на совместном совершении преступления.

Распределение преступных доходов как признак организованной группы

Распределение преступных доходов. В группах лиц и группах лиц по предварительному сговору доходы распределяются в большинстве случаев по равным долям, в организованной группе доход распределяется в зависимости от места каждого участника в иерархии группы.

Лидер получает больше всего, меньше активные участники и ещё меньше рядовые члены группы.
Создание специального денежного фонда. Нередко организованной группой создаётся так называемый денежный фонд, которым заведует лидер организованной группы.

Деньги из этого фонда могут выделяться, допустим, в виде материальной помощи участникам группы отбывающих наказание, а так же членам их семей.

Организованная группа и группа лиц по предварительному сговору

Некоторые вышеуказанные признаки могут присутствовать в таких видах преступных групп, как группа лиц, так и группа лиц по предварительному сговору. Так же имеет место быть, что не каждая организованная группа будет обладать всеми вышеперечисленными признаками.

Допустим, в какой-либо организованной группе преступный доход может разделяться в равных долях и отсутствовать денежный фонд, но она не перестанет быть организованной группой. В таких случаях надо обращать внимание на наличие признаков
прямо указанных в законе.

Это устойчивость и заранее объединение группы для совершения одного или нескольких преступлений (.3 ст.35 УК РФ). 

Преступления, квалифицированные органами следствия как совершенные в составе организованной группы лиц являются одними из наиболее сложных для доказывания. Только профессиональный и грамотный адвокат сможет оказать действительно эффективную помощь по защите от подобного рода обвинений. Таким адвокатом является Максим Николаевич Шеметов.

:

Статьи → Кража, понятие и характеристика преступления

Статьи → Разбой – признаки и понятие. Признаки преступления.

Статьи → Авторское право. Авторский договор

Статьи → Приговор – мошенничество группой лиц (результаты)

–Корневой раздел– → Административно-правовые запреты как средство противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/kvalificiruyuschii-priznak-organizovanaja-grupa-lic.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.