Принуждение к совершению преступления

Физическое или психическое принуждение к совершению преступления(ст.40)

Принуждение к совершению преступления

Не явл-ся П. причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате физ. принуждения,если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями/безд-ми».

Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, истязания, причинения телесных повреждений и т.п.

Физическое принуждение может быть двух видов:

непреодолимое, т.е. когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению;

преодолимое, т.е. когда лицо имеет возможность, хотя и ограниченную, действовать по своему усмотрению или выбору.

Вопрос об У. от-ти за причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате псих.принуждения, а также в результате физ.принуждения, вследствие кот. лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст.39 УК

Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам. Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов.

Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е.

для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом, интересам общества или гос-тва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Условия, относящиеся к опасности.

Наличие опасности. Источники этой опасности могут быть разнообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы; неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных; столкновение обязанностей; общественно опасное поведение людей и др.

Опасность должна быть наличной, что означает — опасность уже возникла, но еще не миновала.

Действительность опасности означает, что она существует в реальном мире, а не в воображении лица.

Опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда третьим лицам. Если лицо могло уклониться от опасности, но выбрало путь причинения вреда для предотвращения опасности, такие действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.

Условия, относящиеся к защите.

Защита имеет особую цель — предотвращение еще большего вреда.

Вред причиняется третьим лицам.

Защита должна быть своевременной.

Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Стадии совершения преступления

Это предусмотренные УЗ определенные этапы осуществления умышленного П., это этапы, которые проходит П. в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие П. было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Различают три стадии совершения преступления:

приготовление к П.;

покушение на П.;

оконченное П.

Не обязательно, чтобы все П. в своем развитии проходили все три вышеуказанные стадии.

Для правильного установления стадии оконченного П. необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК.

Правильное установление стадий совершения П. имеет важное значение:

для отграничения оконченного П. от неоконченного;

для правильной квалификации содеянного;

для определения степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного;

для индивидуализации наказания.

Приготовление к преступлению (ч.2 ст.30)

Приготовлением к П. признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения П., приискание соучастников П., сговор на совершение П. либо иное умышленное создание условий для совершения П., если при этом П. не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла.

Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.

Под приисканием следует понимать любое приобретение (законное или незаконное) средств или орудий совершения преступления.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется нож или кастет.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. Если эта группа лиц обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

У. от-ть наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому П.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.(ч.2 ст.66)

Покушение на преступление (ч.3 ст.30)

Покушение на П. — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение П., если при этом П. не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.

Выделяют также негодное покушение. Покушение с негодными средствами — это покушение, при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Покушение на негодный (нереальный) объект имеет место тогда, когда виновный из-за фактической ошибки не причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на причинение такого вреда.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. (ч.3 ст.66)

!!!!Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.!!!!



Источник: https://infopedia.su/11x30cb.html

Физическое и психическое принуждение: виды и способы

Принуждение к совершению преступления

Принуждение нередко указывается в уголовном законе в качестве способа совершения преступления или уголовно наказуемого деяния. В справочной литературе принуждение определяется, в основном, как «действие по глаголу «принудить», «принуждать» [1, c.328].

С точки зрения Бахраха, «принуждение можно понимать как утверждение воли властвующего вопреки подвластному, отрицание воли подвластного и внешнее воздействие на его поведение» [2, c.11]. А. В.

 Малько дает определение принуждению следующим образом «Принуждать — значит склонять людей к определенной деятельности посредством силового давления (вопреки воле управляемых) ограничивая свободу их выбора» [3, c.114]. С. Н.

 Кожевников определяет принуждение следующим образом «…метод воздействия, который обеспечивает совершение действий людьми вопреки их воле в интересах принуждающего» [4, c.48]

Термин «принудить» означает заставить человека что-либо сделать против его воли. При принуждении с помощью физического или психического воздействия на человека пытаются изменить его поведение.

Принуждение по особенностям воздействия на потерпевшего подразделяется на физическое и психическое. Общим для них является то, что физическое или психическое влияние на человека — это общественно опасное деяние, осуществляется незаконно и имеет целью воспрепятствовать проявлению свободы воли человека, заставить совершить поступок, который для него был нежелательным.

Физическое принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия [5, c.176].

Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т. п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т. п.

) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т. д.) [6, c.38].

Физическое принуждение может быть двух видов. Во-первых, физическое принуждение является механическим средством воздействия на тело человека, а также с помощью одурманивающих средств или иным способом есть возможность воздействовать на тело или на внутренние органы человека.

К ним относятся следующие: избиение, истязание, пытки, насильственное или против воли человека введение в его организм одурманивающих веществ, принудительное связывание, т. е.

действия, которые внешне совпадают с физическим насилием, но отличаются своей направленностью на подавление воли другого человека, для изменения поведения в свою пользу.

Во-вторых, физическое принуждение может быть и не связанным с физическим насилием. Таковым, например, является запирание человека в помещении без непосредственного механического воздействия на его организм, в результате чего он лишается возможности воспользоваться свободой передвижения и не может совершить те действия, которые желал бы (а иногда и должен был) осуществить. [7] Из этого можно сделать следующий вывод. Физическое принуждение является способом противоправного внешнего воздействия на организм человека, а также способом лишения его возможности передвигаться в пространстве, которое осуществляется, для того чтобы заставить человека изменить свое поведение, то есть действовать (бездействовать) в пользу принуждающего.

Физическое принуждение может признаваться преодолимым или непреодолимым. В отношении психического принуждения, как правило, считается, что оно может быть только преодолимым [8,c.107].

Когда воля лица полностью подавляется, когда лицо не имеет другого выбора, кроме как совершения общественно опасного деяния, в таком случае физическое принуждение имеет непреодолимый характер. В таком случае, лицо, совершившее общественно опасное деяние, считается невиновным, и уголовная ответственность за совершение определенного деяния наступать не может.

Если возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица.

Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации. [9,c.178]

В юридической литературе было много споров о моменте возникновения состояния крайней необходимости. Одни авторы полагали, что состояние крайней необходимости возникает лишь со стадии покушения, исключая такую возможность со стадии приготовления или причинения реальной угрозы, другие считали начальным моментом опасности, создающей состояние крайней необходимости, реальную угрозу.

Согласившись с тем, что состояние крайней необходимости возникает лишь со стадии покушения, можно предположить, что угрозу или принуждение, которые далеки от покушения, следует рассматривать как обстоятельства, смягчающие ответственность лица, совершившего под их воздействием преступление, однако такое решение вопроса необоснованно сужает сферу крайней необходимости и необоснованно расширяет возможности привлечения к уголовной ответственности. [10]

Угроза, принуждение, а также зависимое положение являются обстоятельствами, которые склоняют лицо к совершению преступления, но они не создают условий правомерности крайней необходимости.

Источники опасности, которые приводят к состоянию крайней необходимости, могут быть разными. Это и стихийные силы природы, и нападение животных, физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека, и действия людей, в том числе преступные. Действия людей, в том числе преступные, сближают институт крайней необходимости с обстоятельствами, смягчающими наказание.

Психическое принуждение — это применение к лицу психического насилия с целью заставить его совершить угодное для требующего действие либо воздержаться от нежелательного для него действия.

Психическое принуждение — это информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким.

Под психическим принуждением следует понимать любые средства воздействия на психику человека, выражающиеся в запугивании с применением физического насилия, уничтожении или повреждении имущества, в распространении клеветнических измышлений и т. д.

Видами психического воздействия в принуждении являются угроза и гипноз.

Используя такие методы принуждения, преступник пытается запугать субъекта, от которого добивается определенного поведения.

Предусмотренные в нормах УК РФ виды угроз как формы принуждения с учетом признаков, характеризующих их содержание, делятся на следующие классы: 1) угрозы определенного характера; 2) угрозы неопределенного характера; 3) угрозы применения насилия, характер которого законодателем не определен. Формами внешнего выражения угрозы могут быть слово и жест.

Преступление следует считать совершенным под влиянием угрозы в следующих случаях: 1) если угроза являлась реальной или предполагаемой; 2) если угроза была высказана лично лицу, совершившему преступление, либо через третьих лиц; 3) если угроза была обращена к конкретному лицу, либо адресована его близким; 4) если угроза подпадает под признаки того или иного преступления, административного или дисциплинарного проступка либо деяния, которое согласно ч. 2 ст. 14 УК преступлением не является; 5) если лицо совершает преступление, направленное не на интересы угрожающего, а на интересы третьих лиц; 6) если угроза не создает неустранимости опасности при данных обстоятельствах; 7) если уклонение от возможной опасности не является признаком самостоятельного преступления.

Приказ тоже может выступать в виде принуждения. В таком случае исполнитель опасается неблагоприятных последствий для себя.

При психическом принуждении у лица, совершающего общественно опасное деяние, есть свобода воли. Лицо, к которому предъявляется требование, имеет выбор определенного варианта поведения. Однако лицо совершающее преступление может не осознавать того что делает, может совершать поступки против своей воли — это значит, что лицо совершающее преступление находится в состоянии гипнотического сна.

Гипноз является разновидностью непреодолимой силы. Не влечет за собой уголовную ответственность лицо совершившее преступление под гипнозом. Преступником, в этом случае признается лицо, которое использовал загипнотизированного в качестве живого орудия преступления.

Нормы о принуждении как об обстоятельстве, исключающем уголовную ответственность, содержатся в уголовном законодательстве многих государств. В ст. 122–2 УК Франции говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее под влиянием силы или принуждения, которым оно не могло противостоять».

В УК Голландии говорится, что «Лицо, которое совершает правонарушение под влиянием силы, которой оно не может противостоять, не подлежит уголовной ответственности» (ст. 40). Возможность противостоять принуждению является оценочным признаком: она определяется исходя из конкретной ситуации правоохранительными органами.

УК Испании в п. 6 ст. 21 содержит более широкое основание освобождения от ответственности: там говорится, что не подлежит уголовной ответственности «тот, кто действовал в состоянии сильного страха». Сильный страх может быть вызван, в частности, принуждением (в первую очередь психическим).

Норма о физическом или психическом принуждении содержится в ст. 40 УК РФ. Признаётся непреступным причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимого физического принуждения.

Литература:

1.         Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М. 1996. Т. З. С. 328.

2.         Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан СССР 1989. С. 11.

3.         Малько А. В. Теория государства и права. М.,2004. С. 114.

4.         Кожевников С. Н. Государственное принуждение особенности и содержание. Советское государство и право. 1978. № 5. С. 48.

5.         Бастрыкина А. И. Уголовное право России. Практический курс. М. 2007. С. 176.

6.         Орешкина Т. Физическое психическое принуждение, как обстоятельство исключающее преступность деяния// Уголовное право. 2000. № 1. С. 33–38.

7.         http://www.blog.servitutis.ru

8.         Бастрыкина А. И. Уголовное право России. Практический курс. М. 2007. С. 107.

9.         Бастрыкина А. И. Уголовное право России. Практический курс. М. 2007. С. 178.

10.     http://www.bibliotekar.ru

Источник: https://moluch.ru/archive/97/21735/

Физическое и психическое принуждение к преступлению в уголовном праве

Принуждение к совершению преступления

В жизни нередки ситуации, когда преступление совершается под влиянием угроз. На это счет  у уголовного закона своя позиция.

Так не будет является преступлением,  деяние совершенное под психическим и физическим принуждением, если это вызвало неспособность подозреваемого руководить своими действиями.

Понятие физического принуждения во многом сходно с понятием физического насилия, но не тождественно ему. Разберемся в этих особенностях.

Характеристика физического и психического принуждения

В науке уголовного права встречается случай, когда гражданин, совершая преступление под принуждением, он в итоге не является субъектом преступления и его действия не являются преступными.

В теории звучит очень обнадеживающе, но суровая практика, в роли которой выступает суд, действующий по своему усмотрению, объективно и всесторонне.

Реализация этих принципов сводится к тому, что судья вынужден исследовать те факты и доказательства, которые представили следствие и сторона защиты.

Да действительно, если будет установлено, что гражданин пошел на преступление под физическим или психическим принуждением, то он не совершает преступления, так как над ним присутствует влияние со стороны злоумышленника – настоящего субъекта преступления. Но здесь имеется тонкая грань между участием под принуждением и соучастием в преступлении.

Виды физического и психического принуждения

Преступник может воздействовать на потерпевшего различными способами. Если это физическое воздействие, то оно может выражаться в нанесении побоев, увечий, изнасилования, причинении смерти близким родственникам.

Также принято различать непреодолимое принуждение силой, когда лицо полностью лишается возможности осознавать происходящее и преодолимое принуждение, когда потерпевший может выбирать, как ему поступить в данной ситуации.

Психическое принуждение часто сопряжено с запугиванием, угрозами расправы, причинения вреда здоровью, смерти. Все это направлено на сознание и волю лица, с целью его сломить и принудить к совершению противоправного деяния.

У лица появляется страх и опасение за себя и своих близких, в результате чего идет на преступление. Но в отличие от физического принуждения, здесь имеется возможность выбора поведения, то есть преодолимое принуждение.

Весьма распространенным случаем принуждения является ситуация с должностными лицами, которые под угрозой расправы или вреда жизни и здоровью близких, идут на преступление: выносят неправомерные решения, воздействуют на подчиненных, присваивают средства, к которым имеется доступ, предоставляют доступ к базам данным граждан и другие случаи.

Признаки физического и психического принуждения

Первым признаком будет наличие самого принуждения, то есть действия заставляющего поступить определенным образом во избежание угроз и расправы над собой или близкими.

То есть в суде гражданин должен представить неоспоримый факт, что он действовал бессознательно, под влиянием другого лица.

Второй признак это неспособность потерпевшего осознавать происходящее, вызванная нанесенными увечьями или непосредственными угрозами и запугиваниями. В зависимости от психологии индивидуума, кто-то подвержен большему или меньшему влиянию и запугиванию.

Третий признак – лицо совершает поз воздействие противоправное и общественно опасное деяние.

Четвертый признак это соразмерность, которая схожа с крайней необходимостью, то есть вред, причиненный должен быть меньше предотвращенного.

Например, пошел на кражу или грабеж, ради сохранения жизни или здоровья близким родственникам.

Ответственность лица, действующего под принуждением

Квалификация действий, совершенных под принуждением, требуют достаточности фактов и обстоятельств, которыми сможет апеллировать судья в уголовном процессе.

Лицо не будет привлечено к ответственности, если будет прямо установлено, что совершив преступное деяние, он смог избежать большего вреда.

Однако, если будет установлено, что потерпевший имел возможность в выборе своих действий, получении помощи со стороны правоохранительных органов, то суд вряд ли займет позицию этого гражданина, а точнее вынесет обвинительный приговор, так как факт противоправного деяния на лицо.

Поэтому эта тонкая грань зависит от величины ущерба, который был нанесен, возможности выбора поведения и конечно, психологического аспекта личности гражданина.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/ug-pravo/fizicheskoe-i-psixicheskoe-prinuzhdenie-k-prestupleniyu.html

Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Принуждение к совершению преступления

Наверняка каждый человек хотя бы раз в своей жизни чувствовал себя орудием в чужих руках, поскольку в силу своих трудовых обязанностей или жизненных обстоятельств приходится подчиняться приказам, исполнять просьбы и прошения.

То есть, если рассматривать все эти обстоятельства под линзой принуждения, то приказывающее лицо реализует своё волеизъявление с помощью другого человека.

Соответственно, одно дело, когда просьба или приказ не нарушают ни человеческих норм и принципов морали, ни законных положений, и совсем другое, когда преступник, используя физическое или психическое принуждение, буквально заставляет кого-то совершить какие-либо противоправные деяния, то есть, по сути, стать преступником.

 И именно об этих обстоятельствах и пойдёт речь в рамках рассматриваемой темы, о том, является ли деяние, совершённое под принуждением, преступлением, что в этом случае грозит принуждающему лицу, а также какие правовые последствия возникают для принуждаемого.

Следует различать физическое и психическое принуждение.

Понятие и виды

Исходя из названия темы данной статьи, можно сделать вывод, что в рамках уголовного права выделяют два вида или направления реализации давления или принуждения по отношению к другим лицам:

  • физическое;
  • психологическое.

Физическое принуждение – это действия, осуществляемые в насильственной форме или с применением лжи и обмана, когда принуждающее лицо ставит перед собой цель добиться от принуждаемого нужного ответа или согласия на совершение какого-либо действия.

К этим действиям могут относиться следующие моменты:

  • физическое ограничение свободы – связывание, удержание, сковывание и прочие манипуляции, ограничивающие свободу волеизъявления лица;
  • применение физической силы – избиение, побои, пытки, применение оружия;
  • воздействие на физиологические процессы – использование наркотических, психотропных и галлюциногенных средств, лишение воды и пищи, ограничение доступа к кислороду и т. п.

Психическое принуждение – это воздействие на сознание человека, реализуемое угрозами расправы непосредственно с принуждаемым и/или его близкими. Также проявляется как подготовительный этап перед применением физического принуждения.

Исходя из вышеописанного, следует сказать, что как самостоятельные формы эти два вида выступают крайне редко, а в основном они являются продолжением друг друга.

 Подобную «практику» членов преступного мира можно часто встретить в художественных фильмах, а сценарий и принципы воздействия у них и в жизни примерно одинаковы. Рассмотрим на примерах.

Гражданин Иванов являлся сотрудником правоохранительных органов и соответственно имел доступ к табельному оружию. Когда он находился в своё нерабочее время в собственном доме, его вместе с семьёй взяли в заложники какие-то люди в масках.

 На начальном этапе никто не предъявлял никаких требований, Иванова и его жену привязали к стулу и посадили друг напротив друга и просто смотрели за ними.

 По истечению часа один из преступников обратился к Иванову с требованиями, которые заключались в том, чтобы Иванов завтра, используя своё должностное положение, проник на склад вещественных доказательств и уничтожил имеющиеся вещдоки по одному из уголовных дел.

 В случае если он откажется это сделать, или сообщит кому-то об этом, убьют его и его семью. В доказательство своих слов преступники начали избивать супругу Иванова. На следующий день Иванов выполнил требования преступников, а после освобождения семьи обратился с явкой с повинной.

Да, сценарий всем знаком, подобные можно часто встретить и в голливудских, и в российских кинокартинах. Данный пример показывает, что Иванов, по сути, совершил преступление, поскольку он уничтожил названные ему вещественные доказательства. К тому же он не сообщил о происходившем сотрудникам полиции, коим он и являлся.

И теперь в силу вступают положения статьи 40, главы 8 Уголовного кодекса РФ, которые заключаются в следующем:

  1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
  2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учётом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

В рамках приведённого выше примера к применению подлежит ч. 2 ст. 40, поскольку несмотря на возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о произошедшем, Иванов всё-таки нарушил закон и выполнил требования преступников.

 Но произошедшее с Ивановым и его семьёй образует состояние крайней необходимости, так как Иванов действовал не только в интересах спасения своей жизни, но жизней своих близких, а последствия совершённого им деяния значительно менее тяжкие, нежели предотвращённые.

В силу этого признать Иванова виновным не представляется возможным, соответственно, если всё произошедшее с ним будет обоснованно и доказано.

Заключение

Необходимо понимать, что не любое действие, совершённое под принуждением, ненаказуемо.

В случае если сложившаяся ситуация не привела к возникновению состояния крайней необходимости, или последствия совершённого значительные, и эта ситуация не исключила возможности руководить своими действиями, то и принуждаемое лицо может подлежать несению уголовной ответственности, но, конечно же, факт принуждения будет признан как смягчающее обстоятельство. Например, если бы Иванову было выставлено требование, используя своё табельное оружие, убить несколько человек, и он совершил бы это деяние, не сообщив в соответствующие органы, то ответственности было бы не избежать.

Следует понимать, что и рассматриваемые в настоящей статье обстоятельства принуждения, и состояние крайней необходимости тесно связаны между собой, особенно если у принуждаемого сохраняется возможность руководить своим состоянием и действиями.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/fizicheskoe-psihicheskoe-prinuzhdenie-v-ugolovnom-prave.html

Совершение преступления под угрозой

Принуждение к совершению преступления

Проведенные исследования материалов судебной практики РФ показало, что имеется рост так называемой «вынужденной преступности», когда человек волею судьбы становится участником такой ситуации, когда его принуждают совершать правонарушение, используя по отношению к нему физическое или психическое воздействие.

Что понимается под совершением преступления под угрозой?

Это жизненная ситуация, когда человек совершает правонарушение, которое предусмотренное уголовным кодексом РФ. Отличительной особенностью совершения таких правонарушений является то, что они происходят в состоянии принуждения, которое оказывается на них другими лицами.

Фактически имеют место обстоятельства, когда человека при помощи физического и психического насилия вынуждают совершить правонарушение.

Для понимания того, какая ответственность ожидает человека, совершившего преступление под угрозой, необходимо более подробно разобраться с такими понятиями как физическое и психическое принуждение.

Физическое принуждение

Физическое принуждение – это противозаконное силовое воздействие физическое тело жертвы с целью подчинить его волю и принудить совершить какие-либо противоправные действия в пользу принуждающего.

Самыми распространенными способами физического принуждения являются такие насильственные действия над принуждаемым как:

– избиения и истязания, причиняющие физическую боль без телесных повреждений

– физические травмы различной степени тяжести

– ограничение свободы, например, связывание и принудительная изоляция жертвы в закрытом помещении

– пытки – путем лишения (сна, пищи), поражения электротоком, опускание в воду, воздействие светом, звуком, запахом, надевания противогаза и т.д.

Физическое принуждение может применяться как к самому принуждаемому, так и к членам его семьи, родственникам, дорогим и близким ему людям. Цель физического воздействия – использовать принуждаемого человека как орудие или средство при совершении нового правонарушения.

Примерами физического принуждения, взятыми из судебной практики, могут служить такие действия преступников как связывание и запирание сотрудников ЧОП, занятых в охране различных объектов, нанесение побоев и истязаний с целью принуждения к выполнению каких-либо действий, таких как разглашение сведений, которые относятся к конфиденциальной информации – служебной, коммерческой, банковской тайны и т.д. Пытки зачастую используются как способ получения необходимой информации, инструмент самооговора и признательных показаний, подписания документов под угрозой принуждения.

Психическое принуждение

Под этим видом принуждения следует понимать любые информационные способы воздействия на психику и поведение человека. Цель психического принуждения – парализовать волю и склонить запугиваемое лицо к совершению преступления под угрозой. Инструментом психологического воздействия выступают:

– угрозы – обещание в устной или письменной форме причинить вред

– приказ, в случае если имеют место отношения подчинения по службе

– шантаж – намерение опорочить человека и его близких в глазах других

– оговор – ложное обвинение человека

– травля – способ психологического воздействия путем систематического унижения другого человека

– клевета – распространение заведомо неправдивых сведений и клеветнических слухов

– криминальный гипноз – воздействие на жертву с целью осуществления им противоправных действий

Статистические данные так называемой «вынужденной преступности» свидетельствуют, что чаще всего субъектами совершения преступлений под угрозой являются: малообеспеченные граждане, безработные, несовершеннолетние, наркозависимые, игроманы, лица, ранее отбывавшие наказания, работники, находящиеся в зависимости по службе от своего начальства.

Рассмотрим примеры из судебной практики. Совершение преступления под угрозой психического принуждения довольно часто встречаются, когда имеют место отношения служебной зависимости «начальник-подчиненный».

Нередки случаи, когда руководитель предприятия в целях личной выгоды принуждает начальника отдела кадров совершить служебный подлог – принять на должность «своего» человека, у которого нет университетского диплома, сфальсифицировать отметку в трудовой книжке и т.д. В случае отказа руководитель угрожает уволить или не продлить с подчиненным контракт.

Встречаются случаи, кода руководитель, используя психологическое принуждение, склоняет главного бухгалтера к хищению финансовых средств, угрожая увольнением или проверками контролирующих органов с неприятными последствиями.

Жертвами психологического принуждения зачастую становятся лица, которые материально зависят от инных лиц. Это несовершеннолетние, взрослые молодые люди, которые зависят от своих родителей, опекунов и близких родственников. Используя психологические угрозы, манипулируя сознанием, вовлекают их в совершение таких преступлений как кражи, грабежи, сбыт наркотиков и т.д.

Судебная практика свидетельствует, что организаторами психологического принуждения с целью совершения преступления под угрозой могут быть гражданские лица, но и сотрудники правоохранительных органов.

В Тольятти два сотрудника ОВД, один из которых был участковый, а другой – оперативник, с целью выслужиться перед начальством и повысить личные показатели в раскрытии преступлений, потребовали от раннее судимого лица совершить мелкое преступление – кражу из супермаркета, которую они раскроют.

Обещали не привлекать к криминальной ответственности, а дело спустить на тормозах. Ранее судимый мужчина не стал испытывать судьбу и обратился в отдел собственной безопасности МВД. В итоге правоохранители получили условный срок.

Отдельно стоит остановиться на таком способе психологического принуждения как криминальный гипноз. Это явление всё чаще стало встречаться в современной судебно-следственной практике. Сам феномен гипноза еще до конца не изучен.

Ключевым моментом гипноза является внушение, посредством которого человек вводится в гипнотический транс, в результате которого изменяются функции личностного контроля. Примером может служить дело, когда кассир банка совершила хищение крупной суммы для своего сожителя.

Суд пришел к выводу, что она совершила кражу под угрозой, находясь под гипнотическим воздействием своего сожителя, который для увеличения силы внушения использовал корректор поведения-галоперидол. Кассир банка была признана виновной и была осуждена за кражу, совершенную под принуждением.

Вынося приговор, суд принял во внимание тот факт, что на кассира было оказано психологическое принуждение, которое по ст.61 УК РФ считается фактором, который смягчает наказание. К сожалению, судебная практика не выработала единого подхода к категории дел, в которых присутствует такой способ психологического принуждения как гипноз.

Иногда судами гипноз рассматривается как непреодолимое психическое принуждение и человек, освобождается от наказания. В других случаях суд обосновывает, что воля человека не была полностью подавлена гипнотическим внушением, и он имел возможность не совершать преступление и должен понести наказание.

Какая юридическая ответственность предусмотрена?

Существует общее правило. Если человек совершает преступление в результате психического или физического насилия над ним, то этот факт рассматривается судом как обстоятельство, которое смягчает ответственность при вынесении приговора (ст.61 УК РФ).

Далее. Рассматривая дело, в котором имело место физическое или психическое насилие, суд должен выяснить было ли это насилие непреодолимым для человека или он все-таки имел возможность не совершать преступления, но не воспользовался ею.

Отдельно следует сказать, что Уголовный кодекс содержит статью, когда человек освобождается от наказания, когда имеет место ситуация непреодолимого физического насилия (ст. 40 УК РФ).

Примером может служить ситуация, когда ювелирный магазин подвергся нападению вооруженных преступников и сотрудник вневедомственной охраны, охраняющий магазин был нейтрализован и связан преступниками. В этой ситуации он не мог выполнять свои обязанности надлежащим образом.

Формально он подлежит уголовной ответственности, но будет освобожден от нее, поскольку в рассматриваемой ситуации имело место непреодолимое физическое принуждение. Сотрудник был обезоружен и связан, в результате чего был полностью лишен возможности противодействовать правонарушителям.

Судебная практика также рассматривает совершение преступления под пытками в качестве непреодолимого физического воздействия. Под пыткой понимается действие, целью которого является причинение нестерпимой боли и страданий человеку с целью вынудить жертву выполнить нужное для преступников действие.

Иллюстрацией может служить уголовное дело, когда преступники совершили разбойное нападение на аптечный склад с целью завладения наркотиками, но не смогли открыть хранилище и стали пытать заведующего, чтобы узнать у него код сейфа, в котором хранились препараты.

Код был получен, и преступники совершили хищение наркотиков, но заведующий аптекой в ходе судебного разбирательства не понес наказания, так как имело место неодолимое физическое принуждение.

Часты случаи, когда преступление совершается при физическом принуждении, которое возможно преодолеть. В таких случаях суд квалифицирует действия лица как крайняя необходимость (ст.39 УК РФ).

Примером могут служить материалы уголовного дела, когда два брата распивали спиртные напитки на берегу реки, но им показалось мало и по предложению старшего брата они пошли в магазин, чтобы пополнить свои запасы. Продавщица отказалась продать им алкоголь, возникла ссора и старший брат ножом убил ее.

Испугавшись последствий, младший брат выбежал во двор магазина, за ним последовал старший брат, который стал избивать и угрожать ножом, потребовал вернуться в магазин и забрать спиртное с прилавка и деньги из кассы. Боясь за свою жизнь, младший брат выполнил требования, тем самым совершил преступление под угрозой, которое предусмотренно ст.

158 УК РФ (кража). Суд учел состояние физического принуждения, в котором младший брат совершил кражу и прекратил в отношении его уголовное дело, посчитав, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости.

К криминальной ответственности привлекается и то лицо, которое совершило физическое и психическое принуждение. Судом такое лицо рассматривается как организатор или подстрекатель совершения преступления, а при определения наказания факт применения им психического или физического насилия по отношению другого лица рассматривается как отягощающее обстоятельство (ст.63 УК РФ).

Краткие итоги

1. При определении наказания суд будет рассматривать, насколько было преодолимым или не преодолимым физическое и психическое принуждение, применяемое в отношении человека. Иными словами, будет анализироваться, насколько была парализована воля человека, совершившего преступление под принуждением, и что в конкретной ситуации он мог предпринять, чтобы не совершить правонарушение.

2. Если человек всё-таки совершил преступление под физическим или психическим принуждением, то в обязательном порядке ему нужен адвокат, специализирующийся на данной категории дел.

3. Адвокаты-практики считают, что целесообразно в судебном заседании заявлять ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы эмоциональных состояний для доказывания, что имело место непреодолимое физическое или психическое воздействие.

4. Если физическому принуждению противостоять без специальной подготовки практически невозможно, то психическому принуждению можно, главное правильно для себя определиться с возможными будущими негативными последствиями. Из двух зол надо выбирать меньшее.

Источник: https://graukrieger.com/0/prestupleniye-pod-ugrozoy.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.