Приостановление по болезни

Болезни обвиняемого – на что они влияют и как учитываются

Приостановление по болезни
Больного никто не отпустит — но как-то повлиять на участь обвиняемого болезнь может

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Разберем – где, когда и как учитываются болезни человека, который «привлекается» по уголовному делу. У каждого есть какие-то болезни, даже если это молодой 20-летний парень. Но болезнь болезни рознь. Какие-то болезни могут серьезно влиять на судьбу обвиняемого, а какие-то «ничего не весят».

В уголовном деле есть различие – психическая болезнь или физическая.

С психической болезнью своя история – она влияет на вменяемость и на возможность привлечь к уголовной ответственности в принципе. При «непорядках» с психикой применяются принудительные меры медицинского характера – отдельный механизм УПК.

Смотримздесь подробнее о психическом расстройстве и о принудительных мерах медицинского характера.

Но данная статья о болезнях физических.

Итак, на каких этапах уголовного процесса болезнь может иметь значение.

Приостановление дела

Согласно п.4 ч.1 208 УПК тяжелая болезнь может повлечь приостановление следствия.

Но она (болезнь) должна быть такой, чтобы не давать возможности обвиняемому участвовать в следственных действиях.

Иначе говоря, он должен не иметь возможности говорить (быть допрошенным), двигаться или вообще должен быть без сознания. И это нужно подтвердить медицинским заключением.

Забота об этом медицинском заключении ложится на следователя – это обвиняемый может «спокойно себе лежать в коме», а у следователя процессуальные сроки.

Аналогичный подход и к судебной стадии. Согласно п.2 ч.1 238 УПК судья приостанавливает дело в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

Приостановление дело временное. Оно заканчивается если не выздоровлением, то хотя бы восстановлением способности обвиняемого приминать участие в деле. Либо заканчивается тем, что обвиняемый «уходит» так далеко, откуда его никому не достать.

Избрание меры пресечения

Болезнь может быть такая, что не дает заключить обвиняемого под стражу (арестовать).

Болезни эти тяжелые, и, в силу этого, симулировать их или создавать искусственно – маловероятно.

Существует отдельный Перечень таких заболеваний и процессуальный порядок их фиксации.

Если болезнь выявилась или появилась уже в СИЗО – то человека нужно освобождать (ч.1.1 110 УПК). Главный критерий в этом вопросе – что человека нельзя вылечить в условиях СИЗО.

Суд, при рассмотрении ходатайства следователя об аресте обязан выяснять, имеются ли у обвиняемого такие болезни, о чем его отдельно спрашивают. На этом вопросе от судьи «человек в клетке» обычно оживляется, поскольку думает, что судья интересуется его здоровьем, а значит, как-то ему сопереживает. Ничего подобного, судья просто обязан соблюсти все формальные требования.

Подробнее про заболевания, препятствующие заключению в СИЗО, смотрим здесь.

Учет при назначении наказания

Состояние здоровья не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК). Оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

Эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность (п.28 Пленума № 58).

Отдельно можно использовать состояние здоровья не самого осужденного, а его родственников – это также может быть учтено как смягчающее обстоятельство (подробнее здесь: Иждивенцы у осужденного, учет при наказании).

Защита всегда приобщает документы о «болячках» обвиняемого – все-таки это смягчающее.

Суд не противится этому, для него такое смягчающее не особо обязывающе – просто напишет в приговоре, что он «учитывает состояние здоровья» и даст такой срок, какой и хотел.

Следователь тоже без особых возражений приобщает к делу документы о здоровье обвиняемого, ему они никак не мешают.

Освобождение от наказания

Существует также отдельный перечень болезней, которые освобождают от наказания. И этот перечень несколько отличается от перечня болезней, препятствующих заключению в СИЗО.

Процедура предполагает освобождение только в порядке исполнения приговора (п.6 397 УПК). Это особый порядок, отличный от основного судебного разбирательства.

Это значит что во время судебного разбирательства, если защита ссылается на наличие физической болезни – то никто обвиняемого не отпустит. Просто вынесут приговор и уже потом, в отдельном порядке, в порядке исполнения приговора будут рассматривать – освобождать или нет. Все это время больной осужденный будет сидеть, хотя болезнь этому препятствует.

Кстати, это проблемный пробел в законе – например, во время суда у человека развивается прогрессирующая болезнь и он может погибнуть. Но нет, сначала «влепим» приговор и только потом, в отдельном процессе, будем решать, что там с болезнью.

Подробнее про нюансы процедуры освобождения по болезни, что и как учитывается судом – смотрим здесь.

Отсрочка от исполнения наказания

Если такое понятие как освобождение по болезни в законе урегулировано четко (81 УК), то отсрочка наказания по болезни урегулирована менее подробно.

Нормативная база для применения отсрочки наказания по болезни состоит всего из одной нормы: п.1 ч.1 398 УПК “исполнение приговора “может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, – до его выздоровления”.

Мера эта временная. Выздоровел – добро пожаловать «на этап».

Другие механизмы освобождения и смягчения наказания смотрим здесь.

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/bolezni-obviniaemogo--na-chto-oni-vliiaiut-i-kak-uchityvaiutsia-5d9d9203e6cb9b00adc1fc3e

Особенности приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях

Приостановление по болезни

Стельмах Владимир, старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук.

В практической деятельности органов предварительного следствия и дознания решения о приостановлении расследования по уголовным делам принимаются очень часто.

Несмотря на то, что на протяжении последних лет прослеживается устойчивая тенденция по снижению как общего числа, так и удельного веса уголовных дел, расследование по которым приостановлено, абсолютное число таких дел продолжает оставаться очень большим. Так, в 2009 г.

приостановлено расследование по 1309083 уголовным делам, в 2010 г. – по 1193293, в 2011 г. – по 1080050, в 2012 г. – по 1014705, в первом полугодии 2013 г. – по 425482 делам .

Состояние преступности в России за январь – июнь 2013 г. Главное организационно-аналитическое управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электрон. ресурс]. URL: http://www.genproc.gov.ru/upload/iblock/cae/sbor062013.pdf (дата обращения: 03.04.2014).

Число уголовных дел, приостановленных производством в связи с тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого), в общем массиве приостановленных дел невелико, однако именно эти уголовные дела находятся в центре внимания и часто создают повышенный общественный резонанс.

В практике имеют место крайне негативные случаи, когда уголовные дела, приостановленные по указанному основанию, не возобновляются длительное время, что препятствует принятию по ним окончательного решения.

Не в последнюю очередь названные проблемы возникают из-за неурегулированности некоторых вопросов, связанных с приостановлением расследования по данному основанию, а также явного недостатка внимания к этому институту в теории уголовного процесса.

Требования к характеру заболевания, которым страдает подозреваемый или обвиняемый и наличие которого может стать основанием для приостановления предварительного расследования, сформулированы в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Во-первых, заболевание должно быть тяжелым и препятствующим участию подозреваемого или обвиняемого в следственных действиях. Очевидно, что для отнесения заболеваний к тяжелым применительно к целям ст.

208 УПК РФ невозможно составление какого-либо формализованного списка заболеваний.

Вопрос должен решаться следователем исходя из конкретной ситуации на основе обычных разумных представлений о возможности восприятия информации лицами, страдающими конкретными заболеваниями, а также гуманного обращения с данными лицами.

Исходя из этого, заболевание должно признаваться препятствующим участию лица в следственных действиях, если:

а) в результате заболевания утрачивается или значительно снижается способность лица воспринимать характер и значение следственного действия;

б) вследствие заболевания организм лица находится в ослабленном состоянии, и производство следственного действия может спровоцировать значительное ухудшение состояния здоровья.

Во-вторых, заболевание должно носить временный характер, т.е. быть принципиально излечимым современными методами в относительно короткий срок.

Вместе с тем, в практической деятельности возникает вопрос, как быть, если заболевание подозреваемого или обвиняемого носит хронический характер и улучшение состояния его здоровья невозможно (что, разумеется, подтверждено документально). Действующее законодательство не предусматривает какого-либо решения данной проблемы.

Существовавшая ранее ст. 77 УК РФ позволяла в подобных случаях прекратить уголовное преследование лица в связи с изменением обстановки и утратой лицом общественной опасности, однако в настоящее время указанная норма из уголовного закона исключена.

Поэтому в настоящее время, если хроническое заболевание препятствует участию лица в следственных действиях, правоприменитель должен периодически получать соответствующие медицинские заключения, а уголовное дело будет находиться в приостановленном состоянии.

В-третьих, заболевание, несмотря на временный характер, должно быть более или менее длительным. Если активная фаза заболевания, в течение которой участие подозреваемого или обвиняемого в следственных действиях невозможно, длится очень непродолжительное время (например, несколько дней), оснований для приостановления предварительного расследования не имеется.

В-четвертых, заболевание не должно быть психическим. В ст. 195 УПК РСФСР, действовавшего до 2002 г., напротив, в качестве основания приостановления расследования было прямо закреплено наличие у подозреваемого или обвиняемого психического либо иного тяжкого заболевания.

Сравнительно-исторический способ толкования, предполагающий сопоставление законодательных норм, регламентирующих одинаковые или сходные общественные отношения в их историческом развитии, дает основания для вывода, что в настоящее время законодатель сознательно отказался от возможности приостановления предварительного расследования при наличии у лица, подвергающегося уголовному преследованию, психического заболевания. Такое решение представляется совершенно обоснованным, поскольку наличие у подозреваемого или обвиняемого психического заболевания предполагает обязательную постановку вопроса о его вменяемости. Следовательно, временный перерыв в расследовании при установлении указанного обстоятельства недопустим. В случае наличия психического заболевания должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам производства которой решается вопрос о вменяемости подозреваемого или обвиняемого.

На этот счет в науке уголовного процесса высказана и иная точка зрения. Так, Б.Т.

Безлепкин полагает, что производство предварительного расследования по уголовному делу должно быть приостановлено в случаях, когда “подозреваемый или обвиняемый заболел тяжким психическим заболеванием, которое не дает основания признать его невменяемым, но препятствует его участию в следственных действиях и не позволяет закончить расследование” .

Теоретически указанная позиция имеет право на существование, однако сложившаяся практика (причем как судебно-следственная, так и экспертная) в настоящее время однозначно не допускает признания вменяемым лица, страдающего тяжким психическим заболеванием хронического характера.

Психические расстройства, длящиеся непродолжительное время (например, реакция “короткого замыкания”), не требуют приостановления расследования именно в силу своей кратковременности. Поэтому представляется, что в подобных ситуациях приостановление предварительного расследования в связи с заболеванием подозреваемого (обвиняемого) недопустимо.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008. С. 214.

Факт заболевания в силу прямого указания закона должен удостоверяться медицинским заключением.

Очевидно, что за его получением подозреваемый или обвиняемый может обратиться как по направлению следователя (если он заявит последнему о наличии у него заболевания), так и по собственной инициативе.

Это правило вытекает из наличия у любого лица права на получение медицинской помощи, а также процессуального правомочия подозреваемого и обвиняемого защищать себя всеми способами, прямо не запрещенными законом.

Правила составления медицинского заключения регламентируются нормативными актами Министерства здравоохранения. Выдача медицинских заключений, необходимых для приобщения к материалам уголовного дела, производится в общем порядке, без каких-либо исключений.

Для составления заключения в каждом лечебном учреждении приказом главного врача заблаговременно создаются клинико-экспертные комиссии (КЭК) по различным заболеваниям в составе не менее чем троих врачей. Председателем клинико-экспертной комиссии является главный врач больницы, его заместитель либо начальник отделения.

Обратившееся лицо осматривается не произвольным составом врачей, а членами КЭК, о чем в обязательном порядке делается запись в медицинской карте данного лица, а также в специальном журнале заседаний КЭК . При наличии оснований составляется заключение, в котором указываются наличие заболевания (диагноз) и примерная продолжительность лечения.

Эти же данные вносятся в медицинскую карту. Заключение подписывается всеми членами КЭК и заверяется гербовой печатью соответствующего лечебного учреждения.

Приказ Минздрава РФ от 21 мая 2002 г. N 154 “О введении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях” [Электрон. ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 04.04.2014).

Министерство здравоохранения рекомендует не делать в заключении выводы о невозможности участия лица в следственных действиях, а лишь указывать симптомы заболевания и последствия чисто медицинского характера, к которым может привести участие лица в следственных действиях.

В то же время следственные и прокурорские органы обычно требуют, чтобы в заключении содержалась формулировка о невозможности участия лица в следственных действиях.

Думается, что в данной ситуации заключение должно содержать информацию только медицинского характера, а принимать правовое решение (о возможности участия лица в следственном действии) должен следователь.

В случае необходимости он может допросить врачей, выдавших заключение, для выяснения наиболее характерных проявлений заболевания, и на основании этого сделать вывод о том, препятствует ли заболевание участию лица в следственных действиях.

Медицинское заключение приобщается к материалам уголовного дела.

В случае возникновения сомнений в его обоснованности, в частности, указания в нем очень длительного срока лечения, следователь вправе: а) запросить из лечебного учреждения копию приказа о персональном составе КЭК, а также копию журнала заседаний КЭК; б) направить запрос о правомерности выдачи заключения в территориальный орган Министерства здравоохранения, выполняющий надзорные функции по отношению к лечебному учреждению, выдавшему заключение; в) назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Сформировавшаяся правоприменительная практика допускает проведение по приостановленному делу действий проверочного характера, направленных на выяснение обстоятельств приостановления. Так, по уголовному делу по обвинению директора управляющей компании Т.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

201 УК РФ, обвиняемым было представлено медицинское заключение о наличии заболевания, в котором был указан лишь диагноз, но не было разъяснено, препятствует ли данное заболевание участию обвиняемого в следственных действиях.

Следователем районного следственного подразделения производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено.

При проверке дела в контрольно-методическом управлении областного следственного подразделения возникли сомнения в обоснованности медицинского заключения, а также самих обстоятельств получения данного заключения обвиняемым.

В связи с этим были получены объяснения от медицинских работников, которые дали необходимые разъяснения, а также направлены запросы в Министерство здравоохранения области. В результате служебной проверки было установлено, что медицинское заключение Т.

выдано с нарушением установленных ведомственными актами правил без непосредственного осмотра Т. На основании указанных документов был поставлен вопрос о возобновлении предварительного расследования .

Уголовное дело N 658506. 2011 год // Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Вместе с тем необходимо учитывать, что главным фактором при принятии решения о приостановлении расследования в связи с тяжелым заболеванием является наличие заболевания, а не порядок выдачи заключения.

При наличии заболевания, объективно делающего невозможным участие лица в следственных действиях, следователь обязан добиться получения соответствующего заключения, отвечающего всем формальным критериям.

Срок действия медицинского заключения прямо не установлен ни законом, ни ведомственными нормативными актами. Думается, оно должно периодически обновляться, скажем, ежемесячно. При этом инициатива такого обновления должна исходить от органа расследования, который обязан ежемесячно направлять в лечебное учреждение, предоставившее медицинское заключение, соответствующий запрос.

Вместе с тем необходимо учитывать, что составление нового медицинского заключения возможно только после осмотра подозреваемого или обвиняемого, однако нигде законодательно не регламентируется его обязанность прибыть в лечебное учреждение для такого осмотра. Это вызывает существенные трудности для обновления медицинского заключения.

Думается, что принудительное направление лица для получения нового медицинского заключения не представляется возможным, поскольку возможность принудительного медицинского освидетельствования в подобных случаях УПК не предусмотрена, и если состояние здоровья лица вызывает вопросы, для их разрешения следователю необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, соответственно, возобновив производство по уголовному делу.

Пристатейный библиографический список

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/74935-osobennosti-priostanovleniya-predvaritelnogo-rassledovaniya-svyazi-vremennym-tyazhelym

При каких условиях производство по делу может быть приостановлено в связи с болезнью обвиняемого?

Приостановление по болезни

Для приостановления производства по уголовному делу по данному основанию необходимо, чтобы:

а) заболевание было тяжким (тяжелым), исключающим участие подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных и иных процессуальных действий;

б) болезнь носила временный характер.

Если основанием приостановления производства по уголовному делу является психическое расстройство лица, то уголовно-процессуальный закон допускает возможность прекращения уголовного дела в этих случаях.

При наличии хронического психического расстройства лица уголовное дело не приостанавливается, а направляется в суд для решения вопроса о возможности применения к нему принудительных мер медицинского характера;

в) тяжесть болезни, препятствующей участию подозреваемого или обвиняемого в следственных и иных процессуальных действиях, была удостоверена медицинским заключением, играющим в уголовном процессе роль иного документа.

Медицинское заключение, удостоверяющее психическое расстройство лица, автоматически влечет, на наш взгляд, назначение судебно-психиатрической экспертизы.

Мог ли следователь в описанной ситуации приостановить предварительное расследование?

Не мог, не было медицинского заключения

Задача 7

По факту кражи у Хренова личного имущества на сумму более 20 тыс. рублей 10 января возбуждено уголовное дело.

В деле имеются протокол устного заявления пострадавшего, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов свидетелей, отдельное поручение следователя отделу уголовного розыска по установлению лица, совершившего преступление.

10 марта предварительное следствие приостановлено.

1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса потерпевшего Хренова, два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказательств, сами вещественные доказательства (дубленка, телевизор), протокол явки с повинной Умкина, протоколы допросов подозреваемого Умкина. 18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.

Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное действие? Какие действия и кем могут производиться по приостановленному уголовному делу?

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?

РЕШЕНИЕ:

Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное действие?

Если возникла необходимость производства следственного действия или отпали фактические основания (обязательные условия) приостановления производства по уголовному делу, выносится мотивированное постановление о возобновлении предварительного следствия (дознания).

И только после этого, либо в случае отмены постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия руководителем следственного органа, постановления о приостановлении дознания и возобновлении дознания — прокурором или начальником подразделе­ния дознания — можно будет производить любые следственные действия и продолжать предвари­тельное расследование в общем порядке.

Какие действия и кем могут производиться по приостановленному уголовному делу?

По приостановленному делу в целях установления преступника или его местопребывания следователь (дознаватель) вправе:

* Истребовать и принять представленные предметы и документы (ст. 86 УПК): получить объяснения и справки специалиста, направить запросы и поручения органу дознания;

* Избрать более строгую меру пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого (подозреваемого);

* Задержать на срок до 48 часов разыскиваемого обвиняемого (подозреваемого), в случае его обнаружения.

Следователь и дознаватель обязаны лично устанавливать предполагаемого преступника или место его нахождения. Они вправе дать поручение об этом органам дознания.

Об объявлении розыска указывается в постановлении о приостановлении предварительного расследования или выноситься отдельное постановление.

Розыск может быть объявлен как во время производства расследования, так и одновременно с его приостановлением.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?

Допущены, так как

Ч.3 ст.209 УПК

3. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

А тут по его поручению был проведен ряд следственных действия и только через месяц он возобновил дело.

Тема 14.2

Задача 1

24 июня на берегу Енисея в районе водонасосной станции был обнаружен труп младенца. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Н-ской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял его к своему производству.

В тот же день труп младенца был направлен в морг для производства судебно-медицинской экспертизы. Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого ребенка, не представилось возможным.

По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно ввиду резко выраженных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа, каких-либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

На основании изложенных выше обстоятельств следователь постановил: 1. Прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. 2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 3. Копию постановления направить прокурору. Оцените законность и обоснованность принятого следователем

решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких – за отсутствием состава преступления? Назовите реабилитирующие основания прекращения уголовного

дела. Необходимо ли для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям согласие руководителя следственного органа, потерпевшего, защитника, обвиняемого? Всегда ли прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования?

РЕШЕНИЕ:

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования – это форма окончания стадии предварительного расследования, влекущая за собой прекращение производства каких-либо процессуальных действий, в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу, либо делающих такое производство нецелесообразно. Окончание предварительного расследования в указанной форме является единственным случаем, когда итоговое решение по уголовному делу принимается в ходе досудебного производства следователем или дознавателем (в определённых случаях с согласия руководителя следственного органа или прокурора).

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких – за отсутствием состава преступления?

Отсутствие события преступления (ч.1 ст.24 УПК) означает отсутствие юридического факта, в силу чего уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для возникновения уголовно-правового отношения.

То есть когда преступление вообще не было совершено, а за него приняли определенное стечение обстоятельств и последствий, схожих с преступлением.

Отсутствие в деянии состава преступления означает установление отсутствия в действиях лица хотя бы одного из элементов состава преступления.

Я считаю, что решение следователя неправомерно. В данном случае следователю необходимо приостановить предварительное следствие по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.

208 УК РФ (Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), поскольку сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают при условии, что срок предварительного расследования истек. После приостановления предварительного расследования, следователь (дознаватель и др.

) должен направлять запросы, осуществлять взаимодействие, производить розыскные, а часть органов дознания – и оперативно-розыскные меры, чтобы устранить обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению расследования (в силу ст.209 УПК РФ)



Источник: https://infopedia.su/10x8a4c.html

Является ли тяжелая болезнь основанием для приостановления предварительного расследования?

Приостановление по болезни

22 февраля 2017 года следственной частью ГСУ МВД по РТ возбуждено уголовное дело по ч.4 ст 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 28 августа 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления меня и моего бывшего начальника допросили как подозреваемых и задержали на 48 часов.

11 октября 2017 года начальнику предъявлено обвинение в совершении преступления и вынесен судом обвинительный приговор 13 сентября 2018 года. Я 10 октября 2017 года попала в больницу и принимая во внимание наличия тяжелого заболевания 18 октября 2017 года предварительное следствие по уголовному дело было приостановлено.

Мне выдано постановление о приостановлении предварительного следствия , где написано, что предположительный срок реабилитации составляет около трех месяцев. В октябре 2018 года выявили рецидив той болезни и было запланировано оперативное лечение на февраль 2019 года.

03 февраля вызвал следователь, сказал признать вину полностью и написать ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке в связи с моей болезнью. Я не согласилась, потому что я не признаю вину, нет там моей вины.

Уголовное дело по хищению бюджетных денег, которых я ни копейки не вложила к себе в карман, и эти денежные средства не бюджетные, а доход от предпринимательской деятельности бюджетного учреждения, которые поступили именно во внебюджетный счет и израсходованы по смете доходов и расходов по предпринимательской деятельности на развитие предприятия.

Он говорит, что раз по одному лицу вышел обвинительный приговор, вы обязаны признать свою вину. Никаких постановлений на возобновление уголовного дела, на продление сроков предварительного следствия не дал. У меня в руках имеется только постановление о приостановлении уголовного дела от 18 октября 2017 года.

В феврале прошла запланированная операция и теперь он опять меня вызывает по телефону к себе для предъявления обвинения. Но у меня послеоперационные осложнения , я еще наблюдаюсь у врачей. Подскажите пожалуйста, что я могу дальше делать? Мне 52 года, три раза перенесла серьезные операции, лежала в психиатрической больнице, состою на учете у врача психиатра.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.ст.

208,211 Уголовно-процессуального кодекса, предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.Если по уголовному делу наложен арест на имущество в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса, следователь до приостановления предварительного следствия обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество.В случае, если не отпали основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то следователь с согласия руководителя следственного органа одновременно с приостановлением предварительного следствия выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:1) отпали основания его приостановления;2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.Согласно ч.ч.1-4 ст.159 Уголовного кодекса, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, уголовное дело подлежит приостановлению, если тяжелое заболевание носит временный характер. Оно должно быть возобновлено в случае, если заболевание лица станет постоянным, то есть будет установлена инвалидность. Вы должны быть освобождены от уголовной ответственности в случае, если Вы не знали и не должны были знать о преступных действиях руководителя. Учитывая Ваше состояние здоровья, суд может назначить Вам наказание, не связанное с лишением свободы, либо осудить Вас условно.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/yavlyaetsya-li-tyazhelaya-bolezn-dlya-priostanovleniya-predvaritelnogo-rassledovaniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.