Присвоение и растрата как формы хищения

Присвоение и растрата как формы хищений, разграничение со смежными составами

Присвоение и растрата как формы хищения

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). В законе фактически предусмотрена ответственность за две разновидности хищения: присвоение и растрату.

В одной статье УК РФ их позволяет объединить специфика субъекта преступления: в том и в другом случае это лицо, которому чужое имущество вверено.

Виновный неправомерно использует возможность воспользоваться или распорядиться им по своему усмотрению и в свою пользу, поскольку это имущество находится в его ведении.

Доступ к чужому имуществу лицо получает правомерно, но только для совершения обусловленных самим собственником действий в его (собственника) интересах (распоряжение, хранение, управление, доставка и т.д.). Это позволяет говорить о том, что общим моментом, характерным для присвоения и растраты, является отсутствие в содеянном акта противоправного изъятия имущества у собственника. Оно находится в ведении виновного.

Присвоение и растрату обычно рассматривают как две самостоятельные формы хищения, отличающиеся лишь по способу причинения ущерба собственнику. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

N 51 подчеркивается, что в случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В литературе нередко присвоение определяют как такое удержание чужого имущества, которое предполагает его обособление в том или ином виде. Это утверждение небесспорно.

Так, если предметом хищения при присвоении является не часть, а все чужое имущество, то в таком обособлении вообще нет необходимости, поскольку оно полностью обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Важно учитывать другое.

В такого рода “обособление” нередко вкладывается значение фрагмента акта (начала) изъятия чужого имущества. Поэтому и утверждается, что присвоить чужое имущество можно, только предварительно изъяв его. Такое понимание присвоения не в полной мере, как показано выше, соответствует толкованию закона судебной практикой.

Судебная практика (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

N 51) считает это преступление оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Растрата означает противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрата признается оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, – специальный, т.е. лицо наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет) должно располагать дополнительными свойствами. “Исполнителем присвоения или растраты, – отмечается в п.

22 названного выше Постановления, – может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности”.

Это имущество может быть передано собственником в правомерное владение или ведение виновного в силу должностного или служебного положения, договора либо специального поручения (кладовщик, экспедитор, работник снабжения, продавец, кассир т.д.).

Лицо является субъектом рассматриваемого преступления независимо от того, наделено оно всем набором правомочий или реализует их частично.

Важно учитывать, что передача имущества собственником в правомерное владение другому лицу с наделением его соответствующими правомочиями предполагает также и определенные обязанности последнего, его ответственность перед собственником. Такие лица именуются материально ответственными.

Считается, что таковыми они становятся с момента заключения с собственником (или иным владельцем) письменного договора о полной материальной ответственности либо выдачи им разовой доверенности на получение чужого имущества.

Вверенным имущество становится с момента его фактической передачи. Таким образом, имущество может быть вверено не только материально ответственному лицу, но также гражданину, с которым такой договор заключен.

Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража (ст. 158 УК РФ).

Уголовный закон (ст.

160 УК РФ) предусматривает повышенные меры уголовной ответственности за присвоение или растрату при квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах: их совершении группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160), с использованием своего служебного положения; в крупном размере (ч. 3 ст. 160), организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160), – которые будут рассмотрены особо.



Источник: https://infopedia.su/15x14ecb.html

Хищение путём присвоения или растраты

Присвоение и растрата как формы хищения

Определение 1

Присвоение и растрата — это формы хищения чужой собственности.

Обычно за присвоение или растрату чужой собственности виновному лицу назначается штраф. Сам штраф обычно бывает размером порядка 120000 рублей или в размере заработной платы виновного лица. Встречаются и такие случаи, когда за присвоение или растрату чужой собственности виновные наказываются обязательными, принудительными или исправительными работами.

Присвоение носит безвозмездный характер. Иначе говоря, присвоение — это преступление, которое было совершено с какой-то корыстной целью. Присвоение подразумевает незаконное обращение с имуществом, которое происходит против воли самого собственника данного имущества, т. е. присвоение заключается в незаконном удержании имущества.

Растрата – это противоправное деяние человека, который самовольно растратил имущество собственника в корыстных целях. Преступник может как самостоятельно израсходовать имущество, так и передать его иным лицам. Растрата отличается от присвоения тем, что она может быть представлена в виде стоимости растраченного имущества (продажа, дарение, ссуда и т. д.)

Ответственность за растрату или присвоение обычно наступает только в том случае, если было совершено хищение вверенного лицу имущества.

А само имущество можно считать вверенным только в том случае, если сам собственник передает какому-то конкретному лицу, которому оно передано, определенные правовые полномочия:

  • использование имущества в целях извлечения выгоды;
  • хранение;
  • осуществление передачи и т. д.

Как правило, доверительное управление предполагает надлежащее исполнение этих полномочий. К тому же, обычно заключается договор пользования, бережного хранения, поставки и т. д.

Для того чтобы квалифицировать действия виновного лица как растрату или хищение, собственнику имущества должен быть нанесен ущерб на сумму свыше 2,5 тысяч рублей.

Данное преступление может быть совершено как одним человеком, так и группой лиц, которая заранее сговорилась.

В том случае, если преступление совершила большая группа лиц или же человек, использующий свое служебное положение в корыстных целях, то наказание будет наиболее суровым — до 10 лет лишения свободы.

Стоит отметить, что в данном случае размер нанесенного ущерба не имеет никакого значения.

Замечание 1

В случае, если виновное лицо наносит ущерб, который не превышает 2,5 тысячи рублей, то наступает ответственность по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Сущность понятий «присвоение» и «растрата» как форм хищения чужого имущества

В юридической литературе до сих пор нет единого мнения относительно характера незаконного присвоения и растраты. Одни ученые считают, что хищению всегда предшествует присвоение чужого имущества, а другие отмечают, что присвоение чужого имущества и растрата чужого имущества – это совершенно разные формы хищения.

Так, отмечается, что растрата – это, можно сказать, следующая непрерывная стадия преступной деятельности виновного лица, присвоившего чужое имущество.

Отсюда вытекает его относительно большая общественная опасность, определяемая главным образом трудностями, а иногда и невозможностью возмещения материального ущерба, причиненного путем растраты.

Некоторые ученые не придерживаются такого мнения, что присвоение и растрата – это два различных способа (формы) присвоения чужого имущества.

Присвоение будет считаться совершенным преступлением, когда преступник, установив незаконное владение чужим имуществом, имеет реальную возможность свободно им распоряжаться и пользоваться. Последующие действия с присвоенным имуществом, его расходованием, потреблением и т.д. не имеют никакой юридической ценности.

Помимо этого, реальная возможность использования или распоряжения похищенным имуществом должна сопровождаться подготовкой исполнителем фиктивных документов, обеспечивающих невозврат такого имущества.

При присвоении лицо, которому доверено имущество, отказывается вернуть его по требованию собственника или в связи с прекращением договорных обязательств в отношении имущества.

При растрате вверенное имущество не возвращается в связи с его незаконным отчуждением, расходованием или потреблением.

Однако незаконное присвоение и растрата заключаются в обороте вверенного имущества в пользу виновного или иных лиц, при отсутствии процесса незаконного изъятия.

По сути, присвоение – это форма хищения, представляющая собой обращение имуществом иными лицами для их выгоды или использование вверенного имущества с помощью уклонения от возврата его собственнику, то есть принятие мер по обеспечению сохранения такого имущества и установления над ним незаконного владения.

Растрата – это такая форма хищения, при которой виновное лицо превращает вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц путем отчуждения, расходования, потребления, то есть фактического совершения им действий, составляющих незаконное распоряжение или использование этого имущества в обмен на законное владение им.

Эксперты считают, что основными признаками, отличающими незаконное присвоение имущества от хищения, являются:

  • фактическое наличие места нахождения имущества в момент хищения;
  • отсутствие места нахождения имущества виновного лица в момент окончания хищения.

Поскольку при присвоении имущество принадлежит виновному лицу, которое незаконно владеет этим имуществом, то его незаконное расходование, потребление с помощью замены первоначально законного владения на незаконное использование или распоряжение считается растратой.

При растрате чужого имущества между законным владением и незаконным распоряжением или использованием имущества в каких-то своих корыстных целях не существует какого-то определенного периода, промежутка времени, в течение которого виновное лицо может незаконно владеть и этим имуществом. Именно поэтому растрата гораздо реже встречается в современной судебной практике, чем присвоение.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/hischenie_putem_prisvoeniya_ili_rastraty/

Присвоение и растрата как формы хищения имущества

Присвоение и растрата как формы хищения

/”Российский следователь”, N 8, 2004/
А.А. БАКРАДЗЕ

Бакрадзе А.А., адвокат.

Вопрос о понятии хищения на протяжении десятилетий оставался одним из самых дискуссионных вопросов науки уголовного права. В ней преобладало мнение, что непосредственное закрепление в уголовном законе понятия хищения, помимо всего прочего, положительно скажется на деятельности правоохранительных органов по борьбе с этим преступлением.

В 1994 г. впервые общее понятие хищения было предложено в законе – в примечании к ст. 144 УК РСФСР. Однако сам этот факт не привел к прекращению споров о понятии хищения. Более того, ни в одном из проектов УК РФ определение, подобное предложенному законодателем в примечании к ст. 144 УК РСФСР, полностью так и не было закреплено.

Следует отметить, что в одном из этих проектов определение понятия хищения отсутствовало вовсе. Однако последняя позиция у законодателя не нашла поддержки, и в УК РФ в примечании к ст.

158 появилось примечание следующего содержания: “Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества” (примечание 1 к ст. 158 УК).

Из приведенного определения вытекают основные признаки хищения чужого имущества.

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений .

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 156.

По определению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 21 УК, “является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении имущество”.

Следует в целом признать обоснованным мнение Д. Батыгина о том, что “воспроизведение данного признака, входящего в родовое понятие хищения, в видовых (содержащихся в ч. 1 ст.

158 – 162 УК) является грубым нарушением логических правил определения” . Однако пока в примечании 1 к ст. 158 УК РФ дается понятие хищения, относящееся не только к статьям главы 21, предложение автора об исключении из диспозиций ч. 1 ст.

158 – 162 УК слов “чужого имущества”, по нашему мнению, не может быть принято.

Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. N 5. С. 45.

Изучение практики показывает, что “чужим” для виновного может быть и имущество, фактически принадлежащее ему. Так, Ш., взяв в долг у В. деньги, передал ей в качестве обеспечения его возврата икону, похищенную им ранее, о чем В. известно не было.

В связи с тем что Ш. возможность возвратить долг не имел, он вступил в сговор с К. на завладение иконой, находившейся у В., путем применения насилия. Реализуя свой умысел, Ш. и К. завлекли В. в квартиру, где после нанесения удара газовым ключом по голове В. завладели иконой.

В кассационной жалобе адвокаты осужденных утверждали, что действия по изъятию иконы нельзя расценивать как хищение, т.к. в период совершения нападения на В. икона принадлежала осужденному Ш.

Верховный Суд Карелии, рассмотревший данную жалобу, доводы адвокатов посчитал несостоятельными. “Согласно состоявшейся договоренности, – указал суд, – икона до возврата долга осужденными должна была находиться у потерпевшей. Насильственные действия по ее изъятию, до возврата долга, не могут быть признаны законными, они образуют состав хищения” .
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 75-098-21.

Соглашаясь с данным решением Верховного Суда Карелии, полагаем необходимым обратить внимание также на то обстоятельство, что похищенное имущество – икона – хотя и принадлежало виновному, однако оно не перестало быть для него самого чужим. Никаких законных прав Ш. на похищенную им же икону не имел. Поэтому в этой части доводы адвокатов осужденных действительно следует считать неубедительными.

Таким образом, предмет преступлений против собственности не тождествен объекту права собственности, к которому помимо имущества относятся естественные богатства, интеллектуальная собственность и т.д.

Действующий ГК существенно расширяет перечень объектов права частной собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Так, в исключительной собственности государства находятся: государственная казна, золотой запас, алмазный и валютный фонды Российской Федерации, средства государственного бюджета Российской Федерации, средства Центрального банка России, ресурсы континентального шельфа, морской экономической зоны Российской Федерации, культурные и исторические ценности общегосударственного значения, клады в виде вещей, относящихся к памятникам истории или культуры, и некоторое другое имущество.

Объекты муниципальной собственности определены в ст. 215 ГК РФ и в Федеральном законе “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”. К ним относятся средства бюджета и внебюджетные фонды соответствующего муниципального образования, местные финансы, муниципальные предприятия и проч.

Итак, под предметом преступлений против собственности понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

  1. вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
  2. экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
  3. юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/7962-prisvoenie-rastrata-formy-khishheniya-imushhestva

Присвоение и растрата как формы хищения. Отграничение от смежных составов преступлений

Присвоение и растрата как формы хищения

Присвоение представляет собой неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества с целью обращения его в свою пользу лицом, которому это имущество было вверено.

Растрата состоит в продаже, потреблении, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества. Случаи растраты очень близки к присвоению, отчуждению имущества: здесь неизбежно предшествует его удержание и установление над ним неправомерного владения.

При присвоении и растрате речь идет о чужом имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должностном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут вытекать из должностного положения, договорных отношений или специальных поручений, закрепленных в документальной форме (договоре, акте, трудовом соглашении, накладной).

Непосредственным объектом присвоения и растраты выступает собственность.

Предметом преступления является имущество, вверенное виновному. Это имущество должно находиться в правомерном владении либо ведении лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения обязано осуществлять полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

https://www.youtube.com/watch?v=rOTAOPwxazQ

Понятие вверенного имущества включает следующие признаки:

1) чужое имущество передано виновному на основании гражданско-правового договора (на хранение, в аренду, в пользование, для перевозки и т.п.);

2) имущество оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений (к примеру, все имущество организации находится в ведении руководителя этой организации) или в силу специального полномочия (например, при назначении арбитражного управляющего).

Объективная сторонаданного преступления характеризуется:

1) двумя альтернативными деяниями:

-присвоением чужого имущества;

-растратой.

Разница между присвоением и растратой заключается в том, что присвоение – это удержание, невозвращение виновным чужого имущества, а

растрата – его израсходование;

2) последствиями в виде ущерба собственнику;

3) причинно-следственной связью между последствиями и деянием.

Составы присвоения и растраты являются материальными.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления,

израсходования или отчуждения). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая

часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. Субъектприсвоения и растраты специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которому чужое имущество было вверено.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1102;

Источник: https://studopedia.net/5_22878_prisvoenie-i-rastrata-kak-formi-hishcheniya-otgranichenie-ot-smezhnih-sostavov-prestupleniy.html

Присвоение или растрата как формы хищений

Присвоение и растрата как формы хищения

В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом из них хищение означает конкретный способ совершения против собственности.

Во втором случае термин «хищение» употребляется в обобщённом виде, как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения[3]. В этом смысле понятие «хищение» можно применить ко многим преступлениям, из гл.

21, и составам преступлений из других глав Уголовного Кодекса РФ (например, ст. 229, 226, 221 и др.).

Под хищением в статьях Уголовного Кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из данного определения можно определить основные признаки хищения имущества:

1. Имущество, на которое посягает виновный должно быть чужим.

2. Должно быть произведено изъятиеи (или) обращение имуществав пользу виновного или других лиц.

3. Деяние должно быть противоправным (то есть запрещённым нормой закона).

4. Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц должно быть произведено безвозмездно.

5. Деяние должно причинить ущербсобственнику или иному владельцу.

6.

Деяние должно быть совершено с корыстной целью (не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации).

Если хотя бы один из признаков будет отсутствовать, то можно говорить о том, что деяние нельзя признать хищением.

В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество – является частью преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и / или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие, как причинение материального ущерба – к объективной стороне хищения, корыстная цель – к субъективной стороне.

Непосредственным объектом хищений являются отношения собственности.

Предмет хищения является определяющим моментом при решении вопроса о наличии или отсутствии хищения, при разграничении преступлений против собственности и преступлений, расположенных в других главах Уголовного кодекса, при отграничении хищений от иных преступлений против собственности.

В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за хищение, названы два предмета: имущество и право на имущество (при мошенничестве)[4] Имущество как предмет хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие обладающие стоимостью предметы материального мира, по поводу которых существуют отношения собственности или иные вещные права[5].

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения – незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е.

его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е.

бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента его фактического изъятия и появления возможности распоряжаться имуществом: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д. По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

а) изъятие имущества у собственника или иного владельца;

б) обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента – из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза «и», а в скобках – разделительного союза «или».

Обязательный признак хищения – причинная связь между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба[6].

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого.

Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство.

Обязательные признаки субъективной стороны хищения – корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстных побуждений не вызывает никаких сомнений.

Но они имеются и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам[7].Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления.

Например, статья 166 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за неправомерное за владение транспортным средством без цели хищения. В некоторых случаях противоправное за владение имуществом вообще не является преступлением.

Субъект хищения – общий. Субъект кражи, грабежа и разбоя – лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты – 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом – лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Формы хищения и ответственность в уголовном законодательстве дифференцируются в зависимости от способа изъятия имущества.

Всего в Уголовном кодексе РФ закреплено шесть форм хищения: кража – тайное изъятие имущества; мошенничество – завладение имуществом путём обмана или злоупотребления доверием; присвоение вверенного имущества; растрата вверенного имущества; грабеж – открытое изъятие чужого имущества и разбой – насильственный способ изъятия имущества. Законодатель не признаёт в качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путём использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак трёх форм хищения: мошенничества, растраты, присвоения[8].

Виды хищения в уголовном законодательстве выделяются в зависимости от размера стоимости похищенного. Это: мелкое хищение, в малозначительных размерах; хищение, причинившее значительный ущерб; хищение в крупных размерах; хищение в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность.

Источник: https://studopedia.ru/21_127918_prisvoenie-ili-rastrata-kak-formi-hishcheniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.