Признаки преступления научная статья

Статья «О понятии преступления» в научном журнале

Признаки преступления научная статья

УДК 343.2

О понятии преступления

About the concept of crime

Авторы:

Спасенников Сергей Борисович, юрисконсульт ООО «Смарт»; Спасенников Борис Аристархович, доктор юридических наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник, НИИ ФСИН России, Россия, Москва

Authors:

Spasennikov Sergey Borisovich, Legal Advisor, Smart LLC; Spasennikov Boris Aristarkhovich, Doctor of Law, Doctor of Medicine, Professor, Chief Researcher, Research Institute of the Federal Penitentiary Service, Russia Moscow

Аннотация: в статьепредставлено доктринальное толкование ст. 14 Уголовного кодекса России.

Annotation: the article presents a doctrinal interpretation of article 14 of the Criminal Code of Russia.

Ключевые слова: уголовное право, толкование закона, преступление.

Key words: criminal law, the interpretation of the law, crime.

В четырнадцатой статье отечественного уголовного кодифицированного акта (далее – УКР ) сформулировано представление законодателя о понятии преступления [1].

Преступление может представлять собой то, что называется обобщенно деянием. Этот термин неразрывно связано с деятельностью человека, его поведением, тем или иным поступком. То, что наука относит к размышлениям, умозаключениям человека, в отрыве от поступка, само по себе не может быть преступ­ным.

Преступление может быть реализовано только в объективном поведении, а не в субъективном.

Под поступком при этом мы понимает элемент в деятельности человка, который является относительно законченным, то есть таким, который достигает конкретную, осмысленую цель, уже не разлагаемую на более простые составляющие. Поступок неразрывен от сознания и воли человека.

Если активная деятельность человека отсутствует, но такое поведение также достигает цели, поставленной человеком («не вижу, не слышу»), то это также можно назвать определенным поступком (сторож: «Пусть украдут и уйдут, но меня не заметят»).

Сложнее определить, какой поступок является общественно опасным.

Для этого нужно понять, что общество – это не группа людей, а некая результирующая при взаимодействии людей в единой организации жизни, сущность которой есть в многообразии (экономичес­ких, нравственных, религиозных и др.) отно­шений среди людьми, их исторически установленными общнос­тями и объединениями на определенной территории.

Поэтому поступок считается преступным в том случае, в котором он причинил или способен нанести некий определенный ущерб (вред) тем отношениям, которые находятся под охраной УКР.

Ряд поступков человека могут стать опасными для социума с того времени, когда этот поступок совершен, неза­висимо от того, возникло ли ущербное (вредное) последствие.

Но существуют и поступки, которые приобретают опасность для социума только в случае, если ущербное (вредное) последствие возникло.

Суть последствия, которая позволяет причислить деяние к числу опасных (преступных) для социума, можно сформулировать различно.

В общественной опасности (далее – ОбОп) можно описать качественный и количественный признак.

УКР при формулировке самых общих начал при назначении кары (нака­зания), говорит о значимости учета председательствующим в процессе сути (характер) и количестве (степень) ОбОп поступка.

При этом суть (характер) ОбОп принято относить к признаку по сути (качество) конструкции преступления, а количественный признак – степень ОбОп.

Суть (характер) ОбОп может определяться теми взаимодействиями (отно­шениями), на которые направлен поступок. В конструкции преступления его называют объектом.

В системе УКР последовательность преступлений построена по порядку зависимости того значения, которое так называемый законодатель отводит общественным отношениям различного вида.

Преступления, которые направлены на однородные отношения в социуме, относятся к одному типу ОбОп. Так, деяние, которое отнимает жизнь, имеет один характер ОбОп, а то, которое отнимает вещь – другой [2].

При определении количественного признака ОбОп (степень) нужно учесть множество возможных факторов: какие ущербные последствия возникли, в чем особенность поступка (окончен он или нет, совершен в одиночку или нет и так далее), какая форма возникшей вины, в чем есть иные особенности виновного, то есть проявления поступка весьма конкретные.

Следует говорить о противоправности преступления, так как оно направлено отношений, возникших в обществе.

Такие отношения имеют защиту в нормах Конституции России, Гражданского кодекса России, других актах, именуемых нормативными и правовыми.

Признак противоправности состоит в том, что человек, совершив­ший преступление, посягнул на обязательную для всех, формально определенную норму поведения, которая установлена государством, закреплена в той или иной правовой норме.

Деяние не является ОбОп и противоправными, если оно реализует отношения, предусмотренные гражданско-правовым, семейным, трудовым или иным законом (например, опоздание на работу не является противоправным).

Уголовный кодекс видит в качестве пре­ступного только поведение (деятельность) человека, которое в специально форме предус­мотрено в УКР.

В России суд не может признать преступным то, что не предусмотрено УКР.

Совершение общественно опасного поступка, может считаться преступлением при условии, что человек, нарушивший закон, был способен управлять своим поведением через интеллект и волю.

Действия психически больного под влиянием его расстройств восприятия (например, зрительные галлюцинации), мышления (например, бред преследования), что определяет отсутствие у него способности осознать ОбОп своих поступков.

«Нет преступления без наказания». Виновный, ОбОп поступок (деяние), включенный в УКР, наказуем, что называется «общая превенция», то профилактирует от посягательства находящиеся защищенные УКР общественные отношения.

Каждая норма УКР имеет в своем тексте санкцию, которая предусматривает кару. Под наказуемостью следует понимать возможность назначения кары (наказания) за совершение пре­ступления. Поэтому верно утверждение, что пре­ступление такое деяние, за которое УКР предусматривает на­значение наказания. Если за поступок не предусмотрено наказание, то он не является преступным.

Количество (степень) ОбОп каждого преступления связано с санкцией. Каждый может провести сравнение степени ОбОп любых двух преступлений через сравнение их санкции.

Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем выше степень ОбОп пре­ступления.

Степень общественной опасности преступления позволяет отграничи­вать его от других, одинаковых по характеру общественной опаснос­ти преступлений.

Основные черты преступления – общественная опасность и противоправность; виновность и наказуемость – производные.

К праву органов предварительного следствия, а также суда относится вынесение решения о возможности признать преступление малозначительным. В таком случае может быть принято верное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а если уголовное дело возбуждено, то оно подлежит прекращению.

Малозначительный поступок не приводит к уголовной ответственности, но зачастую может образовывать конструкцию административного или дисциплинарного правонарушения, что приводит к соответствующей ответственности.

Деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в слу­чае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, для восстановления которого не требуется значительных затрат).

При совершении умышленного преступления следует ус­тановить, что сам умысел виновного направлялся на совер­шение малозначительного деяния, не обладающего высокой степенью общественной опасности. Если же виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добить­ся, деяние не может считаться малозначительным.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Баранова Е.А., Смирнов А.М. Уголовное наказание и его назначение: учеб. пособие. – М., 2014. – Сер. Уголовное право.

References

1. Federal Law “The Criminal Code of the Russian Federation” of June 13, 1996, No. 63-FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1996. № 25. Art. 2954.

2. Baranova E.A., Smirnov A.M. Criminal punishment and its purpose: Textbook. – M., 2014. – Ser. Criminal law.

Источник: https://www.gyrnal.ru/statyi/ru/776/

Понятие состава преступления

Признаки преступления научная статья

Ходжалиев, С. А. Понятие состава преступления / С. А. Ходжалиев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 10 (114). — С. 1068-1070. — URL: https://moluch.ru/archive/114/29777/ (дата обращения: 22.11.2020).



А. Н. Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (действие) в качестве преступления».

Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В. Н. Кудрявцев. Это «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое».

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

  1. объекта;
  2. объективной стороны;
  3. субъекта;
  4. субъективной стороны.

Состав преступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других.

Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскании в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы налаживание законодательной модели преступления на конкретный социальный факт (преступление).

Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опасное, отсутствует полный набор признаков какого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, то отсутствует и основание уголовной ответственности.

Отсутствие какого-либо признака одного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовной ответственности вообще, а только отсутствие данного состава преступления. При этом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны все признаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии.

Поэтому при обнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно очень внимательно соотнести нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе, с фактическими признаками данного деяния для установления в нем определенного состава.

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления.

Состав преступления образуется из признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления, а также степень его общественной опасности. Признаки состава преступления характеризуют каждую из четырех составных частей или сторон.

Объективные признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

Субъективные признаки — субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) ифакультативные признаки состава преступления.

Обязательные – такие, которые всегда должны быть, те без которых преступления не будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если его нет, то не будет преступления.

Факультативные – могут быть, могут и не быть. Если будут, тогда квалифицированное преступление; так место, время, способ совершения могут влиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления.

Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления — общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны — общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются так же преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны — вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления — физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки — только в отношении некоторых составов преступления.

Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава.

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе.

Литература:

  1. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В. П. Ревина, – М., 2012. С. 332.
  2. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А. П. Брагина, – М., 2013. С. 188.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова, — М., 2011. С. 133.
  4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова, — М., 2012. С. 206.
  5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н. Г. Кадникова, Н. Н. Ретрова, — М., 2013. С. 134.
  6. Общий курс уголовного права. Общая часть. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, — М., 2014. С. 221.

Основные термины(генерируются автоматически): состав преступления, признак, уголовная ответственность, опасное деяние, преступление, объективная сторона, объективная сторона преступления, субъективная сторона, тип преступления.

Источник: https://moluch.ru/archive/114/29777/

Понятие и признаки преступления

Признаки преступления научная статья

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.  

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

– объект, объективной сторона (объективные признаки)

– и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться – Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание – это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах.

Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении.

Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].

  И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач.

Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].

И так. 

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния.

Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.

Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

P.S. Прошу читателя простить меня, но приведу еще одну аргументацию в полном объеме (Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. – М.: Норма, 2001. С. 100 – 102).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания.

Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления.

Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится.

Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания.

Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления.

Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

[1]  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

[3]   Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.

[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58

Источник: https://zakon.ru/blog/2015/11/3/ponyatie_i_priznaki_prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.