Признаки субъекта состава преступления

Теория состава преступления

Признаки субъекта состава преступления

Одним их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект состава преступления.

Действующий УК РФ не дает определение понятию «субъект состава преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем именно в ст.

19 УК РФ называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъекта состава преступления.

В теории уголовного права наиболее распространенным является следующее определение субъекта состава преступления:

«Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность».

Понятие субъекта состава преступления, как отмечает Н.С. Лейкина, означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности1Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968. – С. 37..

Субъектом состава преступления может быть только физическое лицо. Это могут быть граждане РФ, иностранные граждане, не пользующиеся правом экстерриториальности, лица без гражданства или лица с двойным гражданством (ст. 11, 12 УК РФ).

Ограничение круга возможных субъектов состава преступления физическими лицами означает, что субъектами состава преступлений не могут быть юридические лица, а также животные.

Если животные, причинившие вред здоровью человека, выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежит хозяин животного или иное лицо2См.: Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс. 2002. – С. 88..

История права средних веков содержит свидетельства того, что животные и насекомые признавались субъектами состава преступления (например, свиньи, быки, гусеницы, саранча). В России в 1591 г.

был осужден за государственное преступление церковный колокол, в который ударили при восстании народа (по случаю гибели царевича Дмитрия) в Угличе. Колокол был наказан битьем кнутом и сослан в Сибирь в г. Тобольск3См.: Пионтковский А.А.

Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1961. – С. 252..

Следует отметить, что в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран (Англия, Италия, Канада, Франция, ФРГ, Финляндия, Норвегия, США, Ирландия, Дания, Люксембург, Португалия, Нидерланды, Шотландия, КНР, Австралия, Литва) предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц.

В советской и российской юридической литературе также неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц4См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. – 1991. – № 2. – С. 35; Келина С.Г.

Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. – М, 1994. – С. 50-60; Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридический лиц: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 2003, и др..

Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством.

Один из главных аргументов в споре – может ли юридическое лицо стать субъектом состава преступления – заключается в том, что человек обладает способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими.

Виновным по российскому уголовному законодательству может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, тем более, что способность осознавать свои действия и руководить ими возникает не с момента рождения, а при достижении определенною возраста, с накоплением жизненного опыта. Юридические лица сами по себе вообще не в состоянии совершать как правомерные, так и неправомерные действия. Если отдельными представителями юридических лиц совершены преступления, то именно эти представители, а не юридические лица, от имени которых они выступают, и несут уголовную ответственность.

Так, в случае существенного нарушения на каком-либо предприятии правил техники безопасности или иных правил охраны труда, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью человека, к уголовной ответственности будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил (ст. 143 УК РФ). Таким образом, уголовная ответственность – это ответственность индивидуальная. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности юридических лиц противоречило бы важнейшему принципу уголовного права – принципу вины.

Возрождение интереса к проблеме уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права ярко проявилось в период подготовки и принятия УК РФ 1996 г.

Очевидно, что основой к этому послужили глобальные изменения, происходящие во всех сферах жизнедеятельности нашего общества, прежде всего, в экономике и политике.

В настоящее время в век бурного научно-техническою прогресса и, как следствие, возникновения различного рода техногенных катастроф, загрязнения окружающей среды, нанесения непоправимого ущерба условиям нашего обитания деятельность юридических лиц по своим разрушительным последствиям представляется, возможно, гораздо опаснее для общества в целом, чем преступное поведение отдельных индивидуумов, а ее масштабы заставляют задуматься о необходимости применения в отношении юридических лиц достаточно жестких правовых санкций.

Совершенно очевидно, что когда противоправное решение принимается коллегиальным органом, уровень юридической ответственности снижается.

В таких случаях возможна только административная ответственность, поскольку конкретный виновный субъект состава преступления отсутствует.

Это не соответствует принципу социальной справедливости, когда общественно опасные последствия правонарушения выражаются в гибели людей, причинении существенного вреда их здоровью, радиационном заражении местности и т.д.

Практическое разрешение вопроса о возможности признания юридического лица в качестве субъекта состава некоторых преступлений заслуживает более глубокой теоретической проработки. Представляется, что опыт моделирования норм об административной ответственности юридических лиц мог бы быть использован в уголовном праве.

Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Эта способность именуется в уголовном праве вменяемостью.

Вменяемость тесно связана с возрастом лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку возможность управлять своим поведением зависит от возрастного развития. Возраст применительно к уголовной ответственности, не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Если субъект состава преступления помимо рассмотренных обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

Значение субъекта состава преступления заключается, прежде всего, в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Другими словами, если лицо не обладает признаками субъекта состава преступления (например, не достигло возраста уголовной ответственности или является невменяемым), его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Кроме того, признаки субъекта состава преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного (например, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, следует квалифицировать не по ч. 1. а по ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Понятия «субъект состава преступления» и «личность субъекта состава преступления» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Из многочисленных свойств человека, представляющего собой личность, применительно к субъекту состава преступления выделяются только те, которые свидетельствуют о ее способности нести уголовную ответственность.

Субъект состава преступления является одним из элементов состава преступления. Он представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление.

Субъект состава преступления ограничен, как уже было сказано, только такими признаками, которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние.

Понятие личности субъекта состава преступления включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление.

Пол, национальность, социальное происхождение, профессия, должность, семейное положение, вероисповедание и прочее исходя из общих правил не оказывают решающего значения для признания человека субъектом состава преступления и не влияют на квалификацию состава преступления. Лишь в некоторых случаях, когда законодатель включает отдельные из перечисленных признаков в диспозитивную часть уголовно-правовой нормы, они становятся обязательными для данного состава преступления и становятся признаками специального субъекта состава преступления.

Личность субъекта состава преступления имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания.

Субъект состава преступления изучается наукой уголовного права, а личность субъекта состава преступления – это предмет криминологии.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov20.htm

Состав преступления: минимальная информация

Признаки субъекта состава преступления

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Вопрос 28 Понятие и признаки субъекта преступления

Признаки субъекта состава преступления

Субъектпреступления– это лицо, совершившееобщественно опасное деяние и способноеотвечать за него перед законом. Субъектявляется элементом состава преступленияи обязателен для любого преступления.

Признаки субъекта преступления:

  1. Физическое лицо– субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг.

    отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­данством (бипатриды).

    УО за общ. опасн-е деяния юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно виновных в соверш-ии Пр-я.

  2. Вменяемость– это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уг.

    отв-ти лицо, к-е во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическ. хар-р и общест.

    опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

  3. Достижение возраста, установленного УК– УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления16 лет(ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта.

    Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интел­лектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (во­левой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога.

    Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения. Привлечение к угол.

    ответ-ти лица, не достигшего возраста, с к-го возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 летподростки подлежат УО засоверш-ие 20прест-ий, 19 из к-х – умышл., ит-ко 1 – неосторожн.

  1. Специальный субъект– при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

Вопрос 29 Возраст субъекта преступления

Возраст-это четкие координаты жизни. Российскийзаконодатель устанавливает возраст, сучетом психологического критерия.Устанавливать возраст нужно с учетомлица, то есть способности понимать своидействия, значимость последствий,которые могут произойти.

Способностьпознавать явления окр мира наступаютне с рождения, а с возрастом, которыепозволяет правильно оценивать своипоступки. По действующему законодательствуУО подлежит лицо, достигшее 16 лет, но занаиболее опасные дения последствияможет и раньше.

Насилие, кража, грабеж,разбой с 14 лет. Лицо считается достигшим16 лет не в день рождения, а на следующийдень с 0 часов. При отсутствии документов,назначается судебная экспертиза дляопределения возраста.

Так же учитываютсяжизненные обс-ва, в к-х вырос преступник,нужно учитывать все обс-ва, суд обязан.

Всоот с ч. 3 ст.20 УК РФ не подлежит УО лицо,достигшее возраста УО, если он не мог,в следствии отставания в психическомразвитии, не связанном с болезнымипсихическими расстройствами, в полноймере сознавать фактический характеробщественной опасности или руководитьими.

Вз-е отсутствуют ограничения максимальноговозраста УО, но в отношении лиц, старшеговозраста существуют определенныеограничения, муж более 65 лет, нельзясмертная казнь, пожизненно.

Лица,достигшие ко времени совершенияпреступления четырнадцатилетнеговозраста, подлежат уголовной ответственностиза убийство (статья 105), умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью(статья 111), умышленное причинение среднейтяжести вреда здоровью (статья 112),похищение человека (статья 126), изнасилование(статья 131), насильственные действиясексуального характера (статья 132), кражу(статья 158), грабеж (статья 161), разбой(статья 162), вымогательство (статья 163),неправомерное завладение автомобилемили иным транспортным средством безцели хищения (статья 166), умышленныеуничтожение или повреждение имуществапри отягчающих обстоятельствах (частьвторая статьи 167), террористический акт(статья 205), захват заложника (статья206), заведомо ложное сообщение об актетерроризма (статья 207), хулиганство приотягчающих обстоятельствах (частьвторая статьи 213), вандализм (статья214), хищение либо вымогательство оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывных устройств (статья 226), хищениелибо вымогательство наркотическихсредств или психотропных веществ (статья229), приведение в негодность транспортныхсредств или путей сообщения (статья267).

3.

Еслинесовершеннолетний достиг возраста,предусмотренного частями первой иливторой настоящей статьи, но вследствиеотставания в психическом развитии, несвязанном с психическим расстройством,во время совершения общественно опасногодеяния не мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия)либо руководить ими, он не подлежитуголовной ответственности.

Источник: https://studfile.net/preview/5899733/page:16/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.