Признаком состава преступления является

Состав преступления в уголовном праве

Признаком состава преступления является

Для того, чтобы любое противоправное деяние было правильно квалифицировано в соответствии со специальными нормативно-правовыми документами, оно должно иметь определенные признаки.

В Уголовном Кодексе РФ отсутствует точное указание на такого рода характеристики.

Однако, уголовное право строится именно на определении ключевых признаков, которые могут усматриваться или не усматриваться в противоправном проступке. И, в соответствии с их наличием или отсутствием, проступок признается или не признается уголовным преступлением.

Совокупность данных признаков образует состав преступления в уголовном праве. Что такое состав преступления, и какие элементы он включает в себя?

Состав преступления: сущность понятия и его элементы

Состав преступления – это система взаимосвязанных признаков противоправного деяния, содержащихся в гипотезе и диспозиции правовых норм, которые характеризуют его как преступление.

Указание на существенные признаки преступления содержатся, как в Общей части УК РФ, так и в его Особенной части.

Общая часть Кодекса указывает на конкретные виды преступлений, Особенная – на присущие всем общие признаки (например, возраст наступления уголовной ответственности).

Состав преступления в общем виде характеризует деяние только в разрезе привлечения к ответственности правонарушителя.

В чем заключается значение состава преступления?

УК РФ в 2020 году не содержит определения — понятие состава преступления. Вся необходимая информация по данному вопросу содержится в учебных материалах дисциплины теория уголовного права.

Главное значение системы признаков уголовного преступления заключается в определении оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной УК РФ.

Уголовная ответственность не может наступить в ситуации отсутствия хотя бы одного из признаков состава преступления.

Чтобы деяние было квалифицированно уголовным преступлением, оно должно быть доведено до своего завершения. Состав преступления должен быть полностью реализован.

Наличие состава преступления также позволяет разрешить противоречие в следующих аспектах:

  • Квалификация преступления. Наличие определенных признаков деяния определяет его положение в системе уголовно-правовых норм;
  • Изучение и усвоение теории уголовного права в учебных заведениях;
  • Унификация судебной оценки преступления и вынесения приговоров;
  • Необходимость доказывания вины для привлечения к ответственности;
  • Возможность переквалифицирования преступления по ходатайству защитника и решению суда и др.

Состав преступления в уголовном праве является мощным и надежным механизмом установления причастности к преступлению и основанием привлечения субъекта правонарушения к уголовной ответственности.

Элементы состава преступления

Состав преступного деяния представляется в виде сложной системы, которая состоит из определенных элементов или сторон преступления, каждая из которых имеет присущие только ей признаки.

Каждый признак строго уникален, что позволяет при его наличии квалифицировать деяние определенным образом и отнести его только к одному виду преступления.

Признаки состава преступления в обязательном порядке должны отвечать ряду требований:

  • Иметь отражение в законах или следовать из их текста;
  • В сочетании с прочими признаками характеризовать деяние как противоправное и общественно опасное;
  • Отличаться от схожих признаков других преступлений;
  • Встречаться во всех преступлениях одного вида.

Итак, состав преступления включает четыре существенных элемента:

  • Объект преступления. Это те блага, интересы и отношения, которые подвергаются посягательству во время преступления.
  • Субъект преступления. Это признаки, непосредственно относящиеся к тому лицу, которое совершает противоправное деяние (возраст, должность, наличие или отсутствие психических заболеваний).
  • Объективная сторона. Это внешнее выражение совершенного в реальности преступления и его последствия (место совершения, обстоятельства, способы, использование орудия).
  • Субъективная сторона. Это внутренние характеристики преступника, движущие его поведением (мотивы преступления, цели, сговоры).

Признаки составов разделяются на факультативные и обязательные. Первые из них являются дополнительными и относятся к определенным категориям преступлений. Вторые – обязательны абсолютно для всех видов уголовных деяний.

Обязательные признаки – это вина, достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость, объект преступления, наличие признака общественно опасного деяния.

Факультативные признаки – это причинно-следственная связь, последствия деяния, предмет посягательства, время и место совершения преступления, способ, орудия и обстановка, цели и мотивы деяния.

Факультативные признаки состава преступления могут выступать в качестве отягчающих или смягчающих вину обстоятельств.

Признаки состава преступления могут носить переменный или постоянный характер. Переменные могут выступать в роли оценочных признаков, отражающих оценку правоприменителя, или бланкетных, имеющих законодательную отсылку к другим правовым актам.

С субъективной стороны преступление может быть совершено по неосторожности или с умыслом. Умысел может быть прямым или косвенным, а неосторожность – легкомыслием или небрежностью.

Классификации составов преступления

Существует большое число классификационных признаков разделения составов преступления.

Так, например, по форме виновности преступления бывают:

  • Умышленные – предполагают наличие цели противоправного деяния и осознание последствий преступления.
  • Неосторожные – поступки, не имеющие преступного умысла. Примером может выступать причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего (сбитый пешеход, врачебная ошибка и т.д.)

Также можно разделить составы преступлений на простые и сложные. Сложные могут разделяться на основании следующих признаков:

  • Количество объектов;
  • Сложность последствий;
  • Число форм виновности;
  • Количество преступлений и т.д.

В зависимости от наличия дополнительных признаков составы бывают трех видов:

  • Основные – без смягчающих или отягчающих обстоятельств;
  • Привилегированные – при наличии смягчающих обстоятельств;
  • Квалифицированные и особо квалифицированные – при наличии отягчающих или особо отягчающих обстоятельств.

Самая распространенная в теории уголовного права классификация основана на конструкции и количестве обязательных признаков. Она включает материальный, формальный и усеченный составы преступления.

Материальный состав

Для определения материального состава преступления необходимо наличие опасных общественных последствий. Они могут наступать в форме халатности без отягчающих обстоятельств, иметь отягчающие или особо отягчающие обстоятельства.

Например, без наличия отягчающих обстоятельств устанавливаются последствия в форме причинения крупного ущерба или ущемления интересов и прав граждан.

Отягчающее обстоятельство может выступать в форме тяжкого вреда здоровью или смерти. Особо тяжкие обстоятельства предполагают причинение смерти нескольким лицам или лицам, не достигшим совершеннолетия.

Формальный состав

Формальный состав преступления – это наличие только действий или бездействий, предусмотренных УК РФ, без определения последствий преступного деяния.

В формальном составе общественно опасные последствия лишь предполагаются и вовсе не требуют наступления.

К таким преступлениям относятся, в частности, следующие:

  • Клевета (ст. 128.1);
  • Нарушение требований охраны труда (ст. 143);
  • Ограничение конкуренции (ст. 178);
  • Нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219) и др.

Усеченный состав

Усеченный состав преступления применяется в тех ситуациях, когда последствия преступного деяния еще не наступили, а проступок уже признается оконченным.

Окончание данного вида преступлений может быть перенесено на начальную стадию покушения. Самым ярким видом такого преступления является ст. 162 УК РФ (Разбой).

Чтобы преступление было квалифицировано по данной статье необходимо применение насилия или угроза такого насилия в отношении потерпевшего и завладение принадлежащими ему материальными ценностями.

Окончанием разбоя признается причинение насилия или угроза даже если овладение чужим имуществом так и не состоялось.

Особые составы преступления

Состав преступления прослеживается не только в оконченных преступлениях. Любые попытки организации и подготовки преступных действий также наказываются в соответствии с уголовным законодательством.

Приготовление к преступлению, покушение на него и неоконченные преступные действия наказуемы.

В таких противоправных действиях указываются особые составы. В частности, ответственность за подобные действия применяется также к подстрекателям, пособникам и прочим косвенно участвующим лицам.

Состав преступления и уголовное преступление – это не тождественные понятия. Противоправных деяний, уголовно наказуемых в соответствии с УК РФ, великое множество, но каждое их них отличается особыми признаками и характеристиками.

Состав преступления позволяет оценить сущность деяния и в зависимости от категории преступления применять той или иной порядок ответственности.

Состав – гибкая категория, которая может быть переквалифицирована грамотным юристом в более лояльную категорию, предусматривающую более мягкое наказание.

: Состав преступления и его значение для квалификации

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/sostav-prestupleniya-v-ugolovnom-prave/

Понятие и признаки преступления

Признаком состава преступления является

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.  

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

– объект, объективной сторона (объективные признаки)

– и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться – Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание – это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах.

Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении.

Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].

  И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач.

Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].

И так. 

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния.

Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.

Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

P.S. Прошу читателя простить меня, но приведу еще одну аргументацию в полном объеме (Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. – М.: Норма, 2001. С. 100 – 102).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания.

Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления.

Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится.

Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания.

Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления.

Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

[1]  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

[3]   Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.

[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58

Источник: https://zakon.ru/blog/2015/11/3/ponyatie_i_priznaki_prestupleniya

Российское уголовное право

Признаком состава преступления является

Как выше отмечалось, составные части каждого преступления называются элементами, образующими в совокупности состав преступления. Таких элементов четыре: объективные (объект и объективная сторона) и субъективные (субъект и субъективная сторона).

Под объектом преступления понимают то, на что направлено преступление и чему в результате причиняется или может быть причинен вред. Согласно наиболее распространенной точке зрения, объектом преступлений по российскому уголовному праву выступают общественные отношения.

Из множества существующих в обществе отношений под охрану уголовного закона поставлены наиболее важные, относящиеся к личности, ее правам и свободам, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю РФ, миру и безопасности человечества.

Объект преступления по степени охвата общественных отношений подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, в которой воплощается деятельность преступника, а также условия, при которых эта деятельность становится преступной.

Под субъективной стороной преступления следует понимать, наоборот, внутреннюю его сторону, психическое отношение лица к совершенному им деянию.

Наконец, субъектом преступления в уголовно-правовой теории называют лицо, совершившее преступление.

Элементы состава также имеют свою структуру. Отдельные составляющие элементов принято называть признаками.

По своей природе признаки элементов состава преступления неоднородны. Одни из них всегда входят в тот или иной элемент, всегда присутствуют в любом конкретном составе.

Такие признаки в уголовно-правовой теории считаются обязательными, или основными. Другие признаки включены в структуру элемента не всегда, хотя также его характеризуют.

Они обязательны лишь для некоторых конкретных составов и поэтому в общей теории состава преступления обозначаются как факультативные или дополнительные.

Факультативные признаки могут быть конститутивными признаками основного состава преступления или относиться к квалифицированному или привилегированному составу. Разумеется, деление признаков элементов состава на обязательные и факультативные условно и возможно только для общего понятия состава преступления.

Признаки объекта . Обязательным признаком этого элемента является собственно объект. Факультативные признаки — дополнительный объект, предмет и потерпевший.

Некоторые преступления посягают одновременно на два или несколько непосредственных объектов. Так, разбой причиняет вред отношениям собственности и в то же время — отношениям, связанным со здоровьем или жизнью личности. Второй объект считается дополнительным; он подчеркивает опасность данного преступления, но не определяет ее.

Предмет преступления это признак объекта, воздействуя на который преступник стремится причинить или причиняет вред объекту. В право- охраняемом общественном отношении предмет — это то, по поводу чего это отношение возникло.

Примерами составов, в которых предмет выступает обязательным признаком объекта, служат все хищения, в которых предметом является чужое имущество, а в мошенничестве — еще и право на имущество, в фальшивомонетничестве — поддельные деньги или ценные бумаги, в разглашении государственной тайны — сведения, составляющие государственную тайну, и др.

Потерпевший — это признак объекта, близкий по содержанию предмету преступления. При этом составной частью уголовного правоотношения потерпевший выступает всегда; признаком объекта как элемента состава преступления — сравнительно редко.

Потерпевший предусмотрен в качестве обязательного признака таких составов, как, например, убийство матерью новорожденного ребенка — новорожденный ребенок, развратные действия — лицо, заведомо не достигшее шестнадцатилетнего возраста, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование — судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист и т.д.

Признаки объективной стороны. Обязательным признаком этого элемента состава преступления является деяние; факультативные признаки — последствие, причинная связь, место, время, способ, средства, орудия совершения преступления, обстановка.

Деяние представляет собой претворение в действительность мыслей и устремлений виновного; оно может воплотиться в реальности или как активное (действие), или как пассивное (бездействие) поведение. Уголовно-правовое значение имеют только общественно опасные действия или общественно опасное бездействие.

Преступное (общественно опасное) последствие представляет собой такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Следует подчеркнуть, что беспоследственных преступлений не бывает; любое преступление причиняет ущерб правоохраняемым интересам.

Однако в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления последствие выступает только тогда, когда это специально установлено законом (например, в составах убийства, хищения, неправомерных действий при банкротстве и т.д.). ,

Для составов с последствиями обязателен еще один признак объективной стороны — причинная связь между деянием и последствием. Ее наличие означает, что наступившие последствия являются закономерным следствием совершенного деяния.

Способ совершения преступления неразрывно связан с деянием. Под ним понимают те конкретные приемы и методы, при помощи которых виновный совершает преступление.

Как признак основного состава преступления способ совершения преступления предусмотрен, например, в составе хищения, составе изнасилования (способы — применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного состояния потерпевшего), вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (способы — обещания, обман, угрозы, иной способ) и др.

Средства и орудия совершения преступления практически не различаются в уголовно-правовой науке и понимаются обычно как предметы (одушевленные и неодушевленные), приспособления и т.п., которые лицо использует для совершения преступления.

Примерами средств и орудий совершения преступления могут служить документы или средства таможенной идентификации, которые обманно используются в контрабанде, налоговая декларация в составах уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, деньги, ценные бумаги, иное имущество в коммерческом подкупе и т.д.

Обстановка совершения преступления понимается как совокупность обстоятельств, при которых совершается преступное посягательство.

Эти обстоятельства в качестве признаков состава преступления в современном уголовном законодательстве встречаются редко.

Например, присутствие малолетних является обязательным признаком одной из форм жестокого обращения с животными (ст. 245 УК), при обстановке вооруженного конфликта или военных действий — наемник.

Место преступления понимается как определенная местность, территория, где совершается преступление (например, в составе нарушения неприкосновенности жилища); время преступления — как конкретное время его совершения, конкретный временной промежуток (например, в составе неправомерных действий при банкротстве время — банкротство или его предвидение).

Признаки субъективной стороны. Обязательным признаком этого элемента является вина; факультативные признаки — мотив, цель, эмоции.

Вина как обязательный признак субъективной стороны может альтернативно выражаться в умысле или неосторожности; для квалифицированных составов возможна также двойная форма вины.

Умысел означает, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Неосторожное совершение преступления имеет место, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (легкомыслие), или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (небрежность).

Двойная форма вины предполагает причинение по неосторожности в результате совершения умышленного преступления более тяжких последствий (например, умышленный тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности причинение смерти).

Мотив выступает в качестве движущей силы преступления и представляет собой осознанное побуждение лица совершить преступное деяние.

Мотив в качестве обязательного признака преступления присущ, например, составам некоторых убийств (убийства из корыстных побуждений или из хулиганских побуждений); злоупотреблению должностными полномочиями (корыстная или иная личная заинтересованность) и другим преступлениям.

Представление лица о конечном результате своего деяния в науке уголовного права называют целью.

Цель в качестве обязательного признака присуща, например, легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (цель — придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом), терроризму (цель — нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти), диверсии (цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ) и др.

Эмоции представляют собой внутренние переживания лица, совершившего преступление, и относятся к обязательным признакам убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненных в состоянии аффекта.

Признаки субъекта. Обязательными признаками этого элемента признаются возраст и вменяемость; факультативные признаки могут относиться к специальному субъекту.

Возраст, с которого возможна уголовная ответственность за преступление в российском уголовном праве, по общему правилу, установлен с 16 лет и лишь за некоторые, чаще всего наиболее опасные преступления он установлен с 14 лет.

Вменяемость представляет собой такое состояние психики лица, совершившего преступление, при котором оно осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и могло руководить ими.

Специальный субъект обладает специфическими чертами, относящимися к его профессии, должностному или служебному положению, полу и т.д.

Состав преступления — системное образование. В отличие от простой совокупности (низшей ступени сложных образований), система элементов предполагает одновременное наличие следующих моментов:

  1. единства всех составляющих систему частей;
  2. их взаимной связи;
  3. определенной закономерности в их расположения.

Единство элементов состава преступления заключается в том, что только вместе они образуют основу конкретного преступления. Элементы состава преступления неразрывны; при отсутствии одного из них нет и состава в целом. Соответственно, нет состава, если не установлены признаки объекта, или объективной или субъективной сторон, или субъекта.

Взаимная связь элементов состава означает, что отдельные элементы не могут быть поняты из самих себя и не существуют сами по себе. Так, невозможно отделить психическое отношение виновного к совершенному деянию от самого виновного; вина объективируется через субъекта и его действия; деяние неотделимо от объекта посягательства и т.д.

Взаимная связь существует между всеми элементами. Особенно ярко она проявляется между элементами однопорядковыми: объектом и объективной стороной, субъектом и субъективной стороной.

Иногда первые два элемента в целом называют объективными, а два последних — субъективными. Объективные элементы состава при анализе всегда располагаются первыми.

В научной и учебной литературе чаще всего соблюдается следующая последовательность в изложении элементов состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Источник: https://isfic.info/koms/criml32.htm

Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Признаком состава преступления является

Уголовное делопроизводство по любому общественно опасному деянию (ООД) возбуждают только при наличии состава преступления.

При его отсутствии лицо, совершившее такое деяние, не может привлекаться к уголовной ответственности (УПК России, ст.304, п.1, ч.1). Кроме того, согласно ст.

304 Уголовного Кодекса лицо, совершившее деяние, в котором отсутствуют признаки преступления, должно быть освобождено от уголовного преследования.

Защитить свои права гражданину, попавшему в подобную ситуацию, помогут услуги адвоката по уголовным делам. Обладая необходимыми знаниями и опытом, он сможет в рамках закона отстоять интересы клиента.

В правоведении под понятием «состав преступления» понимается наличие ряда субъективных и объективных признаков деяния, характеризующих его как преступное и общественно опасное. Также «состав преступления» должен включать составляющие:

  • объект или жертва;
  • объективная составляющая ООД, результатом которого стали негативные последствия;
  • субъект или лицо, совершившее опасное для общества деяние;
  • субъективная составляющая, представляющая собой мотивы или умысел ООД.

Все составляющие подразделяются на:

  • обязательные составляющие, которые обязательно должны присутствовать в ООД, признанного преступным;
  • факультативные составляющие, являющиеся дополнительными для основных признаков преступления.

Квалифицируя общественно опасное деяние как преступное, необходимо понимать разницу между отсутствием в ООД состава преступления и отсутствием самого события, квалифицируемого как преступное. В первом случае понимается отсутствие деяния, нарушающее право, а во втором – отсутствие самого деяния, которое можно признать преступным.

Обобщая вышесказанное, следует сделать вывод, что отсутствие в опасном деянии состава преступления освобождает от наложения ответственности на лицо, участвовавшее в его совершении, но не освобождает делопроизводство по произошедшему противоправному деянию.

Это можно объяснить на следующих примерах. Например, гражданин заявил о краже автомобиля, но по факту его никто не украл, и он просто забыл, что припарковал машину в ином месте.

В данном случае отсутствует как таковой состав преступления.

Если гражданин обвиняется в просрочке кредитных выплат за автомобиль, он их действительно не заплатил, и машины в его собственности нет, то в этом случае в его действиях нет состава преступления.

Другими словами, состав преступления в деянии отсутствует если:

  • совершенное гражданином деяние оценивается как правомерно согласно конкретной сложившейся ситуации, например, самооборона с причинением вреда во время попытки задержания нарушителя;
  • в деянии, признанном опасным, полностью или частично отсутствуют обязательные признаки состава преступления;
  • после того, как деяние было совершено, был принят подзаконный акт, отменяющий ответственность и наказуемость за его совершение.

Назначение адвоката по уголовному делу в подобных ситуациях является надежной гарантией правильной квалификации действия или бездействия гражданина и наличия или отсутствия в его действиях состава преступления в каждом конкретном случае.

Виды существующих составов преступления

Состав преступления имеет несколько обязательных и много факультативных составляющих. По этой причине состав преступления принято разделять по уровню опасности для общества и характеру совершенного деяния на:

  • основной;
  • квалифицированный, имеющий отягчающие обстоятельства;
  • привилегированный, имеющий смягчающие обстоятельства.

Основной состав преступления включает в себя характерные признаки преступного деяния определенной категории, по которым оно квалифицируется.

Квалифицированный, в отличие от предыдущего, предполагает наличие признаков, нетипичных для этой категории ООД, которые позволяют оценивать деяние, как имеющее высокую степень общественной опасности.

К подобным признакам относят изощренный способ совершения преступного деяния, имеющего особую опасность для общества. Например, совершение ООД лицом, имеющим судимость, в отношении несовершеннолетнего.

Привилегированный состав преступления имеет рад признаков, благодаря которым ответственность может быть смягчена в сравнении с основным составом преступления.

Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления

Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана.

В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании.

Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.

Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.

Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.

Источник: https://sstumanov.ru/chto-takoe-sostav-prestupleniya-i-kak-dokazat-ego-otsutstvie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.