Признан невменяемым дальше что

Содержание

Невменяемость в уголовном праве: критерии, порядок признания невменяемым и исключения

Признан невменяемым дальше что

Не все преступления совершаются со злым умыслом навредить человеку. Бывает и так, когда преступник нарушает закон из-за, например, психического расстройства, не осознавая до конца, что поступает дурно. В этой статье мы поговорим о невменяемости в уголовном праве, в каких случаях она признается, а в каких – нет.

Что такое вменяемость и невменяемость в УК РФ

Вменяемость и невменяемость, — это два диаметрально противоположные друг другу понятия. Если вменяемый человек может здраво рассуждать, он понимает, какие последствия вызовет то или иное действие, им совершенное. Вменяемый может контролировать себя, в то время как невменяемый – практически нет.

Невменяемый человек не может до конца руководить своими действиями, скорее он сам становится заложником желаний, продиктованных ему откуда-то извне, необоснованных и далеких от понятия «здравый смысл».

Такой человек, обычно из-за пагубного воздействия на него психического заболевания, вполне способен совершить общественно опасное деяние и при этом даже не понять, что навредил своим поступком другим людям.

Чаще всего человека признают невменяемым, если его психика поражена заболеванием. Правда, существуют некоторые исключения. К примеру, существует также такое понятие, как «возрастная невменяемость». О ней говорится в статье 20 УК РФ, части 3.

Несовершеннолетние, которые уже достигли возраста уголовной ответственности, но при этом отстающие в развитии (не психическое заболевание) и совершившие какое-либо преступление, не осознавая до конца его тяжести и не руководя своими действиями, не подлежат наказанию.

Какие ПВР установлены в СИЗО?

Узнайте, какие права имеет человек при задержании.

Статья 21 Уголовного Кодекса РФ

Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о статье 21 УК РФ. В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности. При этом, суд может принудить таких людей проходить курс лечения и реабилитации.

Конечно, подобная статья вызывает много недовольства, потому как не все психические заболевания легко поддаются лечению (например, шизофрения). Конечно, излечить их можно, но не у каждого пациента. И даже вылеченные пациенты не защищены до конца от того, что недуг не вернется снова.

В итоге выходит, что человек, не признанный преступником из-за состояния психики, вполне может совершить свой проступок еще раз, если останется без тщательного наблюдения. И статистика показывает, что такие случаи, к сожалению, регулярно происходят.

Какие расстройства не исключают вменяемость

Естественно, психические заболевания отличаются друг от друга, и, если некоторые могут лишить человека совершенно какого-либо контроля над собственными действиями, то другие нет. То есть больной человек пошел на преступление, осознавая свои действия, хоть, может быть, и не полностью.

Обычно в ходе дела суд назначает подозреваемому медэкспертизу.

Если врачи обнаруживают болезненное состояние обвиняемого, которое все же не исключает полной потери контроля над своим поведением, то человека будут судить уже не по статье 21 УК РФ, а по 22, в которой говорится, что такой человек не избежит уголовной ответственности за содеянное преступление, но его психическое расстройство будет учитываться при назначении наказания.

Как можно написать и подать заявление в полицию?

Поговорим так же о таком понятии, как аффект. Аффект – это симбиоз страха и гнева, вызванный у человека какими-то внешними обстоятельствами.  Причем проявляется он достаточно в крайних случаях, когда страх человека на столько силен, что он перестает рассуждать здраво.

В состоянии аффекта все его сознание направлено на одну единственную цель – выжить. Признано, что в состоянии аффекта человек совершенно не контролирует себя и свои поступки, а следовательно подобное явление может считаться временным состоянием невменяемости, хоть оно и не вызвано психической болезнью.

Конечно, аффект не исключает уголовной ответственности, но может быть смягчающим фактором при вынесении приговора.

Как признать человека невменяемым

Теперь поговорим о том, какие существуют критерии невменяемости в уголовном праве. Прежде, чем суд признает человека невменяемым, должны быть доказаны одновременно два критерия. Это юридическая и медицинская невменяемость. Что они из себя представляют?

  1. Юридическая невменяемость состоит из двух частей: воли и осознания. То есть, юридический критерий – это отрицательный ответ на любой из следующих двух вопросов. Мог ли подсудимый контролировать свои действия? Понимал ли он, что его действия общественно опасны? Этот критерий доказать суду гораздо труднее, чем следующий.
  2. Медицинская невменяемость – это наличие у подсудимого одной из следующих проблем:
  • хроническое психическое заболевание (например, паранойя, аффективный психоз и т.д.);
  • временное психическое заболевание (может возникнуть вследствие сильного алкогольного опьянения или употребления психотропных веществ);
  • деменция (слабоумие) – значительное понижение работоспособности мозга, а следовательно — утрата контроля над собственными действиями;
  • иное болезненное состояние (болезненное состояние, вызванное другой причиной, не входящей в перечисленные пункты, например, состояние, возникшее вследствие тяжелой травмы головы).

Как уже ранее упоминалось, суд назначает подсудимому различные проверки и экспертизы, чтобы подтвердить его невменяемое состояние. Стоит уточнить, что доказаны должны быть оба критерия, и юридический, и медицинский, иначе лицо будет признано вменяемым и будет призвано к уголовной ответственности.

Образец акта порчи имущества.

Можно ли найти мошенника по номеру телефона.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Подводя итоги, нужно упомянуть, что российская судебная система очень неохотно признает за человеком факт невменяемости. Кто знает, почему так сложилось, вполне возможно потому, что было множество случаев, когда адвокаты преступников старались доказать неадекватность своих вменяемых клиентов, чтобы избежать уголовной ответственности.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/kriterii-nevmenyaemosti-st-21-uk-rf.html

Психическое расстройство и вменяемость: блог адвоката по уголовным делам Грицко С.В

Признан невменяемым дальше что

В ст. 22 УК РФ речь идет об уголовной ответственности лиц, признанных вменяемыми в отношении совершенного преступления, но страдающих психическими расстройствами, ограничивающими их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Как и при признании лица невменяемым (ст. 21 УК РФ), законом предусмотрено наличие двух критериев: медицинского (психическое расстройство) и юридического (утрата способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими).

Важно подчеркнуть, что клинической и экспертной оценке подлежит не любое имеющееся у субъекта психическое расстройство, а лишь такое, которое в данной конкретной обстановке совершения преступления действительно ограничивало указанную способность. Юридический критерий в данной статье отличается более существенно от аналогичного критерия в ст.

21 УК РФ, поскольку здесь речь идет не о полной утрате лицом способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а лишь о ее ограничении.

В этом заключается принципиальное отличие от невменяемости, которое делает деяние, совершенное таким лицом, преступлением, что влечет за собой его уголовную ответственность.

Законодатель не применяет понятия ограниченной вменяемости, поскольку имеет в виду психические расстройства, которые могут учитываться судом при вынесении приговора, но не обязательно приводят к смягчению наказания и ни при каких условиях не могут привести к освобождению лица от уголовной ответственности.

Преступление, совершенное лицом в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, не обусловлено непосредственно этим расстройством.

Следовательно, и суд, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, на материалы дела, собранные на предварительном следствии в судебном заседании, должен выяснить, в какой степени психические нарушения повлияли на поведение лица при совершении преступления. При этом имеющиеся психические отклонения необходимо анализировать в каждом конкретном случае с позиции как интеллектуального (осознание фактического характера и общественной опасности деяния), так и волевого (способность руководить своими действиями) признаков юридического (психологического) критерия.

Статья 22 УК РФ впервые в российском уголовном законодательстве конструирует норму о совершении преступления в состоянии так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Ее признаки: а) вменяемое лицо с психическим расстройством; б) во время совершения преступления; в) не в полной мере осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо недостаточно руководило ими. Такое лицо подлежит уголовной ответственности и является вменяемым субъектом преступления.

Однако суд может учесть ограниченную вменяемость при индивидуализации наказания или заменить наказание принудительными мерами медицинского характера.

Значение данной нормы в том, что в соответствии с принципами справедливости и гуманизма она обязывает суд к более тщательной индивидуализации наказания.

Это ярко выраженные акцентуации характера; длящиеся депрессивные состояния (по данным ВОЗ, в среднем 5% населения развитых стран страдают от длящихся депрессий. В России этот показатель выше) – естественно, в рамках вменяемости; зависимость от наркотиков, алкоголя, азартных игр и т.п. Иными словами, это реально существующие аномалии интеллекта, воли, эмоций, проявляющиеся в момент деяния.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.

Лица, имеющие указанные дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц ограничены, а волевые качества ослаблены.

Эти психические расстройства могут существенно влиять на поведение таких лиц. В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в типологии преступного поведения.

Например, при олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью контролировать свое поведение.

При уголовно-правовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним и лицам вполне психически здоровым.

В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название “уменьшенная или ограниченная вменяемость”. В УК термин “уменьшенная вменяемость” не используется.

Однако новая норма об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.

В ст. 22 УК РФ утверждается принципиальное положение о том, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания.

При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела.

В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания назначить принудительные меры медицинского характера.

Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Существует определенная категория лиц, страдающих какими-либо отклонениями в психике, что, однако, не исключает вменяемости. Так, различного рода психопатии, слабоумие в степени дебильности не исключают вменяемости, но снижают возможность осознавать социальный характер своих действий, снижают волевые характеристики лица.

Такие лица подлежат уголовной ответственности. Но поскольку принцип справедливости требует при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности виновного, наличие у лица психического расстройства не может быть принятым во внимание.

Поэтому ограниченные возможности в восприятии действительности, оценке своих действий и руководство ими сопряжены с определенными правовыми последствиями. Закон предписывает суду учитывать фактор психического расстройства при назначении наказания.

В юридической и психиатрической литературе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, называют также уменьшенной или ограниченной вменяемостью.

Как показывает практика и свидетельствуют данные психиатрии, вполне возможно совершение преступления лицом хотя и страдающим психическим расстройством, но обладающим способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Невменяемым его признать нельзя, но в то же время очевидно, что “вклад” его воли и сознания в общественно опасное поведение, как правило, не так существен, как при нормальном состоянии психики.

У такого лица может наблюдаться замедленная реакция, что мешает вовремя распознать опасность наступления вредных последствий при неосторожном совершении преступления, либо, напротив, обостренная реакция на поведение других лиц, способствующая агрессивному поведению.

И в первом, и во втором случае субъект в целом обладает способностью контролировать ситуацию, оценивать социальный смысл своего поступка, принимать самостоятельное решение, однако эти способности снижены.

Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики; д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.). Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, именуются психическими аномалиями.

У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у юридического критерия невменяемости, выделяют интеллектуальный и волевой элементы (признаки).

Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления неспособно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из указанных элементов.

Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью.

Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности.

Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и проч.), учитывается судом при назначении наказания.

Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении виновному наказания.

Л. признан виновным в умышленном причинении Я. (заведомо для него находившемуся в беспомощном состоянии) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в отношении Л. оставила без изменения.

Президиум ВС РФ протест зам. Председателя ВС РФ удовлетворил, указав следующее. Вина Л. установлена, а его действиям дана правильная правовая оценка. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с назначением осужденному чрезмерно сурового наказания. В соответствии со ст.

60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд эти требования закона не выполнил, наказание Л. назначил необоснованно суровое.

Из материалов дела следует, что у Л. обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатрического эксперта, не исключало для Л.

возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния. Вместе с тем при назначении наказания суд в нарушение требований ч. 2 ст. 22 УК РФ не учел того, что он страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Поэтому Президиум ВС РФ приговор областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ в отношении Л. изменил, снизив ему наказание до трех лет лишения свободы.

Ограниченная вменяемость виновного на основании ст. 22 УК РФ должна учитываться судом при назначении наказания.

Д. признан виновным в умышленном телесном повреждении, опасном для жизни, повлекшем смерть К. Рассмотрев дело по протесту зам. Председателя ВС РФ – председателя Военной коллегии, Военная коллегия приговор изменила, снизив назначенное Д. наказание до 4 лет лишения свободы, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 и ч.

3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания исходя из принципов справедливости должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Д. совершил преступление вследствие стечения длившихся более года тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных личными семейными отношениями с потерпевшей К., что в значительной мере определило мотивы преступного поведения. Это судом учтено не было. Из заключения эксперта-психиатра следует, что Д.

в период инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. находился в состоянии уменьшенной вменяемости. Психическое расстройство Д., не исключающее его вменяемости, должно в соответствии со ст.

22 УК РФ учитываться судом при назначении наказания, однако этого сделано не было.

При таких условиях Военная коллегия посчитала, что приведенные выше обстоятельства в их совокупности необходимо признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного виновным и дающими основание для назначения ему наказания ниже низшего предела.

Источник: https://vipzakon.ru/info/articles/otvetstvennost/psikhicheskoe-rasstroystvo-i-vmenyaemost/

Медицинский и юридический критерии невменяемости: понятие комплексной экспертизы

Признан невменяемым дальше что

При составлении любого документа могут участвовать только люди, являющиеся вменяемыми и дееспособными. Если выявляется, что они не имели права подписывать какие-либо бумаги, то это становится основанием для признания их недействительными. Поэтому юридическая вменяемость является  важным фактором при составлении разных договоров или проведения сделок.

Завещание и невменяемость

Завещание – это важнейший документ, в котором человек указывает, кому именно перейдет его имущество после смерти. Нередко информация в нем не соответствует желаниям другим людей, рассчитывающих на наследство, поэтому они пытаются разными способами признать документ недействительным.

Критерии вменяемости

В законодательстве отсутствует четкое определение вменяемости, но учитывается, что перед законом отвечать может лицо, обладающее нужными параметрами:

  • достижение совершеннолетия;
  • наличие нужного уровня психологической и психической зрелости;
  • осознающее свои действия и поступки;
  • полностью руководящее своими действиями;
  • управляющее поведением;
  • проявляющее волю и сознательность.

Важно! Человек признается вменяемым, если ему присущи все вышеуказанные признаки.

Что является невменяемостью по закону? Смотрите в этом видео:

Что такое невменяемость

Невменяемость представлена определенным болезненным психическим состоянием человека, при котором он не может грамотно оценивать свои действия и управлять поступками, поэтому он не отдает отчет о последствиях разных ситуаций.

Имеет ли юридическую силу завещание, составленное недееспособным человеком? Читайте по ссылке.

Полное определение содержится в ст. 21 УК.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Люди, признанные невменяемыми, не привлекаются к уголовной ответственности, но такое состояние ограничено по времени, поэтому важно доказать, что оно имело место быть на момент совершения какого-либо преступления.

Обычно невменяемыми признаются психически нездоровые люди, причем определить это состояние может только профессиональный врач или эксперт, для чего используются особые методики.

Что является основой невменяемости

Определить это состояние можно только на основе двух критериев:

  • медицинский, представленный биологическим фактором;
  • юридический, для чего оценивается психологическое состояние человека.

Оценкой занимаются исключительно профессионалы.

Медицинская и юридическая невменяемость.

Особенности медицинского критерия

К нему относятся разные состояния:

  • Хронические расстройства психики, к которым можно отнести эпилепсию, психоз или шизофрению. Эти расстройства представлены нарушением психики, которые сопровождаются сильными болями и изменением отношения человека к людям и окружающей среде. Сопровождается это корректировкой мышления и памяти, поэтому часто действия совершаются в состоянии аффекта.
  • Временное расстройство. Сюда включаются многочисленные психотические нарушения. Относится сюда реактивный психоз или нарушение сознания на короткий промежуток времени. Такое состояние обычно не длится слишком долго, а также может вылечиваться.
  • Слабоумие. Оно представлено умственной отсталостью человека, которое может приобретаться разными способами.
  • Другие состояния, которые обычно представлены расстройством личности.

Нюансы юридического критерия

Он заключается в том, что человек не понимает, каким характером обладают его действия или бездействие, поэтому не осознает последствия и не руководит своими поступками.

Делится такой критерий на два вида:

  • Интеллектуальный аспект. Человек осознает поступки и понимает ситуацию и мотивы, но обычно, совершив преступление, гражданин не осознает, за что его наказывают. Например, человек захотел позвонить по телефону, поэтому отобрал его у прохожего, желая в будущем вернуть технику обратно.
  • Волевой аспект. Заключается в возможности человека управлять своими действиями. Нарушается он у людей с алкогольной зависимостью или у наркоманов. Люди осознают, что поступают плохо, но не могут поступить иначе.

Важно! Человек считается невменяемым, если у него совпадают два вышеуказанных критерия.

Особенности проведения экспертиз

Невменяемость определяется исключительно судом, для чего используется заключение экспертизы, проводимой психиатром или комиссией, состоящей из врачей.

Экспертиза назначается следователем или судом.

Схема юридической невменяемости.

Как проводится экспертиза

В ходе этого процесса изучается информация, имеющая отношение к психическому состоянию человека, а также определяется, осознает ли он свою сущность, действия и последствия поступков.

Выявляется, надо ли лечить человека принудительно, может ли он давать показания в суде или выполнять аналогичные действия.

Понятие комплексной экспертизы

Она назначается, если надо полностью исследовать личность человека.

По результатам такого исследования выносится заключение, в котором прописывается состояние гражданина.

Как можно доказать, что умерший человек был невменяемым

Часто люди желают оспорить завещание уже умершего человека, желая признать, что он на момент формирования этого документа был невменяемым.

Как судмедэксперты проводят экспертизу, смотрите в этом видео:

Для доказательства данного факта могут использоваться разные методы:

  • проведение психолого-психологической экспертизы посмертно, причем при ее осуществлении выявляются все данные относительно наличия болезней у умершего человека на тот период, когда он занимался формированием завещания;
  • определяется, какие лекарства принимал человек, а также оцениваются их побочные эффекты;
  • изучается медицинская карта умершего, в которой имеется информация о его состоянии и имеющихся болезнях;
  • показания родных и соседей относительно поведения гражданина при жизни;
  • справки, полученные из разных медицинских организаций, где человек лечился или состоял на учете.

По результатам проведенного анализа здоровья умершего человека формируется заключение, в котором указывается, могли ли у него иметься какие-либо психические расстройства, из-за которых при составлении завещания он неадекватно распределился своими ценностями.

«Срок лечения сравним со сроком лишения свободы» | Милосердие.ru

Признан невменяемым дальше что

Судебно-психиатрическая экспертиза преступника назначается далеко не всегда, а только по ходатайству родственников, адвокатов или когда сам следователь сомневается в его психическом здоровье.

Но и когда назначается, в половине случаев эксперты признают, что человек осознавал характер своих действий, объясняет Федор КУПРИЯНОВ, адвокат, руководитель «Адвокатской конторы Ф.

Куприянова», кандидат юридических наук, доцент Сретенской духовной семинарии:

— Вменяемость человека, совершившего преступление, определяется психологами и психиатрами в рамках судебной психолого-психиатрической экспертизы.

После обследования, которое длится не одну неделю, эксперты приходят к выводу, здоров ли данный человек или он невменяем, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Я убежден, что у человека, который убивает или калечит другого, какие-то нарушения психики есть, но невменяемым его назвать нельзя. Подавляющее большинство лиц в момент преступления осознают общественно опасный характер своих действий, поэтому экспертизы назначаются редко и только по ходатайству обвиняемого, адвокатов или если сам следователь сомневается в психическом здоровье преступника.

Если эксперты приходят к выводу, что обвиняемый вменяем, они делают соответствующее заключение, преступника судят и выносят обвинительный приговор, назначая наказание.

Если же эксперты признают, что по причине болезни преступник не мог осознавать своих действий, он не подлежит уголовной ответственности, приговор не выносится, однако такое лицо все равно изолируется от общества и направляется на принудительное лечение.

Причем срок лечения сравним со сроком лишения свободы, а иногда и больше. Никого из таких больных через месяц домой не отпускают, а лечат несколько лет, иногда даже всю жизнь.

В моей практике был случай, когда мужчина избил свою жену домкратом. Она чудом выжила, хотя получила тяжелейшую черепно-мозговую травму, перенесла операцию. Экспертиза признала его невменяемым, его лечили более трех лет, а потом обязали еженедельно наблюдаться у психиатра.

Впоследствии жена подала на лишение его родительских прав (естественно, боялась за детей), и я выиграл это дело. То есть когда говорят, что человек «откосил от уголовной ответственности, и его поместили в дурку», люди просто не понимают специфики принудительного лечения.

И не знают статистики – в подавляющем большинстве случаев эксперты признают преступников вменяемыми, то есть осознававшими преступный характер своих действий.

Бывает, правда, что и здоровый человек совершил противоправное действие, не осознавая этого – находясь в состоянии аффекта. Например, нападают хулиганы на жену в присутствии мужа, и он теряет контроль над собой, начинает избивать всех, превышая необходимую самооборону, да еще и убить может несколько человек.

Если суд признает, что подобное совершено в состоянии аффекта, сильного душевного волнения, то лицо хотя и привлекается к уголовной ответственности, но наказание в разы меньше, чем за убийство и, как правило, не связано с изоляцией от общества.

А если причиной «аффекта» стало алкогольное или наркотическое опьянения, экспертиза всегда признает его ответственным за свои действия – не надо было пить или колоться.

Расхожее мнение, что многие преступники – прирожденные артисты, которым ничего не стоит обмануть экспертизу – совершенно не соответствует действительности.

Знакомый судебный психиатр говорил мне, что он теоретически может научить того, кто проходит экспертизу, говорить такие вещи, чтобы его признали невменяемым. Но это может сработать во время беседы с комиссией, а преступник находится под наблюдением в стационаре не один день.

И играть в больного все время не сможет. Те же врачи, которых он при беседе убедит в своей болезни, наблюдая его в стационаре, придут к выводу, что он здоров.

Повторяю, как правило, экспертиза не назначается, однако и при назначении экспертизы в половине случаев эксперты, приходят к выводу, что даже если у человека есть психические отклонения, в момент совершения преступления он осознавал характер своих действий и должен за них ответить по закону.

Помещать же в тюрьму тех, кто болен, бессмысленно для них и опасно для других заключенных. Смысл лишения свободы в том, чтобы человек исправился и, вернувшись в общество, не повторял свои преступные действия. А у психически больного человека в тюремных условиях болезнь может только прогрессировать.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/srok-lecheniya-sravnim-so-srokom-lisheniya-svobody/

Судебные психиатры: «Психически больного человека можно признать вменяемым»

Признан невменяемым дальше что

задача экспертов – определить, был ли человек вменяем в момент преступления, понимал ли он, что делает, и мог ли собой руководить

Святослав ЗОРКИЙ

В отдел стационарных судебно-психиатрических экспертиз лиц со строгим наблюдением можно попасть только по специальному разрешению, пройдя контрольно-пропускной пункт.

Этот отдел строго охраняется, в нескольких метрах от корпуса – заграждение из колючей проволоки, за которой снуют большие собаки.

Отдел еще называют стражным – сюда попадают подозреваемые и обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях, которым следователь или судья назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

https://www.youtube.com/watch?v=qITCslb3FxY

Андрей Риман и Григорий Лапицкий работают в отделе стационарных судебно-психиатрических экспертиз лиц со строгим наблюдением

Святослав ЗОРКИЙ

30 дней специалисты наблюдают за человеком, обследуют и делают заключение: вменяем он или нет. Пациенты, или исследуемые, как их здесь называют, живут в палатах, внешне похожих на тюремные камеры: за закрытыми железными дверями с маленькими смотровыми окошками. Вот только вместо конвоя – медицинские работники, хотя за порядком следит и милиция.

В палатах содержатся по четыре человека –- их распределяют по возрасту, полу, составу преступления. А на втором этаже расположены кабинеты врачей, как в обычной поликлинике. Мы заходим в дверь с табличкой «Эксперт-психиатр».

«На меня несколько раз пытались напасть, в основном женщины»

В кабинете нас встречает Георгий Лапицкий – начальник управления стационарных судебно-психиатрических экспертиз, и Андрей Риман – начальник отдела стационарных судебно-психиатрических экспертиз лиц со строгим наблюдением.

– Для нас очень важно, чтобы эксперта не идентифицировали с наказанием, уголовной системой. Поэтому на мне медицинский халат, – объясняет Андрей Риман. – Судебная экспертиза – это, по сути, медицинская помощь, чтобы невиновный по причине невменяемости не отвечал перед законом как виновный.

Каждый день психиатры общаются с 5-6 пациентами. Общение может сложиться непредсказуемо, поэтому у специалистов всегда с собой тревожные кнопки – небольшие черные устройства, с помощью которых при необходимости можно быстро вызвать охрану.

Специалисты рассказывают, что многие пытаются косить под больных – выдумывают у себя психическое заболевание и демонстрируют его специалистам

Святослав ЗОРКИЙ

– На меня несколько раз пытались напасть, в основном женщины, – с улыбкой рассказывает Андрей Риман. – Однажды одна из пациенток выхватила ручку, которой я за ней записывал, и съела всю – успел выхватить только колпачок.

задача экспертов – определить, был ли человек вменяем в момент преступления, понимал ли он, что делает, и мог ли собой руководить. Если человека признают невменяемым, значит, он должен лечиться, а не отбывать наказание.

– Такой человек определяется в медицинское учреждение, раз в полгода комиссия рассматривает вопрос – изменилось ли его состояние, – говорит Георгий Лапицкий. – Если изменилось, его могут перевести со стационарного на амбулаторное лечение, а через какое-то время и вовсе снять с учета как социально опасного больного. Получается, что выгодно быть невменяемыми.

Специалисты рассказывают, что многие пытаются косить под больных – выдумывают у себя психическое заболевание и демонстрируют его специалистам. Но обмануть экспертов непросто: за исследуемым наблюдают круглосуточно. Не только психиатры, но и персонал, который может заметить, что в палате человек вдруг чудесным образом избавляется от симптомов, которые демонстрировал на беседе с психиатром.

Каждый день психиатры общаются с 5-6 пациентами

Святослав ЗОРКИЙ

«Одному человеку написали два вывода: вменяем и невменяем»

Психически больного человека могут признать вменяемым, и в этом нет никакой ошибки. Эксперты объясняют:

– К примеру, у человека бред по отношению к соседу: ему кажется, что сосед травит его газом, что-то подсыпает. Если он совершает правонарушение по отношению к соседу – да, он руководствуется болезненным мотивом. Но, предположим, он ворует что-то из магазина. Какое это имеет отношение к его болезненным переживаниям? Никакого, то есть в отношении данного преступления он может быть вменяем.

Собеседник вспоминает дело «парня с бензопилой», который прошлой осенью убил женщину в торговом центре. Экспертиза установила, что он вменяем и не страдает хроническими психическими расстройствами.

– Мы не признали его психически здоровым, у него есть психическое расстройство, но оно не достигает таких изменений психической деятельности, чтобы он не мог понимать, сознавать и оценивать свои поступки.

Но с другой стороны, то же самое заключение эксперта содержит фразу, что он по психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе и нуждается в участии защитника, так как из-за особенностей психики не сможет сам полноценно их реализовать.

задача экспертов – определить, был ли человек вменяем в момент преступления, понимал ли он, что делает, и мог ли собой руководить

Святослав ЗОРКИЙ

Психиатры рассказывают еще один случай из практики: у мужчины развился бред ревности, и он стал допрашивать свою жену, угрожая ей пистолетом – пытался узнать, есть ли у женщины любовник.

– Было два состава преступления: хранение оружия и использование этого оружия для своих действий. В одной и той же экспертизе этому человеку мы написали два вывода: в отношении приобретения и хранения оружия – вменяем, в отношение угроз жене – невменяем.

«Часто родственники до последнего надеются, что все пройдет само»

Психотерапевты говорят, что человека нельзя заставить прийти на терапию – он должен сам захотеть, иначе эффекта не будет. С психиатрией все может быть иначе.

– Есть ситуации, когда человек просто не понимает, что у него развивается психическое расстройство. В этом случае помощь близких очень важна. Но часто родственники до последнего надеются, что все пройдет само, – объясняет Андрей Риман. – У нас был случай, когда психиатрическая бригада привезла мать и сына.

У сына был острейший приступ шизофренического расстройства, галлюцинации, он слышал голоса инопланетян. Мама была убеждена, что это так и есть, она тоже что-то слышит. Я госпитализировал обоих.

У нее было индуцированное психическое расстройство – то есть бред разделился между двумя людьми с тесными эмоциональными связями.

30 дней специалисты наблюдают за человеком, обследуют и делают заключение: вменяем он или нет

Святослав ЗОРКИЙ

По словам экспертов, иногда желание родных скрыть проблему приводит к страшным трагедиям.

– Такая беда была на улице Гая. (Напомним, трагедия произошла 8 ноября 2014 года. 38-летний мужчина набросился с ножом на свою жену и двух детей: трехлетнего мальчика и 10-летнюю девочку.

Потом он сел в автомобиль и на скорости протаранил автомобиль семейной пары – супруги погибли. – Ред.) Там близкие до последнего надеялись, что все наладится. Были возможности обратиться за помощью, но это не сделано.

Я убежден, что преступления совершают люди, а не болезни. Случай с трагедией на Гая – это исключение.

Андрей Риман говорит, люди, далекие от психиатрии, часто считают больными людей, которые совершают непонятные им поступки.

– Есть понятие «диссоциальное расстройство личности». Люди с такой проблемой равнодушны к переживаниям других, преследует только свои цели, им наплевать на общество и социальные нормы.

Самое интересное, что такие люди могут быть хорошо адаптированы: они работают в среде бизнеса, в политике. Они очень жесткие и последовательно ведут свою линию – и расстройство им в этом помогает. Но есть и дезадаптированные больные, которые не научились общению.

Чтобы себя компенсировать и реализовать, они совершают поступки, порой непонятные людям.

Эксперты считают, что пора отходить от стереотипов о том, что все психические больные опасны.

– Среди больных людей преступников меньше, чем среди здоровых. Конечно, дело отчасти в том, что больные содержатся в учреждениях, где они просто не могут совершить преступление.

Но надо понимать, что преступление совершает не болезнь, а человек.

И если у него есть склонность к агрессии, а в системе ценностей отсутствует ценность человеческой жизни, то этот человек потенциально опасен независимо от того, здоров он или болен.

Психически больного человека могут признать вменяемым, и в этом нет никакой ошибки

Святослав ЗОРКИЙ

«В год делаем сто сексологических экспертиз»

Эксперты заметили, что в последнее время к ним на экспертизу стало поступать гораздо больше сексуальных преступников.

– У нас за год больше ста сексологических экспертиз. Из них процентов 20 – люди, которые страдают расстройством сексуального предпочтения. 50% этих расстройств – педофилия. Остальные случаи – это другие расстройства либо психически здоровые люди.

По наблюдениям Андрея Римана, педофилы чаще, чем другие преступники, симулируют психические расстройства, потому что знают, что их ждет за решеткой.

– Педофилия признается психическим расстройством, но не предполагает невменяемость. Человек знает, что это уголовно наказуемо, у него интеллект сохранен, он применяет меры предосторожности. Люди могут и должны контролировать свои сексуальные потребности, даже если эти потребности искажены.

– Педофилия лечится?

– Сложный вопрос. В ряде стран применяют химическую кастрацию. Мало возможно что-то изменить в структуре влечения, но возможно добиться того, чтобы человек сублимировал – направлял эту энергию в другое, положительное русло. Не у всех это получается. В моей практике был случай, когда участковый терапевт попался на взятке, взял деньги за больничный лист.

Когда сотрудники милиции посмотрели его компьютер, обнаружили, что он по скайпу общался с детьми, дети показывали ему половые органы, и за это он им платил. Этот мужчина рассказывал, что окончил педиатрический факультет, но пошел работать взрослым врачом, чтобы не иметь контактов с детьми.

Но удовлетворить потребность ему как-то нужно было, и он разрешил себе этим заниматься через интернет.

Каждый четвертый человек в мире страдал или страдает психическим расстройством

По статистике ВОЗ, каждый четвертый человек в мире в течение жизни страдал или страдает психическим расстройством.

Эксперты говорят, что скоро проблемы психического здоровья опередят проблемы с сердечно-сосудистыми нарушениями

Святослав ЗОРКИЙ

– По предположениям специалистов, к 2020 году проблемы психического здоровья опередят проблемы с сердечно-сосудистыми нарушениями, – комментирует Георгий Лапицкий.

– Это связано с тем, что люди стали чаще обращаться к психиатру. Влияет и то, что заболевания стали лучше диагностировать.

В Беларуси же до сих пор считается стыдным ходить к психиатру, а названия психических болезней используются как оскорбление.

– Как понять, что нужно обращаться к психиатру?

– Когда вам плохо, – смеется Георгий Лапицкий. – Когда не знаете, что делать, когда назревает боль, отчаяние, тревога, нарушение сна, депрессия. На современном этапе психиатрии большинство расстройств можно вылечить.

Если вы не решите какую-то внутреннюю проблему, она может вызвать серьезные клинические последствия.

В то время как психотерапия и прием медикаментов может быстро убрать симптом и сделать человека душевно и социально благополучным.

– Кто находится в зоне риска?

– Когда человек постоянно задается вопросами «кто я?», «откуда?», «куда и зачем иду?» и не может их разрешить, то, наверное, больше проблем и возникает. Но, с другой стороны, он тогда и Человек, если эти вопросы себе задает.

Чем больше человек себя накручивает, тем выше вероятность, что он себя загонит в психологическую ловушку. Есть группы людей, которые больше подвержены стрессам.

Это работники профессий с большим информационным оборотом, где больше психологических нагрузок.

Источник: https://www.kp.by/daily/26827/3867620/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.