Призыв к массовым беспорядкам

Содержание

Что такое массовые беспорядки

Призыв к массовым беспорядкам
Призыв к массовым беспорядкам

Под массовыми беспорядками в уголовном праве подразумеваются совершаемые многочисленными группами людей действия, посягающие на общественную безопасность, которые включают насилие над людьми, погромы, поджоги и другие способы уничтожения имущества, использование оружия разных видов, сопротивление (в т. ч. вооружённое) властям. Объект преступления в данном случае – общественная безопасность. Однако это не единственный объект посягательств при данном преступлении.

Объективная сторона состоит в:

  • организации беспорядков;
  • прямом личном участии в этих коллективных действиях;
  • призывах активно сопротивляться требованиям, устанавливаемым властями, если такие требования законны, и к совершению беспорядков в массовом масштабе и насилия в отношении граждан, их имущества и имущества государства.

Организация состоит в совершении организатором действий, которые направлены на объединение массы людей либо управление толпой в целях совершения насильственных действий, поджогов, погромов, уничтожения имущества, применения любых видов оружия, сопротивления властям (в т. ч. с применением оружия).

Организация допускает использование самых разных способов: обращённые к толпе высказывания, формирование групп для возбуждения беспорядков и др. Субъект такого преступления согласно УК РФ – вменяемое 16-летнее лицо. В качестве субъективной стороны выступает прямой умысел организатора, участников и лиц, выражающих призывы к сопротивлению представителям власти, беспорядкам, насилию.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки

Эта статья указывает, что организация таких действий при условии, что они включают насилие над людьми и имуществом, погромы, поджоги, использование оружия, относящегося к огнестрельному, ВУ и ВВ, и сопротивление представителю государственной власти с задействованием оружия, предусматривает наказание в виде лишения свободы (от 4 до 10 лет).

Противозаконным деяниям значительной массы людей обычно свойственны агрессивность, сильное взаимное влияние, эмоциональный накал, повышение активности преступников (использующих такие ситуации в своих целях).

Главный объект данного преступления – общественная безопасность. Также выделяются дополнительные объекты – жизнь и здоровье граждан, собственность частная и государственная.

[attention type=yellow]
Мотивами такого преступления могут выступать озлобленность какими-либо действиями властей, вражда на религиозной либо национальной почве либо корысть (в ходе беспорядков часто раскрадываются магазины, жилища, склады и др. объекты).
[/attention]

В российском УК предусматривается наказание за организацию массовых беспорядков, личное участие, призывы к организации и участию и к сопротивлению представителям государственной власти.

Обращения, призывающие осуществлять активное неповиновение представителям власти, выдвигающим законные требования, участвовать в массовых беспорядках, совершать насилие в отношении граждан, также влекут ответственность согласно УК РФ.

Проявлением таких действий является агитация, которая направлена на формирование недовольства и возбуждение агрессии у не определённого чётко круга лиц. Способами выражения таких призывов являются высказывания идей, которые являются противоправными и агрессивными, во время собраний, создание и распространение информационных материалов с данными идеями.

[attention type=green]
Преимущественно данным призывам свойственна направленность против не определённых лиц, а тех или иных категорий населения (социальных, этнических, религиозных).
[/attention]

Лица, находившиеся в толпе, которые, однако, лично не совершали поджоги, погромы, насилие, не применяли оружие, не отвечают по ст. 212. Эти лица выступать лишь свидетелями на следствии и в суде.

Массовые беспорядки содержат значительную опасность. Общая причина данного явления – негативные настроения, имеющие массовый характер, неудовлетворённость каких-то притязаний многочисленных групп лиц. В качестве повода для данных действий выступает какая-либо провокация внешнего происхождения, которая связана с проявлениями общественной деятельности.

Причины и последствия

Возможные негативные результаты данного явления:

  • Остановка работы государственных органов.
  • Нарушения порядка, имеющие колоссальные масштабы.
  • Нарушение жизнедеятельности социума.
  • Вред здоровью граждан, убийства.
  • Значительный экономический ущерб для общества, государства, конкретных лиц.

Возможные причины массовых беспорядков:

  • Социально-экономические (дефицит продуктов питания, инфляция в катастрофических масштабах, массовая безработица).
  • Политические (произвол со стороны действующей власти, нарушение свобод, неудовлетворённость населения правительственной политикой).
  • Этнические (дискриминация национальных меньшинств либо же обратное явление – чрезмерное количество представителей не коренных и не преобладающих численно национальностей в разных областях общественной жизни).
  • Религиозные (конфликты разных конфессий).
  • Криминальные (“войны” преступных группировок за сферы влияния).
  • Иные (в частности, в течение последних лет весьма распространёнными стали акты экстремистских групп, антиглобалистские акции, столкновения футбольных “фанатов”).
  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statya-massovyye-besporyadke

Дело о призывах к беспорядкам

Призыв к массовым беспорядкам
 

На акции Unite the Right (2017)

Источник: Vox/Andrew/Getty Images

***

U.S. v. Miselis, ___ F.3d ___, 2020 WL 5015072 (Aug. 24, 2020)

Апелляционный Суд США по Четвёртому округу проверил на конституционность федеральный закон против массовых беспорядков (riot).

Суд признал закон частично неконституционным (в части, касающейся запрета на одобрение массовых беспорядков) ввиду нарушения свободы слова, но оставил в силе остальную его часть.

В результате приговор двум осуждённым за драки в ходе демонстраций в 2017 году был оставлен без изменений.

***

Решение суда весьма актуально в свете последних событий в США, а именно массовых вступлений чернокожих и поддерживающих их левых активистов. Однако рассмотренное судом дело касалось не левых, а правых активистов.

Осуждённые были участниками группировки Rise Above Movement (RAM), придерживающейся теории превосходства белой расы. Группа с неприязнью относится к цветным, евреям, мусульманам, иммигрантам, коммунистам и либералам.

Практическая деятельность группы, включающей несколько десятков человек, состоит в том, что они в свободное время занимаются боевыми искусствами, а во время демонстраций правых в различных городах США обеспечивают их охрану и вступают в стычки с левыми контрдемонстрантами. Во время демонстраций левых они сами выступают в качестве контрдемонстрантов и дерутся с левыми демонстрантами. Часто такие стычки случаются с ультралевыми группами, известными как «Антифа».

[attention type=red]
Одна из манифестаций правых в 2017 году (Unite the Right) переросла в массовые драки между правыми и левыми, в ходе которых десятки людей были ранены и один убит (не членом RAM, а другим ультраправым активистом, который в итоге получил пожизненный срок). После этого власти начали активно преследовать ультраправых, в том числе членов RAM.
[/attention]

Двум членам группировки (Michael Paul Miselis, Benjamin Drake Daley) были предъявлены обвинения в связи с их участием в Unite the Right и в двух других аналогичных акциях. Суд установил, что они вступали в драки с контрдемонстрантами, причем «не в качестве самообороны». Оба получили условные сроки (27 и 37 месяцев, соответственно) по федеральному закону о массовых беспорядках.

***

В апелляции защита не оспаривала установленные судом факты и корректность применения нормы федерального закона о массовых беспорядках. Она оспорила сам закон как антиконституционный, виду нарушения им свободы слова!

Закон был принят в 1968 году, когда во многих городах США тоже происходили массовые беспорядки, спровоцированные расовым неравенством и войной во Вьетнаме. Конституционность закона несколько раз оспаривалась, но до сих пор без успеха.

Массовые беспорядки в законе определены таким образом, что они подразумевают насильственные действия, влекущие ущерб чужому здоровью или имуществу.

Однако ответственность предусмотрена не только за сами насильственные действия, но и за «подстрекательство» к массовым беспорядкам (to incite a riot), а также их «организацию, продвижение, поощрение» (to organize, promote, encourage).

Согласно данному в законе пояснению, запрет покрывает «призывы» к массовым беспорядкам (urging or instigating other persons to riot), но не покрывает простую защиту неких идей (advocacy of ideas) или выражение мнения (expression of beleif), за исключением защиты или одобрения актов насилия.

[attention type=yellow]
Защита утверждала, что закон противоречит Первой поправке к Конституции США (точнее, положению о свободе слова), а потому должен быть признан недействительным. Правда, активистов судили не за слова, а за драку, но поскольку был затронут важный конституционный вопрос, суд признал возможным рассмотреть вопрос о конституционности закона в целом.
[/attention]

Надо сказать, что вопрос о конституционности запрета «подстрекательства» к незаконным действиям хорошо исследован американской судебной практикой.

В известном деле от 1969 года (Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)) Верховный Суд США сформулировал критерий для определения того, можно ли наказывать за «подстрекательство».

В деле речь шла о конституционности закона штата Огайо, по которому одного из лидеров Ку-клукс-клана осудили за пропаганду расистских идей и проведение церемонии с сожжением креста. ВС признал осуждение незаконным, а закон антиконституционным.

[attention type=green]
По словам ВС, за простое высказывание идей и даже за словесную защиту насильственных действий наказывать нельзя.
[/attention]

Наказание допускается, лишь если речь обвиняемого «направлена на возбуждение или проведение немедленных незаконных действий и вероятно, что она приведёт к таким действиям» (directed to inciting or producing imminent lawless action and is ly to incite or produce such action).

Исходя из этого теста, призывы, например, немедленно побить конкретного чернокожего не защищены Конституцией, то есть за такие призывы можно наказывать. Однако недопустимо наказание за абстрактное оправдание насилия, в том числе против людей иной расы!

***

Исходя из этого прецедента, апелляционный суд в 2020 году пришел к выводу, что установленный законом Огайо запрет «подстрекательства» к массовым беспорядкам не является конституционно проблематичным, с учётом того, что подстрекательство здесь следует понимать в ограниченном смысле, сформулированным ВС в 1969 году (призывы к немедленным незаконным действиям). Запрет «организации» массовых беспорядков также не вызывает вопросов, поскольку тут речь вообще не идёт о словах, а о действиях (например, приобретение оружия).

[attention type=red]
Вместе с тем установленный тем же законом Огайо запрет на «продвижение» и «поощрение» массовых беспорядков, очевидно, покрывает и абстрактную защиту идей, связанных с насилием. Ввиду этого запрет неконституционен.
[/attention]

В результате закон был признан антиконституционным частично. Однако, вопреки мнению защиты, суд пришёл к выводу, что неконституционная часть «отделима» от конституционной. То есть не обязательно аннулировать весь закон целиком, можно признать недействующим лишь часть его.

Поскольку правых активистов осудили не за слова, а за дела (участие в драке), приговор был оставлен без изменения.

***

Кому-то может показаться странным, что ВС США в 1969 году в деле Brandenburg v. Ohio решил встать на защиту куклуксклановца. Ведь ещё в 1954 году ВС принял эпохальное решение в деле Brown v.

[attention type=yellow]
Board of Education, ставшее важной вехой в упразднении расовой сегрегации в США, а потом и ещё много других решений в защиту чернокожих. Но решение в деле Brandenburg v. Ohio — не прорасистское. Нет сомнений, что судьи ВС не испытывали никаких симпатий к куклуксклановцу.
[/attention]

Их решение о другом. Оно свободе слова для всех граждан, не исключая и куклуксклановцев!

Примерно то же можно сказать и о решении Четвёртого округа от 2020 года. Написавший текст решения судья Альберт Диас — по происхождению пуэрториканец; он был выдвинут на этот пост президентом Бараком Обамой.

Можно смело предположить, что расистская пропаганда ему лично не очень приятна. Но коль скоро она не связана с призывами к немедленному насилию — имеют право. А вот если перешли к действиям — тут можно и поприжать.

[attention type=green]
Хотите верьте, хотите нет, но власти США (и прежде всего судебные власти!), в отличие от властей некоторых других стран, очень серьёзно относятся к свободе слова.
[/attention]

В Америке можно свободно распространять хоть «Майн Кампф», хоть «Коммунистический манифест».

Немыслимо, чтобы гражданина США привлекли к ответственности за «оскорбление президента», или «отрицание Холокоста», или «умаление подвига народа», или «пропаганду расового превосходства».

Это может показаться неправдоподобным в свете сегодняшних яростных атак движения BLM и сочувствующих им левых журналистов, профессоров и проч. на любого, кто подозревается в недостаточном уважении к страданиям афроамериканцев.

[attention type=red]
Но важно понимать, что эти атаки — не инициатива государства. Активисты BLM, журналисты и профессора имеют точно такое же право на свободу слова, как и куклуксклановцы.
[/attention]

Если, допустим, они под угрозой общественного проклятия вынудят людей писать слово «Чёрный» с большой буквы, значит, так тому и быть; государство в это вмешиваться не будет.

По всем спорным идеологическим вопросам граждане должны договариваться сами. Это и есть свободный рынок идей! Нужно лишь, чтобы не дрались. Это, правда, не всегда получается…

***

Статья:

https://www.abajournal.com/news/article/4th-circuit-strikes-down-part-of-federal-anti-rioting-law-but-upholds-its-use-in-charlottesville-case

Судакт:

https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/194550.P.pdf

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/09/26/delo_o_prizyvah_k_besporyadkam

Массовые беспорядки в УК РФ ст 212: их организация и призывы, состав преступления

Призыв к массовым беспорядкам

Большинство войн и межнациональных конфликтов начинается с того, что люди не могут между собой договориться. Порой, найти общий язык между собой не могут люди внутри одной страны, что в конечном итоге приводит к массовым беспорядкам.

Ст. 212 УК РФ определяет массовые беспорядки, как серьезное преступление против общественной безопасности, и вносит их в категорию тяжких, ведь последствия могут касаться не только жизни и здоровья граждан, но и иметь материальный характер.

Суть понятия

Массовые беспорядки – это противозаконные действия, которые осуществляются группой лиц с целью нарушить общественный порядок. Само по себе преступление не направлено на свержение власти или против какого-то одного человека, оно нацелено на дестабилизацию порядка в стране.

Общественная опасность данного деяния – в создании неконтролируемой правоохранительными органами ситуации, которая не позволяет нормально функционировать органам муниципальной власти, коммерческим учреждениям и другим организациям.

Массовые беспорядки характеризуются рядом признаков, по которым их можно идентифицировать и отличить от других смежных составов преступлений.

[attention type=yellow]
Главным признаком беспорядков считается массовость, подобные действия могут осуществляться исключительно при наличии большого количества человек. Не менее важным моментом выступает стихийность.
[/attention]

Беспорядки происходят в результате большого скопления людей, поведение которых никто не контролирует.

Действия участников беспорядков всегда сопряжены с насилием, вандализмом, погромами и поджогами.

В процессе этой акции портится имущество других граждан и государства, уничтожаются материальные ценности, а порой используется оружие.

[attention type=green]
Если в массовых беспорядках использовали оружие, то действия толпы могут переквалифицировать, как вооруженное восстание, а статья за это преступление влечет более серьезное наказание.
[/attention]

Необходимо отметить, что в большинстве случаев массовые беспорядки начинаются как законные акции и митинги, а в связи с определенными обстоятельствами, перерастают в беспорядки.

Формы участия в беспорядках

В Уголовном кодексе существует конкретная классификация действий участников беспорядков, за которые предвидена уголовная ответственность.

Выделяют четыре формы участия в массовых беспорядках:

  • организация массовых беспорядков в УК РФ;
  • участие;
  • призывы к массовым беспорядкам в УК РФ;
  • прохождение специального обучения.

Под организацией бесчинств понимается инициирование противозаконной акции, ее подготовка и подбор участников, снабжение их всем необходимым, а также распределение ролей между ними.

К ответственности будут привлекаться люди, которые принимали непосредственное участие в бесчинствах, имели там определенную роль или присоединились в процессе беспорядков. В эту категорию ответственности вносят людей, которые под воздействием толпы ломали чужое имущество, вступали в физическое противостояние с другими гражданами, а также совершали действия в привычной жизни недопустимые.

Отдельную форму нарушения составляют призывы к агрессии и бесчинствам. Призыв может осуществляться со сцены, из средств массовой информации или непосредственно на месте беспорядков. Призыв не обращать внимания на действующую власть и существующие законы, являет собой не что иное, как агитацию анархии, которая в правовом, цивилизованном государстве – недопустима.

Подобные подстрекатели очень опасны, ведь своей речью они можно сказать, задают темп всей толпе, и в какой-то мере даже координируют действия массы людей, недовольных установленным порядком. Если не будет определен конкретный организатор протестов, то к ответственности в качестве организатора будет привлечен как раз подстрекатель.

Очень часто мы наблюдаем в последнее время заказные митинги и беспорядки. Существуют специальные организации, которые занимаются подготовкой людей для участия в таких митингах и бесчинствах.

[attention type=red]
Людей там учат обращаться с оружием, они проходят специальную физическую и психологическую подготовку. И это своего рода солдаты, которые попав в условия массовых бесчинств, могут даже организовать диверсию или революцию.
[/attention]

Эта форма участия в беспорядках представляет собой особую опасность для общества, поэтому наказывается так же строго, как и организация беспорядков.

Состав преступления

Согласно ст. 212 ч. 1 УК РФ, состав преступления в качестве объекта определяет общественную безопасность, в действиях нарушителей может присутствовать и дополнительный объект – материальное имущество, а также жизнь и здоровье.

Очень часто в процессе массовых беспорядков совершаются и другие преступления. Например, такие как нанесение телесных повреждений разной тяжести, кражи, изнасилования и другое.

При наличии признаков этих преступлений действия виновных будут рассматриваться в совокупности.

[attention type=yellow]
Объективная сторона преступления характеризуется активным действием, направленным на непосредственную организацию или участие в противоправном действии массового характера.
[/attention]

Субъектом преступления выступает любой вменяемый человек, достигший на момент совершения нарушения 16 лет. Субъективная сторона только в прямом умысле.

Человек должен понимать противоправность своих действия и тяжесть последствий, при этом желать их наступления. Не может быть организован митинг случайно или по неосторожности.

Преступление считается оконченным в момент наступления неблагоприятных последствий. Если организатор акции подготовил все необходимое, распределил роли, но митинг так и не произошел, то его действия будут квалифицированы, как покушение на совершение массового беспорядка, а остальных людей и вовсе к ответственности не привлекут.

[attention type=green]
Очень важной для определения наказания является квалификация действия.
Часто массовые беспорядки путают с хулиганством, хотя отличий существует множество:
[/attention]
  1. Первое из них заключается в мотиве – мелкие хулиганские действия направлены на возвышение себя над установленными правилами поведения, а массовые бесчинства заключаются в недовольстве государственной властью в целом.
  2. Хулиганские действия характеризуются также спонтанностью, а вот что касается массовых акций, то они готовятся заранее.
  3. Поскольку массовые беспорядки связаны с огромным количеством людей, то они несут в себе большую общественную опасность, нежели разбитое камнем окно, которое расценивается, как хулиганство.

В процессе массовых бесчинств могут портиться памятки архитектуры и другие исторические достояния, но действия толпы не будут расцениваться, как вандализм, так как норма, регулирующая данное понятие, не подразумевает наличия такого большого количества субъектов преступлений.

Проблема квалификации данного противозаконного деяния заключается в том, что при наличии огромного количества людей, очень сложно определить, кто именно совершил то или иное преступление. Вследствие этого могут быть осуждены не те люди, или люди, чье участие в бесчинстве имело незначительный характер.

С целью снизить вероятность подобных происшествий законодатель определяет строгие санкции за массовые беспорядки, чтобы граждане, боясь тюремного заключения, не совершали акции против государственной власти.

Санкции за преступления

За участие в массовых беспорядках каждый человек несет ответственность, согласно его роли в бесчинствах, а также серьезности действий. К примеру, организаторы акции будут лишены свободы на время от 8 до 15 лет, а активные участники будут приговорены к тюремному заключению на срок от 3 до 8 лет. 4

Остальные участники митингов будут осуждены двумя годами лишения свободы, если в их действиях будут признаки преступления, регламентируемого ст. 212 УК. Квалифицирующим признаком является участие в бесчинствах людей, проходивших специальную подготовку. Им за противозаконное деяние назначат санкцию от 5 до 10 лет с выплатой штрафа в размере 500 тыс. рублей.

Если в ходе бесчинств, привлекаемые к ответственности люди, совершали поджоги, уничтожали чужое имущество, им назначат выплату штрафа и компенсации, если от их действий пострадали конкретные граждане. Также участники митинга будут отвечать за злодеяния, совершенные в процессе массовых бесчинств – кражи, побои, изнасилования и т. д.

Законодатель может освободить от ответственности человека, если тот докажет, что он не желал участвовать в беспорядках, а оказался там случайно или участвовал по принуждению, то есть к нему применялись угрозы и физическое насилие. Уменьшат меру наказания также людям, которые будут содействовать следствию и добровольно явятся в полицейский участок.

Государство всегда «желает» жителям страны только добра и всячески пытается защитить их интересы. Именно поэтому подобные митинги считаются незаконными.

[attention type=red]
Если граждане не согласны с действиями правительства, они ведут диалог и находят решение проблемы цивилизованным путем, а не устраивают беспорядки и вооруженные восстания.
[/attention]

Подобные действия в стане говорят об отсутствии дисциплины в государстве, а также отсутствии демократии.

Любые проявления анархии должны не только быстро пресекать, но и заранее предупреждать правоохранительными органами, чтобы обеспечить безопасность законопослушным гражданам и их имуществу, а людей агрессивно настроенных изолировать от общества.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/massovye-besporyadki.html

Какая ответственность предусмотрена за участие в несанкционированном митинге в России

Призыв к массовым беспорядкам

Перед тем как решиться на участие в митинге, важно узнать, был ли он разрешен российскими властями. Ведь участие в несанкционированном митинге грозит административной или даже уголовной ответственностью.

Что такое массовые беспорядки

Призыв к массовым беспорядкам
Призыв к массовым беспорядкам

Под массовыми беспорядками в уголовном праве подразумеваются совершаемые многочисленными группами людей действия, посягающие на общественную безопасность, которые включают насилие над людьми, погромы, поджоги и другие способы уничтожения имущества, использование оружия разных видов, сопротивление (в т. ч. вооружённое) властям. Объект преступления в данном случае – общественная безопасность. Однако это не единственный объект посягательств при данном преступлении.

Объективная сторона состоит в:

  • организации беспорядков;
  • прямом личном участии в этих коллективных действиях;
  • призывах активно сопротивляться требованиям, устанавливаемым властями, если такие требования законны, и к совершению беспорядков в массовом масштабе и насилия в отношении граждан, их имущества и имущества государства.

Организация состоит в совершении организатором действий, которые направлены на объединение массы людей либо управление толпой в целях совершения насильственных действий, поджогов, погромов, уничтожения имущества, применения любых видов оружия, сопротивления властям (в т. ч. с применением оружия).

Организация допускает использование самых разных способов: обращённые к толпе высказывания, формирование групп для возбуждения беспорядков и др. Субъект такого преступления согласно УК РФ – вменяемое 16-летнее лицо. В качестве субъективной стороны выступает прямой умысел организатора, участников и лиц, выражающих призывы к сопротивлению представителям власти, беспорядкам, насилию.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки

Эта статья указывает, что организация таких действий при условии, что они включают насилие над людьми и имуществом, погромы, поджоги, использование оружия, относящегося к огнестрельному, ВУ и ВВ, и сопротивление представителю государственной власти с задействованием оружия, предусматривает наказание в виде лишения свободы (от 4 до 10 лет).

Противозаконным деяниям значительной массы людей обычно свойственны агрессивность, сильное взаимное влияние, эмоциональный накал, повышение активности преступников (использующих такие ситуации в своих целях).

Главный объект данного преступления – общественная безопасность. Также выделяются дополнительные объекты – жизнь и здоровье граждан, собственность частная и государственная.

[attention type=yellow]
Мотивами такого преступления могут выступать озлобленность какими-либо действиями властей, вражда на религиозной либо национальной почве либо корысть (в ходе беспорядков часто раскрадываются магазины, жилища, склады и др. объекты).
[/attention]

В российском УК предусматривается наказание за организацию массовых беспорядков, личное участие, призывы к организации и участию и к сопротивлению представителям государственной власти.

Обращения, призывающие осуществлять активное неповиновение представителям власти, выдвигающим законные требования, участвовать в массовых беспорядках, совершать насилие в отношении граждан, также влекут ответственность согласно УК РФ.

Проявлением таких действий является агитация, которая направлена на формирование недовольства и возбуждение агрессии у не определённого чётко круга лиц. Способами выражения таких призывов являются высказывания идей, которые являются противоправными и агрессивными, во время собраний, создание и распространение информационных материалов с данными идеями.

[attention type=green]
Преимущественно данным призывам свойственна направленность против не определённых лиц, а тех или иных категорий населения (социальных, этнических, религиозных).
[/attention]

Лица, находившиеся в толпе, которые, однако, лично не совершали поджоги, погромы, насилие, не применяли оружие, не отвечают по ст. 212. Эти лица выступать лишь свидетелями на следствии и в суде.

Массовые беспорядки содержат значительную опасность. Общая причина данного явления – негативные настроения, имеющие массовый характер, неудовлетворённость каких-то притязаний многочисленных групп лиц. В качестве повода для данных действий выступает какая-либо провокация внешнего происхождения, которая связана с проявлениями общественной деятельности.

Причины и последствия

Возможные негативные результаты данного явления:

  • Остановка работы государственных органов.
  • Нарушения порядка, имеющие колоссальные масштабы.
  • Нарушение жизнедеятельности социума.
  • Вред здоровью граждан, убийства.
  • Значительный экономический ущерб для общества, государства, конкретных лиц.

Возможные причины массовых беспорядков:

  • Социально-экономические (дефицит продуктов питания, инфляция в катастрофических масштабах, массовая безработица).
  • Политические (произвол со стороны действующей власти, нарушение свобод, неудовлетворённость населения правительственной политикой).
  • Этнические (дискриминация национальных меньшинств либо же обратное явление – чрезмерное количество представителей не коренных и не преобладающих численно национальностей в разных областях общественной жизни).
  • Религиозные (конфликты разных конфессий).
  • Криминальные (“войны” преступных группировок за сферы влияния).
  • Иные (в частности, в течение последних лет весьма распространёнными стали акты экстремистских групп, антиглобалистские акции, столкновения футбольных “фанатов”).
  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statya-massovyye-besporyadke

Дело о призывах к беспорядкам

Призыв к массовым беспорядкам
 

На акции Unite the Right (2017)

Источник: Vox/Andrew/Getty Images

***

U.S. v. Miselis, ___ F.3d ___, 2020 WL 5015072 (Aug. 24, 2020)

Апелляционный Суд США по Четвёртому округу проверил на конституционность федеральный закон против массовых беспорядков (riot).

Суд признал закон частично неконституционным (в части, касающейся запрета на одобрение массовых беспорядков) ввиду нарушения свободы слова, но оставил в силе остальную его часть.

В результате приговор двум осуждённым за драки в ходе демонстраций в 2017 году был оставлен без изменений.

***

Решение суда весьма актуально в свете последних событий в США, а именно массовых вступлений чернокожих и поддерживающих их левых активистов. Однако рассмотренное судом дело касалось не левых, а правых активистов.

Осуждённые были участниками группировки Rise Above Movement (RAM), придерживающейся теории превосходства белой расы. Группа с неприязнью относится к цветным, евреям, мусульманам, иммигрантам, коммунистам и либералам.

Практическая деятельность группы, включающей несколько десятков человек, состоит в том, что они в свободное время занимаются боевыми искусствами, а во время демонстраций правых в различных городах США обеспечивают их охрану и вступают в стычки с левыми контрдемонстрантами. Во время демонстраций левых они сами выступают в качестве контрдемонстрантов и дерутся с левыми демонстрантами. Часто такие стычки случаются с ультралевыми группами, известными как «Антифа».

[attention type=red]
Одна из манифестаций правых в 2017 году (Unite the Right) переросла в массовые драки между правыми и левыми, в ходе которых десятки людей были ранены и один убит (не членом RAM, а другим ультраправым активистом, который в итоге получил пожизненный срок). После этого власти начали активно преследовать ультраправых, в том числе членов RAM.
[/attention]

Двум членам группировки (Michael Paul Miselis, Benjamin Drake Daley) были предъявлены обвинения в связи с их участием в Unite the Right и в двух других аналогичных акциях. Суд установил, что они вступали в драки с контрдемонстрантами, причем «не в качестве самообороны». Оба получили условные сроки (27 и 37 месяцев, соответственно) по федеральному закону о массовых беспорядках.

***

В апелляции защита не оспаривала установленные судом факты и корректность применения нормы федерального закона о массовых беспорядках. Она оспорила сам закон как антиконституционный, виду нарушения им свободы слова!

Закон был принят в 1968 году, когда во многих городах США тоже происходили массовые беспорядки, спровоцированные расовым неравенством и войной во Вьетнаме. Конституционность закона несколько раз оспаривалась, но до сих пор без успеха.

Массовые беспорядки в законе определены таким образом, что они подразумевают насильственные действия, влекущие ущерб чужому здоровью или имуществу.

Однако ответственность предусмотрена не только за сами насильственные действия, но и за «подстрекательство» к массовым беспорядкам (to incite a riot), а также их «организацию, продвижение, поощрение» (to organize, promote, encourage).

Согласно данному в законе пояснению, запрет покрывает «призывы» к массовым беспорядкам (urging or instigating other persons to riot), но не покрывает простую защиту неких идей (advocacy of ideas) или выражение мнения (expression of beleif), за исключением защиты или одобрения актов насилия.

[attention type=yellow]
Защита утверждала, что закон противоречит Первой поправке к Конституции США (точнее, положению о свободе слова), а потому должен быть признан недействительным. Правда, активистов судили не за слова, а за драку, но поскольку был затронут важный конституционный вопрос, суд признал возможным рассмотреть вопрос о конституционности закона в целом.
[/attention]

Надо сказать, что вопрос о конституционности запрета «подстрекательства» к незаконным действиям хорошо исследован американской судебной практикой.

В известном деле от 1969 года (Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)) Верховный Суд США сформулировал критерий для определения того, можно ли наказывать за «подстрекательство».

В деле речь шла о конституционности закона штата Огайо, по которому одного из лидеров Ку-клукс-клана осудили за пропаганду расистских идей и проведение церемонии с сожжением креста. ВС признал осуждение незаконным, а закон антиконституционным.

[attention type=green]
По словам ВС, за простое высказывание идей и даже за словесную защиту насильственных действий наказывать нельзя.
[/attention]

Наказание допускается, лишь если речь обвиняемого «направлена на возбуждение или проведение немедленных незаконных действий и вероятно, что она приведёт к таким действиям» (directed to inciting or producing imminent lawless action and is ly to incite or produce such action).

Исходя из этого теста, призывы, например, немедленно побить конкретного чернокожего не защищены Конституцией, то есть за такие призывы можно наказывать. Однако недопустимо наказание за абстрактное оправдание насилия, в том числе против людей иной расы!

***

Исходя из этого прецедента, апелляционный суд в 2020 году пришел к выводу, что установленный законом Огайо запрет «подстрекательства» к массовым беспорядкам не является конституционно проблематичным, с учётом того, что подстрекательство здесь следует понимать в ограниченном смысле, сформулированным ВС в 1969 году (призывы к немедленным незаконным действиям). Запрет «организации» массовых беспорядков также не вызывает вопросов, поскольку тут речь вообще не идёт о словах, а о действиях (например, приобретение оружия).

[attention type=red]
Вместе с тем установленный тем же законом Огайо запрет на «продвижение» и «поощрение» массовых беспорядков, очевидно, покрывает и абстрактную защиту идей, связанных с насилием. Ввиду этого запрет неконституционен.
[/attention]

В результате закон был признан антиконституционным частично. Однако, вопреки мнению защиты, суд пришёл к выводу, что неконституционная часть «отделима» от конституционной. То есть не обязательно аннулировать весь закон целиком, можно признать недействующим лишь часть его.

Поскольку правых активистов осудили не за слова, а за дела (участие в драке), приговор был оставлен без изменения.

***

Кому-то может показаться странным, что ВС США в 1969 году в деле Brandenburg v. Ohio решил встать на защиту куклуксклановца. Ведь ещё в 1954 году ВС принял эпохальное решение в деле Brown v.

[attention type=yellow]
Board of Education, ставшее важной вехой в упразднении расовой сегрегации в США, а потом и ещё много других решений в защиту чернокожих. Но решение в деле Brandenburg v. Ohio — не прорасистское. Нет сомнений, что судьи ВС не испытывали никаких симпатий к куклуксклановцу.
[/attention]

Их решение о другом. Оно свободе слова для всех граждан, не исключая и куклуксклановцев!

Примерно то же можно сказать и о решении Четвёртого округа от 2020 года. Написавший текст решения судья Альберт Диас — по происхождению пуэрториканец; он был выдвинут на этот пост президентом Бараком Обамой.

Можно смело предположить, что расистская пропаганда ему лично не очень приятна. Но коль скоро она не связана с призывами к немедленному насилию — имеют право. А вот если перешли к действиям — тут можно и поприжать.

[attention type=green]
Хотите верьте, хотите нет, но власти США (и прежде всего судебные власти!), в отличие от властей некоторых других стран, очень серьёзно относятся к свободе слова.
[/attention]

В Америке можно свободно распространять хоть «Майн Кампф», хоть «Коммунистический манифест».

Немыслимо, чтобы гражданина США привлекли к ответственности за «оскорбление президента», или «отрицание Холокоста», или «умаление подвига народа», или «пропаганду расового превосходства».

Это может показаться неправдоподобным в свете сегодняшних яростных атак движения BLM и сочувствующих им левых журналистов, профессоров и проч. на любого, кто подозревается в недостаточном уважении к страданиям афроамериканцев.

[attention type=red]
Но важно понимать, что эти атаки — не инициатива государства. Активисты BLM, журналисты и профессора имеют точно такое же право на свободу слова, как и куклуксклановцы.
[/attention]

Если, допустим, они под угрозой общественного проклятия вынудят людей писать слово «Чёрный» с большой буквы, значит, так тому и быть; государство в это вмешиваться не будет.

По всем спорным идеологическим вопросам граждане должны договариваться сами. Это и есть свободный рынок идей! Нужно лишь, чтобы не дрались. Это, правда, не всегда получается…

***

Статья:

https://www.abajournal.com/news/article/4th-circuit-strikes-down-part-of-federal-anti-rioting-law-but-upholds-its-use-in-charlottesville-case

Судакт:

https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/194550.P.pdf

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/09/26/delo_o_prizyvah_k_besporyadkam

Массовые беспорядки в УК РФ ст 212: их организация и призывы, состав преступления

Призыв к массовым беспорядкам

Большинство войн и межнациональных конфликтов начинается с того, что люди не могут между собой договориться. Порой, найти общий язык между собой не могут люди внутри одной страны, что в конечном итоге приводит к массовым беспорядкам.

Ст. 212 УК РФ определяет массовые беспорядки, как серьезное преступление против общественной безопасности, и вносит их в категорию тяжких, ведь последствия могут касаться не только жизни и здоровья граждан, но и иметь материальный характер.

Суть понятия

Массовые беспорядки – это противозаконные действия, которые осуществляются группой лиц с целью нарушить общественный порядок. Само по себе преступление не направлено на свержение власти или против какого-то одного человека, оно нацелено на дестабилизацию порядка в стране.

Общественная опасность данного деяния – в создании неконтролируемой правоохранительными органами ситуации, которая не позволяет нормально функционировать органам муниципальной власти, коммерческим учреждениям и другим организациям.

Массовые беспорядки характеризуются рядом признаков, по которым их можно идентифицировать и отличить от других смежных составов преступлений.

[attention type=yellow]
Главным признаком беспорядков считается массовость, подобные действия могут осуществляться исключительно при наличии большого количества человек. Не менее важным моментом выступает стихийность.
[/attention]

Беспорядки происходят в результате большого скопления людей, поведение которых никто не контролирует.

Действия участников беспорядков всегда сопряжены с насилием, вандализмом, погромами и поджогами.

В процессе этой акции портится имущество других граждан и государства, уничтожаются материальные ценности, а порой используется оружие.

[attention type=green]
Если в массовых беспорядках использовали оружие, то действия толпы могут переквалифицировать, как вооруженное восстание, а статья за это преступление влечет более серьезное наказание.
[/attention]

Необходимо отметить, что в большинстве случаев массовые беспорядки начинаются как законные акции и митинги, а в связи с определенными обстоятельствами, перерастают в беспорядки.

Формы участия в беспорядках

В Уголовном кодексе существует конкретная классификация действий участников беспорядков, за которые предвидена уголовная ответственность.

Выделяют четыре формы участия в массовых беспорядках:

  • организация массовых беспорядков в УК РФ;
  • участие;
  • призывы к массовым беспорядкам в УК РФ;
  • прохождение специального обучения.

Под организацией бесчинств понимается инициирование противозаконной акции, ее подготовка и подбор участников, снабжение их всем необходимым, а также распределение ролей между ними.

К ответственности будут привлекаться люди, которые принимали непосредственное участие в бесчинствах, имели там определенную роль или присоединились в процессе беспорядков. В эту категорию ответственности вносят людей, которые под воздействием толпы ломали чужое имущество, вступали в физическое противостояние с другими гражданами, а также совершали действия в привычной жизни недопустимые.

Отдельную форму нарушения составляют призывы к агрессии и бесчинствам. Призыв может осуществляться со сцены, из средств массовой информации или непосредственно на месте беспорядков. Призыв не обращать внимания на действующую власть и существующие законы, являет собой не что иное, как агитацию анархии, которая в правовом, цивилизованном государстве – недопустима.

Подобные подстрекатели очень опасны, ведь своей речью они можно сказать, задают темп всей толпе, и в какой-то мере даже координируют действия массы людей, недовольных установленным порядком. Если не будет определен конкретный организатор протестов, то к ответственности в качестве организатора будет привлечен как раз подстрекатель.

Очень часто мы наблюдаем в последнее время заказные митинги и беспорядки. Существуют специальные организации, которые занимаются подготовкой людей для участия в таких митингах и бесчинствах.

[attention type=red]
Людей там учат обращаться с оружием, они проходят специальную физическую и психологическую подготовку. И это своего рода солдаты, которые попав в условия массовых бесчинств, могут даже организовать диверсию или революцию.
[/attention]

Эта форма участия в беспорядках представляет собой особую опасность для общества, поэтому наказывается так же строго, как и организация беспорядков.

Состав преступления

Согласно ст. 212 ч. 1 УК РФ, состав преступления в качестве объекта определяет общественную безопасность, в действиях нарушителей может присутствовать и дополнительный объект – материальное имущество, а также жизнь и здоровье.

Очень часто в процессе массовых беспорядков совершаются и другие преступления. Например, такие как нанесение телесных повреждений разной тяжести, кражи, изнасилования и другое.

При наличии признаков этих преступлений действия виновных будут рассматриваться в совокупности.

[attention type=yellow]
Объективная сторона преступления характеризуется активным действием, направленным на непосредственную организацию или участие в противоправном действии массового характера.
[/attention]

Субъектом преступления выступает любой вменяемый человек, достигший на момент совершения нарушения 16 лет. Субъективная сторона только в прямом умысле.

Человек должен понимать противоправность своих действия и тяжесть последствий, при этом желать их наступления. Не может быть организован митинг случайно или по неосторожности.

Преступление считается оконченным в момент наступления неблагоприятных последствий. Если организатор акции подготовил все необходимое, распределил роли, но митинг так и не произошел, то его действия будут квалифицированы, как покушение на совершение массового беспорядка, а остальных людей и вовсе к ответственности не привлекут.

[attention type=green]
Очень важной для определения наказания является квалификация действия.
Часто массовые беспорядки путают с хулиганством, хотя отличий существует множество:
[/attention]
  1. Первое из них заключается в мотиве – мелкие хулиганские действия направлены на возвышение себя над установленными правилами поведения, а массовые бесчинства заключаются в недовольстве государственной властью в целом.
  2. Хулиганские действия характеризуются также спонтанностью, а вот что касается массовых акций, то они готовятся заранее.
  3. Поскольку массовые беспорядки связаны с огромным количеством людей, то они несут в себе большую общественную опасность, нежели разбитое камнем окно, которое расценивается, как хулиганство.

В процессе массовых бесчинств могут портиться памятки архитектуры и другие исторические достояния, но действия толпы не будут расцениваться, как вандализм, так как норма, регулирующая данное понятие, не подразумевает наличия такого большого количества субъектов преступлений.

Проблема квалификации данного противозаконного деяния заключается в том, что при наличии огромного количества людей, очень сложно определить, кто именно совершил то или иное преступление. Вследствие этого могут быть осуждены не те люди, или люди, чье участие в бесчинстве имело незначительный характер.

С целью снизить вероятность подобных происшествий законодатель определяет строгие санкции за массовые беспорядки, чтобы граждане, боясь тюремного заключения, не совершали акции против государственной власти.

Санкции за преступления

За участие в массовых беспорядках каждый человек несет ответственность, согласно его роли в бесчинствах, а также серьезности действий. К примеру, организаторы акции будут лишены свободы на время от 8 до 15 лет, а активные участники будут приговорены к тюремному заключению на срок от 3 до 8 лет. 4

Остальные участники митингов будут осуждены двумя годами лишения свободы, если в их действиях будут признаки преступления, регламентируемого ст. 212 УК. Квалифицирующим признаком является участие в бесчинствах людей, проходивших специальную подготовку. Им за противозаконное деяние назначат санкцию от 5 до 10 лет с выплатой штрафа в размере 500 тыс. рублей.

Если в ходе бесчинств, привлекаемые к ответственности люди, совершали поджоги, уничтожали чужое имущество, им назначат выплату штрафа и компенсации, если от их действий пострадали конкретные граждане. Также участники митинга будут отвечать за злодеяния, совершенные в процессе массовых бесчинств – кражи, побои, изнасилования и т. д.

Законодатель может освободить от ответственности человека, если тот докажет, что он не желал участвовать в беспорядках, а оказался там случайно или участвовал по принуждению, то есть к нему применялись угрозы и физическое насилие. Уменьшат меру наказания также людям, которые будут содействовать следствию и добровольно явятся в полицейский участок.

Государство всегда «желает» жителям страны только добра и всячески пытается защитить их интересы. Именно поэтому подобные митинги считаются незаконными.

[attention type=red]
Если граждане не согласны с действиями правительства, они ведут диалог и находят решение проблемы цивилизованным путем, а не устраивают беспорядки и вооруженные восстания.
[/attention]

Подобные действия в стане говорят об отсутствии дисциплины в государстве, а также отсутствии демократии.

Любые проявления анархии должны не только быстро пресекать, но и заранее предупреждать правоохранительными органами, чтобы обеспечить безопасность законопослушным гражданам и их имуществу, а людей агрессивно настроенных изолировать от общества.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/massovye-besporyadki.html

Какая ответственность предусмотрена за участие в несанкционированном митинге в России

Призыв к массовым беспорядкам

Перед тем как решиться на участие в митинге, важно узнать, был ли он разрешен российскими властями. Ведь участие в несанкционированном митинге грозит административной или даже уголовной ответственностью.

Что такое массовые беспорядки

Призыв к массовым беспорядкам
Призыв к массовым беспорядкам

Под массовыми беспорядками в уголовном праве подразумеваются совершаемые многочисленными группами людей действия, посягающие на общественную безопасность, которые включают насилие над людьми, погромы, поджоги и другие способы уничтожения имущества, использование оружия разных видов, сопротивление (в т. ч. вооружённое) властям. Объект преступления в данном случае – общественная безопасность. Однако это не единственный объект посягательств при данном преступлении.

Объективная сторона состоит в:

  • организации беспорядков;
  • прямом личном участии в этих коллективных действиях;
  • призывах активно сопротивляться требованиям, устанавливаемым властями, если такие требования законны, и к совершению беспорядков в массовом масштабе и насилия в отношении граждан, их имущества и имущества государства.

Организация состоит в совершении организатором действий, которые направлены на объединение массы людей либо управление толпой в целях совершения насильственных действий, поджогов, погромов, уничтожения имущества, применения любых видов оружия, сопротивления властям (в т. ч. с применением оружия).

Организация допускает использование самых разных способов: обращённые к толпе высказывания, формирование групп для возбуждения беспорядков и др. Субъект такого преступления согласно УК РФ – вменяемое 16-летнее лицо. В качестве субъективной стороны выступает прямой умысел организатора, участников и лиц, выражающих призывы к сопротивлению представителям власти, беспорядкам, насилию.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки

Эта статья указывает, что организация таких действий при условии, что они включают насилие над людьми и имуществом, погромы, поджоги, использование оружия, относящегося к огнестрельному, ВУ и ВВ, и сопротивление представителю государственной власти с задействованием оружия, предусматривает наказание в виде лишения свободы (от 4 до 10 лет).

Противозаконным деяниям значительной массы людей обычно свойственны агрессивность, сильное взаимное влияние, эмоциональный накал, повышение активности преступников (использующих такие ситуации в своих целях).

Главный объект данного преступления – общественная безопасность. Также выделяются дополнительные объекты – жизнь и здоровье граждан, собственность частная и государственная.

[attention type=yellow]
Мотивами такого преступления могут выступать озлобленность какими-либо действиями властей, вражда на религиозной либо национальной почве либо корысть (в ходе беспорядков часто раскрадываются магазины, жилища, склады и др. объекты).
[/attention]

В российском УК предусматривается наказание за организацию массовых беспорядков, личное участие, призывы к организации и участию и к сопротивлению представителям государственной власти.

Обращения, призывающие осуществлять активное неповиновение представителям власти, выдвигающим законные требования, участвовать в массовых беспорядках, совершать насилие в отношении граждан, также влекут ответственность согласно УК РФ.

Проявлением таких действий является агитация, которая направлена на формирование недовольства и возбуждение агрессии у не определённого чётко круга лиц. Способами выражения таких призывов являются высказывания идей, которые являются противоправными и агрессивными, во время собраний, создание и распространение информационных материалов с данными идеями.

[attention type=green]
Преимущественно данным призывам свойственна направленность против не определённых лиц, а тех или иных категорий населения (социальных, этнических, религиозных).
[/attention]

Лица, находившиеся в толпе, которые, однако, лично не совершали поджоги, погромы, насилие, не применяли оружие, не отвечают по ст. 212. Эти лица выступать лишь свидетелями на следствии и в суде.

Массовые беспорядки содержат значительную опасность. Общая причина данного явления – негативные настроения, имеющие массовый характер, неудовлетворённость каких-то притязаний многочисленных групп лиц. В качестве повода для данных действий выступает какая-либо провокация внешнего происхождения, которая связана с проявлениями общественной деятельности.

Причины и последствия

Возможные негативные результаты данного явления:

  • Остановка работы государственных органов.
  • Нарушения порядка, имеющие колоссальные масштабы.
  • Нарушение жизнедеятельности социума.
  • Вред здоровью граждан, убийства.
  • Значительный экономический ущерб для общества, государства, конкретных лиц.

Возможные причины массовых беспорядков:

  • Социально-экономические (дефицит продуктов питания, инфляция в катастрофических масштабах, массовая безработица).
  • Политические (произвол со стороны действующей власти, нарушение свобод, неудовлетворённость населения правительственной политикой).
  • Этнические (дискриминация национальных меньшинств либо же обратное явление – чрезмерное количество представителей не коренных и не преобладающих численно национальностей в разных областях общественной жизни).
  • Религиозные (конфликты разных конфессий).
  • Криминальные (“войны” преступных группировок за сферы влияния).
  • Иные (в частности, в течение последних лет весьма распространёнными стали акты экстремистских групп, антиглобалистские акции, столкновения футбольных “фанатов”).
  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statya-massovyye-besporyadke

Дело о призывах к беспорядкам

Призыв к массовым беспорядкам
 

На акции Unite the Right (2017)

Источник: Vox/Andrew/Getty Images

***

U.S. v. Miselis, ___ F.3d ___, 2020 WL 5015072 (Aug. 24, 2020)

Апелляционный Суд США по Четвёртому округу проверил на конституционность федеральный закон против массовых беспорядков (riot).

Суд признал закон частично неконституционным (в части, касающейся запрета на одобрение массовых беспорядков) ввиду нарушения свободы слова, но оставил в силе остальную его часть.

В результате приговор двум осуждённым за драки в ходе демонстраций в 2017 году был оставлен без изменений.

***

Решение суда весьма актуально в свете последних событий в США, а именно массовых вступлений чернокожих и поддерживающих их левых активистов. Однако рассмотренное судом дело касалось не левых, а правых активистов.

Осуждённые были участниками группировки Rise Above Movement (RAM), придерживающейся теории превосходства белой расы. Группа с неприязнью относится к цветным, евреям, мусульманам, иммигрантам, коммунистам и либералам.

Практическая деятельность группы, включающей несколько десятков человек, состоит в том, что они в свободное время занимаются боевыми искусствами, а во время демонстраций правых в различных городах США обеспечивают их охрану и вступают в стычки с левыми контрдемонстрантами. Во время демонстраций левых они сами выступают в качестве контрдемонстрантов и дерутся с левыми демонстрантами. Часто такие стычки случаются с ультралевыми группами, известными как «Антифа».

[attention type=red]
Одна из манифестаций правых в 2017 году (Unite the Right) переросла в массовые драки между правыми и левыми, в ходе которых десятки людей были ранены и один убит (не членом RAM, а другим ультраправым активистом, который в итоге получил пожизненный срок). После этого власти начали активно преследовать ультраправых, в том числе членов RAM.
[/attention]

Двум членам группировки (Michael Paul Miselis, Benjamin Drake Daley) были предъявлены обвинения в связи с их участием в Unite the Right и в двух других аналогичных акциях. Суд установил, что они вступали в драки с контрдемонстрантами, причем «не в качестве самообороны». Оба получили условные сроки (27 и 37 месяцев, соответственно) по федеральному закону о массовых беспорядках.

***

В апелляции защита не оспаривала установленные судом факты и корректность применения нормы федерального закона о массовых беспорядках. Она оспорила сам закон как антиконституционный, виду нарушения им свободы слова!

Закон был принят в 1968 году, когда во многих городах США тоже происходили массовые беспорядки, спровоцированные расовым неравенством и войной во Вьетнаме. Конституционность закона несколько раз оспаривалась, но до сих пор без успеха.

Массовые беспорядки в законе определены таким образом, что они подразумевают насильственные действия, влекущие ущерб чужому здоровью или имуществу.

Однако ответственность предусмотрена не только за сами насильственные действия, но и за «подстрекательство» к массовым беспорядкам (to incite a riot), а также их «организацию, продвижение, поощрение» (to organize, promote, encourage).

Согласно данному в законе пояснению, запрет покрывает «призывы» к массовым беспорядкам (urging or instigating other persons to riot), но не покрывает простую защиту неких идей (advocacy of ideas) или выражение мнения (expression of beleif), за исключением защиты или одобрения актов насилия.

[attention type=yellow]
Защита утверждала, что закон противоречит Первой поправке к Конституции США (точнее, положению о свободе слова), а потому должен быть признан недействительным. Правда, активистов судили не за слова, а за драку, но поскольку был затронут важный конституционный вопрос, суд признал возможным рассмотреть вопрос о конституционности закона в целом.
[/attention]

Надо сказать, что вопрос о конституционности запрета «подстрекательства» к незаконным действиям хорошо исследован американской судебной практикой.

В известном деле от 1969 года (Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)) Верховный Суд США сформулировал критерий для определения того, можно ли наказывать за «подстрекательство».

В деле речь шла о конституционности закона штата Огайо, по которому одного из лидеров Ку-клукс-клана осудили за пропаганду расистских идей и проведение церемонии с сожжением креста. ВС признал осуждение незаконным, а закон антиконституционным.

[attention type=green]
По словам ВС, за простое высказывание идей и даже за словесную защиту насильственных действий наказывать нельзя.
[/attention]

Наказание допускается, лишь если речь обвиняемого «направлена на возбуждение или проведение немедленных незаконных действий и вероятно, что она приведёт к таким действиям» (directed to inciting or producing imminent lawless action and is ly to incite or produce such action).

Исходя из этого теста, призывы, например, немедленно побить конкретного чернокожего не защищены Конституцией, то есть за такие призывы можно наказывать. Однако недопустимо наказание за абстрактное оправдание насилия, в том числе против людей иной расы!

***

Исходя из этого прецедента, апелляционный суд в 2020 году пришел к выводу, что установленный законом Огайо запрет «подстрекательства» к массовым беспорядкам не является конституционно проблематичным, с учётом того, что подстрекательство здесь следует понимать в ограниченном смысле, сформулированным ВС в 1969 году (призывы к немедленным незаконным действиям). Запрет «организации» массовых беспорядков также не вызывает вопросов, поскольку тут речь вообще не идёт о словах, а о действиях (например, приобретение оружия).

[attention type=red]
Вместе с тем установленный тем же законом Огайо запрет на «продвижение» и «поощрение» массовых беспорядков, очевидно, покрывает и абстрактную защиту идей, связанных с насилием. Ввиду этого запрет неконституционен.
[/attention]

В результате закон был признан антиконституционным частично. Однако, вопреки мнению защиты, суд пришёл к выводу, что неконституционная часть «отделима» от конституционной. То есть не обязательно аннулировать весь закон целиком, можно признать недействующим лишь часть его.

Поскольку правых активистов осудили не за слова, а за дела (участие в драке), приговор был оставлен без изменения.

***

Кому-то может показаться странным, что ВС США в 1969 году в деле Brandenburg v. Ohio решил встать на защиту куклуксклановца. Ведь ещё в 1954 году ВС принял эпохальное решение в деле Brown v.

[attention type=yellow]
Board of Education, ставшее важной вехой в упразднении расовой сегрегации в США, а потом и ещё много других решений в защиту чернокожих. Но решение в деле Brandenburg v. Ohio — не прорасистское. Нет сомнений, что судьи ВС не испытывали никаких симпатий к куклуксклановцу.
[/attention]

Их решение о другом. Оно свободе слова для всех граждан, не исключая и куклуксклановцев!

Примерно то же можно сказать и о решении Четвёртого округа от 2020 года. Написавший текст решения судья Альберт Диас — по происхождению пуэрториканец; он был выдвинут на этот пост президентом Бараком Обамой.

Можно смело предположить, что расистская пропаганда ему лично не очень приятна. Но коль скоро она не связана с призывами к немедленному насилию — имеют право. А вот если перешли к действиям — тут можно и поприжать.

[attention type=green]
Хотите верьте, хотите нет, но власти США (и прежде всего судебные власти!), в отличие от властей некоторых других стран, очень серьёзно относятся к свободе слова.
[/attention]

В Америке можно свободно распространять хоть «Майн Кампф», хоть «Коммунистический манифест».

Немыслимо, чтобы гражданина США привлекли к ответственности за «оскорбление президента», или «отрицание Холокоста», или «умаление подвига народа», или «пропаганду расового превосходства».

Это может показаться неправдоподобным в свете сегодняшних яростных атак движения BLM и сочувствующих им левых журналистов, профессоров и проч. на любого, кто подозревается в недостаточном уважении к страданиям афроамериканцев.

[attention type=red]
Но важно понимать, что эти атаки — не инициатива государства. Активисты BLM, журналисты и профессора имеют точно такое же право на свободу слова, как и куклуксклановцы.
[/attention]

Если, допустим, они под угрозой общественного проклятия вынудят людей писать слово «Чёрный» с большой буквы, значит, так тому и быть; государство в это вмешиваться не будет.

По всем спорным идеологическим вопросам граждане должны договариваться сами. Это и есть свободный рынок идей! Нужно лишь, чтобы не дрались. Это, правда, не всегда получается…

***

Статья:

https://www.abajournal.com/news/article/4th-circuit-strikes-down-part-of-federal-anti-rioting-law-but-upholds-its-use-in-charlottesville-case

Судакт:

https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/194550.P.pdf

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/09/26/delo_o_prizyvah_k_besporyadkam

Массовые беспорядки в УК РФ ст 212: их организация и призывы, состав преступления

Призыв к массовым беспорядкам

Большинство войн и межнациональных конфликтов начинается с того, что люди не могут между собой договориться. Порой, найти общий язык между собой не могут люди внутри одной страны, что в конечном итоге приводит к массовым беспорядкам.

Ст. 212 УК РФ определяет массовые беспорядки, как серьезное преступление против общественной безопасности, и вносит их в категорию тяжких, ведь последствия могут касаться не только жизни и здоровья граждан, но и иметь материальный характер.

Суть понятия

Массовые беспорядки – это противозаконные действия, которые осуществляются группой лиц с целью нарушить общественный порядок. Само по себе преступление не направлено на свержение власти или против какого-то одного человека, оно нацелено на дестабилизацию порядка в стране.

Общественная опасность данного деяния – в создании неконтролируемой правоохранительными органами ситуации, которая не позволяет нормально функционировать органам муниципальной власти, коммерческим учреждениям и другим организациям.

Массовые беспорядки характеризуются рядом признаков, по которым их можно идентифицировать и отличить от других смежных составов преступлений.

[attention type=yellow]
Главным признаком беспорядков считается массовость, подобные действия могут осуществляться исключительно при наличии большого количества человек. Не менее важным моментом выступает стихийность.
[/attention]

Беспорядки происходят в результате большого скопления людей, поведение которых никто не контролирует.

Действия участников беспорядков всегда сопряжены с насилием, вандализмом, погромами и поджогами.

В процессе этой акции портится имущество других граждан и государства, уничтожаются материальные ценности, а порой используется оружие.

[attention type=green]
Если в массовых беспорядках использовали оружие, то действия толпы могут переквалифицировать, как вооруженное восстание, а статья за это преступление влечет более серьезное наказание.
[/attention]

Необходимо отметить, что в большинстве случаев массовые беспорядки начинаются как законные акции и митинги, а в связи с определенными обстоятельствами, перерастают в беспорядки.

Формы участия в беспорядках

В Уголовном кодексе существует конкретная классификация действий участников беспорядков, за которые предвидена уголовная ответственность.

Выделяют четыре формы участия в массовых беспорядках:

  • организация массовых беспорядков в УК РФ;
  • участие;
  • призывы к массовым беспорядкам в УК РФ;
  • прохождение специального обучения.

Под организацией бесчинств понимается инициирование противозаконной акции, ее подготовка и подбор участников, снабжение их всем необходимым, а также распределение ролей между ними.

К ответственности будут привлекаться люди, которые принимали непосредственное участие в бесчинствах, имели там определенную роль или присоединились в процессе беспорядков. В эту категорию ответственности вносят людей, которые под воздействием толпы ломали чужое имущество, вступали в физическое противостояние с другими гражданами, а также совершали действия в привычной жизни недопустимые.

Отдельную форму нарушения составляют призывы к агрессии и бесчинствам. Призыв может осуществляться со сцены, из средств массовой информации или непосредственно на месте беспорядков. Призыв не обращать внимания на действующую власть и существующие законы, являет собой не что иное, как агитацию анархии, которая в правовом, цивилизованном государстве – недопустима.

Подобные подстрекатели очень опасны, ведь своей речью они можно сказать, задают темп всей толпе, и в какой-то мере даже координируют действия массы людей, недовольных установленным порядком. Если не будет определен конкретный организатор протестов, то к ответственности в качестве организатора будет привлечен как раз подстрекатель.

Очень часто мы наблюдаем в последнее время заказные митинги и беспорядки. Существуют специальные организации, которые занимаются подготовкой людей для участия в таких митингах и бесчинствах.

[attention type=red]
Людей там учат обращаться с оружием, они проходят специальную физическую и психологическую подготовку. И это своего рода солдаты, которые попав в условия массовых бесчинств, могут даже организовать диверсию или революцию.
[/attention]

Эта форма участия в беспорядках представляет собой особую опасность для общества, поэтому наказывается так же строго, как и организация беспорядков.

Состав преступления

Согласно ст. 212 ч. 1 УК РФ, состав преступления в качестве объекта определяет общественную безопасность, в действиях нарушителей может присутствовать и дополнительный объект – материальное имущество, а также жизнь и здоровье.

Очень часто в процессе массовых беспорядков совершаются и другие преступления. Например, такие как нанесение телесных повреждений разной тяжести, кражи, изнасилования и другое.

При наличии признаков этих преступлений действия виновных будут рассматриваться в совокупности.

[attention type=yellow]
Объективная сторона преступления характеризуется активным действием, направленным на непосредственную организацию или участие в противоправном действии массового характера.
[/attention]

Субъектом преступления выступает любой вменяемый человек, достигший на момент совершения нарушения 16 лет. Субъективная сторона только в прямом умысле.

Человек должен понимать противоправность своих действия и тяжесть последствий, при этом желать их наступления. Не может быть организован митинг случайно или по неосторожности.

Преступление считается оконченным в момент наступления неблагоприятных последствий. Если организатор акции подготовил все необходимое, распределил роли, но митинг так и не произошел, то его действия будут квалифицированы, как покушение на совершение массового беспорядка, а остальных людей и вовсе к ответственности не привлекут.

[attention type=green]
Очень важной для определения наказания является квалификация действия.
Часто массовые беспорядки путают с хулиганством, хотя отличий существует множество:
[/attention]
  1. Первое из них заключается в мотиве – мелкие хулиганские действия направлены на возвышение себя над установленными правилами поведения, а массовые бесчинства заключаются в недовольстве государственной властью в целом.
  2. Хулиганские действия характеризуются также спонтанностью, а вот что касается массовых акций, то они готовятся заранее.
  3. Поскольку массовые беспорядки связаны с огромным количеством людей, то они несут в себе большую общественную опасность, нежели разбитое камнем окно, которое расценивается, как хулиганство.

В процессе массовых бесчинств могут портиться памятки архитектуры и другие исторические достояния, но действия толпы не будут расцениваться, как вандализм, так как норма, регулирующая данное понятие, не подразумевает наличия такого большого количества субъектов преступлений.

Проблема квалификации данного противозаконного деяния заключается в том, что при наличии огромного количества людей, очень сложно определить, кто именно совершил то или иное преступление. Вследствие этого могут быть осуждены не те люди, или люди, чье участие в бесчинстве имело незначительный характер.

С целью снизить вероятность подобных происшествий законодатель определяет строгие санкции за массовые беспорядки, чтобы граждане, боясь тюремного заключения, не совершали акции против государственной власти.

Санкции за преступления

За участие в массовых беспорядках каждый человек несет ответственность, согласно его роли в бесчинствах, а также серьезности действий. К примеру, организаторы акции будут лишены свободы на время от 8 до 15 лет, а активные участники будут приговорены к тюремному заключению на срок от 3 до 8 лет. 4

Остальные участники митингов будут осуждены двумя годами лишения свободы, если в их действиях будут признаки преступления, регламентируемого ст. 212 УК. Квалифицирующим признаком является участие в бесчинствах людей, проходивших специальную подготовку. Им за противозаконное деяние назначат санкцию от 5 до 10 лет с выплатой штрафа в размере 500 тыс. рублей.

Если в ходе бесчинств, привлекаемые к ответственности люди, совершали поджоги, уничтожали чужое имущество, им назначат выплату штрафа и компенсации, если от их действий пострадали конкретные граждане. Также участники митинга будут отвечать за злодеяния, совершенные в процессе массовых бесчинств – кражи, побои, изнасилования и т. д.

Законодатель может освободить от ответственности человека, если тот докажет, что он не желал участвовать в беспорядках, а оказался там случайно или участвовал по принуждению, то есть к нему применялись угрозы и физическое насилие. Уменьшат меру наказания также людям, которые будут содействовать следствию и добровольно явятся в полицейский участок.

Государство всегда «желает» жителям страны только добра и всячески пытается защитить их интересы. Именно поэтому подобные митинги считаются незаконными.

[attention type=red]
Если граждане не согласны с действиями правительства, они ведут диалог и находят решение проблемы цивилизованным путем, а не устраивают беспорядки и вооруженные восстания.
[/attention]

Подобные действия в стане говорят об отсутствии дисциплины в государстве, а также отсутствии демократии.

Любые проявления анархии должны не только быстро пресекать, но и заранее предупреждать правоохранительными органами, чтобы обеспечить безопасность законопослушным гражданам и их имуществу, а людей агрессивно настроенных изолировать от общества.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/massovye-besporyadki.html

Какая ответственность предусмотрена за участие в несанкционированном митинге в России

Призыв к массовым беспорядкам

Перед тем как решиться на участие в митинге, важно узнать, был ли он разрешен российскими властями. Ведь участие в несанкционированном митинге грозит административной или даже уголовной ответственностью.

Что такое массовые беспорядки

Призыв к массовым беспорядкам
Призыв к массовым беспорядкам

Под массовыми беспорядками в уголовном праве подразумеваются совершаемые многочисленными группами людей действия, посягающие на общественную безопасность, которые включают насилие над людьми, погромы, поджоги и другие способы уничтожения имущества, использование оружия разных видов, сопротивление (в т. ч. вооружённое) властям. Объект преступления в данном случае – общественная безопасность. Однако это не единственный объект посягательств при данном преступлении.

Объективная сторона состоит в:

  • организации беспорядков;
  • прямом личном участии в этих коллективных действиях;
  • призывах активно сопротивляться требованиям, устанавливаемым властями, если такие требования законны, и к совершению беспорядков в массовом масштабе и насилия в отношении граждан, их имущества и имущества государства.

Организация состоит в совершении организатором действий, которые направлены на объединение массы людей либо управление толпой в целях совершения насильственных действий, поджогов, погромов, уничтожения имущества, применения любых видов оружия, сопротивления властям (в т. ч. с применением оружия).

Организация допускает использование самых разных способов: обращённые к толпе высказывания, формирование групп для возбуждения беспорядков и др. Субъект такого преступления согласно УК РФ – вменяемое 16-летнее лицо. В качестве субъективной стороны выступает прямой умысел организатора, участников и лиц, выражающих призывы к сопротивлению представителям власти, беспорядкам, насилию.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки

Эта статья указывает, что организация таких действий при условии, что они включают насилие над людьми и имуществом, погромы, поджоги, использование оружия, относящегося к огнестрельному, ВУ и ВВ, и сопротивление представителю государственной власти с задействованием оружия, предусматривает наказание в виде лишения свободы (от 4 до 10 лет).

Противозаконным деяниям значительной массы людей обычно свойственны агрессивность, сильное взаимное влияние, эмоциональный накал, повышение активности преступников (использующих такие ситуации в своих целях).

Главный объект данного преступления – общественная безопасность. Также выделяются дополнительные объекты – жизнь и здоровье граждан, собственность частная и государственная.

[attention type=yellow]
Мотивами такого преступления могут выступать озлобленность какими-либо действиями властей, вражда на религиозной либо национальной почве либо корысть (в ходе беспорядков часто раскрадываются магазины, жилища, склады и др. объекты).
[/attention]

В российском УК предусматривается наказание за организацию массовых беспорядков, личное участие, призывы к организации и участию и к сопротивлению представителям государственной власти.

Обращения, призывающие осуществлять активное неповиновение представителям власти, выдвигающим законные требования, участвовать в массовых беспорядках, совершать насилие в отношении граждан, также влекут ответственность согласно УК РФ.

Проявлением таких действий является агитация, которая направлена на формирование недовольства и возбуждение агрессии у не определённого чётко круга лиц. Способами выражения таких призывов являются высказывания идей, которые являются противоправными и агрессивными, во время собраний, создание и распространение информационных материалов с данными идеями.

[attention type=green]
Преимущественно данным призывам свойственна направленность против не определённых лиц, а тех или иных категорий населения (социальных, этнических, религиозных).
[/attention]

Лица, находившиеся в толпе, которые, однако, лично не совершали поджоги, погромы, насилие, не применяли оружие, не отвечают по ст. 212. Эти лица выступать лишь свидетелями на следствии и в суде.

Массовые беспорядки содержат значительную опасность. Общая причина данного явления – негативные настроения, имеющие массовый характер, неудовлетворённость каких-то притязаний многочисленных групп лиц. В качестве повода для данных действий выступает какая-либо провокация внешнего происхождения, которая связана с проявлениями общественной деятельности.

Причины и последствия

Возможные негативные результаты данного явления:

  • Остановка работы государственных органов.
  • Нарушения порядка, имеющие колоссальные масштабы.
  • Нарушение жизнедеятельности социума.
  • Вред здоровью граждан, убийства.
  • Значительный экономический ущерб для общества, государства, конкретных лиц.

Возможные причины массовых беспорядков:

  • Социально-экономические (дефицит продуктов питания, инфляция в катастрофических масштабах, массовая безработица).
  • Политические (произвол со стороны действующей власти, нарушение свобод, неудовлетворённость населения правительственной политикой).
  • Этнические (дискриминация национальных меньшинств либо же обратное явление – чрезмерное количество представителей не коренных и не преобладающих численно национальностей в разных областях общественной жизни).
  • Религиозные (конфликты разных конфессий).
  • Криминальные (“войны” преступных группировок за сферы влияния).
  • Иные (в частности, в течение последних лет весьма распространёнными стали акты экстремистских групп, антиглобалистские акции, столкновения футбольных “фанатов”).
  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statya-massovyye-besporyadke

Дело о призывах к беспорядкам

Призыв к массовым беспорядкам
 

На акции Unite the Right (2017)

Источник: Vox/Andrew/Getty Images

***

U.S. v. Miselis, ___ F.3d ___, 2020 WL 5015072 (Aug. 24, 2020)

Апелляционный Суд США по Четвёртому округу проверил на конституционность федеральный закон против массовых беспорядков (riot).

Суд признал закон частично неконституционным (в части, касающейся запрета на одобрение массовых беспорядков) ввиду нарушения свободы слова, но оставил в силе остальную его часть.

В результате приговор двум осуждённым за драки в ходе демонстраций в 2017 году был оставлен без изменений.

***

Решение суда весьма актуально в свете последних событий в США, а именно массовых вступлений чернокожих и поддерживающих их левых активистов. Однако рассмотренное судом дело касалось не левых, а правых активистов.

Осуждённые были участниками группировки Rise Above Movement (RAM), придерживающейся теории превосходства белой расы. Группа с неприязнью относится к цветным, евреям, мусульманам, иммигрантам, коммунистам и либералам.

Практическая деятельность группы, включающей несколько десятков человек, состоит в том, что они в свободное время занимаются боевыми искусствами, а во время демонстраций правых в различных городах США обеспечивают их охрану и вступают в стычки с левыми контрдемонстрантами. Во время демонстраций левых они сами выступают в качестве контрдемонстрантов и дерутся с левыми демонстрантами. Часто такие стычки случаются с ультралевыми группами, известными как «Антифа».

[attention type=red]
Одна из манифестаций правых в 2017 году (Unite the Right) переросла в массовые драки между правыми и левыми, в ходе которых десятки людей были ранены и один убит (не членом RAM, а другим ультраправым активистом, который в итоге получил пожизненный срок). После этого власти начали активно преследовать ультраправых, в том числе членов RAM.
[/attention]

Двум членам группировки (Michael Paul Miselis, Benjamin Drake Daley) были предъявлены обвинения в связи с их участием в Unite the Right и в двух других аналогичных акциях. Суд установил, что они вступали в драки с контрдемонстрантами, причем «не в качестве самообороны». Оба получили условные сроки (27 и 37 месяцев, соответственно) по федеральному закону о массовых беспорядках.

***

В апелляции защита не оспаривала установленные судом факты и корректность применения нормы федерального закона о массовых беспорядках. Она оспорила сам закон как антиконституционный, виду нарушения им свободы слова!

Закон был принят в 1968 году, когда во многих городах США тоже происходили массовые беспорядки, спровоцированные расовым неравенством и войной во Вьетнаме. Конституционность закона несколько раз оспаривалась, но до сих пор без успеха.

Массовые беспорядки в законе определены таким образом, что они подразумевают насильственные действия, влекущие ущерб чужому здоровью или имуществу.

Однако ответственность предусмотрена не только за сами насильственные действия, но и за «подстрекательство» к массовым беспорядкам (to incite a riot), а также их «организацию, продвижение, поощрение» (to organize, promote, encourage).

Согласно данному в законе пояснению, запрет покрывает «призывы» к массовым беспорядкам (urging or instigating other persons to riot), но не покрывает простую защиту неких идей (advocacy of ideas) или выражение мнения (expression of beleif), за исключением защиты или одобрения актов насилия.

[attention type=yellow]
Защита утверждала, что закон противоречит Первой поправке к Конституции США (точнее, положению о свободе слова), а потому должен быть признан недействительным. Правда, активистов судили не за слова, а за драку, но поскольку был затронут важный конституционный вопрос, суд признал возможным рассмотреть вопрос о конституционности закона в целом.
[/attention]

Надо сказать, что вопрос о конституционности запрета «подстрекательства» к незаконным действиям хорошо исследован американской судебной практикой.

В известном деле от 1969 года (Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)) Верховный Суд США сформулировал критерий для определения того, можно ли наказывать за «подстрекательство».

В деле речь шла о конституционности закона штата Огайо, по которому одного из лидеров Ку-клукс-клана осудили за пропаганду расистских идей и проведение церемонии с сожжением креста. ВС признал осуждение незаконным, а закон антиконституционным.

[attention type=green]
По словам ВС, за простое высказывание идей и даже за словесную защиту насильственных действий наказывать нельзя.
[/attention]

Наказание допускается, лишь если речь обвиняемого «направлена на возбуждение или проведение немедленных незаконных действий и вероятно, что она приведёт к таким действиям» (directed to inciting or producing imminent lawless action and is ly to incite or produce such action).

Исходя из этого теста, призывы, например, немедленно побить конкретного чернокожего не защищены Конституцией, то есть за такие призывы можно наказывать. Однако недопустимо наказание за абстрактное оправдание насилия, в том числе против людей иной расы!

***

Исходя из этого прецедента, апелляционный суд в 2020 году пришел к выводу, что установленный законом Огайо запрет «подстрекательства» к массовым беспорядкам не является конституционно проблематичным, с учётом того, что подстрекательство здесь следует понимать в ограниченном смысле, сформулированным ВС в 1969 году (призывы к немедленным незаконным действиям). Запрет «организации» массовых беспорядков также не вызывает вопросов, поскольку тут речь вообще не идёт о словах, а о действиях (например, приобретение оружия).

[attention type=red]
Вместе с тем установленный тем же законом Огайо запрет на «продвижение» и «поощрение» массовых беспорядков, очевидно, покрывает и абстрактную защиту идей, связанных с насилием. Ввиду этого запрет неконституционен.
[/attention]

В результате закон был признан антиконституционным частично. Однако, вопреки мнению защиты, суд пришёл к выводу, что неконституционная часть «отделима» от конституционной. То есть не обязательно аннулировать весь закон целиком, можно признать недействующим лишь часть его.

Поскольку правых активистов осудили не за слова, а за дела (участие в драке), приговор был оставлен без изменения.

***

Кому-то может показаться странным, что ВС США в 1969 году в деле Brandenburg v. Ohio решил встать на защиту куклуксклановца. Ведь ещё в 1954 году ВС принял эпохальное решение в деле Brown v.

[attention type=yellow]
Board of Education, ставшее важной вехой в упразднении расовой сегрегации в США, а потом и ещё много других решений в защиту чернокожих. Но решение в деле Brandenburg v. Ohio — не прорасистское. Нет сомнений, что судьи ВС не испытывали никаких симпатий к куклуксклановцу.
[/attention]

Их решение о другом. Оно свободе слова для всех граждан, не исключая и куклуксклановцев!

Примерно то же можно сказать и о решении Четвёртого округа от 2020 года. Написавший текст решения судья Альберт Диас — по происхождению пуэрториканец; он был выдвинут на этот пост президентом Бараком Обамой.

Можно смело предположить, что расистская пропаганда ему лично не очень приятна. Но коль скоро она не связана с призывами к немедленному насилию — имеют право. А вот если перешли к действиям — тут можно и поприжать.

[attention type=green]
Хотите верьте, хотите нет, но власти США (и прежде всего судебные власти!), в отличие от властей некоторых других стран, очень серьёзно относятся к свободе слова.
[/attention]

В Америке можно свободно распространять хоть «Майн Кампф», хоть «Коммунистический манифест».

Немыслимо, чтобы гражданина США привлекли к ответственности за «оскорбление президента», или «отрицание Холокоста», или «умаление подвига народа», или «пропаганду расового превосходства».

Это может показаться неправдоподобным в свете сегодняшних яростных атак движения BLM и сочувствующих им левых журналистов, профессоров и проч. на любого, кто подозревается в недостаточном уважении к страданиям афроамериканцев.

[attention type=red]
Но важно понимать, что эти атаки — не инициатива государства. Активисты BLM, журналисты и профессора имеют точно такое же право на свободу слова, как и куклуксклановцы.
[/attention]

Если, допустим, они под угрозой общественного проклятия вынудят людей писать слово «Чёрный» с большой буквы, значит, так тому и быть; государство в это вмешиваться не будет.

По всем спорным идеологическим вопросам граждане должны договариваться сами. Это и есть свободный рынок идей! Нужно лишь, чтобы не дрались. Это, правда, не всегда получается…

***

Статья:

https://www.abajournal.com/news/article/4th-circuit-strikes-down-part-of-federal-anti-rioting-law-but-upholds-its-use-in-charlottesville-case

Судакт:

https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/194550.P.pdf

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/09/26/delo_o_prizyvah_k_besporyadkam

Массовые беспорядки в УК РФ ст 212: их организация и призывы, состав преступления

Призыв к массовым беспорядкам

Большинство войн и межнациональных конфликтов начинается с того, что люди не могут между собой договориться. Порой, найти общий язык между собой не могут люди внутри одной страны, что в конечном итоге приводит к массовым беспорядкам.

Ст. 212 УК РФ определяет массовые беспорядки, как серьезное преступление против общественной безопасности, и вносит их в категорию тяжких, ведь последствия могут касаться не только жизни и здоровья граждан, но и иметь материальный характер.

Суть понятия

Массовые беспорядки – это противозаконные действия, которые осуществляются группой лиц с целью нарушить общественный порядок. Само по себе преступление не направлено на свержение власти или против какого-то одного человека, оно нацелено на дестабилизацию порядка в стране.

Общественная опасность данного деяния – в создании неконтролируемой правоохранительными органами ситуации, которая не позволяет нормально функционировать органам муниципальной власти, коммерческим учреждениям и другим организациям.

Массовые беспорядки характеризуются рядом признаков, по которым их можно идентифицировать и отличить от других смежных составов преступлений.

[attention type=yellow]
Главным признаком беспорядков считается массовость, подобные действия могут осуществляться исключительно при наличии большого количества человек. Не менее важным моментом выступает стихийность.
[/attention]

Беспорядки происходят в результате большого скопления людей, поведение которых никто не контролирует.

Действия участников беспорядков всегда сопряжены с насилием, вандализмом, погромами и поджогами.

В процессе этой акции портится имущество других граждан и государства, уничтожаются материальные ценности, а порой используется оружие.

[attention type=green]
Если в массовых беспорядках использовали оружие, то действия толпы могут переквалифицировать, как вооруженное восстание, а статья за это преступление влечет более серьезное наказание.
[/attention]

Необходимо отметить, что в большинстве случаев массовые беспорядки начинаются как законные акции и митинги, а в связи с определенными обстоятельствами, перерастают в беспорядки.

Формы участия в беспорядках

В Уголовном кодексе существует конкретная классификация действий участников беспорядков, за которые предвидена уголовная ответственность.

Выделяют четыре формы участия в массовых беспорядках:

  • организация массовых беспорядков в УК РФ;
  • участие;
  • призывы к массовым беспорядкам в УК РФ;
  • прохождение специального обучения.

Под организацией бесчинств понимается инициирование противозаконной акции, ее подготовка и подбор участников, снабжение их всем необходимым, а также распределение ролей между ними.

К ответственности будут привлекаться люди, которые принимали непосредственное участие в бесчинствах, имели там определенную роль или присоединились в процессе беспорядков. В эту категорию ответственности вносят людей, которые под воздействием толпы ломали чужое имущество, вступали в физическое противостояние с другими гражданами, а также совершали действия в привычной жизни недопустимые.

Отдельную форму нарушения составляют призывы к агрессии и бесчинствам. Призыв может осуществляться со сцены, из средств массовой информации или непосредственно на месте беспорядков. Призыв не обращать внимания на действующую власть и существующие законы, являет собой не что иное, как агитацию анархии, которая в правовом, цивилизованном государстве – недопустима.

Подобные подстрекатели очень опасны, ведь своей речью они можно сказать, задают темп всей толпе, и в какой-то мере даже координируют действия массы людей, недовольных установленным порядком. Если не будет определен конкретный организатор протестов, то к ответственности в качестве организатора будет привлечен как раз подстрекатель.

Очень часто мы наблюдаем в последнее время заказные митинги и беспорядки. Существуют специальные организации, которые занимаются подготовкой людей для участия в таких митингах и бесчинствах.

[attention type=red]
Людей там учат обращаться с оружием, они проходят специальную физическую и психологическую подготовку. И это своего рода солдаты, которые попав в условия массовых бесчинств, могут даже организовать диверсию или революцию.
[/attention]

Эта форма участия в беспорядках представляет собой особую опасность для общества, поэтому наказывается так же строго, как и организация беспорядков.

Состав преступления

Согласно ст. 212 ч. 1 УК РФ, состав преступления в качестве объекта определяет общественную безопасность, в действиях нарушителей может присутствовать и дополнительный объект – материальное имущество, а также жизнь и здоровье.

Очень часто в процессе массовых беспорядков совершаются и другие преступления. Например, такие как нанесение телесных повреждений разной тяжести, кражи, изнасилования и другое.

При наличии признаков этих преступлений действия виновных будут рассматриваться в совокупности.

[attention type=yellow]
Объективная сторона преступления характеризуется активным действием, направленным на непосредственную организацию или участие в противоправном действии массового характера.
[/attention]

Субъектом преступления выступает любой вменяемый человек, достигший на момент совершения нарушения 16 лет. Субъективная сторона только в прямом умысле.

Человек должен понимать противоправность своих действия и тяжесть последствий, при этом желать их наступления. Не может быть организован митинг случайно или по неосторожности.

Преступление считается оконченным в момент наступления неблагоприятных последствий. Если организатор акции подготовил все необходимое, распределил роли, но митинг так и не произошел, то его действия будут квалифицированы, как покушение на совершение массового беспорядка, а остальных людей и вовсе к ответственности не привлекут.

[attention type=green]
Очень важной для определения наказания является квалификация действия.
Часто массовые беспорядки путают с хулиганством, хотя отличий существует множество:
[/attention]
  1. Первое из них заключается в мотиве – мелкие хулиганские действия направлены на возвышение себя над установленными правилами поведения, а массовые бесчинства заключаются в недовольстве государственной властью в целом.
  2. Хулиганские действия характеризуются также спонтанностью, а вот что касается массовых акций, то они готовятся заранее.
  3. Поскольку массовые беспорядки связаны с огромным количеством людей, то они несут в себе большую общественную опасность, нежели разбитое камнем окно, которое расценивается, как хулиганство.

В процессе массовых бесчинств могут портиться памятки архитектуры и другие исторические достояния, но действия толпы не будут расцениваться, как вандализм, так как норма, регулирующая данное понятие, не подразумевает наличия такого большого количества субъектов преступлений.

Проблема квалификации данного противозаконного деяния заключается в том, что при наличии огромного количества людей, очень сложно определить, кто именно совершил то или иное преступление. Вследствие этого могут быть осуждены не те люди, или люди, чье участие в бесчинстве имело незначительный характер.

С целью снизить вероятность подобных происшествий законодатель определяет строгие санкции за массовые беспорядки, чтобы граждане, боясь тюремного заключения, не совершали акции против государственной власти.

Санкции за преступления

За участие в массовых беспорядках каждый человек несет ответственность, согласно его роли в бесчинствах, а также серьезности действий. К примеру, организаторы акции будут лишены свободы на время от 8 до 15 лет, а активные участники будут приговорены к тюремному заключению на срок от 3 до 8 лет. 4

Остальные участники митингов будут осуждены двумя годами лишения свободы, если в их действиях будут признаки преступления, регламентируемого ст. 212 УК. Квалифицирующим признаком является участие в бесчинствах людей, проходивших специальную подготовку. Им за противозаконное деяние назначат санкцию от 5 до 10 лет с выплатой штрафа в размере 500 тыс. рублей.

Если в ходе бесчинств, привлекаемые к ответственности люди, совершали поджоги, уничтожали чужое имущество, им назначат выплату штрафа и компенсации, если от их действий пострадали конкретные граждане. Также участники митинга будут отвечать за злодеяния, совершенные в процессе массовых бесчинств – кражи, побои, изнасилования и т. д.

Законодатель может освободить от ответственности человека, если тот докажет, что он не желал участвовать в беспорядках, а оказался там случайно или участвовал по принуждению, то есть к нему применялись угрозы и физическое насилие. Уменьшат меру наказания также людям, которые будут содействовать следствию и добровольно явятся в полицейский участок.

Государство всегда «желает» жителям страны только добра и всячески пытается защитить их интересы. Именно поэтому подобные митинги считаются незаконными.

[attention type=red]
Если граждане не согласны с действиями правительства, они ведут диалог и находят решение проблемы цивилизованным путем, а не устраивают беспорядки и вооруженные восстания.
[/attention]

Подобные действия в стане говорят об отсутствии дисциплины в государстве, а также отсутствии демократии.

Любые проявления анархии должны не только быстро пресекать, но и заранее предупреждать правоохранительными органами, чтобы обеспечить безопасность законопослушным гражданам и их имуществу, а людей агрессивно настроенных изолировать от общества.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/massovye-besporyadki.html

Какая ответственность предусмотрена за участие в несанкционированном митинге в России

Призыв к массовым беспорядкам

Перед тем как решиться на участие в митинге, важно узнать, был ли он разрешен российскими властями. Ведь участие в несанкционированном митинге грозит административной или даже уголовной ответственностью.

Источник: https://zakonguru.com/baza/nesanktsionirovannyi-miting.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.