Призывы к смене власти

«Путина уберут последним…»: в России произошел тихий госпереворот – власть захватила теневая элита

Призывы к смене власти

Транзит власти в России состоялся.

Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис»

Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить.

Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики.

Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса. «Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система. Они просто имеют о ней общее представление.

Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил. Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки.

Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис.

Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума. Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части.

Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог.

Во-вторых, как отметил Кагарлицкий, «говорится, что нужно провести ание, но не референдум». «А как можно провести ание, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу. Все это, конечно, можно осуществить.

Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает. Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться.

А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он.

Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений. «Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы.

А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация.

Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти «корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности». «В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий.

Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки

Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот.

«Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране.

Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите. «Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет.

Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада.

И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог.

По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым. «Судя по всему, Медведева ввели в курс дела.

По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека. И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних.

Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили. Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо. Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи.

Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства.

Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий.

Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса.

«Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства.

Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт.

Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций.

«Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния.

Переворот состоялся, дальше будет зачистка. Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог.

При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох. Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет. Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он.

«Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 17.01.20

Санкт-Петербург может реально стать второй столицей России. / ЧП в московском метро: прервано движение поездов из-за инцидента на станции «Войковская». / Член СПЧ: Иван Ургант заслужил уголовное дело. Читать дальше

© 2020, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналы
Яндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Источник: https://newdaynews.ru/moskow/681254.html

����� �� � ������ ����������� �������������? (�������� ��������) / �����.��

Призывы к смене власти

�  ������ ���� ����� ������� ���������� ����������  � ���������� ������� ����������� ������������ ��������  �������������: ������ ���������� ����������� ������ ������� �� �������� ����� ������� � ��������.

����� ��������� ��� � �������� ������� ��������� ������� ���������� ������������, ���������������� ������,  ���������, �������� �����������,  ��������  ����� ������� � ������������������ ��� ������ �������� ������ � �������� �������� ����� �����.

� �� �� �����, ��  ������������ � ���������  �������  ����� �������� ��� ���������� ���������:������� ������ ����������������  ����� ����������� ����� ��������, ��� �.�����.��� ����, ������,  ��������������, ��� ������, ��� ��� ����������, ������������� �� ����� ����������������� ��� �� ���������.

 ������� ������ �� �����, ��� ������ ����� � ����� – ������� ����,  ����������� � ������������ ������ �.������.�� ������ ������ ������� �����������, ������� ������ ������. ��������� ����� � ��������.

����� ����� ������� � ���������� �������� �������, � ���������� ����� ������� �����, ���� ��������� �������� ��������,  ������� ��������� ������� ����������� ���������, ������� ������ ������� ������� �������, � � ��������� � �����������. � ����� ����� ������ � �������� ����?- ��� �� ������?  ��� ����� ����� �����!� – �� ������� �������� ��������.

�  ��� ����� ��������� � ������ � ���, ��� ����� ������. � ������ �� ���������� � ����������, ��������,  ���������� �������� �� ������� � ����������� �������� ������� ������� � ����� � ��������� �� ������� ������.                �������� ��� �� ��������� ��������, �������� � ����� � ������ �� ������ �����.

�������� ������� ������ � ������ ����������: ���  ������  �� ���� ������ ����� ������������  ������,  �� ���������  �������� ������, �� �������� �������� �� ������ ��� ����������.

            �������� ������� �����������, ��� ��� ������ �������� ���������� � ����������� ������ �������� �������� �  ������� ���� ������?�,  ��� � �����-�� ������ ��������� ����� ���������� �� ������ � �������� ������ ������ � ������ �������. �����������, ��������� ����������, ��� ��������� ��������� ������ ����� �� ���������, � ��� �������.

��������, ������� �������� ����� ������� � �������� ��� ����������� ��������� � ��������. � ���� ��, ������������ �� �����  ����������� ��������. � ��� ������������ �� �� ���������� �  ������������ �� �������� � �������.               � ���������� ������ ������� ���������� ���� ����� ���� �������������.

���, ��������,  ��������������� ������  ������ � �������, ����� ������� ������ � ����� ��������� ���������,  ����� ����� ���, ��� �� ���� �� �����.������� ��� �����, ��� ������ ���� ������ ����-�� ������� �� ���� ���� ��������.

          ����� ��������� �������� �����, ��� ������� ������������� ��� � ���� ���������� ����� �� ��� ��� ����������, ������� �� ���� ��� ������� ������ � ����� �������.� ��, ������� � �������, ��� ������� ������ ���������� ������ �� ���� � ������ ��� �������� ���������� ����������.

            ��� �������� ��������� ��������� �����? ���������� �������� ��������� ����������, �������� ���������, �������� �����. ��������� ����������� ������� � ��������� ������� ������. ��������� �������������. � ����� ������ ��������, ��� ����� � ������ �����.

�������, ���� �� ������� ���, ���� ���� �������� ��������� ����� ������� � �������� � ������, ��� ������ ���� ���������� ����� �����������.

             � ��� ���������, ���� ���� ������ ����� ����� ��������� � �������?  ���-�� ��������� � �����������, ������ �� ������� �������, ������� ������������������ �����? ��� �������� ���-��, ����� ���� ������� ������ ������� ���� ����� � �� �������, – ��� ��������� �����? � ����� �����������. ������ ���  �������� � ��������  ���� �� ���� ��� � ��������.

������� ��� ������ ������ ����� ������ ��� ����, ����� ������������� �� �������?�������� ����� � ������ ����� ���������� ��������� ��������� �������.� ���, ��� ������� ������ �������� ������, ��� ������ ��������, � �� ���� �������, ����� �� ����� �������, ������� �������� ������������ ���������.�� ���� �� ��� ����������  ������ ��������.

             ������  ������ �������� � ����� �������������, ��� ������� ������: ���� �� �� ����� ���� ����� �������, �� ����� �����������.�����������, �� ��� �������� ��������� ������� ����� ������� ��������.��������� ���������, � ����� �������.

                ���� ��� ������ ������ ������� ������� ������ ���� ��������: � �� ��� �� ����� ���� ������?��������,   ������ ���������� ���  ���������. � ������ ���? ������������ ���� �� ��������: ��� ���������. �� 30 ��� ����������� � ������ �� ��������� ����� �������������� ����, ������� ����� �� ������������� � ������������� � ����������.

���� �� ����� ������������� �����������, ��� ���� ��������,  ����� �����������, �� ����� ������������� �������  ���������  ������   ����� ��������� ������ �� ������. ���� ��������� ��������� ������ ���������� �����, � ����� �������, �������� �������,� � ������ – �� ��� ��� ������ ���������.

        �� ������� � ��������� ������: � ���� ��������� ������� ��� �������, ������� � �����  �������  ����������������� �������� ������. �� �����-�� ����� ��� ���?� – ���������� ��� ����.��� ��� ��������-�� �� ���� ���� – ������� ���.       ���� ��������� ���������� � ��������� �������� � ����� ������ ������� ����.

����� ������� � ��������� ������� ��������� ������ ��������� � ������ ���������, ������� �� ����� ������.��� �� �������? �������� ��� �  ����������? �������? ��, ����� �� �������: ������!�. ��� ������?������ ����� ���������, ��� ������ �������� �� ��������� ���� �� ��.��� �� ������  ������  ��� � ���� ������ � �� �������� �� ����� �� ���������� ������, � ����� ����.

����� ��  ������� ����� ������ ��������� � ������? ���� � ���� 20 ��� ������� �����, � �������� �������� ������ ��������.� ������ �� ������� � ���. ��� ��������� ���������, ��� ������ ��� ����  ������  ��������� ��� ��������� �����������.����� �� ����� ������� �������: ����� ����� ������������ �������� ������, ������� � ����� ������ ������ �����.

��� ������ ���������� ������������ ������� ��� ������������� ������� � ��������, ��� ������� ��������� � ������� ����� ������ � � ��������� ������� �� �����������.� ���, ��� ����� �� “����������” �� ������, ���� ������� �������� �� ����� � ������.

        ������ �����������: ������ ��� ����� ��� ����� �������? �� ������ ��, ��� ������ �� �� ������ ��������� � ���������, ������� ������ ������� ����. �� ��� �� ������.�������  ��������� ���� �� �� ���� ����. �� �� ���������� ��� ���������� ���, ��� ���� ���� �  ��� ������� �� ����� ����� ������.���  ��������, ��������, �� ���������� � ���, ��� ��� ���� ��� �� ��� �������.

����� ��� ������, � ������� ��� ��� �����?  �� ��� �����,  ���  ������ ������������� �������� ������ ��������� � ������� ��� ������.

��� ������������ ������ ���� �������, ���   ��������� � ������ ������ ���������� �� ������������ ���, ��� �� ����������  ����� ���;��� ������������ �������� � ������ ������� ���������� ����� � �������������� �����������, ������ ��� ���  ���������, ��� ������� �������� �  ������������.

�������  �������� �����-�� �������� ������� �������� ����� ���  ���������? ���  �� ������� �� ������, ����� ��� �� �������, ���  ������� �����. � ������ ����� ������� ����� ��������� ���������.����������  ���� � ������, �������,  ���������  ��� �� ����������. ���� �� ��������, �� ������� ��� ����� �����������.                 ������ ��� ��������, ��� ��������� �������� �������� ��� ������ ����� � ���, ��� � ���������� ���. ����� ����,  �� ����  ����� �� ����� � ����� �� �������?����� ����,  ������������ �  ���������� ������? � �� ����� ������ ����������� ������� ������. �� ����� ���������������� ����� ��������.� ���� ���� ����� ���������: ���� ���� �� ��������� ���������, �� �������� �����������.�� ����� �� ����� ������� ��������� ��������������� �������.         ��� �� ����� ����� ��������� ������ � ����? ���, �������� � ��� �������� ��������� ����� ������ ��� �����.���� ����� ���� � �� ��������������, ����� ����� �������. �� ������ �� � ��,  ��� � ���� ����.����� ����, ��� ������ �� �������� ���������  ��������, �� ����� ������� ��� �������� ����� 2-3, �� ������ �� ������?��� ��� ����� ������� ������, ����� �� ���������� ��� ����� �������?         ���  � ����� ���������� ��������� �������, ��������������� ������ ������� ��������� �������� ������� ������ ������������ ��������� ��������� ��� ������������ ������������ � ��������� ������, � ���� ����� �������� ����������� ���������� ��� ������������, �������� ������� ������������ �������������”.��� ������� ����������� � ���, ��� ����� ��������� �������������.���� �� ���������, ��������, ���������� ����������� ����� �  ����� ���������������� ������.             �� ������� �������� ���������� ��������� ������ ����� ���. ���� ��������, ��� ��������� ����� ������.  ��������� ������ � ����� ��� �����������, ��� ��������� ���  �����������  ������ ��������. ����� ���� �� ����� ������ �� ������������, � ������ �� ����� �� ��������� ������ � ������ ����, �� ��� �� ����� ������������ �����. �� ������,  ��� ������ ������� �� ��������� � ���, ����� �� ������: ����� ����������������.������ �� ����, ��� ���������� ������� ������������� ��� ��������,   �������� ��� �� ��������� ���������. ��������, �� ������ ���������� �� ��������� ��� ��� �������� ��������� � ���, ��� �� ����� ������������������ �������� ���������� ������ ��������� � ������������ ������� �����.������ �� ������� �������� ����������� ������ � ��� �������� � �������. ������������� �������� ���, ������������� ����� ��� �������� �������������� �������������.��� ������� ��������� ���������, ��� �� ����� ������ ���� �� ����.

���� ���� ��������  ���� ����� � ����� ���������.����� ������� �� ������� ��������.

��� �������� : ������ – ������ �� ������, ������ ���� � �������� ��� �������� ��� ��������, ������ – �������� ����� � ������. �� ����� ��������� � �������� – ���� � ������ � ���� �� ����� ������ ��� ������ ��������� �� ������…http://www.proza.ru/2017/07/16/11951905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965,…, 2025!

���� ���������   07.04.2020 00:36   •  ������� � ���������

���������, ��, �����������, ��� �� ������� ������������ ����������� � ��������. ���� ��� ����� ��������. �� �������� �� ����� ������ � ��������. ��? �������! 1953 ���, �� ����, ���������, ��� ������� ����! ������� �������� ���������� ������������ �, �������, � ������ ������ �� ������ ���������� �������� ������������, � ������� ������, ����������� �������� �� ����������� ��������������� � ���������� ��������, ������ ������������ ��������. �� ������� ������ ����� ����, ���������, ���������� ������������� � ����� ������ �������!

������� ��������   07.04.2020 02:12  ������� � ���������

ϸ��, “�������� ����� � ������” – � ���� ������ � �����, � ������.�� – ������������� �������, “���������” ������ ������ ��������, � �� �������� ������� �������������� � ������������.���� �� �����: �� ����� � ��� ������� ������ �� ������ �������, � �� �������� � ���� � �� ������, � �� ��������…�� ��� ����� ����, � �� “����� ��������”…� ��� �� �� ���� ��������� ���� � ���� ������������ �����.��� �������� � ����� ����� �����, “��� �� ����, ��� �������, � ������, ��� ������”. � ��� �� ����� ��������: “������ �����, ��� ����…”

�������� ��������   07.04.2020 07:49  ������� � ���������

����������� ����� ��������� ���� ������ – �� ���� ���, �� ��� ����� �������: ���� ����� ��� �� ����� ������������� ��������� ����� ������, �� ��� – �� ���, � ��������� � ��������� � ������� � ��������� – �� ������ � ������� � ������� � ����� �� 10 ��� � ������ ���������! �� ��������??? ���� �� ��?! � ��� ���� ���������!!

���� ���������   07.04.2020 13:10  ������� � ���������

��������� ���� � ��� (��� ���������) �� � ����������� � ������������ ������� ���� (� ��� ����� ������������ ���-�� ��������� �������), � ������ ����� � ��, ��� ������� ����� (� ������ ����� ��������, � ������� ��� ���� ����������� � ��� ���� �������� ���� ��� ������� ����������, � ������ � ������, � ����� ���, � ����� �� ����) “������� ���” (� ����) � “������ ������ �������� ����” � ������, � ������� ����� ����, � �� ��������! �������� �� ��������� ������ (�������� ��� � �� �����) – ���� ����� ������ � ����������� ��������� �� ������ �������� ����� ������ (��� ���� ����� �������� �������������� � ���� ������� �� ������ ����������� ���� – ��� ���� ������ ������ 1993 ����). � ��� � ����� ����� – 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, …, 2025!

���� ���������   07.04.2020 13:20  ������� � ���������

� ��� ��� � ������� ������, ����� ������������� �� ����� ����������� ���������� ��������: “�� ���� �������� ���� ��������”.��� �����, ���� ����� �� ��������� ���� ����� ���� ���.ϸ��, � ����� ����, ��� ��� ����������� � ��������� ����, � ��������� ������� ��������� ���� �������� � ����� �����.��… ���-�� �������, ��� ��� �� �� ������������� ������� � ����.��� ������ ��������, ����� �������� � ������ ����� � ��������� ���.

�������� ��������   07.04.2020 13:28  ������� � ���������

������ �������� � ������ ��� – � ��������� ��� �������� � ������ ���������� �����������-���������������� ������ ������� ����������, ��� ��� ���� � ����, � ������� �������, � ������ �������������� �� �������� ������� ���� � ���������� ������������ ����� �� ���� “�� �������� ���������� ������� ������������������ �������” � “�� �������� ���������� ����� ������� ������� ������� �������� ������������”. � ������ ���� ������� ������� ���� ������ ������� ��������� ������� � 1981 ���� �� ������� ������ ����� � ����� ���������� ����������� �������-������ ��������, �������� � ����� 1980 ���� (������� �������� ���������� ��������� 19 ����?) �� �������� �������� � �� ��������� �� ������ �������, ��������, ��� ��� ����� (��� ��������� ���������� ��������� – ��������� ������, ������� 20 ���� 1944 ���� ������ ���� ������ ������� – �������� “���������”) ����� 10 ��� ������� ������. � ������� ������ – ��������� ���� �������� ����� � ������� �������� ����� �������� ������� ������, ������� 7 ������ 1975 ���� �� ���� �� ������ ����� ������� � ����� ��� � ���������, ���� �������� �� ����� ��������� ����� � ��������� ����������� ������������ ������!

���� ���������   07.04.2020 13:43  ������� � ���������

��� ��� ��� �������. ��� ����� �����������, �� �� ��������! �������� ����� ����������� �������� �� �������. �� ������� ������� � �������� ��������� ������!

���� ���������   08.04.2020 00:12  ������� � ���������

Источник: https://proza.ru/2020/01/07/1140

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 47-Г11-17

Призывы к смене власти

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N 47-Г11-17

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Калининой Л.А. и Ксенофонтовой О.А.

при секретаре Алешиной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кунакова М.В.

на решение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 9 Кунакова М.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному округу N 9 Катасонова С.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., объяснения представителя Катасонова С.М., Сальникова Э.Б.

, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю.

, полагавшей, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

кандидат в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 9 Кунаков М.В. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 9 Катасонова С.М.

, выдвинутого избирательным объединением “Оренбургское региональное отделение политической партии “Либерально-Демократическая партия России”, указав, что последним допущены грубые нарушения законодательства Российской Федерации о выборах, выразившиеся в несоблюдении ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 55 закона Оренбургской области от 16 ноября 2005 года N 2711/469-Ш-ОЗ “О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области”, а именно: Катасоновым С.М. оплачены из средств избирательного фонда, выпущены тиражом 55.000 экземпляров и распространяются печатные агитационные материалы – карманные календари “Шаговая доступность программа для избирателей Катасонова”, на оборотной стороне которых размещен призыв “В нашей власти – сменить власть!”.

По мнению заявителя, содержащийся в агитационном материале призыв к смене власти является призывом к изменению основ конституционного строя, т.е.

призывом к совершению деяний, определенных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” как экстремистская деятельность.

В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 83 Закона Оренбургской области “О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области” несоблюдение кандидатом ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 55 названного Закона, является основанием к отмене судом регистрации кандидата, о чем заявитель и просил суд.

Решением Оренбургского областного суда от 21 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Кунакова М.В. отказано.

В кассационной жалобе Кунакова М.В. ставится вопрос об отмене указанного решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального и материального права и вынесении нового решения об удовлетворении его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту “д” пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” регистрация кандидата в депутаты может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ предусмотрено, что предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая “Интернет”), выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая “Интернет”) не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 55 Закона Оренбургской области “О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области”.

Понятие экстремистской деятельности дано в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, согласно которому под экстремистской деятельностью понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны ания, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте “е” части первой статьи 63 Уголовного кодекса РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в указанной статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

В пункте 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона дано понятие экстремистских материалов, под которыми понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Проанализировав приведенные нормы закона, суд сделал правильный вывод о том, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, то есть силовое свержение действующей государственной власти, а также достижение других целей, указанных в статье 1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”. Именно такие агитационные материалы, содержащие призывы к совершению деяний, определяемых как экстремистская деятельность, являются основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства (лингвистические исследования специалистов), агитационный материал кандидата в депутаты Катасонова С.М.

, заслушав лиц, привлеченных в качестве специалистов, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что агитационный материал кандидата в депутаты Катасонова С.М.

не содержит указаний на противозаконный насильственный способ смены власти, в нем отсутствует призыв к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу, суд критически отнесся к пояснениям, данным в судебном заседании экспертом Бекасовой Е.Н., усмотревшей во фразе “В нашей власти – сменить власть!” насильственный способ смены власти, т.е. признаки экстремизма.

Суд указал в решении, что эту фразу следует рассматривать в контексте всего агитационного материала, содержащего с оборотной стороны слова “Шаговая доступность программа для избирателей Катасонова”, что предполагает смену власти законным путем: путем проведения выборов.

Судебная коллегия полагает, что оценка доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями процессуального закона, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не усматривает оснований к отмене решения.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не исследовались судом и не получили его оценки, она свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, данной судом.

С учетом того, что право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему дело, кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по доводам кассационной жалобы Кунакова М.В. решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кунакова М.В. – без удовлетворения.

Источник: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_48704.htm

Геннадий Гудков: Путин уходит: транзит власти в России уже начался

Призывы к смене власти

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.

ru

Кажется, я начал понимать, почему так торопился Путин, когда разогнал на «ровном месте» Правительство Медведева и спешно, пока народ не опомнился, изменил «под себя» и без того «суперпрезидентскую» Конституцию.

Выводы, к которым я пришел, однозначно говорят, что всех нас ждут бурные времена скорой политической турбулентности и непредсказуемых перемен.

Два события сделали ситуацию в России более понятной и ясной: корона-кризис и…отравление Алексея Навального.

Да, именно это преступление стало последним пазлом, которого не хватало в сложной мозаичной картине настоящего, дающей ключ для лучшего понимания скорого будущего.

Хочу подчеркнуть, что я никогда не был поклонником конспирологии, поэтому в нашем анализе мы будем руководствоваться только логикой и общеизвестными фактами.

Итак, начнем с дикого случая отравлению Навального, которое ОДНОЗНАЧНО было совершено ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ РФ.

Будь это не так, Кремль давно бы выступил с заявлением о своей непричастности к этому преступлению, а самое главное, предпринял бы все меры, чтобы оправдаться, найти виновных и доказать всему миру, что Путин и его власть не устраняет своих политических противников криминальными методами.

Предположим, что внутри Кремля сложился заговор с целью «скомпрометировать нацлидера».

Условные Патрушев и Золотов за спиной вождя решились на такую спецоперацию и провалили ее, нанеся Путину и его режиму ГИГАНТСКИЙ УЩЕРБ! Ведь теперь и навсегда в глазах мировых лидеров Путин — бандит, мировой изгой, а в отношении РФ будут приняты новые жесткие санкции, которые наотмашь ударят по экономической и финансовой прочности власти, а также приведут к огромным экономическим потерям придворных олигархов. Стал бы Путин безропотно терпеть такое унижение, политическое и моральное «обнуление», обладая неограниченной властью в стране? Ведь он сегодня в одночасье способен решить судьбу любого человека в орбите власти России, снять с должности, подвергнуть аресту и следствию. Зачем ему брать на себя чужую вину, чужой криминал?! Оставим пока этот вопрос без ответа. Чуть позже Вы поймете, почему.

Теперь анализируем другие общеизвестные факты. Путин ужасно торопился изменить Конституцию, проводя ради этого «спецоперацию прикрытия», т.е. смену Правительства. Вы помните, в какой спешке проходило принятие поправок: даже «ание на пеньках» шло в разгар эпидемии.

Песков в итоге был вынужден заявить, что Путин не хотел, чтобы до 2024 его считали «хромой уткой». Типа «обнуление» сроков и новые поправки были срочно необходимы, чтобы придворные не интриговали, и вся властная вертикаль продолжала бы стабильно работать.

Но обратите внимание на три странных публичных фактора:

1) Путин по-серьезному с февраля с.г. самоизолировался «в бункере», продолжает там находиться большую часть своего времени, а совсем недавно Кремлем оглашено сообщение, что он продолжит руководить страной в таком режиме практически до конца года.

Почему он так боится этого вируса? Все мировые лидеры, даже возрастные Трамп и Меркель, например, спокойно работают, соблюдая необременительные меры безопасности.

Борис Джонсон, президент Аргентины, а также десятки министров в разных странах мира вообще благополучно им переболели без последствий, никто из них не умер, потому что у людей такого уровня есть возможность получать качественную медпомощь.

Как мы знаем, персонально под Путина недавно выстроен огромный больничный корпус, оснащенный лучшим медоборудованием; чего тогда так жестко «самоизолировался» наш Обнуленный? Тем более что в авторитарной стране, управляемой «в ручном режиме», любой длительный отход от управления истеблишментом чреват полной потерей власти. Вспомните дворцовые перевороты хотя бы за несколько последних десятилетий!

2)Публичные выступления Путина стали работать не в плюс, а в минус.

Даже его большое интервью, показываемое частями как сериал, пришлось снять с экранов ввиду явного негативного эффекта, которое оно производило в силу неадекватных суждений вождя о реальности и проблемах страны.

Его выступления по стилистике, лексике, темпу и яркости стали заметно хуже. А ведь раньше такого не было, Путин всегда неплохо говорил на публике.

3)Наконец, очень странные «опоздания» Путина на свои обращения к народу, которые он делал из бункера в записи. Как можно опоздать на запись заранее анонсированного выступления? Никак. Поэтому складывается однозначное впечатление, что невидимое нам редактирование его записей кремлевскими «кукловодами» шло до самых последних минут до начала трансляции.

Теперь вернемся к покушению на Алексея Навального. Оно ожидаемо вызвало в мире шквал эмоциональных осуждений и резких заявлений.

Новые жесткие санкции против России и верхушки путинской элиты уже практически неизбежны: в мире звучат призывы к отключению РФ от мировой платежной системы (SWIFT) и даже к нефте-газовому эмбарго.

Это однозначно приведет к полному коллапсу экономики РФ и быстрому концу путинизма. Ни о каком сроке после 2024 тут вообще не идет, режиму дожить бы (политически) до 2021-2022!

Но Путин никаких шагов по нормализации ситуации не принимает. Ему как будто все равно, что будет происходить в мире.

Кремль от преступления не отмежёвывается, виновных не ищет, никого с должностей не снимает. Вместо этого вяло огрызается и неумело врет.

Почему же Путин позволяет так себя уничтожать как политика и лидера великой державы? Есть лишь два предположения об истинных причинах происходящего.

Первая: Путин тяжело болен, физически или ментально (это мое личное предположение, мое оценочное суждение, основанное на изложенных ранее фактах). Ему уже сложно объективно оценивать реальность, делать грамотные заявления, адекватно общаться с окружением; он потерял интерес к жизни и своему будущему.

Этим положением вождя и потерей им «политической воли» (то есть способности самостоятельно принимать решения) пользуется ближайшее окружение, топорно действуя от его имени и совершая непоправимые ошибки, чреватые тяжкими последствиями.

(Обратите внимание, сколько в сетях в последние месяцы «сенсационной информации» о том, что Путина якобы давно заменили на двойника!)
Если властью вместо Путина уже обладает верхушка силовиков (а кто же еще?!), тогда становится логичной линия на конфронтацию со всем миром, безумную жестокость репрессий и отравление Алексея Навального как лидера протестного уличного движения. Кстати, в этом случае физическое устранение, аресты или заключение в тюрьмы других лидеров оппозиции — лишь вопрос времени. Потому что в Кремле и в силовых структурах прекрасно понимают: массовый социальный протест не за горами, а его слияние с протестом политическим представляет серьезная угроза любому Правительству. Вот почему «выбивание» лидеров протеста, выдавливание их из страны становится одной из важнейших задач на период политической «турбулентности» при транзите власти.

Второй вариант немногим отличается от первого: Путин уже решил уйти со своего поста добровольно (по состоянию здоровья, например). Тем не менее он пока находится в твердом уме, но уже четко договорился со своим ближайшим окружением на ТРАНЗИТ ВЛАСТИ и подбор ПРЕЕМНИКА.

Силовики же на этот период получили полный карт-бланш на усмирение народа ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ и устранение всех препятствий (лидеров оппозиции), которые могут помешать этому процессу и взбаламутить Россию.

Тогда не только выведение из строя Навального имеет свою логику, но и конституционное «лыко» тоже «в строку» — новый президент по измененной Конституции будет обладать полномочиями бОльшими, чем сам Путин, чтобы удержать полученную власть в условиях кризиса, охватившего Россию.

А там, полагают идеологи смены лидера, вдруг все наладится. Например, вырастут цены на нефть и газ…

То есть по-любому Путин скоро уходит, а его истеблишмент намерен сохранить его режим в слегка модернизированным виде, заодно (чем черт не шутит?) осторожно списать многие проблемы и ужасы нынешнего времени на стареющего и уходящего вождя.

Таким образом путинское окружение надеется сохранить прежний курс, а главное, свои позиции во власти (наворованные и захваченные активы и многомиллардные состояния) без Путина.

Вот, на мой взгляд, логический смысл происходящих изменений в Кремле и вокруг него.

Никаких иных РЕЗОННЫХ И РАЗУМНЫХ предположений из событий последних месяцев сделать просто невозможно. Единственная альтернатива — что вся верхушка власти тронулась умом и упорно ведет страну к гибели. Но невозможно поверить в одномоментное коллективное сумасшествие десятков придворных чинуш и миллиардеров.

Все-таки у них должен работать банальный инстинкт самосохранения! В любом случае, полагаю, в России уже началась подготовка к смене лидера. О правильности тех или иных вариантов транзита власти мы можем еще гадать, но смысл происходящего вряд ли может оказаться иным. Предположу, что (судя по спешке) по времени «смена караула» — вопрос нескольких месяцев.

Ведь промедление в условиях разрастающегося в России кризиса по-настоящему смерти подобно!

И последнее: несмотря на происходящее «вверху», я ни на грош не верю в успех «операции преемник».

Дело вовсе не в фамилии нового вождя и даже не в его харизме: без кардинальных ПОЛИТИЧЕСКИХ реформ, построения СМЕНЯЕМОЙ И ПОДКОНТРОЛЬНОЙ системы коллегиальной власти Россия обречена.

На прозябание, бунты, революцию, гражданскую войну, даже на территориальный распад.(нужное подчеркнуть!) Это главное, что мы должны понимать про наше будущее.

Оригинал

Источник: https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2699327-echo/

За призывы к смене власти (не за сепратизм) сайты будут блокировать а админов судить за экстремизм. | Да здравствует революция!

Призывы к смене власти

Важное условие действенной диктатуры — палочная самодисциплина. Подданный должен руководствоваться не только буквой закона, но и «как бы чего не вышло».

Такое положение создаётся запутанностью законов, ситуативностью применения и внесудебным характером процедуры. Что вчера было правом, сегодня может оказаться правонарушением. Гражданину следует заранее цензурироваться. Даже в виртуале.

Вслед за ТВ и печатной прессой под пристальным вниманием охранителей государства оказывается зона Рунета.

Известный своим несколько загадочным прошлым депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой внёс законопроект, согласно которому подлежат закрытию сайты, содержащие «призывы к массовым беспорядкам, экстремистской или террористической деятельности».

Причём такие санкции, по разумению жириновца, должны приниматься во внесудебном порядке. Достаточно заявления замгенпрокурора в Роскомнадзор, чтобы данная инстанция затребовала от провайдера блокирования доступа к ресурсу.

Потом, если владелец устранит неправильный контент, сайт разблокируют.

Большинство депутатов встретило инициативу своего коллеги благосклонно. Мол, надо лишь утрясти некоторые технические тонкости. А так вполне в русле генеральной линии. Обозначенной хотя бы историей с информагентством «Росбалт».

Кратко напомним суть дела. Летом этого года надзорные органы заметили на «Росбалте» два подозрительных видеоролика, взятых из . Персонажи явно матерились, но их словесные упражнения были тщательно запиканы. Руководство «Росбалта» получило предупреждение, ролики удалились.

Казалось бы, инцидент исчерпан. Но в Роскомнадзоре посчитали иначе и подали в суд иск с требованием лишить «Росбалт». В итоге Мосгорсуд признал недействительным свидетельство о регистрации «Росбалта». И пока все попытки переиграть ни к чему не приводят. Прецедент создан.

К слову, степень журналистской солидарности проявила себя в полной мере. Ни одно российское СМИ ни на час не приостановило работу в знак протеста. Отправили петицию с заранее очевидным нулевым результатом, и ладно.

Ясно же, что откровения Виктора Черкесова (экс-генерал КГБ, экс-полпред президента на Северо-Западе, экс-глава Госнаркоконтроля, а также супруг руководителя «Росбалта» Наталии Чаплиной), критикующего торгующих в чекистском храме, не могли бесконечно оставаться без последствий.

Громкая история с «Росбалтом» неожиданно получила продолжение в Кемерово. Там силовики отправили в изолятор блогера Станислава Калиниченко. Всё происходило в лучших традициях жанра – немногословные мужчины в штатском, задержание на выходе из подъезда, доставка в областной главк ФСБ.

6 мая 2013 года пользователь @ letokot поместил в своем микроблоге фотографию листовки, озаглавленной «Брось ходить на митинги и начинай действовать!». Листовка, выпущенная от имени некоего «Первого отряда сопротивления», призывала граждан к диверсиям против представителей власти.

По утверждению @ letokot 'а, он увидел ее на Патриарших прудах. Снимком поделились 89 человек, в том числе Калиниченко. По факту этой публикации и было возбуждено дело. 11 июля оперативники ЦПЭ провели дома у Калиниченко обыск, изъяли всю электронную технику, забрали мобильный телефон (забыв, кстати, указать это в протоколе).

Четыре месяца Калиниченко имел статус свидетеля. И вдруг – задержание.

Эксперты утверждают, что это первый в современной России эпизод уголовного преследования за ретвит. Самое же удивительное – данная листовка на момент задержания не была включена в федеральный список экстремистских материалов.

Объясняем, что произошло. Допустим, вы разместили на своей страничке в соцсети фотографию забавного котёнка с усиками и чёлкой. Причём не сами её сделали, а нашли в другом аккаунте. Всё, вы попали. Ждите суровых немногословных товарищей. Получите по полной программе за пропаганду гитлеровского экстремизма.

Может, и не получите. Но будьте готовы и делайте выводы.

До сих пор экстремистские сайты блокировались только по решению судов. И вот, похоже, законодатели решили устранить эту правовую лакуну. При этом остаётся за скобками вопрос – что же является экстремизмом или призывом к нему? Ведь реальная действительность гораздо шире любой законодательной базы. Для примера рассмотрим ещё некоторые депутатские инициативы.

В Госдуму внесён законопроект, который вводит уголовную ответственность за пропаганду и публичные призывы к сепаратизму.

Авторами документа выступили единороссы Антон Романов, Евгений Фёдоров и эсер Михаил Емельянов.

Если их предложения будут приняты, то, например, за статус в социальной сети в поддержку независимости Чечни можно будет получить 10-20 лет лишения свободы (за убийство бывает меньше).

Большинство граждан России, конечно, сторонники её территориальной целостности в нынешних границах. Но смотрим, что может получиться.

Некто вывесил в своём аккаунте несколько неграмотный статус: «Я выступаю за развал единой России!». Он имел в виду партию. Но кто будет проводить лингвистическую экспертизу? Несколько слов, и срок уже имеешь. Тут даже смелый поневоле станет осторожничать. Одна из политических структур РФ превращается в неприкасаемую даже в виртуале.

Или другой, уже многократно обсуждавшийся пример. Летний законопроект депутата Ирины Яровой о введении в УК статьи, назначающей до 5 лет за «реабилитацию нацизма» (за изнасилование бывает меньше).

Под «реабилитацией нацизма» понимается, в частности «отрицание итогов Нюрнбергского трибунала». Предположим, некто в возмутится на своей страничке оправданием гитлеровского министра экономики Шахта.

Или процитирует высказывание предсовнаркома СССР Молотова (1939 года): «Не только бессмысленно, но и преступно вести войну за «уничтожение гитлеризма». Тоже — пройдёмте, гражданин?

И так практически по всем позициям. При желании экстремистскими могут признать и призывы к милосердию в отношении узников Болотной, и сугубую аналитику в отношении пиратов-хулиганов-гринписовцев, и посты на форумах в поддержку репрессируемых предпринимателей, и публикацию правды о рвачестве высших чиновников.

Всё это не теория. 31 октября в Сочи был задержан руководитель «Экологической вахты по Северному Кавказу» и лидер краевого отделения «Яблока» Андрей Рудомаха. Якобы по делу, возбужденному год назад об оскорблении судьи.

Правда, есть сведения, что в задержании принимали участие сотрудники ФСБ, и оно стало частью усиления мер безопасности в преддверии Олимпиады.

Заметим, что главной целью вахтовиков было исследование нарушений при строительстве дач на Черноморском побережье.

Контролирующие органы не скучают. Говорят, даже не успевают вычищать из Рунета порнографию и собираются нанимать для этого добровольцев. Правда, общество так до сих пор и не разобралось окончательно, что есть порно. Для кого-то и статуя Венеры Милосской может оказаться хардкором.

С экстремизмом вообще борются повсеместно. Недавно прокуратура нагрянула в петербургские библиотеки. Тихие работники этих заведений тоже, как выясняется, потворствуют экстремистам. Мол, с компьютеров библиотечных медиа-залов есть доступ на сайты, содержащие материалы экстремистского характера. Конкретных примеров пока не приведено, но иски в суд уже готовятся.

Видимо, власти всерьёз настроены превратить Рунет в аналог иранского или китайского. В Поднебесной действует жёсткий фильтр под названием «Золотой щит», который закрывает доступ даже к Википедии.

Естественно – в целях борьбы с негативными явлениями. Зато развелись толпы блогеров, которые за умеренную плату поют осанну мудрой политике партии и правительства.

Чем не идеал для кремлевских эстетов?

Правда, многие утверждают, что совсем закрыть доступ к сетевой свободе нельзя. Закроется один сайт или аккаунт – откроется другой. И так до бесконечности. Но контролёры от этого только в выигрыше: важен ведь не столько результат, сколько отчёт. Поле для чистки расширится в геометрической прогрессии – вместе с содержанием чистильщиков. Чего им ещё хотеть?

Источник: https://maxpark.com/community/1749/content/2317202

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.