Протокол очной ставки образец заполненный

Очная ставка и допрос свидетеля – Эдмон Дантес – Мнения газеты «Солидарность»

Протокол очной ставки образец заполненный

В прошлой публикации мы затронули тему допроса обвиняемого и того, как в зависимости от ситуации вести себя в кабинете следователя.

ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН – НАЗАД ДОРОГИ НЕТ

Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого – исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной.

Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого.

И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.

К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.

Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.

Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением.

И подобной логики суд будет придерживаться всегда.

ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ

Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции (об этой фундаментальной “сидельческой” категории см.

“Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном – не сажать ее в тюрьму.

Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.

Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи.

Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете.

Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.

Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену.

Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение – архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало.

Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.

Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” – до четырех лет).

Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.

Затем следователь попросил допрашиваемых дать показания по существу уголовного дела. Главбух с глазами, полными слез, дрожащим голосом рассказала, как председатель давал ей указания перечислить деньги туда-то и туда-то.

Она знала, что это незаконно, это мошенничество, ей было противно это делать, но она не могла ослушаться.

В ее монологе фигурировали слова “хищение”, “воровство”, “мы делали это с преступным умыслом”, “вводили в заблуждение профком” и так далее.

Показания председателя были краткими. Он заявил, что ему понятны слова главбуха, он с ними не согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, поскольку не хотел свидетельствовать против себя и своих близких.

После этого следователь предложил обвиняемым и их адвокатам задавать друг другу вопросы. Главбух и ее защитник сидели молча, а адвокат председателя решил воспользоваться правом.

Он долго терзал обвиняемую, стремясь уразуметь, знает ли она, что прописано в ее должностных инструкциях и кто является ее непосредственным руководителем. Главбух, всхлипывая, монотонно отвечала на вопросы.

Когда же дошло до выяснения того, куда девались “похищенные миллионы”, она внезапно стала пользоваться ст. 51 Конституции, перестав давать показания.

На этом очная ставка закончилась, обвиняемые и адвокаты расписались в протоколе. Главбух, выйдя из кабинета, разревелась навзрыд, а на председателя, довольного тем, что его вывезли из СИЗО и дали посмотреть на свет божий (был яркий солнечный весенний день), надели наручники и увезли его обратно.

В дальнейшем, в ходе длительного предварительного следствия, главбух, уже уволившаяся из профкома, отказалась от адвоката по назначению и заключила соглашение с другим защитником. В суде она отказалась признавать вину.

А когда процесс подошел к ее допросу, заявила, что на следствии она дала показания под давлением и угрозами.

Более того, за полчаса до очной ставки следователь не только проинструктировал ее, в каком ключе нужно говорить, но и вручил ей лист формата А4, на котором были зафиксированы данные инструкции. Этот лист адвокат предъявил в суде и попросил приобщить к материалам дела.

Судья покрутил этот документ в руках, прочитал содержимое, понюхал лист, нахмурился и спросил у адвоката:

– А какое доказательственное значение он имеет?

– Как?! – недоумевал защитник. – Это говорит о том, что показания бухгалтера даны на следствии под давлением!

– Извините, – вздохнул судья. – Это обычный лист офисной бумаги, текст на нем набран самым распространенным шрифтом, и создать этот “документ” можно с помощью любого компьютера. Доказательственного значения для дела он не имеет.

И суд, посовещавшись на месте, постановил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении листа к материалам уголовного дела. Таким образом, вопрос, консультировал ли следователь обвиняемую перед очной ставкой или нет, остался неизвестным. Суть в другом: сказанное в ходе следствия потом изменить невозможно. Особенно если это – признание обвиняемым своей вины.

Точно так же суд не принял изменение позиции обвиняемой, посчитав его способом ухода от ответственности за содеянное. Отвергая слова бухгалтера, суд указывал, что во время очной ставки она занимала активную позицию, отвечала на вопросы, а когда считала нужным, “брала” 51-ю статью. И говорить о том, что все это сказано под диктовку, не имеет смысла.

Судья положил в основу приговора ее первые показания – с признанием вины. Но помимо того “самый гуманный” учел и раскаяние подсудимой на первом допросе, и активное изобличение другого подозреваемого. Приняв это как смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание по ст. 73 УК (“Условное наказание”).

ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.

“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” – говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться.

Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ – повестку.

Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.

Уклоняться от допроса не следует – в случае неявки можно подвергнуться “приводу”, а это совсем уже несолидно.

Согласно общим правилам проведения допроса, перед его началом следователь устанавливает вашу личность и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания.

Здесь мы подошли к интересному моменту. Заведомо ложные показания, соединенные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривают санкцию до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК). Это суровое наказание.

А вот отказ от дачи показаний (ст.

308 УК) мало того что наказывается сравнительно мягко, так еще данная статья имеет примечание, гласящее, что “лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников”.

Показательный пример. На допрос явился свидетель, обладающий важной информацией по данному уголовному делу, но не желающий иметь к нему никакого отношения. При первом же вопросе следователя он сослался на ст. 51 Конституции и так отвечал в течение всего следственного мероприятия.

Когда правоохранитель заявил, что привлечет его к ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку по делу не проходит ни один близкий родственник несостоявшегося свидетеля, тот заявил, что родственники не при чем, но он не желает свидетельствовать против себя. Следователь был зол, но поделать ничего не мог.

Ему осталось только в очередной раз сожалеть о наличии данной статьи в Основном законе РФ.

На этом примере видно, что при желании можно избежать дачи показаний. Для этого надо лишь обладать знаниями о лазейке и некоторым количеством смелости и характера.

Если же вы решились на свидетельствование, то аккуратно взвешивайте каждое слово. Помните, что следователь не вправе задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК) и вести допрос непрерывно дольше четырех часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК).

Идеально – явиться на допрос с адвокатом. Это, как правило, раздражает следователей, но защищает от явных нарушений с их стороны. К тому же адвокат профессионально изучит важнейший документ – протокол допроса – перед его подписанием. А на нем, скорее всего, будет основан дальнейший ход следствия и суда.

Отнеситесь предельно внимательно к своим свидетельским показаниям. От них зависит судьба человека, а может, и нескольких. Не являйтесь на допрос сразу по звонку. Подготовьтесь к допросу. В повестке указывается, в каком именно качестве вас вызывают (ст. 188 УПК). Действовать вы должны без всякой спешки, как бы ни хотел того следователь в телефонном разговоре с вами.

*   *   *

Наш следующий материал будет посвящен СИЗО. Тому, как вести себя в камере, как общаться с собратьями по несчастью, когда добропорядочный гражданин вдруг превращается в обычного российского зэка.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Ochnaya_stavka_i_dopros_svidetelya_vazhneyshie_momenty_predvaritelnogo_sledstviya.html

Протокол очной ставки заполненный образец

Протокол очной ставки образец заполненный

  • ГАММАПЛУССБ.РУ / thread / Образец протокола очной ставки | 7296 | #8030
  • УК РФ за убийства, осужденный-2 по п. УПК РФ в протоколе указываются имя, фамилия, отчество любого личика, участвовавшего в следственном деянии, ну а в необходи¬ мых вариантах его адресок и др эти о его персоны. УПК РФ, творцами внесена исправление в подстрочный текст графы бумаги Прибавления 63 ст.

    В данное время в офисе пребывали основной бухгалтер Кулова О. Другие участвующие личика: ____-____   (подпись) Следователь (дознаватель) Тонков /Е.

    Я не сомневалась, собственно она видела, как отмеченные представители сильного пола заходили со мной в офис, потому попросила заявить ее Вопросец следователя Стасовой Т.

    УПК РФ в бумага Прило¬ жения 63 ст. Щукинска следствия либо дознания, клевый чин или же познание, имена, инициалы следователя (дознавателя) в помещении офиса 3 прокуратуры Западного региона г. УПК РФ, по по- становлению следователя в пребывании понятых.

    В пределах 14 часов 30 мин. я вошла в собственный также вопросы следователя и ответы па их в той очередности, в какой они задавались) рабочий офис сообща с работниками органов внутренних дел Лесковым В. Я не сомневалась, собственно она видела, как отмеченные представители сильного пола заходили со мной в офис, потому попросила заявить ее Вопросец следователя Стасовой Т.

  • В разделе: Образцы протоколов 13804. Перед началом очной ставки Потаповой Л.
  • Подборка наиболее важных документов по вопросу Очная ставка ( нормативно-правовые акты.
  • В разделе: Образцы протоколов 13805. Перед началом очной ставки Потаповой Л.
  • (место составления) Очная ставка начата в ____ ч ____ мин. Постановления · Иные документы · Образцы протоколов · Образцы постановлений .
  • Выборка более главных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, заметки, консультации специалистов и всякое разное): образец бизнес плана розничной торговли. В данное время в офисе присутствовали руководящий бухгалтер Кулова О. УПК РФ, творцами внесена исправление в подстрочный текст графы бумаги Прибавления 63 ст.

    587н О утверждении Стандартных общепризнанных мерок даровой выдачи особой одежды, особой обуви и прочих средств персональной охраны работникам следственных органов Следственного комитета России, занимающимся на работах с вредоносными и (или же) опасными критериями труда, а еще на работах, производимых в специальных температурных критериях либо связанных с засорением (Записанно в Минюсте Рф 02. Ваша пожелание про то, чтоб я выдала объяснения, отмеченные повыше, была произнесена внушительно, грозящим тоном, и я сделала вывод, собственно в случае если я не сделаю данную просьбу, у меня имеют все шансы быть трудности по работе. На предмет того, фиксировали ли Стасова в торговом центре юбилей в тот день в предписанное время я, не припоминаю, хотя я наверняка при всем при этом не находилась .

    Я не умоляла выделять следователю эти объяснения, как заявляет Стасова, я произнесла, чтоб она заявила истину, поскольку данное ее гражданский долг. Очная ставка начата в 10 ч 00 мин Очная ставка закончена в 11 ч 20 мин Следователь (дознаватель) прокуратуры Западного региона г.

    После чего я вошла в офис и заявила следователю, собственно 23 сентября 2005 года я видела 2 юношей, а еще то, что Потапова просила Кулову снять кассу в моем присутствии, следователь записал мое изъяснение.

    О жизненных обстоятельствах, для проверки которых ведется очная ставка, допрашиваемые личика проявили последующее: Потапова Л.

    Другие участвующие личика: ____-____   (подпись) Следователь (дознаватель) Тонков /Е. Потапова/ На вопросец, понимают ли они друг друга и в которых отношениях присутствуют друг от друга, допрашиваемые личика объявили 1.

    Конституции РФ они не должны свидетельствовать против самих себя, личных мужей и прочих недалёких членов семьи, круг которых явен п.

    На поверку 23 сентября я никого из чужих в торговом центре не видела, то, собственно прописано в изъяснении за моей подписью, не подходит реальности, и от данных показаний я отрицаюсь, потому что обеспечила их по требованию Потаповой

    Очная ставка консультант плюс

    Образец протокола очной ставки. 82 / 100 Всего: 29 оценок.

    Другие новости по теме:

    – Методическая разработка воспитательного мероприятия и её анализ. Кроме того, можно поместить образцы эмблем схем, рисунков некоторые .

    – Внеклассное мероприятие по теме «Наркотики: мифы и реальность» было. Прослеживается актуальность темы, соответствие воспитательных .

    – Суще6ствует стандартный типовой образец, по которому чаще всего заключается Договор безвозмездного пользования жилым помещением, скачать .

    – Анализ воспитательного мероприятий Примерная программа изучения ученического коллектива. Аналіз выхаваўчай работы за навучальны год.

    ПРОТОКОЛ очной ставки

    г. Энск

    29 сентября 201* г.

    Очная ставка начата в 16 час. 00 мин.

    Очная ставка окончена в 17 час. 10 мин.

    Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст.

    192 УПК РФ, провел очную ставку между свидетелем Филипповым Юрием Дмитриевичем и подозреваемым Меккартом Вадимом Юрьевичем (сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле) в связи с существенными противоречиями в их показаниях.

    Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона “Весна-12” старшим следователем Головко М.М.

    В самом начале очной ставки Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснен порядок проведения очной ставки.

    Допрашиваемые лица:

    Ю.Д. Филиппов

    В.Ю. Меккарт

    Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруг и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

    Филиппов Ю.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

    Допрашиваемый свидетель:

    Ю.Д. Филиппов

    На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

    1. Филиппов: Это Меккарт Вадим, неприязненных отношений между нами нет (подпись Ю.Д. Филиппова).

    2. Меккарт: Это Филиппов Юрий, неприязненных отношений между нами нет (подпись В.Ю. Меккарта).

    Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

    Вопрос Филиппову: Зачем и почему вы выкинули пистолет и какую роль в этом сыграл Меккарт?

    Ответ Филиппова: Меккарт уговорил меня выкинуть пистолет. Как-то летом 201* года я спустился к Меккарту покурить. До этого, в апреле 201* года у меня дома были Меккарт и Кордонис. Меккарт Кордонису рассказал, что у меня есть театральный игрушечный пистолет, который очень похож на настоящий. Кордонис посмотрел пистолет и попросил его на один вечер.

    Кордонис тогда ушел с его пистолетом. Потом Кордонис долго не появлялся. Я Меккарта спрашивал, когда Кордонис отдаст пистолет. Меккарт отвечал, что Кордонис хочет с пистолета снять копию. Где-то через неделю Кордонис вернул мне пистолет.

    После чего Меккарт мне сообщил, что Кордониса арестовали за то, что он моим пистолетом кому-то угрожал, чтобы забрать какой-то долг. Сказал, что пистолет будут разыскивать и посоветовал мне его выкинуть. Сказал, что пистолет теперь вещественное доказательство и от него нужно избавиться.

    Меккарт меня не заставлял, а лишь советовал, говорил, что для меня так будет лучше. Поддавшись убеждению Меккарта, я выбросил пистолет в мусоропровод (подпись Ю.Д. Филиппова).

    Вопрос Меккарту: Что вы можете показать по поводу обстоятельств, о которых сообщил Филиппов?

    Ответ Меккарта: Показания Филиппова я подтверждаю полностью. Я действительно так говорил Филиппову, чтобы не впутывать его в это дело (подпись В.Ю. Меккарта).

    Вопрос: Сколько раз Филиппов давал пистолет Кордонису?

    Ответ Филиппова: Я один раз случайно оставлял пистолет у Меккарта. Пистолет у него был неделю. И затем на неделю пистолет я давал Кордонису (подпись Ю.Д. Филиппова).

    Ответ Меккарта: Кордонис два раза брал пистолет у Филиппова. В начале 201* года дня на три. Он его возил в “Ниве” в кобуре. После этого дней через десять он еще раз брал пистолет у Филиппова. Тогда пистолет у Кордониса был около недели (подпись В.Ю. Меккарта).

    Вопрос Филиппову: Вы подтверждаете показания Меккарта?

    Ответ Филиппова: Да подтверждаю. Я сейчас это вспомнил. Кордонису пистолет я давал дважды. При каких обстоятельствах я давал пистолет в первый раз, не помню. Но хорошо помню второй случай (подпись Ю.Д. Филиппова).

    Допрашиваемым на очной ставке было предложено задать друг другу вопросы. От вопросов друг к другу они отказались.

    Протокол прочитан вслух, записано правильно.

    Допрашиваемые лица:

    В.Ю. Меккарт

    Ю.Д. Филиппов

    К протоколу очной ставки прилагается аудиокассета “sony”.

    Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: свидетеля Филиппова Ю.Д. и подозреваемого Меккарта В.Ю. заявления не поступили.

    По окончании очной ставки протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.

    Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

    Протокол очной ставки

    Протокол очной ставки образец заполненный

    Рі.Вологда “19” РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2005Рі.

    Очная ставка начата в 16 ч 40 мин

    Очная ставка окончена в 17 ч 00 мин

    Следователь СУ при УВД г.Вологды лейтенант милиции Веселов А.Е.

    в помещении каб.№ 15 ОМ № 2 УВД г.Вологды в соответствии со ст.

    192 УПК РФ провел очную ставку между подозреваемым Веселкова Владимира Валерьевича и свидетелем Новиковой Ольги Олеговны, данные о личности которых имеются в деле.

    Перед началом очной ставки Веселкову Владимиру Валерьевичу и Фёдоровой Ольге Олеговне разъяснен порядок проведения очной ставки.

    Допрашиваемые лица:

    ___________________ ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    также Веселкову В.В. и Фёдоров О.О. разъяснено, что в соответствии со ст.

    51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

    Допрашиваемые лица ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    Новиковой О.О. предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.307 и 308 УК РФ.

    Допрашиваемый свидетель: ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся

    между собой, допрашиваемые лица заявили:

    1. Новикова �нна Сергеевна подтвердила, что подозреваемого видела 15 ноября 2005г., около 17 часов возле квартиры Межуевой �.С.

    в спортивном костюме и со спортивной сумкой. Ранее подозреваемого Веселкова В.В.

    нигде не встречала и не в каких связях и отношениях с ним не состояла.

    2.Подозреваемый Веселков В.В. указал, что со Новиковой �.Н не знаком и в каких-либо связях и отношениях с ней не состоит.

    Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка,

    допрашиваемые лица показали следующее: Веселков В.В. указал, что никогда не видел и не встречал гр. Новикову О.

    О.; Гр. Фёдорова О.О. утверждает, что видела подозреваемого 15 ноября 2005г. выходящим из квартиры гр. �вановой Н.С.

    РќР° РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РіСЂ. Веселкову Р’.Р’. Р’С‹ показали, что выходя РёР· квартиры встретились СЃ какой-то женщиной? – РґР°, столкнулся, РЅРѕ это РЅРµ та женщина.

    Как выглядела женщина СЃ которой Р’С‹ столкнулись РЅР° лестнице? – РќРµ РїРѕРјРЅСЋ. РЅРѕ это РЅРµ РѕРЅР°.

    Значит Р’С‹ отрицаете, что встречались СЃ этой женщиной? – РґР°, отрицаю.

    Гр. Фёдорова Рћ.Рћ. Р’С‹ точно уверены, что этот человек Вам знаком РїСЂРё выше указанных обстоятельствах? – РґР°, бес сомнения это РѕРґРЅРѕ Рё тоже лицо.

    На предложение не желают ли участники очной ставки задать друг другу вопросы, оба отказались.

    Допрашиваемые лица:

    ___________________ ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих

    лиц заявления не поступили.

    Допрашиваемые лица: ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    �ные участвующие лица: ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    Протокол прочитан в слух следователем СУ при УВД Авдеевым А.В. г.Вологды. Замечания к протоколу отсутствуют.

    Допрашиваемые лица: ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    �ные участвующие лица: ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    Следователь ___________________

    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

    Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 829 | Нарушение авторских прав
    Объяснения. | Постановление о признании потерпевшей. | Протокол допроса потерпевшего. | Протокол допроса свидетеля. | Поручение о производстве отдельных следственных действий. | Протокол обыска. | О приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. | Протокол задержания подозреваемого. | Допроса подозреваемого. | Протокол предъявления лица для опознания. |

    mybiblioteka.su – 2015-2020 РіРѕРґ. (0.012 сек.)

    Источник: https://mybiblioteka.su/tom2/1-8621.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.