Протокол осмотра места происшествия без понятых

Можно ли признать такой осмотр места происшествия допустимым доказательством?

Протокол осмотра места происшествия без понятых

        При  осмотре  места происшествия  необходимо  присутствие  понятых либо  ход  осмотра  должен  фиксироваться  на  видео-  или  кинокамеру  (ч.1.1  ст.170  УПК  РФ).  В  случае   участия  понятых,  следователь обязан  удостоверить их  личность   и  записать  данные  в  протокол  на  основании  п.3  ч.3  ст.166  УПК  РФ.

        Мой  подзащитный  Главацкий  Н.Д.,  обвиняемый  по  ч.1  ст.119  и   ст.

116  УК  РФ,    в  ходе  предварительного  расследования  уголовного дела  заявил,  что  осмотра  места происшествия  в его  квартире  не было,  а в  целях  фабрикации  доказательств  его вины следователь  и  «потерпевший»  Четвериков  Г.В.

  уже  по  истечении  длительного  времени  после  конфликта  взяли  нож  со  следами  крови  Четверикова  Г.В.,  положили  этот нож на пол на  кухне,  сфотографировали  и  оформили это  как  якобы  произведенный  еще  16  августа  2016  года  осмотр  места происшествия  да  еще  с  участием понятых. 

        Мы  решили  проверить,  действительно ли  были понятые.  В  протоколе  осмотра  мест происшествия  были  указаны  их  адреса  регистрации.   С  проверки  данных  о  регистрации  и начали проверку.

  И  оказалось,  что  данные  о  регистрации  обоих понятых,  якобы  участвовавших  в  следственном действии,    –  выдумка  (см. прилагаемые  ниже документы).  Факты,  изложенные  Главацким  Н.Д.,  получили  подтверждение.

  Следователя  в  таких  случаях  нужно  привлекать  к  ответственности  за  фальсификацию материалов дела,  а  протокол  осмотра места происшествия  –  недопустимым  доказательством.

       Тем  не  менее,  в ходе предварительного  расследования   следователем  СО  ОМВД  России  по  Басманному  району  города  Москвы   майором  юстиции  Майоровой  О.А.

  не  было  удовлетворено  мое  ходатайство  о признании  протокола  осмотра места происшествия  недопустимым  доказательством.

  Басманная  межрайонная  прокуратура  города  Москвы  не  отреагировала  на  не  мотивированный  формальный  отказ  следователя.  Теперь  будем  заявлять ходатайство  повторно  уже в  судебном  заседании.

  По нашему  мнению, нельзя  признать  такой  осмотр  места происшествия  допустимым  доказательством.                                                    

        Адвокат 

                                                      М.И.Трепашкин

20  марта  2018  года.

                                                                                                       Проект

                                                       В  Басманный  районный  суд города  Москвы

                                                       председательствующему  по делу 

                                                       судье Карпову А.Г.                                       

                                                       ———————————————–

                                                      107078, гор.Москва, ул.Каланчевская, дом 11

                                                 от адвоката КА «Трепашкин  и  партнеры»

                                                       города Москвы Трепашкина Михаила

                                                       Ивановича,   рег. № 77/5012   в  реестре 

                                                       адвокатов гор.Москвы, адрес 

                                                       коллегии  адвокатов: 119002, гор.Москва,                

                                                       ул.Арбат, дом 35, офис 574,  …                                                      

                                                    в защиту интересов подсудимого

                                                        Главацкого Николая  Дмитриевича

                                                        (ордер  в  деле  имеется).

ХОДАТАЙСТВО

о  признании  доказательства   недопустимым

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Город Москва                                                                       «       »  марта 2018  года

       Прошу    на  основании  ч.1 ст.75  УПК  РФ  и  ч.2  ст.50  Конституции  Российской  Федерации  признать недопустимым доказательством 

          протокол  осмотра места происшествия  от 16  августа  2016  года

том  1  л.д.9-20

       Основания ходатайства:

        Одно  из  важнейших  следственных  действий  по делу  – осмотр  места происшествия   16  августа  2016  года проводился  без применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (ч.1.1  ст.170  УК  РФ)  и  без  понятых.

          Записанные  в  протоколе осмотра места происшествия  как якобы  присутствующие «понятые» Кусков  А.Е.  и  Сазанов И.С.  в  данном  следственном  действии  не  участвовали,  следователь записал  придуманные  данные  об  этих  «понятых» в  протоколе  осмотра  от  16 августа  2016 года.  Это  подтверждается  следующими доказательствами:

       1)       указанный в качестве понятого Кусков Антон Евгеньевич, зарегистрированный якобы по адресу: город Москва, ул.Белореченская, дом 7, кв.

101 не только не проживает по указанному адресу, то там нет даже такой квартиры (копии подтверждающих официальных документов МВД на 3-х листах направлялись мною следователю для приобщения к материалам уголовного дела). Отмечу, что на период 16 августа 2016 года её тоже не было;

       2)       указанный в качестве второго понятого Сазанов Игорь Сергеевич, зарегистрированный якобы по адресу: Московская область, город Дмитров, ул.Летная, дом 17, кв.32, также не проживает по указанному адресу, ибо нет такой улицы в городе Дмитрове Московской области и не было на период 16 августа 2016 года.

По общедоступным данным в городе Дмитрове Московской области, 12 улиц начинаются с буквы «Л». Однако, среди них нет ни Лётной ни Летней улицы. Мною было направлено письмо «понятому» Сазанову И.С.

по указанному в протоколе осмотра адресу, которое было возвращено с пометкой «за ненахождением адреса» (копия направленного письма и возвращенное письмо в конверте с пометкой о причине возврата – прилагаются).

       Комитет по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области также подтвердил отсутствие улиц Летная либо Летняя (копия ответа прилагается).

         Если  я не  прав,  то прошу  сторону  обвинения  на  основании  ч.2  ст.14  УПК  РФ  опровергнуть  мои доводы  и  представить доказательства  достоверности  данных  о  понятых  и реальности их  присутствия  при проведении  данного  следственного действия.

        Статья 170  УПК  РФ  («Участие понятых»)  гласит:

        «…1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.

1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя.

Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.

        …4. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса».

        В  соответствии  с  УПК  РФ  следователь ОБЯЗАН  установить личность  понятых.

        Статья 75  УПК  РФ  («Недопустимые доказательства»)  гласит:

        «1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса…».

       Однозначно  можно  утверждать,  что  осмотр  места происшествия  произведен  с  грубейшими  нарушениями  норм  УПК  РФ  как  федерального закона.

       Часть  2  статьи 50  Конституции  России  гласит:

       «…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

На  основании изложенного,  во  исполнение  Конституции  России  и  ст.75  УПК  РФ,  –

П Р О Ш У:

            Признать недопустимым доказательством протокол  осмотра места происшествия  от 16  августа  2016  года,  так как  данное  следственное  действие   и  составление  протокола  осмотра  произведены  с  грубыми нарушения федерального закона  –  УПК  РФ.

             Приложение:  1) оригиналы  документов  ОМВД  России  по району  Люблино

                                         города  Москвы  от  10  и  11  декабря  2017 года  касательно 

                                         адреса  проживания  понятого Кускова  А.Е.,  всего на 2-х 

                                         листах;

                                     2)  копия  письма  Сазанову  И.С., распечатка  с  почтового

                                          идентификатора и возвращенное письмо в конверте, всего

                                          на 6-ти листах;

                                     3) копия ответа Комитета  по  управлению  муниципальным 

                                         имуществом Дмитровского муниципального района

                                         Московской области № 1487 от 20марта 2018 года, на

                                         2-х листах.

       Адвокат

                                                      М.И.Трепашкин 

ПОДДЕРЖИВАЕМ:

                                                                            Н.Д.Главацкий

  2. Законный  представитель  Главацкого  Н.Д.

                                                                            М.Н.Главацкая

 3. Адвокат

                                                                            Т.Н. Перова

        Кто  расписался  вместо  придуманных  понятых?  И  где подпись  эксперта?

Источник: https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/04/03/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC

Статья 170. Участие понятых « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Протокол осмотра места происшествия без понятых

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Кто из вас не слышал слова «понятой»? Наверное, нет таких. Давайте сегодня поговорим на эту тему.

Вообще-то понятые как таковые бывают только в административном и уголовном производствах. В гражданско-процессуальном понятия «понятые» не существует.

Итак, кто же такие понятые? Говоря простыми словами, это свидетели со стороны правоохранительных органов.

Приходилось ли вам когда-либо что-то кому-то передавать, возвращать долг? И наверняка многие при этом говорили: «Вот смотри, при свидетелях отдаю!» Вот эти самые свидетели в вашем случае и являются понятыми, если можно так выразиться.

Понятые удостоверяют факт какого-то процессуального действия (например, обыск, осмотр места происшествия в уголовно-процессуальном процессе, изъятие вещей и документов в административном процессе), его ход и результаты. Случаи, когда участие понятых является обязательным, указаны в ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 170 УПК РФ. Понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела лицо.

Понятые в определении УПК РФ

Юридическую трактовку понятия и статуса понятого дает Уголовно-Процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье № 60.

Понятой, согласно УПК РФ – это гражданин, привлеченный к каким-либо следственным операциям для фиксации факта их исполнения и получения результатов.

Обязательным условием является незаинтересованность данного лица в предмете и целях проводимого следственного мероприятия (ст. 60, ч. 1 УПК РФ).

Понятыми, согласно ч. 2 ст. 60 УПК, не могут быть следующие лица:

  • граждане, не достигшие 18-летнего возраста;
  • стороны данного производства и их родственники;
  • сотрудники органов исполнительной власти, осуществляющие расследование или розыск в рамках следственных манипуляций.

При отступлении от данного регламента действия по расследованию могут быть признаны незаконными, а результаты и выводы проводимых мероприятий – недействительными.

Стоит учесть, что понятой и свидетель в уголовном процессе – это разные процессуальные лица.
Свидетель – это лицо, наблюдавшее ход или детали преступления, а понятой – лицо, следящее за проведением следственных мероприятий в рамках уже совершенного противоправного деяния.
Подробнее о показаниях свидетеля в уголовном процессе читайте в этой статье

Определение

Прежде чем непосредственно перейти к определению того, что же входит в понятие права и обязанности понятых, следует понять, какой же смысл законотворцы вообще вложили в данный термин.

Что удивительно, встретить его можно не только в Уголовно-процессуальном кодексе, но и в Кодексе об административных правонарушениях, так что понятые при необходимости могут участвовать как в уголовном, так и в административном судопроизводстве.

Однако сама трактовка встречается исключительно в 60 статье УПК РФ, где под понятым понимается случайный гражданин, который может быть задействован в ходе дела следователем или дознавателем для того, чтобы удостоверить факт проведения следственного действия, а также его результатов и содержания. Дополнительно в ст. 170 УПК РФ сказано, что следственные действия должны проводиться только при наличии двух понятых, кроме исключительных случаев, также предусмотренных кодексом.

Понятой всегда выступает всего лишь в роли наблюдателя. Именно поэтому нельзя привлекать к подобным действиям человека, который мог бы получить по ходу расследования какую-либо выгоду для себя. Понятой — всегда незаинтересованное лицо.

Необходимость присутствия понятых

УПК РФ в ст. 170 (ч. 1) прописывает ситуации, когда присутствие понятых на следственном мероприятии является обязательным:

  • при проведении обыска (ст. 182 УПК);
  • при выполнении личного досмотра (ст. 184 УПК);
  • при осуществлении выемки электронных носителей информации, имеющих отношение к расследованию (ст. 183, ч. 3.1 УПК);
  • при проведении опознания гражданина, предмета или трупа (ст. 193 УПК).

Если же расследование проводится в условиях, где присутствие понятых физически невозможно, то следственные мероприятия проводятся без них. В данном случае действия фиксируются на фото и видеопленку, либо детально описываются в письменной форме.

УПК в статье 170, части 1.1 указывает, что присутствие понятых на следственных мероприятиях по некоторым категориям уголовных дел может быть оставлено на усмотрение лиц, проводящих расследование.

Следственные мероприятия, на которых присутствие понятых возможно, но не обязательно:

  • при аресте имущества (ст. 115 УПК);
  • при осмотре места преступления (ст. 177 УПК);
  • при эксгумации трупа (ст. 178 УПК);
  • при выполнении следственного эксперимента (ст. 181 УПК);
  • при выемке предметов и документов, имеющих отношение к расследованию (ст. 183 УПК, кроме ч. 3.1);
  • при выемке почтовых и телеграфных отправлений в отделениях связи (ст. 185, ч. 5 УПК);
  • при прослушивании записи телефонных или иных переговоров (ст. 186, ч. 7 УПК);
  • при проверке ранее данных показаний сторон уголовного дела (ст. 194 УПК).

Присутствие понятых при проведении иных процессуальных действий не предполагается.

Наказание

Всегда следует понимать, что понятой является полноценным участником уголовного процесса, и если человек решил участвовать в этой роли, то он должен беспрекословно следовать всем имеющимся правам и обязанностям.

Если понятой вдруг начинает увиливать от исполнения обязанностей, вроде неявки по вызову следователя, то на него могут быть наложены санкции в виде штрафа или принудительного привода.

В некоторых случаях за разглашение данных могут назначить уголовную ответственность и осудить по 310 статье УК РФ.

Права и обязанности

Статус понятого накладывает на гражданина определенные права и обязанности. Они прописаны в 3 и 4 частях статьи 60 УПК РФ.

Права понятого:

Обратите внимание

Уголовным Кодексом РФ предусмотрены меры наказания за дачу заведомо ложных показаний, в зависимости от обстоятельств правонарушения они могут закобчаться в штрафе до 80 тыс. руб или до 2-х лет исправительных работ. В этой статье мы расскажем подробно о этих мерах.

  • принимать участие в следственных мероприятиях;
  • высказывать замечания по поводу проводимых действий с занесением их в протокол;
  • быть ознакомленным с протоколом следственного мероприятия, на котором он присутствовал в статусе понятого;
  • подписывать вышеуказанный протокол или же не подписывать его, если у понятого есть сомнения в правильности отраженной в документе информации;
  • подавать жалобы на действие или бездействие лиц, осуществляющих следственные мероприятия в рамках данного уголовного дела, вследствие которых были ущемлены его права как понятого;
  • получать возмещение материальных расходов, понесенных в ходе проведения следственных действий.

Обязанности понятого:

  • являться по вызову следственных или судебных органов при возникшей необходимости. Неявка понятого может быть только по уважительной причине, подтвержденной справкой или иным документом;
  • сохранять в тайне предмет и данные проводимого в его присутствии расследования. При нарушении тайны следствия, понятой, согласно ст. 310 Уголовного Кодекса (УК) РФ, может быть наказан либо штрафом до 80 тыс. рублей, либо исправительными работами до 2 лет.

Функции

Понятые в уголовном процессе нужны, прежде всего, для того, чтобы осуществлять контроль над тем, какие именно сведения заносятся в протокол, и их правильностью.

Именно поэтому они должны очень внимательно наблюдать за тем, как именно проводятся следственные действия (к примеру, обыск квартиры), смотреть, как именно оперативный работник вносит полученные сведения в протокол, а затем проверить его на наличие ошибок в записанной информации.

Протокол непосредственно должен содержать в себе все данные о том, что опергруппа сделала, а также факт обнаружения искомого предмета или его отсутствия. После того как понятой будет согласен со всем вышеперечисленным, он ставит свою подпись, удостоверяя правдивость информации.

В первую очередь следует понимать, что понятые в какой-то мере предназначены для контроля полиции. Они помогают предотвратить нарушения, которые может совершить следователь, в надежде поймать преступника — к примеру, самостоятельно подкинуть пакетик с наркотиками.

Именно поэтому наиболее часто понятые вызываются именно для проведения обыска.

Ранее они привлекались и сотрудниками ГИБДД для осмотра авто и проверки водителя, однако после 2014 года подобная практика практически полностью прекратилась и используется в единичных случаях личного досмотра.

Из перечисленной выше информации понятно, кто может быть понятым, однако при желании любой гражданин может отказаться от такой роли. Данное действие является сугубо добровольным, и ответственности за отказ быть не может.

Юридическая практика

Участие понятых (УПК ст. 60) – это распространенная практика в уголовном судопроизводстве.

Примеры участия этих субъектов в уголовном процессе выглядят следующих образом:

Порядок проведения осмотра в уголовном процессе по УПК РФ статья 177

  • 15.11.2016 была проведена эксгумация на Центральном кладбище города Н. Поводом для проведения этого процессуального мероприятия послужил сигнал от сторожа кладбища, утверждавшего, что ряд могил имеет признаки перезахоронения. Для проведения эксгумации были привлечены понятые.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/upk-ponyatye.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.