Протокол осмотра предметов упк

Осмотр предметов и документов в соответствии с УПК РФ

Протокол осмотра предметов упк

Ст. 177 УПК РФ раскрывает последовательность осуществления одного из центральных следственных мероприятий – осмотра. В уголовном процессе сам по себе он не может выступать как доказательство по делу.

Однако его итоги, закреплённые в процессуальном документе или в изъятых предметах, являются таковыми. Для осуществления осмотра соответствующее постановление должностного лица необязательно. Из данного правила есть два исключения: обследование почтовых или телетайпных отправлений и осмотр жилища.

В последнем случае, при наличии возражений собственника или жильцов дома, требуется решение суда.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Понятие и виды осмотра

Как правило, по прибытии на место происшествия перед правоприменителем встаёт задача разрешить вопрос с возбуждением уголовного дела. Далеко не во всех случаях следователь сразу может с уверенностью определить криминальный характер произошедшего. Ответ можно получить уже на стадии первичного обследования.

Осмотр как досудебная процедура преследует две основные цели: найти и зафиксировать следы преступления, а также выявить другие обстоятельства, могущие оказать влияние на течение всей процедуры следствия и результат разрешения дела.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 176, 178, 179, 185 рассматривает несколько видов осмотров в рамках следственных мероприятий.

В основу классификации заведена специфика объекта:

  • тело человека (другое название – освидетельствование);
  • место преступления;
  • иная местность, где предпринята попытка скрыть улики или совершались другие действия, напрямую с самим актом преступного эксцесса не связанные;
  • материальные объекты, предметы;
  • документы;
  • жилище или помещение юридического лица;
  • труп;
  • почтовые или телеграфные сообщения.

Мероприятия предварительного расследования в отношении трупа и почтовой корреспонденции в силу специфики объекта выделены законодателем в отдельные статьи, равно как и освидетельствование. Все остальные виды осмотра сводятся к обследованию предметов неживой природы, неких материальных объектов, несущих информацию о совершённом преступлении.

Освидетельствовать можно только живого человека. Эта процедура предстаёт особой разновидностью осмотра.

Поскольку процедурные мероприятия проводятся в отношении человека, наряду с отраслевыми нормами применяются положения законодательствао личных правах, не последнее место в котором занимают международные договоры.

Освидетельствование проводитсяисключительнопри установлении возможности установления фактов, способствующих выявлению всех обстоятельств дела и при отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы.

Вся процедура детально регламентирована в ст. 179 УПК. До начала следователь должен оформить постановление о назначении освидетельствования.

Отказаться от его проведения освидетельствуемый не вправе, при этом для фотографирования или съёмки согласие последнего обязательно.

Кроме того, при наличии оснований к участию в процедуре привлекается врач или иной специалист. Полное освидетельствование, как правило, сопровождается обнажением. В таком случае, если освидетельствованию подлежит лицо другого пола, из соображений профессиональной этики следователь при этом не присутствует. Саму процедуру проводит врач.

Визуальное обследование трупа вынесено законодателем в отдельную статью в силу необходимости произведения эксгумации. Такая процедура имеет этические и другие, отличные от всех иных следственных процедур, аспекты, требующие индивидуального регулирования.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Осмотр предметов УПК РФ относит к важнейшим процессуальным процедурам, с помощью которых выявляются обстоятельства и улики, изобличающие злоумышленников. Все собранные при осмотре материалы при условии их правильного процессуального оформления приобретают статус вещественных доказательств в уголовном процессе.

Статья 177 УПК РФ (порядок производства осмотра)

Статья 177 УПК РФ содержит самые общие положения о порядке осмотра, задаёт юридические рамки его проведения. Непосредственно сама процедура осмотра определяется криминалистическими рекомендациями и руководствами, разработанными для каждого вида осмотра практикующими экспертами.

Тем не менее законом установлены основные вехи производства следственного мероприятия, заданы сроки осуществления процессуальных действий, введены запреты:

  1. Основное правило – осмотр предметов производится на месте обнаружения. За исключением случаев многочисленности предметов или необходимости их исследования. К исключительным обстоятельствам законодатель также отнёс время суток, длительность процедуры, обстановку проведения осмотра. При наличии таких условий предметы изымаются и переправляются для исследования криминалистам. Процесс изъятия фиксируется в протоколе, сами предметы помещаются в специальную криминалистическую плёнку. Упакованный пакет опечатывается и заверяется личной подписью следователя, во избежание фальсификации доказательств. С этой целью дополнительно в протоколе подробно описываются индивидуально-определенные признаки каждого изъятого предмета.
  2. Все выявленные и изъятые предметы подлежат обязательному предъявлению присутствующим лицам и понятым для обозрения.
  3. Осмотр жилища не должен переходить в обыск. При осмотре недопустим активный поиск улик: просмотр содержимого шкафов, вскрытие напольного покрытия, прощупывание стен. При осмотре выявлению и фиксации подлежат не спрятанные следы и предметы, те, что находятся на виду.
  4. Осмотр помещения юридического лица должен проводиться в присутствии его представителя. При отсутствии возможности его участия в протоколе осмотра следователь обязан сделать об этом отметку. Причины отсутствия представителя юридического лица должны быть объективными. В противном случае произведённый осмотр может быть признан неправомерным, проведённым с нарушением. Все полученные при таком осмотре доказательства становятся недопустимыми и не могут быть использованы в суде.

Вся процедура осмотра, с юридической точки зрения, фиксируется и оформляется единственным процессуальным документом – протоколом осмотра.С точки зрения законодателя, правильно заполненный протокол в достаточной мере обеспечивает достоверность полученных доказательств.

Изменение жизненных реалий, развитие научно-технического прогресса неизбежно приводят к совершенствованию криминалистической техники при проведении осмотра и выемки предметов. Появляются новые объекты осмотра: электронные носители информации, аппараты сотовой связи. Это влечёт за собой разработку новых методик и введение новых норм в процессуальное законодательство.

В настоящее время принятие решения об участии понятых при производстве следственных действий в порядке ст. 177 отнесено на усмотрение следователя, ведущего дело.Предыдущая редакция данного кодекса – УПК РФ от 11 февраля 2013 года такой нормы не содержала.

Отдельное место занимает осмотр документов при расследовании экономических преступлений, к примеру, в налоговой или банковской сфере. По новой редакции кодекса осмотр документов организации следователь вправе проводить без понятых, но с участием специалиста с экономическим или бухгалтерским образованием.

В ходе выездных налоговых проверок нередки случаи выявления «чёрной» бухгалтерии, подделки бухгалтерский и налоговых документов. При наличии явных признаков состава преступления к осмотру помещений юридического лица привлекается сотрудник правоохранительных органов. В данном случае выемка документов производится не в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а по правилам статьи 177 УПК РФ.

Особую роль правильно проведённый осмотр места происшествия имеет для выявления инсценировок при совершении преступлений. В криминалистической технике и методике также существуют не единожды проверенные способы распознавания инсценировок путём обнаружения её признаков, поскольку абсолютной точности в воссоздании обстановки преступник, как правило, не достигает.

К основным признакам инсценировки эксперты относят:

  • слишком явный характер следов;
  • наличие «лишних» объектов в обстановке;
  • отсутствие «нужных» следов для совершения преступления именно воссозданным преступником способом;
  • состояние оставленных следов не соответствует условиям и ситуации их обнаружения.

Здесь главным аспектом распознавания инсценировки является наличие негативных обстоятельств, т.е. факты и следы, противоречащие таким, которые обычно остаются при наступлении того или иного события. Данные обстоятельства устанавливаются только в ходе осмотров. Никакими иными криминалистическими методиками и технологиями выявить такие факты невозможно.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/statya-177-upk

Протокол осмотра предметов образец заполнения

Протокол осмотра предметов упк

Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.

Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Особенность дела заказное уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).

Масимом, целью которой было восстановление событий, произошедших с его матерью в.

Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о приобретении наркотиков пример кассационной жалобы, которая затрагивает многие аспекты применения ст.

Она вот так упала, приседает вопрос прокурора-криминалиста он при тебе маму бил? Ответ свидетеля да, показывает удар рукой и на бабушке в области рта пальцем.

Максима, данных им на предварительном следствии, указав, что его нельзя вызывать в суд по стоянию здоровья скоро будет 5 лет, на данный момент он болеет, и приведя в подтверждение справку из областного диагностического центра (см.

Однако если лицо обоснованно полагает, что национальными судами были допущены нарушения законов, соблюдение которых гарантировано принадлежащим ему правом, предусмотренным конвенцией или протоколом к ней, то при условии удовлетворения соответствующей жалобы всем он может обратиться с ней в европейский суд по правам человека. Прошу вас поручить производство данной экспертизы вашим сотрудникам, разъяснив им права и обязанности, предусмотренные статьей 82 уголовно-процессуального кодекса рсфср, а также предупредить их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 уголовного кодекса российской федерации, отобрав у них соответствующую расписку.

Особенности дела жалоба подана защитниками по громкому делу в отношении студента, обвиненного в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности.

Особенности дела безработная была обвиненная в том, что незаконно получила пособие по безработице, умолчав, а в дальнейшем не сообщив о своей занятости по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг, предусматривающих оплату ее труда как приемной матери.

Подачу элюента осуществляли с помощью изократического насоса модели 9002 фирмы varian (сша). Постановление о принятии мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. Полимерный пакет с надписью 60 – 70 м от воронки, внутри которого находится грунт.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан.

Смирнова Николая Васильевича, проживающего г. Камышин, ул. Гагарина, 3-63

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в УВД стамески, отвертки, молотка, стекла задней дверцы,   резинового уплотнителя, кожуха рулевой колонки.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

ПРОТОКОЛ осмотра предметов

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов

Город Энск 18 июля 1990 г.

Осмотр начат в 10 час. 05 мин.

Окончен в 10 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Холодков В. С. в присутствии понятых Скрипко Ирины Ивановны, 1946 года рождения, проживающей в г. Энске по ул. Рыбакова, д. 14, кв.

32, и Пшенного Игоря Николаевича, 1939 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Космонавтов, д. 9, кв. 61, с соблюдением ст.ст. 83, 84, 178, 179, 182 УПК РСФСР, в своем рабочем кабинете при хорошем естественном освещении произвел осмотр доставленного садовником городского центрального парка культуры и отдыха Михайловым А. С.

бумажника, который он обнаружил утром 17 июля 1990 г. на территории парка.

Перед осмотром понятым разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, им разъяснены предусмотренные ст. 135 УПК РСФСР обязанности – удостоверить факт, содержание и результаты осмотра.

Осмотром установлено.

Бумажник черного цвета, кожаный, бывший в употреблении, следов повреждений не обнаружено. Размер бумажника в раскрытом состоянии 18х Х8 см. В сложенном виде имеет почти квадратную форму, поверхность – гладкая. В каждой половине бумажника имеется по два кармана, один из которых закрывается кнопкой.

В этом кармане находится разменная монета, разная, на общую сумму 1 руб. 32 коп. На этой же половине бумажника, в другом кармане, лежит пропуск на имя Рыжкина Виктора Ивановича, мастера фабрики Парижская коммуна. Пропуск голубого цвета подписан начальником отдела кадров фабрики.

Подпись нечеткая – то ли Гришин, то ли Гришкин. Имеется приклеенная фотокарточка с уголком. Дата выдачи пропуска 24 октября 1989 г. В одном из карманов второй половины бумажника имеется проездной билет на июль 1990 года на автобус и трамвай, а также 12 руб.

купюрами достоинством в пять (одна), три (одна) и один (четыре) рублей. Четвертый карман бумажника – пустой.

От лиц, присутствовавших при осмотре, никаких заявлений по поводу порядка и результатов осмотра, а также содержания протокола осмотра не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух, все записано правильно.

Понятые: Скрипко Пшенный

Следователь

старший лейтенант милиции Холодков

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

г. Энск

18 октября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г. в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 – 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО “Энскавтотранс”.

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов

И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры “Sony M-12” специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО “Энскавтотранс” на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И. скрепленная оттиском круглой печати.

Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения – синего цвета.

На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись “Российская Федерация”, ниже “Министерство автомобильного транспорта”, еще ниже соответственно “Энское территориальное объединение”, “автомобильного транспорта”, “Энскавтотранс”, “СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15”, “Тов. Васин Г.Ю.

“, “работает в а/к 1809 АТП”, “в должности водителя” и “начальник АТП”. Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись “Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения”.

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета “Sony-E-180”.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В. а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи – для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Протокол осмотра предметов (документов)

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

г. Фоминск 28 октября 2005 г.

(место составления)

Осмотр начат в 16 ч 00 мин Осмотр окончен в 16 ч 30 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в присутствии понятых:

1. Маслова Сергея Станиславовича, проживающего по адресу: г. Фоминск,

(.фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

ул. Короленко, 7

2. Шубина Евгения Романовича, проживающего по адресу: г. Фоминск,

(фамилия, имя, отчество и место жительства попитого)

ул. Дольского, д. 29, кв.22

с участием* –

(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего о следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 2 прокуратуры Октябрьского района

(где и чего именно)

г. Фоминска вещей, изъятых при осмотре жилища Пастухова В.М. 27 октября 2005 г.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности н ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Маслов /С.С. Маслов/ (подпись понятого)

Шубин /Е.Р. Шубин/ (подпись ПОНЯТОГО)

Специалисту (эксперту)______________________________-______________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств______

__________________________________- ______________________________________

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях искусственного освещения

(освещенность)

Осмотром установлено: предметом осмотра является содержимое

(что именно)

полиэтиленового пакета, опечатанного печатью следователя № 2 прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска и имеющего бирку с надписью Вещи, изъятые при осмотре жилища Пастухова В.М. 27 октября 2005 г. по уголовному делу № 125015 об убийстве Кулигина О.В. и скреплен подписями понятых Салова Т.В. и Перестова Н.А.

К моменту осмотра пакет повреждений не имеет. По его вскрытии внутри обнаружена мужская цветная рубашка с рисунком орла, с коротким рукавом на целых 5 пуговицах. На левой половине передней поверхности рубашки имеются два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,1×0.2 см и 0.3×0,4 см.

На правой стороне передней поверхности имеется пятно бурого цвета округлой формы размером 0,3×0,2 см. В указанном пакете находятся мужские зеленовато-серого цвета брюки, гульфик которых застегивается на замок – молнию, а пояс на пуговицу и металлический крючок. В пояс вставлен кожаный ремень с пряжкой белого цвета.

Спереди на боковых поверхностях имеются два прорезных кармана.

У края брюк обнаружено большое количество помарок, темнее цвета брюк.

Осмотренные предметы упакованы в тот же пакет, в котором были пред-ставлены к осмотру. Пакет опечатан биркой с оттиском печати следователя № 2 прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска, заверенной подписями понятых Мас-лова С.С. Шубина Е.Р. и снабженной пояснительной надписью о его содержимом.

В ходе осмотра проводилась: ___-___

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

К протоколу осмотра прилагаются: ___-___

(фототаблицы и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: _____-_____

Источники:powerlifting-nn.ru, vedo.narod.ru, www.pg-doverie.ru, obrazec.org, evcppk.ru

Источник: https://pismovsud.my1.ru/publ/protokolnaja_forma/protokol_osmotra_predmetov_obrazec_zapolnenija/13-1-0-549

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.